1 milliards d'euros a recupérer !!

c'est ce qu'espere recuperer cahuzac en traquant les fraudes fiscales !!
il demande d'ailleurs aux entreprises (les patrons en fait )d'etre exemplaire !!
les fraudes aux allocations serait proche de 40 milliards et ces services la dependent de l'etat !!

hermine 22 a écrit:c'est ce qu'espere recuperer cahuzac en traquant les fraudes fiscales !!
il demande d'ailleurs aux entreprises (les patrons en fait )d'etre exemplaire !!
les fraudes aux allocations serait proche de 40 milliards et ces services la dependent de l'etat !!

http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20110125trib000595375/la-verite-sur-les-fraudes-aux-allocations-familiales.html

Qui croire ?, quel est le bon chiffre?
Essayes de mettre un lien, quand tu avances des chiffres,pour que ça soit un peu plus crédible même si je suis d'accord à 100% avec toi que toutes les fraudes doivent être combattues, c'est la communauté, donc nous, qui payons pour les tricheurs!! (sur la Trib' ils parlent de 80 millions, on peut en faire des choses avec une telle somme!!)
Ceci dit, je ne crois que la CAF reste les deux pieds dans le même sabot pour débusquer ceux qui fraudent, ensuite, c'est aussi une question de moyens humains, si on supprime le poste de ceux ou celles qui font des recoupements, on ne risque pas de récupérer grand chose.

Tiens là aussi, y'en a de l'argent à récupérer
http://www.lefigaro.fr/impots/2012/03/09/05003-20120309ARTFIG00364-la-fraude-a-la-tva-coute-10-milliards-d-euros-par-an.php
et si l'on en croit l'auteur de l'article, la France ne serait pas la plus mal lotie, en Europe!

alaindesalpes a écrit:

hermine 22 a écrit:c'est ce qu'espere recuperer cahuzac en traquant les fraudes fiscales !!
il demande d'ailleurs aux entreprises (les patrons en fait )d'etre exemplaire !!
les fraudes aux allocations serait proche de 40 milliards et ces services la dependent de l'etat !!

http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20110125trib000595375/la-verite-sur-les-fraudes-aux-allocations-familiales.html

Qui croire ?, quel est le bon chiffre?
Essayes de mettre un lien, quand tu avances des chiffres,pour que ça soit un peu plus crédible même si je suis d'accord à 100% avec toi que toutes les fraudes doivent être combattues, c'est la communauté, donc nous, qui payons pour les tricheurs!! (sur la Trib' ils parlent de 80 millions, on peut en faire des choses avec une telle somme!!)
Ceci dit, je ne crois que la CAF reste les deux pieds dans le même sabot pour débusquer ceux qui fraudent, ensuite, c'est aussi une question de moyens humains, si on supprime le poste de ceux ou celles qui font des recoupements, on ne risque pas de récupérer grand chose.

imagines toi aller dans une cité, ou les forces de police ne peuvent plus accéder, et contrôler si l'allocataire a bien 10 vrais enfants, ou si c'est un vrai parent isolé par exemple.

c'est incroyable ,personne ne veut me croire
pas grave ,tu me donne l'ocasion d'aller plus loin !!
et je vais surement etre encore moins credible !!
j'en ai d'ailleurs deja causé sur ace ,une chance j'ai retrouvé mes notes ,mais je n'en avait meme pas besoin !!
137 enfants pour le cas de fraude aux allocations familiales decouvert en france !!
seule 22 affaires de faux chomeurs ont concerné 12000 faux chomeurs !!
dans le 13eme les gens ne meurent pas
il y aurait de 7 a 9 millions de carte vital en trop
des centenaires venant de la diversité en france ,comme il ne s'en trouve pas au dela de marseille !!
et il m'en reste sous le coude
tout ceci parfois avec des complicités administrative qui ont d'ailleurs été invité a changer d'air !!
maintenant ,il faut quand meme que je retrouve le nom du parlementaire qui a fait partie de la comission chargée d'enqueter sur les fraudes !!
je n'ai pas envie non plus de faire passer pour plus marrant que je ne le suis !!
je m'en occupe !!
une brave dame dont la fille est chargée de controle pour ces choses la na pas non plus voulut me croire !!
sa fille lui avait dit que les fraudes etait marginales

hermine 22 a écrit:c'est incroyable ,personne ne veut me croire

Mais non hermine, ne te sens incompris , mais comprends qu'il vaut toujours mieux mettre un lien vers un site plus ou moins "officiel ou reconnu".
Tiens, je vais prendre un exemple qui te concerne en tant que paysan: Comme l'agriculture obtient des compensations de la part de l'Europe, on peut lire certains commentaires (sur le net ou ailleurs )ou parfois entendre des gens "bien renseignés" qui soutiennent mordicus des contre-vérités du style: Ouais, moi, mon voisin paysan, qu'il produise ou pas, c'est la même chose, il est payé direct par Bruxelles!!
Une autre: De toutes façons, quand la récolte est mauvaise, l'Europe leur verse le manque à gagner!! et dans ce dernier cas , le mec m'avait sorti: D'ailleurs, c'est vrai, c'est un paysan qui me l'a dit!!
J'ai aussi entendu un jour celle là (c'est la meilleure): Les paysans, on leur attribue un quota de produits de traitements et s'ils ne l'utilisent pas, l'année d'après, on leur baisse (leur quota,) alors ils épandent même quand il n'y en a pas besoin!!
Et si tu leur demande d'où ils sortent ça, ils te lisent qu'ils l'ont lu "chépuou, mais j'lai lu" ou, logique imparable: Mais tout le monde sait ça, voyons, c'est de notoriété publique, mais comme ils (les paysans) foutent le bronx avec leurs tracteurs dès qu'ils sont pas contents, les politiques ont tout intérêt à cacher ça, et ils peuvent aussi ajouter ( déjà entendu!!!) : De toutes façons, c'est toujours nous qu'on paye ces conneries avec nos impôts!!
Et je t'assure, sans vouloir défendre qui que ce soit, que ça ne sortait pas de la bouche d'écolos intégristes mais de gens qui avaient eu un "différend" avec un agri (pas très correct au demeurant avec ses voisins) et qui m'avaient pris à parti car je "siège" à la commission agriculture-environnement de la commune.
C'est pour ça qu'il faut toujours citer ses sources, sinon, les débats peuvent vite dégénerer en "débats du café du Commerce"
Allez, fais pas la gueule, ch'te crois

Robust a écrit:

imagines toi aller dans une cité, ou les forces de police ne peuvent plus accéder, et contrôler si l'allocataire a bien 10 vrais enfants, ou si c'est un vrai parent isolé par exemple.

D'accord avec toi, notamment pour les parents isolés,(moi-même, avec mes quatre épouses.... ) et dans les zones de non-droit, ça ne doit pas être facile pour ne pas dire impossible, mais pour les enfants, j'ose espérer que les recoupements, avec les inscriptions à l'école par exemple ,peuvent encore avoir lieu.
Je dois sembler un peu con ou pour le moins passer pour un gros naïf, mais, comme tu as pu le lire par ailleurs dans ce post, je suis un petit élu et nous en sommes tous au même point (à notre niveau): se battre pour faire respecter au mieux l'égalité entre les citoyens et faire en sorte que l'argent public soit placé là où il y en a besoin , et que quand il faut aider les gens dans la difficulté, on soit certain que les subsides arrivent au bon endroit et que l'on ne nous prenne pas pour des "blaireaux qui filent du fric" .Ca arrive, trop souvent à mon goût, et l'on sait tous que les voleurs ou les tricheurs trouvent des trésors d'ingéniosité pour rouler l'état (ou la collectivité ) providence. A nous tous d'être vigilants, même si l'ouvrage est difficile et qu'il faut toujours et toujours être aux aguets.

peut pas te mettre de lien ,j'etais assis sur une chaise a ecouter le speciailiste!!

entre temps c'est arrivé
dominique tian !!!elu d'une circonscription de marseille il me semble

Robust a écrit:

alaindesalpes a écrit:

hermine 22 a écrit:c'est ce qu'espere recuperer cahuzac en traquant les fraudes fiscales !!
il demande d'ailleurs aux entreprises (les patrons en fait )d'etre exemplaire !!
les fraudes aux allocations serait proche de 40 milliards et ces services la dependent de l'etat !!

http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20110125trib000595375/la-verite-sur-les-fraudes-aux-allocations-familiales.html

Qui croire ?, quel est le bon chiffre?
Essayes de mettre un lien, quand tu avances des chiffres,pour que ça soit un peu plus crédible même si je suis d'accord à 100% avec toi que toutes les fraudes doivent être combattues, c'est la communauté, donc nous, qui payons pour les tricheurs!! (sur la Trib' ils parlent de 80 millions, on peut en faire des choses avec une telle somme!!)
Ceci dit, je ne crois que la CAF reste les deux pieds dans le même sabot pour débusquer ceux qui fraudent, ensuite, c'est aussi une question de moyens humains, si on supprime le poste de ceux ou celles qui font des recoupements, on ne risque pas de récupérer grand chose.

imagines toi aller dans une cité, ou les forces de police ne peuvent plus accéder, et contrôler si l'allocataire a bien 10 vrais enfants, ou si c'est un vrai parent isolé par exemple.

c'est pas tres compliquer

tu coupe l'argent et tu envoie une gentille lettre ou tu demande à toute la famille d'etre présente au bureau , en expliquant bien qu'il pourra etre fait des tests ADN

c'est trop brusque comme méthode ?????

hermine 22 a écrit:entre temps c'est arrivé
dominique tian !!!elu d'une circonscription de marseille il me semble

Tiens, je l'ai trouvé et je le mets en ligne pour ton compte.
http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rap-info/i3603.pdf
Dominique Tian est (était? car je ne sais pas pas s'il a été reélu) député des BdR (chez lolo),UMP sous groupe "droite populaire" .
Tu peux imaginer l'effort que ça me demande de mettre ce rapport en ligne, moi qui ait été débusqué et catalogué "homme de Gauche" hier par un forumeur d'ACE
Bon, il y en a 153 pages, je t'offres donc un bon livre de chevet!!
ps: J'ai parcouru le truc en vitesse ( je le lirai mieux ce soir) et il dénonce en même temps les fraudes aux prestations ainsi que le manque à percevoir de l'Etat (cotisations, etc) du au travail au black ainsi que le non-versement des cotasitions sociales de certaines entreprises. Rapport sûrement complet car tout le monde semble "servi".

alaindesalpes a écrit:

Je dois sembler un peu con ou pour le moins passer pour un gros naïf, mais, comme tu as pu le lire par ailleurs dans ce post, je suis un petit élu et nous en sommes tous au même point (à notre niveau): se battre pour faire respecter au mieux l'égalité entre les citoyens et faire en sorte que l'argent public soit placé là où il y en a besoin ,

.

Pareil pour mon cas, (commune, com/com , scot et syndicat mixte)
Quand on aborde ce sujet, on est face à trois réactions selon les auditeurs:
1/ celui qui sait, qui s'offusque mais qui doit bien reconnaitre qu'on ne fait rien (ou pas grand-chose).
2/ celui qui s'offusque que l'on puisse avoir ce genre de doute face à nos concitoyens.
3/ celui qui te répond que ça coûte plus cher de payer des fonctionnaires à faire la chasse aux fraudeurs que de laisser faire .
Alors, où situer le curseur du bon citoyen, sans tomber dans la délation irresponsable et où nous situer nous même ...

alaindesalpes a écrit:
Ceci dit, je ne crois que la CAF reste les deux pieds dans le même sabot pour débusquer ceux qui fraudent, ensuite, c'est aussi une question de moyens humains, si on supprime le poste de ceux ou celles qui font des recoupements, on ne risque pas de récupérer grand chose.

Les employés de la CAF ont toujours traîné des pieds dés qu'il sagit de faire la chasse aux fraudeurs, assimilée par leurs syndicats à une chasse aux pauvres.

J'ai une mémoire certaine de multiples déclarations de représentants syndicaux vent debout contre les recoupements de fichiers, par exemple de l'UNEDIC avec l'ANPE, avec pour argumentaire que les fraudes sociales existent mais sont excusables puisqu'un fraudeur est naturellement une victime du chômage ou de tout ce que vous voudrez bien.

On a eu aussi l'occasion de voir des employés-militants refuser de couper l'électricité pour ne pas rajouter des difficultés à des familles blabla blabla, des contrôles incroyablement laxistes à l'encontre -par exemple- de personnes qui fraudent aux allocations familiale alors que leur femme est repartie depuis longtemps au Bangladesh (ils avaient profité d'un passage à Paris pour s'inscrire à tous les guichets sociaux possibles et ) percevaient indument des allocs logement alors qu'ils louaient leur maison à des gens !

Le pire dans tout ceci était la molesse du contrôleur qui n'ose même pas demander le remboursement des sommes injustement perçues, ne menaçant que d'arrêter de payer !