nationaliser la siderurgie

politique des annees 80 avec mitterand .ca n apas donne de client et ca a coute une fortune .a reflechir ,sinon on va devoir ouvrir le porte monaie

on s'est fait traiter de français avec un gouvernement de sans-culotte par le maire de Londres, incitant les industriels à quitter le pays marxiste pour rejoindre la capitale de l'investissement et du business

ca me surprend que des gens de droite s'interessent a une nationalisation de gandrange ???? D'habitude idee de gauche

en tout cas on a bien compris que mittal savonne la planche à toute forme de reprise
pour écarter la concurrence
nationaliser ça va juste nous faire quelques fonctionnaires de plus

depenser un peu maintenant pour sauver une activité et conserver un savoir faire chez nous ou laisser couler et etre à la merci (tarifs et volumes ) dans quelques années des derniers ( du dernier ?) aciéristes .? voila une question qui est ,pour le coup, en plein dans la mission d ' un gouvernement digne de sa mission.... et je ne suis pas cgtiste ..

çà fait 30 ans peut etre meme 40 que la siderurgie va mal en Belgique .
On a soutenu le truc à coup de subsides , de préretraites mais on n'a rien fait pour garder des débouchés ou pour promouvoir d'autres activités

j'ai relevé plusieurs commentaires sur le net que ce qui posait probleme a mital c'etait surtout les syndicats francais !!!
je ne sait pas si une nationalisation reglera ce problème franco francais

les syndicats cà n'est pas un probleme franco français
à Liège çà fait un an qu'ils sont en discussion pour un plan de licenciement . çà a été voté à 50,xx pour . Les syndicats ont dit majorité trop courte , on refuse .

selon une source gouvernementale le cout par emploi de ce dossier est a 2 000 000€.meme pour un etat c est inabordable .

ouch ! quand méme ....le ministre du redressement productif n a pas fini de manger son chapeau ....

La production mondiale d'acier a diminué de 25% depuis quelques années.
Mittal ne fait pas de bénéfices mais des pertes.