Avis sur Rubin semi-porté

Bonjour
J'envisage d'acheter ce type d'appareil pcq un cover crop en X avec rouleau barre a tendance à billoner. On obtient une tôle ondulée. J'ai lu des précédents messages où les avis sont très partagés tout l'un ou tout l'autre. Je reste un peu sur ma faim!

le rubin porté est lourd et le semi porté c' est pas toujours si bien que ça

conclusion : trouver un DDI porté pas trop lourd et de bonne facture

au hasard : un terradisc pöttinger

chez mon voisin,j'utilise le nouveau catros + en 6 m semi porté (avec l'essieu qui vient au dessus de l'outil), disques crénelés, très bon travail, pratique d'utilisation, rentre bien en terre, rouleau matrix bien . Chez moi j'utilise le joker horsch en 4m: bon travail, pas trop lourd pour mon tracteur, par contre les disques étoilés sur les cotés ,c'est pas terrible

Quelle largeur tu veux ?

Dommage d'ouvrir un nouveau sujet si tu en as vu d'autres sur le Rubin.

Je souhaite 5 ou 6 mètres. J'ai souhaité rediscuter du sujet pcq
- des personnes trouvent le rubin très bien
- et d'autres disent qu'ils n'arrivent pas à travailler à la même profondeur sur toute la largeur (voire le rubin ne suit pas le tracteur: se promène à gauche ou à droite) et que la finition est une tôle ondulée équivalente au cover crop.
Il y a seulement les deux extrêmes. Aucun avis mitigé.
J'ai bcp de difficultés de faire une opinion.
Si vous pouviez m'éclairer ce serait un grand plaisir.

Je pense qu'avec cette largeur, tu n'auras pas le problème que l'on a eu avec le 4 mètres.
Comme le châssis, essieu, et roues sont les mêmes, et qu'il y aura beaucoup plus d'élément, l'outil sera plus ferme, et "dodelinera" moins entre l'avant et l'arrière.
Dans tout les cas, essayes avant l'acquisition et a toutes bitures!

Merci.
Je n'ai pas pu essayé pcq la nouvelle réglementation avec carte grise à imposer aux constructeur comme aux concessionnaires de ne pas avoir de stocks en décembre.

J'ai un 3m porté et je suis satisfait de l'outil.

Est-ce qu'un 4m porté ne suffirait pas chez toi, ça fait déjà 4ha/h.

L'état de surface est bon, c'est celui qui laisse le sol le plus plat je pense, par contre c'est le fond de W qui n'est pas régulier.
Tous ces outils sont assez fin à régler, à la CUMA on avait un Rubin on l'a revendu pour les raisons négatives que tu sites + haut, on l'a remplacé par un Joker 6 RT qui travaille bien mais qui par moment ce comporte aussi comme le Rubin (avancement en crabe, sautillement ); nous avons aussi un carrier en 8m20 et lui aussi avance en crabe de temps en temps.

Pour l'effet de tanguage sur un Rubin, il faut le prendre en double rouleaux.

Pour un 6m, il faut de la viande devant car c'est très tirant.

Ricky Johnson 51 a écrit:Pour un 6m, il faut de la viande devant car c'est très tirant.

+1 avec un 6 RT : 200 cv c'est vraiment le mini

Jack je parlais pour un Rubin, un joker c'est pas tirant à côté.
Rubin 6m mini 250 cv si tu veux rouler ou faire un peu de terre.

entre le jocker horsch et le carrier vaderst ,quel difference faites vous ,
quel est le plus tirant ,en 5 ou 6 m de large ?

herve 21 a écrit: entre le jocker horsch et le carrier vaderst ,quel difference faites vous ,
quel est le plus tirant ,en 5 ou 6 m de large ?

C'est vraiment kif-kif...
Le choix se fera sur le rouleau que tu souhaites, et c'est à peu près tout car après tout se vaut (prix d'achat, cout d'utilisation, facilité à se trainer (30-35cv/m) valeur de revente, réputation, SAV... etc).

merci pour la reponse ,2 appareils equivalents donc .et pour les disques ,crantés ou lisses ?
pour un travail superficiel ,5 cm ,les crantés apportent t'ils quelquechose ?
a quelle profondeur travaillez vous sur les chaumes ?

Je préfère les crenelés au lisses.
Dans le nord 21, tu n'aura pas de mal à trouver des voisins utilisateurs de ces 2 outils, surtout du joker, ça grouille de rouge par là !

Le Rebelle a écrit:Je souhaite 5 ou 6 mètres. J'ai souhaité rediscuter du sujet pcq
- des personnes trouvent le rubin très bien
- et d'autres disent qu'ils n'arrivent pas à travailler à la même profondeur sur toute la largeur (voire le rubin ne suit pas le tracteur: se promène à gauche ou à droite) et que la finition est une tôle ondulée équivalente au cover crop.
Il y a seulement les deux extrêmes. Aucun avis mitigé.
J'ai bcp de difficultés de faire une opinion.
Si vous pouviez m'éclairer ce serait un grand plaisir.

J'ai un Rubin 4m repliable, j'en suis très comptant
Il faut que le 3e point soit légèrement poussant, que l'outil soit à l'horizontale et éviter de repasser à la même profondeur sur ce qui a déjà été fait.
Si tu fais ça, aucun Pb.
Il est très polyvalent et très robuste. Seuls défauts: un peu lourd à lever (il faut 1400 Kg de masses à l'avant et un peu cher: compter un bon 20 000 euros).
Tu peux déchaumer très superficiellement, faire de la terre à 14cm ou mulcher des engrais verts même très haut. Moi je n'en changerai pas.

herve 21 a écrit: merci pour la reponse ,2 appareils equivalents donc .et pour les disques ,crantés ou lisses ?
pour un travail superficiel ,5 cm ,les crantés apportent t'ils quelquechose ?
a quelle profondeur travaillez vous sur les chaumes ?

Ce que j'ai bien aimé avec les disques fort crénelés du Horsch c'est quand plumant ça fait un profil de boite à oeuf comme un Compil.