Manifestation anti-mariage pour tous: Qui va défiler dimanche?

par **sevi** Sam 12 Jan - 20:07

Rappel du premier message :

http://www.20minutes.fr/societe/1078141-manifestation-anti-mariage-tous-va-defiler-dimanche

par **rve** Sam 12 Jan - 22:43

Un cdd civil quoi

par Invité Sam 12 Jan - 23:20

à l'issue d'une soirée un homme et une femme, couche ensemble un soir sans protection puis ne se revoit plus, ou un homme viole une femme ou etc etc..., et pour diverses raisons qui lui sont propres, la femme n'avorte pas, et garde l'enfant. il n'aura jamais de pere non plus...
une femme seule peut adopter aussi, l'enfant n'aura jamais de pere non plus...
y a t il des stats sur les enfants nés et ayant grandit dans un couple homo? lesbien ou gay? pour savoir si reelement ils sont moins armés pour affronter la vie??

rve a écrit:Un cdd civil quoi

ça existe ça, c'est le CDS (Coup D'un Soir) : rr

par Invité Sam 12 Jan - 23:46

je suis pas contre les homos du moment qu ils sont pas contre moi Very Happy

par Invité Sam 12 Jan - 23:48

moi, je suis vieux jeux, j'ai donné un sens au mot mariage en disant oui a ma femme, devant le prêtre, je ne suis pas homophobe, je pense que le pacs aurait pu suffire avec quelques aménagements
déjà que plus beaucoup de couples hétéros donne un sens a ce mot, pour moi, banaliser les choses ou les harmoniser ne veut plus rien dire du tout
les enfants, c'est un autre débat, beaucoup seraient plus heureux que dans certaines familles de cassocs, mais la pma, non, l'adoption doit faire quand même, et puis c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose, parce que les hommes ne pourront pas et une femme peut quand elle veut
de toute façon, dans quelques temps, si on ne se préoccupe pas des vrais problèmes qu'il y a en france, quand la montée de l'islam sera là, il sera interdit d'être homo.....
pourquoi ne pas vouloir un referendum sur la question ???

par Invité Sam 12 Jan - 23:54

ac/dc59 a écrit:
milhoc a écrit:
Etienne a écrit:Mon épouse et moi .
+1
Il doit y avoir des choses plus importantes à régler dans ce pays avant de légiférer sur le mariage homo.
Mais ça, c'est une promesse électorale facile à tenir et qui coûte pas cher ...

s'est dans cette catégorie sociale ou il y aurait le plus de suicides ,alors si s'est pour enrayer le phénomène il est grand temps de légiférer

je ne suis pas sur de ce que tu annonces acdc :réfléchi

par Invité Sam 12 Jan - 23:56

david24 a écrit:moi, je suis vieux jeux, j'ai donné un sens au mot mariage en disant oui a ma femme, devant le prêtre, je ne suis pas homophobe, je pense que le pacs aurait pu suffire avec quelques aménagements
déjà que plus beaucoup de couples hétéros donne un sens a ce mot, pour moi, banaliser les choses ou les harmoniser ne veut plus rien dire du tout
les enfants, c'est un autre débat, beaucoup seraient plus heureux que dans certaines familles de cassocs, mais la pma, non, l'adoption doit faire quand même, et puis c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose, parce que les hommes ne pourront pas et une femme peut quand elle veut
de toute façon, dans quelques temps, si on ne se préoccupe pas des vrais problèmes qu'il y a en france, quand la montée de l'islam sera là, il sera interdit d'être homo.....
pourquoi ne pas vouloir un referendum sur la question ???

++1

par **pyros** Dim 13 Jan - 0:04

gb62 a écrit:
david24 a écrit:moi, je suis vieux jeux, j'ai donné un sens au mot mariage en disant oui a ma femme, devant le prêtre, je ne suis pas homophobe, je pense que le pacs aurait pu suffire avec quelques aménagements
déjà que plus beaucoup de couples hétéros donne un sens a ce mot, pour moi, banaliser les choses ou les harmoniser ne veut plus rien dire du tout
les enfants, c'est un autre débat, beaucoup seraient plus heureux que dans certaines familles de cassocs, mais la pma, non, l'adoption doit faire quand même, et puis c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose, parce que les hommes ne pourront pas et une femme peut quand elle veut
de toute façon, dans quelques temps, si on ne se préoccupe pas des vrais problèmes qu'il y a en france, quand la montée de l'islam sera là, il sera interdit d'être homo.....
pourquoi ne pas vouloir un referendum sur la question ???
++1

entièrement d'accord aussi, mais à écouter les médias la majorité des Francais sont pour :réfléchi

par Invité Dim 13 Jan - 0:12

pyros a écrit:
gb62 a écrit:
david24 a écrit:moi, je suis vieux jeux, j'ai donné un sens au mot mariage en disant oui a ma femme, devant le prêtre, je ne suis pas homophobe, je pense que le pacs aurait pu suffire avec quelques aménagements
déjà que plus beaucoup de couples hétéros donne un sens a ce mot, pour moi, banaliser les choses ou les harmoniser ne veut plus rien dire du tout
les enfants, c'est un autre débat, beaucoup seraient plus heureux que dans certaines familles de cassocs, mais la pma, non, l'adoption doit faire quand même, et puis c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose, parce que les hommes ne pourront pas et une femme peut quand elle veut
de toute façon, dans quelques temps, si on ne se préoccupe pas des vrais problèmes qu'il y a en france, quand la montée de l'islam sera là, il sera interdit d'être homo.....
pourquoi ne pas vouloir un referendum sur la question ???
++1
entièrement d'accord aussi, mais à écouter les médias la majorité des Francais sont pour

+1 mais on fait dire ce que l'on veut au média et surtout depuis que le nouveau pouvoir est en place, ça fait bien d’être de leur coté : chut

par **GRUMPY** Dim 13 Jan - 0:15

amDBs9 a écrit:Et si on organisait une manifestation pour défendre la polygamie ?

La polygamie: non
Mais les CDD ou l'interim: oui! Very Happy

A part ça, il faut tout de même rappeler que le mariage est la 1ere cause du divorce....

par **philaubers** Dim 13 Jan - 0:17

les grands débats du moment:
-le mariage homo
-l'exil fiscal de depardieu.....

il n'y a rien de plus urgent?

par **pyros** Dim 13 Jan - 0:22

philaubers a écrit:les grands débats du moment:
-le mariage homo
-l'exil fiscal de depardieu.....

il n'y a rien de plus urgent?

qu'il arrète de pleuvoir ? : rr

par **philaubers** Dim 13 Jan - 0:27

pyros a écrit:
philaubers a écrit:les grands débats du moment:
-le mariage homo
-l'exil fiscal de depardieu.....

il n'y a rien de plus urgent?
qu'il arrète de pleuvoir ?

et que le prix du blé remonte! : oops

par Invité Dim 13 Jan - 1:21

philaubers a écrit:
pyros a écrit:
philaubers a écrit:les grands débats du moment:
-le mariage homo
-l'exil fiscal de depardieu.....

il n'y a rien de plus urgent?
qu'il arrète de pleuvoir ?

et que le prix du blé remonte!

et que terre et nos reste ouvert pour que tout le monde puisse récolter ses betteraves : victoire

par **williams 475** Dim 13 Jan - 1:33

philaubers a écrit:
pyros a écrit:
philaubers a écrit:les grands débats du moment:
-le mariage homo
-l'exil fiscal de depardieu.....

il n'y a rien de plus urgent?
qu'il arrète de pleuvoir ?

et que le prix du blé remonte!

certains vont defiler pendant que d autres vont s enfiler !!!!!!!!!! bref un dimanche comme les autres !!!!!!!!!!!!c est juste une histoire de sens !!!!! : ha

par Invité Dim 13 Jan - 6:27

ce que je trouve dommage c'est qu'il y a une catégorie de personnes que l'on entend pas ou peu, ce sont les enfants des couples homos. ce sont pourtant eux qui devraient être en avant dans ces débats et non les mouvements religieux.

par **philaubers** Dim 13 Jan - 8:16

williams 475 a écrit:
philaubers a écrit:
pyros a écrit:
philaubers a écrit:les grands débats du moment:
-le mariage homo
-l'exil fiscal de depardieu.....

il n'y a rien de plus urgent?
qu'il arrète de pleuvoir ?

et que le prix du blé remonte!
certains vont defiler pendant que d autres vont s enfiler !!!!!!!!!! bref un dimanche comme les autres !!!!!!!!!!!!c est juste une histoire de sens !!!!!

si il faut choisir entre défiler ou se faire enfiler....... :réfléchi

je vais préparer ma pancarte! : rr

par **Le Mecreant** Dim 13 Jan - 8:59

En premier lieu, je ne vois vraiment pas l'interet du "mariage gay" avec le pacs et au besoin quelques amenagements la partie "civile" du couple doit se retrouver a parité avec le mariage civil.

En second lieu, il me semble qu'il y a malentendu, la loi determine la mariage en tant qu'institution civile, hors nous savons tous que par "mariage" nous entendons peu ou prou l'aspect religieux de la chose et par consequent son aspect sacré.

Je pense qu'un couple n'existe pas a partir du moment ou il est sacré, mais que le sacramentel intervient pour constater son existence. Par conséquent la "reconnaissance officielle " ne me parait pas indispensable.
Je suis toujours mal a l'aise quand un couple non marié parle de "ma compagne ou mon compagnon, ou pire mon (a) concubin(e). Pour moi quand deux personnes s'aiment et partage leur vie, c'est un couple qu'il soit tamponné ou non.

Je ne suis pas favorable a cette loi sur le mariage pour tous, parce que je n'en voit pas l'intérêt. mais je ne manifesterais pas parce que de toute manière cela ne changera rien dans ma vie, cela existe dans d'autres pays et apparement cela ne dégénère pas.

En revanche je suis opposé a ce qu'il y ai un "droit" a l'adoption, qui découlera forcement du précédent.
Je pense qu'il n'y a pas de "droit" a avoir un enfant, ce n'est pas un téléphone ou une voiture qu'on a le "droit" d'acheter.
Il y a des couples heteros steriles, les couples homo le sont par définition. C'est triste, et je compatis egalement a la souffrance dans les deux cas.
Qu'un de ces couples adopte un enfant c'est très bien si le but est le bien d'un enfant, mais si on invoque un "droit a l'enfant" il s'agit fondamentalement, non pas d'aider un enfant, mais de satisfaire un besoin narcissique , voir de singer la nature.
Qu'on le veuille ou non un enfant ne peut être que le fruit d'un homme ET d'une femme et ce quelque soit la manière dont la fécondation ai eu lieu.
Je conclurais tout de même en disant que je confirais plus facilement mes enfants a certains couple gay que je connais qu'a certains couples hétéros...

par Invité Dim 13 Jan - 9:07

Tu as la plume qui glisse remarquablement dans ton argumentaire, Le Mecreant.
Je te rejoins tout a fait.
Mais peut etre pas à ta dernière confidence, et encore que!

par **sevi** Dim 13 Jan - 9:11

il semble avoir une grande mobilisation (entendu a la radio)
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/01/11/01016-20130111ARTFIG00505-la-grande-mobilisation-contre-le-mariage-gay.php

par **la souris verte** Dim 13 Jan - 9:37

Etienne a écrit:Prenez un couple homosexuel femme , qui veut un enfant . Insémination , avec donneur anonyme . Cet enfant n'aura jamais de père ...
Laissons le PACS , il a toute son utilité .

Prenez un couple hétérosexuel, marié, ils ont un enfant. Le mari se tire avant la naissance.
Cet enfant n'aura jamais de père.

Prenez un couple hétérosexul, marié, ils ont un enfant. La femme meurt peu après la naissance.
Cet enfant n'aura jamais de mère.

.....

par **la souris verte** Dim 13 Jan - 9:42

Le Mecreant a écrit:En premier lieu, je ne vois vraiment pas l'interet du "mariage gay" avec le pacs et au besoin quelques amenagements la partie "civile" du couple doit se retrouver a parité avec le mariage civil.

En second lieu, il me semble qu'il y a malentendu, la loi determine la mariage en tant qu'institution civile, hors nous savons tous que par "mariage" nous entendons peu ou prou l'aspect religieux de la chose et par consequent son aspect sacré.

Je pense qu'un couple n'existe pas a partir du moment ou il est sacré, mais que le sacramentel intervient pour constater son existence. Par conséquent la "reconnaissance officielle " ne me parait pas indispensable.
Je suis toujours mal a l'aise quand un couple non marié parle de "ma compagne ou mon compagnon, ou pire mon (a) concubin(e). Pour moi quand deux personnes s'aiment et partage leur vie, c'est un couple qu'il soit tamponné ou non.

Je ne suis pas favorable a cette loi sur le mariage pour tous, parce que je n'en voit pas l'intérêt. mais je ne manifesterais pas parce que de toute manière cela ne changera rien dans ma vie, cela existe dans d'autres pays et apparement cela ne dégénère pas.

En revanche je suis opposé a ce qu'il y ai un "droit" a l'adoption, qui découlera forcement du précédent.
Je pense qu'il n'y a pas de "droit" a avoir un enfant, ce n'est pas un téléphone ou une voiture qu'on a le "droit" d'acheter.
Il y a des couples heteros steriles, les couples homo le sont par définition. C'est triste, et je compatis egalement a la souffrance dans les deux cas.
Qu'un de ces couples adopte un enfant c'est très bien si le but est le bien d'un enfant, mais si on invoque un "droit a l'enfant" il s'agit fondamentalement, non pas d'aider un enfant, mais de satisfaire un besoin narcissique , voir de singer la nature.
Qu'on le veuille ou non un enfant ne peut être que le fruit d'un homme ET d'une femme et ce quelque soit la manière dont la fécondation ai eu lieu.
Je conclurais tout de même en disant que je confirais plus facilement mes enfants a certains couple gay que je connais qu'a certains couples hétéros...

+ 1 000 000

par Invité Dim 13 Jan - 9:48

cerisalo a écrit:
Etienne a écrit:Prenez un couple homosexuel femme , qui veut un enfant . Insémination , avec donneur anonyme . Cet enfant n'aura jamais de père ...
Laissons le PACS , il a toute son utilité .

Prenez un couple hétérosexuel, marié, ils ont un enfant. Le mari se tire avant la naissance.
Cet enfant n'aura jamais de père.

Prenez un couple hétérosexul, marié, ils ont un enfant. La femme meurt peu après la naissance.
Cet enfant n'aura jamais de mère.

.....

Prenez un couple hétérosexuel (et je dis bien hétérosexuel) qui ne peut pas avoir d'enfants. Il adopte un enfant. Cet enfant aura un père et une mère.
C'est pour moi l'occasion de vous présenter François (26 ans - concepteur rédacteur en publicité) et Lucie (22 ans - éducatrice spécialisée) "amdbs9" ... mes enfants "au bout de ma vie" ! : victoire

Manifestation anti-mariage pour tous: Qui va défiler dimanche? - Page 2 Flpos

François est arrivée de Séoul (Corée du sud) à l'âge de 5 mois. Je suis allé chercher Lucie à Colombo (Sri Lanka) et elle avait 1 mois.
Cette expérience est suffisament riche de complexité mais aussi de grands bonheur pour tomber du côté "je suis opposé à l'adoption pour les couples homosexuels" que je respecte tout à fait par ailleurs !

par **la souris verte** Dim 13 Jan - 9:51

Je suis d'accord, AmDBs9, tout à fait d'accord ; c'était histoire qu'Etienne (qui doit être dans le bus) comprenne que cet argument était quelque peu foireux à la base...

par Invité Dim 13 Jan - 9:54

Jésus est bien né par procuration ,il me semble

s'est bien l"amour de Joseph envers cet enfant qui lui a donné la force de l'élever .

certains catho doivent réviser leur base en catéchisme Manifestation anti-mariage pour tous: Qui va défiler dimanche? - Page 2 3434830833

Manifestation anti-mariage pour tous: Qui va défiler dimanche? - Page 2 3434830833

y a t-il un curé sur ace pour m'expliquer le contraire :réfléchi

par Invité Dim 13 Jan - 10:02

cerisalo a écrit:Je suis d'accord, AmDBs9, tout à fait d'accord ; c'était histoire qu'Etienne (qui doit être dans le bus) comprenne que cet argument était quelque peu foireux à la base...

En fait Etienne et ceux qui vont défiler aujourd'hui font un grand mélange des genres ou dit autrement, chacun y a va pour des raisons propres qui ne sont pas forcément celles de son voisin de manif. Je crois surtout que beaucoup sont choqués par les débats actuels car coincés dans un carcan moralisateur opposant ce qui relève de la bonne morale par rapport à la mauvaise. Chacun est libre de placer la morale où il a envie qu'elle soit placée. Je n'ai en particulier pas besoin d'avoir l'aval des religons "destructrices du sens d'ouverture" pour conduire mavie en tout bien, tout honneur.

par Invité Dim 13 Jan - 10:06

l'intolérance est surement le meilleur moyen de foutre une société en l'air, chrétien mais libre de ma pensée je vois pas bien ce que l'église vient faire dans un loi qui institue un mariage civil, quand on veut donner des leçons aux autres il est prudent de balayer devant sa porte.
le peu d'homos que j'ai rencontré dans ma vie m'ont souvent paru des gens très tolérants, souvent souffrant du regard des autres, et moins con que moi avec mes plaisanteries à 2 balles sur les pédés
après pour avoir élever un grand nombre d'enfants avec les emmerd mais surtout les joies qui vont avec , je comprend la détresse de ceux homos ou hétéros qui ne peuvent pas en avoir, la science est plus utile à faire avancer ces problèmes que à fabriquer toutes sortes de cochonneries obsolètes en 6 mois.
hors de questions donc d'aller manifester surtout que nous sommes tous confrontés à des problèmes bien plus graves , entre le chomage le déclin de l'économie et ce qui se passe rien qu'au Mali par ex , sans oublier ce pauvre Depardieu et ses impots Very Happy

bon dimanche à tous

par **ADBLUE** Dim 13 Jan - 10:07

Le Mecreant a écrit:En premier lieu, je ne vois vraiment pas l'interet du "mariage gay" avec le pacs et au besoin quelques amenagements la partie "civile" du couple doit se retrouver a parité avec le mariage civil.

En second lieu, il me semble qu'il y a malentendu, la loi determine la mariage en tant qu'institution civile, hors nous savons tous que par "mariage" nous entendons peu ou prou l'aspect religieux de la chose et par consequent son aspect sacré.

Je pense qu'un couple n'existe pas a partir du moment ou il est sacré, mais que le sacramentel intervient pour constater son existence. Par conséquent la "reconnaissance officielle " ne me parait pas indispensable.
Je suis toujours mal a l'aise quand un couple non marié parle de "ma compagne ou mon compagnon, ou pire mon (a) concubin(e). Pour moi quand deux personnes s'aiment et partage leur vie, c'est un couple qu'il soit tamponné ou non.

Je ne suis pas favorable a cette loi sur le mariage pour tous, parce que je n'en voit pas l'intérêt. mais je ne manifesterais pas parce que de toute manière cela ne changera rien dans ma vie, cela existe dans d'autres pays et apparement cela ne dégénère pas.

En revanche je suis opposé a ce qu'il y ai un "droit" a l'adoption, qui découlera forcement du précédent.
Je pense qu'il n'y a pas de "droit" a avoir un enfant, ce n'est pas un téléphone ou une voiture qu'on a le "droit" d'acheter.
Il y a des couples heteros steriles, les couples homo le sont par définition. C'est triste, et je compatis egalement a la souffrance dans les deux cas.
Qu'un de ces couples adopte un enfant c'est très bien si le but est le bien d'un enfant, mais si on invoque un "droit a l'enfant" il s'agit fondamentalement, non pas d'aider un enfant, mais de satisfaire un besoin narcissique , voir de singer la nature.
Qu'on le veuille ou non un enfant ne peut être que le fruit d'un homme ET d'une femme et ce quelque soit la manière dont la fécondation ai eu lieu.
Je conclurais tout de même en disant que je confirais plus facilement mes enfants a certains couple gay que je connais qu'a certains couples hétéros...

le mécréant a élevé le niveau je suis d'accord avec toi : victoire

par Invité Dim 13 Jan - 10:10

ac/dc59 a écrit:Jésus est bien né par procuration ,il me semble

s'est bien l"amour de Joseph envers cet enfant qui lui a donné la force de l'élever .

certains catho doivent réviser leur base en catéchisme

y a t-il un curé sur ace pour m'expliquer le contraire

oups j'ai pas tout suivi au catéchisme , marie était mère porteuse?? la pma existait déjà? finalement on a rien inventé
je rigole mais là j'en connais qui me lapiderait avec plaisir Manifestation anti-mariage pour tous: Qui va défiler dimanche? - Page 2 556920499

Manifestation anti-mariage pour tous: Qui va défiler dimanche? - Page 2 556920499

par **yaya** Dim 13 Jan - 10:44

ADBLUE a écrit:
Le Mecreant a écrit:En premier lieu, je ne vois vraiment pas l'interet du "mariage gay" avec le pacs et au besoin quelques amenagements la partie "civile" du couple doit se retrouver a parité avec le mariage civil.

En second lieu, il me semble qu'il y a malentendu, la loi determine la mariage en tant qu'institution civile, hors nous savons tous que par "mariage" nous entendons peu ou prou l'aspect religieux de la chose et par consequent son aspect sacré.

Je pense qu'un couple n'existe pas a partir du moment ou il est sacré, mais que le sacramentel intervient pour constater son existence. Par conséquent la "reconnaissance officielle " ne me parait pas indispensable.
Je suis toujours mal a l'aise quand un couple non marié parle de "ma compagne ou mon compagnon, ou pire mon (a) concubin(e). Pour moi quand deux personnes s'aiment et partage leur vie, c'est un couple qu'il soit tamponné ou non.

Je ne suis pas favorable a cette loi sur le mariage pour tous, parce que je n'en voit pas l'intérêt. mais je ne manifesterais pas parce que de toute manière cela ne changera rien dans ma vie, cela existe dans d'autres pays et apparement cela ne dégénère pas.

En revanche je suis opposé a ce qu'il y ai un "droit" a l'adoption, qui découlera forcement du précédent.
Je pense qu'il n'y a pas de "droit" a avoir un enfant, ce n'est pas un téléphone ou une voiture qu'on a le "droit" d'acheter.
Il y a des couples heteros steriles, les couples homo le sont par définition. C'est triste, et je compatis egalement a la souffrance dans les deux cas.
Qu'un de ces couples adopte un enfant c'est très bien si le but est le bien d'un enfant, mais si on invoque un "droit a l'enfant" il s'agit fondamentalement, non pas d'aider un enfant, mais de satisfaire un besoin narcissique , voir de singer la nature.
Qu'on le veuille ou non un enfant ne peut être que le fruit d'un homme ET d'une femme et ce quelque soit la manière dont la fécondation ai eu lieu.
Je conclurais tout de même en disant que je confirais plus facilement mes enfants a certains couple gay que je connais qu'a certains couples hétéros...

le mécréant a élevé le niveau je suis d'accord avec toi

Mecreant ne releve pas le niveau. Il rabache un discours rame

par **yaya** Dim 13 Jan - 10:49

On aura beau dire ce qu'on veux, la manif d'aujourdhui sera une manif contre les homosexuels.

Les blablabla bien pensants n'y feront rien.
Homosexuel , Emigré, meme combat. En tout cas memes discours:

On les aiment bien, on en connait , BLa bla bla... MAIS......

par **PatogaZ** Dim 13 Jan - 10:50

pour les enfants , qu' ils en adoptent mais la nature n' a pas prévu d' hermaphrodisme humain , c' est bien comme ça

par Invité Dim 13 Jan - 10:50

Rien ne vaut les témoignages et les expériences vécues des uns et des autres !

par **ADBLUE** Dim 13 Jan - 10:59

Les blablabla bien pensants n'y feront rien.
Homosexuel , Emigré, meme combat. En tout cas memes discours

je ne suis pas d'accord ce n'est pas une manifestation contre les homos mais contre certains droits et ce n'est pas pareil
tu prends le cas des arabes je ne suis pas raciste j'ai loué pdt plusieurs années un appart à un étudiant marocain qui avait essuyé des refus à cause de sa nationalité il s'appelait Youssef je n'ai jamais eu de problème mais si tu viens en France il faut respecter certaines valeurs et coutumes c'est tout ce sont les premiers à te le faire remarquer qd tu vas ds leur pays tu ne rentres pas ds une mosquée en short et c'est normal

par Invité Dim 13 Jan - 11:02

et tu te déchausses et madame se couvre la tête ... et nous n'en sommes jamais morts.

par Invité Dim 13 Jan - 11:11

quelques questions que je me pose :
un enfant aura t il plus ou moins de chance de réussite s il est adopté par un couple homo qui bosse ou s il est né dans une famille cas soc ?
si mes voisins gays qui sont en couple depuis dix ans se marient demain , qu est ce que j en ai a faire ?
mais une chose est sure , il faut toujours se mefier d un moustachu qui se fait appeler " ma mére " : rr

par Invité Dim 13 Jan - 11:15

nous avons tous des enfants et pour certains des petits enfants pour cela je ne prends pas de position

par **cycyne** Dim 13 Jan - 11:17

pour ma part je n'irai pas ......
pendant que l'on vous parle des homos ,on ne vous parle pas d'autre chose ...............des taxes et .......... :réfléchi

par **Sparthakus** Dim 13 Jan - 11:25

Vous me direz il y des couples hétéro mariés qui conçoivent des enfants comme on laisse reproduire des chiens ou des chats et ce n'est pas un modèle glorieux des droits qui leurs sont octroyés.

après il y des couples stériles qui sont capables de donner de l'amour et des conditions matérielles à des enfants qui n'en n'auraient pas eu ailleurs ou moins mais tout cela relève de l'exception au cas par cas et c'est tant mieux si ça solutionne deux problèmes en un!

en revanche s'agissant des couples homo. contre lesquels je n'ai rien, le risque c'est de faire un principe du "commerce des enfants" en légalisant le mariage plus pour assouvir un plaisir personnel que pour l'enfant lui-même. je conçois bien sûr que ce soit plus valorisant qu'un chien mais n'a t'on pas assez des familles recomposées qui ont déjà du choisir de minimiser les problèmes sous contrainte pour jouer à bousculer des repères naturels inscrits chez l'enfant qui vont atterrir dans une sphère nouvelle dans laquelle la société est manifestement et naturellement partagée.

On nous fait tout un sketch pour "revenir vers la nature" en déplorant la perte des valeurs et des repères et en même temps, là par exemple, on s'en éloigne!

manifestement en partant du principe que c'est le peuple qui "fait" les lois, tout est possible même aussi parfois n'importe quoi ou ce qui n'a pas de sens dès l'instant qu'on sait tenir une pancarte!

par **CAMZ61** Dim 13 Jan - 11:28

david24 a écrit:moi, je suis vieux jeux, j'ai donné un sens au mot mariage en disant oui a ma femme, devant le prêtre, je ne suis pas homophobe, je pense que le pacs aurait pu suffire avec quelques aménagements
déjà que plus beaucoup de couples hétéros donne un sens a ce mot, pour moi, banaliser les choses ou les harmoniser ne veut plus rien dire du tout
les enfants, c'est un autre débat, beaucoup seraient plus heureux que dans certaines familles de cassocs, mais la pma, non, l'adoption doit faire quand même, et puis c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose, parce que les hommes ne pourront pas et une femme peut quand elle veut
de toute façon, dans quelques temps, si on ne se préoccupe pas des vrais problèmes qu'il y a en france, quand la montée de l'islam sera là, il sera interdit d'être homo.....
pourquoi ne pas vouloir un referendum sur la question ???

+1

par **poun47** Dim 13 Jan - 11:31

cycyne a écrit:pour ma part je n'irai pas ......
pendant que l'on vous parle des homos ,on ne vous parle pas d'autre chose ...............des taxes et ..........

Tout à fait d'accord avec toi Cycygne,certe c'est important,mais il me semble qu'aujourdhui il y a des choses et faits qui sont à mon égard beaucoup + importants (ne serais ce que ce qui se passe au Mali).

par **manu 53** Dim 13 Jan - 12:17

poun47 a écrit:
cycyne a écrit:pour ma part je n'irai pas ......
pendant que l'on vous parle des homos ,on ne vous parle pas d'autre chose ...............des taxes et ..........

Tout à fait d'accord avec toi Cycygne,certe c'est important,mais il me semble qu'aujourdhui il y a des choses et faits qui sont à mon égard beaucoup + importants (ne serais ce que ce qui se passe au Mali).

+1, tout a fait daccord.
les débats passionnés font une excellente diversion

par **yaya** Dim 13 Jan - 12:33

PatogaZ a écrit:pour les enfants , qu' ils en adoptent mais la nature n' a pas prévu d' hermaphrodisme humain , c' est bien comme ça

La Nature n'a pas prevu de fourchette et pourtant nous ne mangeons pas avec nos doigts (enfin pas tous...)

par **massey8210** Dim 13 Jan - 12:41

le mariage et l'adoption ne me gene pas!

ce qui me gene c'est la PMA ou la GPA.

quand on voit le nombre d'adultes qui recherche leur origines et autres arbres genealogique!

et accessoirement je ne suis pas du tout mais alors là pas du tout pour que la PMA et la la GPA leur soit remboursé par la secu........ Sad

par Invité Dim 13 Jan - 12:49

philaubers a écrit:
williams 475 a écrit:
philaubers a écrit:
pyros a écrit:
philaubers a écrit:les grands débats du moment:
-le mariage homo
-l'exil fiscal de depardieu.....

il n'y a rien de plus urgent?
qu'il arrète de pleuvoir ?

et que le prix du blé remonte!
certains vont defiler pendant que d autres vont s enfiler !!!!!!!!!! bref un dimanche comme les autres !!!!!!!!!!!!c est juste une histoire de sens !!!!!

si il faut choisir entre défiler ou se faire enfiler....... je vais préparer ma pancarte!

et tu vas inscrire quoi sur ta pancarte ?

"enfilez moi svp "

petit canaillou va !

par Invité Dim 13 Jan - 12:52

C'est quoi PMA et GPA Manifestation anti-mariage pour tous: Qui va défiler dimanche? - Page 2 86753

par Invité Dim 13 Jan - 12:56

amDBs9 a écrit:
cerisalo a écrit:
Etienne a écrit:Prenez un couple homosexuel femme , qui veut un enfant . Insémination , avec donneur anonyme . Cet enfant n'aura jamais de père ...
Laissons le PACS , il a toute son utilité .

Prenez un couple hétérosexuel, marié, ils ont un enfant. Le mari se tire avant la naissance.
Cet enfant n'aura jamais de père.

Prenez un couple hétérosexul, marié, ils ont un enfant. La femme meurt peu après la naissance.
Cet enfant n'aura jamais de mère.

.....
Prenez un couple hétérosexuel (et je dis bien hétérosexuel) qui ne peut pas avoir d'enfants. Il adopte un enfant. Cet enfant aura un père et une mère.
C'est pour moi l'occasion de vous présenter François (26 ans - concepteur rédacteur en publicité) et Lucie (22 ans - éducatrice spécialisée) "amdbs9" ... mes enfants "au bout de ma vie" !

François est arrivée de Séoul (Corée du sud) à l'âge de 5 mois. Je suis allé chercher Lucie à Colombo (Sri Lanka) et elle avait 1 mois.
Cette expérience est suffisament riche de complexité mais aussi de grands bonheur pour tomber du côté "je suis opposé à l'adoption pour les couples homosexuels" que je respecte tout à fait par ailleurs !

félicitations pour les bambins .
je ne doute pas qu'ils aient étés bien éduqués mais je ne comprends pas l'argument de la complexité ? :réfléchi

voudrais tu dire par là qu'un couple homo n'est pas capable de discernement ou d'intelligence ? :réfléchi

par Invité Dim 13 Jan - 12:58

amDBs9 a écrit:
cerisalo a écrit:Je suis d'accord, AmDBs9, tout à fait d'accord ; c'était histoire qu'Etienne (qui doit être dans le bus) comprenne que cet argument était quelque peu foireux à la base...
En fait Etienne et ceux qui vont défiler aujourd'hui font un grand mélange des genres ou dit autrement, chacun y a va pour des raisons propres qui ne sont pas forcément celles de son voisin de manif. Je crois surtout que beaucoup sont choqués par les débats actuels car coincés dans un carcan moralisateur opposant ce qui relève de la bonne morale par rapport à la mauvaise. Chacun est libre de placer la morale où il a envie qu'elle soit placée. Je n'ai en particulier pas besoin d'avoir l'aval des religons "destructrices du sens d'ouverture" pour conduire mavie en tout bien, tout honneur.

+1

par **massey8210** Dim 13 Jan - 13:06

PMA ==>procréation medicale assisté

GPA ==> gestation pour autrui

par Invité Dim 13 Jan - 13:06

Anestel a écrit:C'est quoi PMA et GPA

Procréation Medicalement Assistée .

gpa ???sais pas .

par Invité Dim 13 Jan - 13:08

massey8210 a écrit:PMA ==>procréation medicale assisté

GPA ==> gestation pour autrui

beuark rien que le nom hein ; pour le principe c'est un autre débat .

par Contenu sponsorisé