futur scandale alimentaire !

par Invité Mer 06 Mar 2013, 06:05

Rappel du premier message :

futur scandale alimentaire ! - Page 2 480668_437152946368433_781232781_n

par **Peccadille** Jeu 07 Mar 2013, 15:31

Laissez svp les hallebardes et autres pics guerriers reposer en paix sous au moins un demi-siécle de poussière. Crying or Very sad

Discutons à l'interne de la communauté de destin occidentale, mais ne fournissons pas la poudre noire à certains qui n'attendent que cela ozil

par **daniel89** Jeu 07 Mar 2013, 15:54

Assez comique vos posts précédents messieurs BV et Mécréant.
Vous le faites bien marrer le bisounours.

Je ne conteste à personne le droit de croire au (x) dieu(x) au (x) quel (s) sa culture l'a pré conditionné à croire. Je suis même persuadé que la religion a été la condition sine qua non à la cohésion des sociétés humaines, au moins au début de leur évolution.

Alors, je vous en prie continuer de croire à ce que vous voulez ça ne me fait ni chaud ni froid. Et toute religion est bonne à prendre pour celui qui en éprouve la nécessité.

Je dirais même que je vous envie un peu, surtout à cette époque de mon existence. Quelle tranquillité d'esprit ce serait pour moi d'être convaincu que 70 vierges m'attendent dans un quelconque paradis ou que le grand manitou à réservé pour moi une place de choix au Wahala. A mois que St Pierre se prépare à m'ouvrir la porte du paradis chrétien, ('en passe et des meilleures heu! je voulais dire d'aussi bonnes.

Alors que ce qui va m'arriver c'est de restituer chacun des atomes que j'ai prélevés ma vie durant sur des êtres vivants ou des corps inanimés. Piêtre satisfaction d'éternité corporelle atomisée.

par Invité Jeu 07 Mar 2013, 16:11

daniel89 a écrit:. Quelle tranquillité d'esprit ce serait pour moi d'être convaincu que 70 vierges m'attendent dans un quelconque paradis .

Elles doivent quand même bien se trouver quelque part ces vierges car pendant mon passage sur Terre, je n'en ai pas encore croisé..et pourtant, pendant ma jeunesse, j'ai cherché...assidument : rr

par **elie** Jeu 07 Mar 2013, 18:55

futur scandale alimentaire ! - Page 2 38590910

Je suis dur avec mon gouvernement mais je met cette image par devoir civique d'imformation alimentaire des comsomateurs. :réfléchi

par **Camille** Jeu 07 Mar 2013, 18:58

alaindesalpes a écrit:
daniel89 a écrit:. Quelle tranquillité d'esprit ce serait pour moi d'être convaincu que 70 vierges m'attendent dans un quelconque paradis .
Elles doivent quand même bien se trouver quelque part ces vierges car pendant mon passage sur Terre, je n'en ai pas encore croisé..et pourtant, pendant ma jeunesse, j'ai cherché...assidument

Tu fais partie de la génération qui baisait comme des phoques c'est pour ça que t'as rien vu Laughing

De fait ça se vantait pas non plus d'être vierge ou puceau!

par Invité Jeu 07 Mar 2013, 19:06

alain a écrit:Plus la coupe qui contiens le sang du Christ, çà vas finir en cannibalisme cette affaire.

Sur ce point là je peux te répondre : nous sommes fournisseurs exclusif de sang de christ : ha

par Invité Jeu 07 Mar 2013, 19:08

Pour le coup des 70 vierges, ça va pas être possible, il y a rupture de stock.
Je crois qu'on peut proposer maintenant de jeunes puceaux, non seulement il y en reste, mais c'est très tendance par les temps qui courent.

par **Camille** Jeu 07 Mar 2013, 19:11

[quote="Le Mecreant"]

daniel89 a écrit:

Le Mécréant,

Nous sommes tous fils d'Abraham?? C'est toi qui le dit. Cependant il semblerait plutôt que nous descendions plus sûrement d'un quelconque primate.
Et si tu affirmais cela devant un adepte de shiva ou un cheyenne qui croit en Manitou, , je pense qu'ils auraient une approche différente, non??

Alors pour que la paix règne surtout ici (car au ciel....?) que chacun garde ses croyances pour lui et tout ira pour le mieux dans un monde bien imparfait.

C'est étonnant de voir à quel point chaque croyant est sut et certain que seules ses croyances sont vraies. Surtout lorsqu'une approche plus scientifique en démontre la forte probabilité d'être un comte de fée.

+1 et même si parfois ces mêmes scientifiques sont "croyants", ils le sont en privé et ne ramène pas cette croyance en matériel à leur sujet professionnel.

Sont qualifiés de "fils d'abraham" les populations dont la culture est le monotheisme biblique, en clair, les juifs, les chretiens et les musulmans.
J'ai bien parlé de culture et pas de religion.

Concernant "les autres humains" et d'un point de vue non plus culturel mais religieux, je crois avoir déjà pris position en disant que ACE n'est pas un lieu de proselytisme. Au surplus, si tu veut qu'on attaque la theologie sur le sujet je te prend ou tu veut et quand tu veut.

Et je te signale que toi aussi tu veut que "tes croyances" que je cite "Surtout lorsqu'une approche plus scientifique en démontre la forte probabilité d'être un comte de fée." s'imposent a tous. Dans la mesure ou toi tu crois que ce sont des contes de fée, tu veut interdire aux autre de croire au pere noel.

Je le redit donc : la violence découle des integrismes humains, pas de la foi au divin (qui est différente de la croyance).

Je vais pas reprendre les conneries écrites plus haut, juste te faire remarquer que quand tu fais un C/C ça se voit! Décevant...
Au fait la science n'est pas une croyance! : victoire

par **Le Mecreant** Jeu 07 Mar 2013, 19:34

daniel89 a écrit:Assez comique vos posts précédents messieurs BV et Mécréant.
Vous le faites bien marrer le bisounours.

Je ne conteste à personne le droit de croire au (x) dieu(x) au (x) quel (s) sa culture l'a pré conditionné à croire. Je suis même persuadé que la religion a été la condition sine qua non à la cohésion des sociétés humaines, au moins au début de leur évolution.

Alors, je vous en prie continuer de croire à ce que vous voulez ça ne me fait ni chaud ni froid. Et toute religion est bonne à prendre pour celui qui en éprouve la nécessité.

Je dirais même que je vous envie un peu, surtout à cette époque de mon existence. Quelle tranquillité d'esprit ce serait pour moi d'être convaincu que 70 vierges m'attendent dans un quelconque paradis ou que le grand manitou à réservé pour moi une place de choix au Wahala. A mois que St Pierre se prépare à m'ouvrir la porte du paradis chrétien, ('en passe et des meilleures heu! je voulais dire d'aussi bonnes.

Alors que ce qui va m'arriver c'est de restituer chacun des atomes que j'ai prélevés ma vie durant sur des êtres vivants ou des corps inanimés. Piêtre satisfaction d'éternité corporelle atomisée.

De mon point de vue, reduire la foi au divin a une hypothétique poursuite de la vie humaine dans un au delà incertain c'est tout de même passer a coté de l'essentiel, a savoir ce que ce rapport individuel que l'on peut avoir avec le principe créateur que moi j'appelle Dieu et d'autres "Big Bang" et fait pour nous aider a passer le temps que nous avons dans cette vie çi, le mieux possible.

Je n'ai personellement aucune angoisse sur "l'apres" Pour tout dire, qu'il y en ai un ou pas m'est indfférent, de toute manière pour autant qu'il y ai un "après", il n'est pas de l'ordre de ce que nos esprits humains peuvent concevoir, alors pourquoi s'inquieter.
Non, je crois que les hommes dans leur ensemble ont une "conscience" de "quelque chose qui nous depasse" certains l'appellent Dieu, d'autre "grand architecte de l'univers" (ça j'aime bien) d'autre le nomment Big Bang, grand manitou etc...
Au fond peu importe, ce qui est important c'est que cette conscience puisse nous apporter un peu de serenité dans cette vie, que les pincipes qui en ont découlés et qui sont communs sous toutes les latitudes et toutes les epoques et dans toutes les religions , quelles que soit les manières de l'exprimer, nous permettent de devenir un tout petit peu moins "barbare" que nous ne le sommes "naturellement " si j'ose dire.

par **Le Mecreant** Jeu 07 Mar 2013, 19:40

Camille, laisse les grands parler et retourne jouer aux billes.

par **dgé** Jeu 07 Mar 2013, 19:44

Le Mecreant a écrit:Camille, laisse les grands parler et retourne jouer aux billes.

c'est mesquin ça le mercreant

par Invité Jeu 07 Mar 2013, 19:47

daniel89 a écrit:Assez comique vos posts précédents messieurs BV et Mécréant.
Vous le faites bien marrer le bisounours.

Je ne vous visais pas. je visais le bisounours ( celui qui a ouvert ce sujet par un message un peu débile), et je ne vous vois pas dans ce rôle, mais alors pas du tout Very Happy

Je l'ai même nommé, pas pour l'emmerder, pour éviter toute confusion.

Comme quoi j'ai beau faire, on me lira toujours trop vite.

par **Le Mecreant** Jeu 07 Mar 2013, 19:57

dgé a écrit:
Le Mecreant a écrit:Camille, laisse les grands parler et retourne jouer aux billes.

c'est mesquin ça le mercreant

Non Dgé, mais a vaincre sans peril on triomphe sans gloire.
(même pas sur qu'elle sache que c'est une citation du cid )
(La je suis vraiment bas et mesquin )

par Invité Jeu 07 Mar 2013, 21:34

Béret vert a écrit:
daniel89 a écrit:Assez comique vos posts précédents messieurs BV et Mécréant.
Vous le faites bien marrer le bisounours.
Je ne vous visais pas. je visais le bisounours ( celui qui a ouvert ce sujet par un message un peu débile), et je ne vous vois pas dans ce rôle, mais alors pas du tout

Je l'ai même nommé, pas pour l'emmerder, pour éviter toute confusion.

Comme quoi j'ai beau faire, on me lira toujours trop vite.

on a toujours tendance à glisser sur la merde

par **daniel89** Jeu 07 Mar 2013, 22:01

Béret vert a écrit:
daniel89 a écrit:Assez comique vos posts précédents messieurs BV et Mécréant.
Vous le faites bien marrer le bisounours.
Je ne vous visais pas. je visais le bisounours ( celui qui a ouvert ce sujet par un message un peu débile), et je ne vous vois pas dans ce rôle, mais alors pas du tout

Je l'ai même nommé, pas pour l'emmerder, pour éviter toute confusion.

Comme quoi j'ai beau faire, on me lira toujours trop vite.

Pas toujours facile de savoir...... Quand à la lecture trop rapide, on en est tous l'objet.
Il est souvent curieux de constater la différence entre ce qu'on a réellement voulu exprimer et ce que les lecteurs ont compris.

par **daniel89** Jeu 07 Mar 2013, 22:05

Au fond peu importe, ce qui est important c'est que cette conscience puisse nous apporter un peu de serenité dans cette vie, que les pincipes qui en ont découlés et qui sont communs sous toutes les latitudes et toutes les epoques et dans toutes les religions , quelles que soit les manières de l'exprimer, nous permettent de devenir un tout petit peu moins "barbare" que nous ne le sommes "naturellement " si j'ose dire.

C'est le rôle qu'ont chercher à remplir toutes les religions:tenter de nous contraindre à maîtriser nos instincts "de base" par une frousse incoercible du jugement divin. Quel que soit le dieu en question.

par Invité Jeu 07 Mar 2013, 22:16

Le Mecreant a écrit:

De mon point de vue, reduire la foi au divin a une hypothétique poursuite de la vie humaine dans un au delà incertain c'est tout de même passer a coté de l'essentiel, a savoir ce que ce rapport individuel que l'on peut avoir avec le principe créateur que moi j'appelle Dieu et d'autres "Big Bang" et fait pour nous aider a passer le temps que nous avons dans cette vie çi, le mieux possible.

Je n'ai personellement aucune angoisse sur "l'apres" Pour tout dire, qu'il y en ai un ou pas m'est indfférent, de toute manière pour autant qu'il y ai un "après", il n'est pas de l'ordre de ce que nos esprits humains peuvent concevoir, alors pourquoi s'inquieter.
Non, je crois que les hommes dans leur ensemble ont une "conscience" , "quelque chose qui nous dépasse" certains l'appellent Dieu, d'autre "grand architecte de l'univers" (ça j'aime bien) d'autre le nomment Big Bang, grand manitou etc...
Au fond peu importe, ce qui est important c'est que cette conscience puisse nous apporter un peu de serenité dans cette vie, que les pincipes qui en ont découlés et qui sont communs sous toutes les latitudes et toutes les epoques et dans toutes les religions , quelles que soit les manières de l'exprimer, nous permettent de devenir un tout petit peu moins "barbare" que nous ne le sommes "naturellement " si j'ose dire.

assez révélateur d'un formatage conditionné par la culture !
parler de quelque chose "qui nous dépasse" implique une soumission implicite ...

cqfd

par Invité Jeu 07 Mar 2013, 22:20

daniel89 a écrit:

C'est le rôle qu'ont chercher à remplir toutes les religions:tenter de nous contraindre à maîtriser nos instincts "de base" par une frousse incoercible du jugement divin. Quel que soit le dieu en question.

c'est une blague ?

la religion est un pouvoir de l'homme sur l'homme .
rien de plus , rien de moins .

par **erwin** Jeu 07 Mar 2013, 22:35

jacquou le croquant a écrit:
Le Mecreant a écrit:

De mon point de vue, reduire la foi au divin a une hypothétique poursuite de la vie humaine dans un au delà incertain c'est tout de même passer a coté de l'essentiel, a savoir ce que ce rapport individuel que l'on peut avoir avec le principe créateur que moi j'appelle Dieu et d'autres "Big Bang" et fait pour nous aider a passer le temps que nous avons dans cette vie çi, le mieux possible.

Je n'ai personellement aucune angoisse sur "l'apres" Pour tout dire, qu'il y en ai un ou pas m'est indfférent, de toute manière pour autant qu'il y ai un "après", il n'est pas de l'ordre de ce que nos esprits humains peuvent concevoir, alors pourquoi s'inquieter.
Non, je crois que les hommes dans leur ensemble ont une "conscience" , "quelque chose qui nous dépasse" certains l'appellent Dieu, d'autre "grand architecte de l'univers" (ça j'aime bien) d'autre le nomment Big Bang, grand manitou etc...
Au fond peu importe, ce qui est important c'est que cette conscience puisse nous apporter un peu de serenité dans cette vie, que les pincipes qui en ont découlés et qui sont communs sous toutes les latitudes et toutes les epoques et dans toutes les religions , quelles que soit les manières de l'exprimer, nous permettent de devenir un tout petit peu moins "barbare" que nous ne le sommes "naturellement " si j'ose dire.

assez révélateur d'un formatage conditionné par la culture !
parler de quelque chose "qui nous dépasse" implique une soumission implicite ...

cqfd

Pas du tout ! C'est tout le contraire d'une soumission!
Se dire qu'il y a "quelque chose qui nous dépasse" , c'est admettre tout simplement qu'on ne sait pas, plutôt que de se soumettre au dogme d'une religion (quelle qu'elle soit) pour répondre aux questions existentielles.

par **erwin** Jeu 07 Mar 2013, 22:38

jacquou le croquant a écrit:
daniel89 a écrit:

C'est le rôle qu'ont chercher à remplir toutes les religions:tenter de nous contraindre à maîtriser nos instincts "de base" par une frousse incoercible du jugement divin. Quel que soit le dieu en question.

c'est une blague ?

la religion est un pouvoir de l'homme sur l'homme . Et "Dieu" une invention de l'homme ( et pas l'inverse)
rien de plus , rien de moins .

par **Franki** Jeu 07 Mar 2013, 22:47

Le Mecreant a écrit: le principe créateur que moi j'appelle Dieu et d'autres "Big Bang"

Certains osent franchir le pas en supposant l'éventualité conditionnelle que dieu serait peut-être l'instigateur du big bang ????? ....... cela permettrait-il enfin de réunir la théorie de la relativité générale et de la physique quantique ? fou2

par Invité Jeu 07 Mar 2013, 22:47

erwin a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
Le Mecreant a écrit:

De mon point de vue, reduire la foi au divin a une hypothétique poursuite de la vie humaine dans un au delà incertain c'est tout de même passer a coté de l'essentiel, a savoir ce que ce rapport individuel que l'on peut avoir avec le principe créateur que moi j'appelle Dieu et d'autres "Big Bang" et fait pour nous aider a passer le temps que nous avons dans cette vie çi, le mieux possible.

Je n'ai personellement aucune angoisse sur "l'apres" Pour tout dire, qu'il y en ai un ou pas m'est indfférent, de toute manière pour autant qu'il y ai un "après", il n'est pas de l'ordre de ce que nos esprits humains peuvent concevoir, alors pourquoi s'inquieter.
Non, je crois que les hommes dans leur ensemble ont une "conscience" , "quelque chose qui nous dépasse" certains l'appellent Dieu, d'autre "grand architecte de l'univers" (ça j'aime bien) d'autre le nomment Big Bang, grand manitou etc...
Au fond peu importe, ce qui est important c'est que cette conscience puisse nous apporter un peu de serenité dans cette vie, que les pincipes qui en ont découlés et qui sont communs sous toutes les latitudes et toutes les epoques et dans toutes les religions , quelles que soit les manières de l'exprimer, nous permettent de devenir un tout petit peu moins "barbare" que nous ne le sommes "naturellement " si j'ose dire.

assez révélateur d'un formatage conditionné par la culture !
parler de quelque chose "qui nous dépasse" implique une soumission implicite ...

cqfd

Pas du tout ! C'est tout le contraire d'une soumission!
Se dire qu'il y a "quelque chose qui nous dépasse" , c'est admettre tout simplement qu'on ne sait pas, plutôt que de se soumettre au dogme d'une religion (quelle qu'elle soit) pour répondre aux questions existentielles.

alors dans ce cas on parle de quelque chose d'inexpliqué et non pas "qui nous dépasse "

par **Camille** Ven 08 Mar 2013, 00:53

Le Mecreant a écrit:Camille, laisse les grands parler et retourne jouer aux billes.

"Les vaniteux n'entendent jamais que les louanges"
Tu devrais retrouver l'auteur, Google est ton ami futur scandale alimentaire ! - Page 2 388366507

dgé a écrit:
Le Mecreant a écrit:Camille, laisse les grands parler et retourne jouer aux billes.

c'est ~~mesquin~~ ça le mercreant

Prétentieux

Le Mecreant a écrit:
dgé a écrit:
Le Mecreant a écrit:Camille, laisse les grands parler et retourne jouer aux billes.

c'est mesquin ça le mercreant

Non Dgé, mais a vaincre sans peril on triomphe sans gloire.
(même pas sur qu'elle sache que c'est une citation du cid )
(La je suis vraiment bas et mesquin )

Sénèque chapitre III de La Providence
http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/seneque/providence.htm
"Le gladiateur tient à déshonneur d’avoir en face un trop faible adversaire ; il sait qu’on triomphe sans gloire quand on a vaincu sans péril."
Tu peux retourner jouer aux billes!

par **Le Mecreant** Ven 08 Mar 2013, 08:37

jacquou le croquant a écrit:
Le Mecreant a écrit:

Non, je crois que les hommes dans leur ensemble ont une "conscience" , "quelque chose qui nous dépasse" certains l'appellent Dieu, d'autre "grand architecte de l'univers" (ça j'aime bien) d'autre le nomment Big Bang, grand manitou etc...

assez révélateur d'un formatage conditionné par la culture !
parler de quelque chose "qui nous dépasse" implique une soumission implicite ...

cqfd

Parle pour toi, que quelque chose me dépasse ne suppose pas que je m'y soumette mais que je tente de comprendre.
Mais il me semble qu'en ce qui te concerne tu ne risque pas d'être formaté par une culture quelle qu'elle soit...

futur scandale alimentaire ! - Page 2 3434830833

futur scandale alimentaire ! - Page 2 3434830833

par Invité Ven 08 Mar 2013, 08:40

Un fil ouvert, totalement sans intérêt, ça produit tout de même 3 pages, totalement inconsistantes.

Je rejoins totalement l'opinion de Peccadille.

par **Franki** Ven 08 Mar 2013, 08:52

Ce n'était pas un sujet pour rire, à l'origine ? : ha

Me gourre-je ?

par **dgé** Ven 08 Mar 2013, 08:55

Camille a écrit:
dgé a écrit:
Le Mecreant a écrit:Camille, laisse les grands parler et retourne jouer aux billes.
c'est ~~mesquin~~ ça le mercreant
Prétentieux

pourquoi?

+1 avec peccadille et BV sur le sujet, la preuve qu'il y en a qui débite sur tout et n'importe quoi pour écraser les autres par leurs belles paroles Laughing

par Invité Ven 08 Mar 2013, 09:00

Franki a écrit:
Le Mecreant a écrit: le principe créateur que moi j'appelle Dieu et d'autres "Big Bang"
Certains osent franchir le pas en supposant l'éventualité conditionnelle que dieu serait peut-être l'instigateur du big bang ????? ....... cela permettrait-il enfin de réunir la théorie de la relativité générale et de la physique quantique ?

ben voyons ... rame

à chaque avançée de la science , la religion revient à la charge pour s'accaparer une part du mystère .

chassez le naturel il revient au galop .

par **Camille** Ven 08 Mar 2013, 10:16

dgé a écrit:
Camille a écrit:
dgé a écrit:
Le Mecreant a écrit:Camille, laisse les grands parler et retourne jouer aux billes.
c'est ~~mesquin~~ ça le mercreant
Prétentieux

pourquoi?

Parce que je trouve plus "prétentieux" que "mesquin" la sortie du Mecreant, mais les 2 sont valables! : victoire

Ce n'est du reste pas la première fois que Le Mecreant slapette...

par **dgé** Ven 08 Mar 2013, 10:16

par Invité Ven 08 Mar 2013, 10:41

par **Franki** Ven 08 Mar 2013, 19:28

jacquou le croquant a écrit:
Franki a écrit:
Le Mecreant a écrit: le principe créateur que moi j'appelle Dieu et d'autres "Big Bang"
Certains osent franchir le pas en supposant l'éventualité conditionnelle que dieu serait peut-être l'instigateur du big bang ????? ....... cela permettrait-il enfin de réunir la théorie de la relativité générale et de la physique quantique ?

ben voyons ...

à chaque avançée de la science , la religion revient à la charge pour s'accaparer une part du mystère .

chassez le naturel il revient au galop .

Le déluge relaté dans la bible serait-il une parabole allégorique du big bang ?
L'accélération de la vitesse de déplacement des galaxies par rapport au point primordial, alors que la logique voudrait plutôt qu'elles ralentissent, dû à ce que l'on suppose être "l'énergie sombre", serait-elle d'essence divine ?
Et la "matière noire", détecté par d'étranges phénomènes gravitationnels, aurait-elle un lien avec le sacré ?
Que de questions, et si peu de réponses. : bate

par **daniel89** Ven 08 Mar 2013, 19:41

Béret vert a écrit:Un fil ouvert, totalement sans intérêt, ça produit tout de même 3 pages, totalement inconsistantes.

Je rejoins totalement l'opinion de Peccadille.

On pourrait alors dire cela de TOUS les sujets qui ne soient pas seulement purement techniques (et encore.....)

par Invité Ven 08 Mar 2013, 19:56

Franki a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
Franki a écrit:
Le Mecreant a écrit: le principe créateur que moi j'appelle Dieu et d'autres "Big Bang"
Certains osent franchir le pas en supposant l'éventualité conditionnelle que dieu serait peut-être l'instigateur du big bang ????? ....... cela permettrait-il enfin de réunir la théorie de la relativité générale et de la physique quantique ?

ben voyons ...

à chaque avançée de la science , la religion revient à la charge pour s'accaparer une part du mystère .

chassez le naturel il revient au galop .
Le déluge relaté dans la bible serait-il une parabole allégorique du big bang ?
L'accélération de la vitesse de déplacement des galaxies par rapport au point primordial, alors que la logique voudrait plutôt qu'elles ralentissent, dû à ce que l'on suppose être "l'énergie sombre", serait-elle d'essence divine ?
Et la "matière noire", détecté par d'étranges phénomènes gravitationnels, aurait-elle un lien avec le sacré ?
Que de questions, et si peu de réponses.

peut-être la terre n'est-elle qu'une "cellule" à l'échelle cosmique d'un tout qui serait le corps d'un "dieu" ?
peut-être que cette "cellule" deviendrait cancéreuse ?
peut-être que l'infiniment grand n'est en fait qu'infiniment petit ?

que de questions et tjrs pas de réponses .

fou2

par **Franki** Sam 09 Mar 2013, 06:06

jacquou le croquant a écrit:
peut-être que l'infiniment grand n'est en fait qu'infiniment petit ?

Et bin, on dirait que nous sommes un peu revenu à la théorie de la relativité.
En effet, dès le début du 20ème siècle, contrairement à la vision linéaire telle que celle de Newton, Einstein nous a décrit un univers dit "courbe", c'est à dire que pour un observateur lambda, selon l'endroit où il se trouve, et en fonction de sa vitesse et des phénomènes gravitationnels, l'espace, mais surtout le temps se déforme, un système à géométrie variable en quelque sorte.
D'ailleurs, une des grandes énigmes actuelle pour les scientifiques, est de savoir si l'univers est infini ou fini, mais comme au delà de toute chose finie il y a bien autre chose, cela ouvre grande la porte aux "univers parallèles".
Cela n'est-il pas étonnant ?
Quoique la théorie de la relativité est assez difficile à appréhender, je préfère nettement la physique ~~cantique~~ quantique, bien que le lien entre les deux soit encore incomplet. futur scandale alimentaire ! - Page 2 388366507

par Invité Sam 09 Mar 2013, 19:49

Franki a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
peut-être que l'infiniment grand n'est en fait qu'infiniment petit ?

Et bin, on dirait que nous sommes un peu revenu à la théorie de la relativité.
En effet, dès le début du 20ème siècle, contrairement à la vision linéaire telle que celle de Newton, Einstein nous a décrit un univers dit "courbe", c'est à dire que pour un observateur lambda, selon l'endroit où il se trouve, et en fonction de sa vitesse et des phénomènes gravitationnels, l'espace, mais surtout le temps se déforme, un système à géométrie variable en quelque sorte.
D'ailleurs, une des grandes énigmes actuelle pour les scientifiques, est de savoir si l'univers est infini ou fini, mais comme au delà de toute chose finie il y a bien autre chose, cela ouvre grande la porte aux "univers parallèles".
Cela n'est-il pas étonnant ?
Quoique la théorie de la relativité est assez difficile à appréhender, je préfère nettement la physique ~~cantique~~ quantique, bien que le lien entre les deux soit encore incomplet.

si on veut ...
mais ce qui me tarabiscotte (heudebert) le plus l'esprit et mes quelques neurones poussifs qui ne se sont pas encore fait la malle, c'est de savoir pourquoi et dans quel but nous avons cette conscience qui nous pousse a chercher .
car en fait, que ce soit dans l'infiniment grand (le cosmos) ou l'infiniment petit( l'atome et les nanotechnologies), cette recherche scientifique n'est qu'une concrétisation de cette conscience !
pourquoi ne nous contentons nous pas tout simplement de vivre et mourir sans plus chercher d'explication ?
dans quel but nous avoir fourguer ces questionnements incessants ?
et pour en revenir au sujet religieux, il me semble que la religion chrétienne est un peu trop négative en ce qui concerne sa vision de l'homme et manque de bienveillance et de perspectives d'amélioration de l'homme par l'homme .
la théorie des réincarnations paraît naturellement plus logique et évidente à mes yeux .

mébon comme disait arthur (candidat malheureux de la star academy 4 ):
la physique c'est bien mais ce qui compte c'est la beauté intérieure . Embarassed

par **Franki** Dim 10 Mar 2013, 08:28

jacquou le croquant a écrit:
mais ce qui me tarabiscotte (heudebert) le plus l'esprit et mes quelques neurones poussifs qui ne se sont pas encore fait la malle, c'est de savoir pourquoi et dans quel but nous avons cette conscience qui nous pousse a chercher .
car en fait, que ce soit dans l'infiniment grand (le cosmos) ou l'infiniment petit( l'atome et les nanotechnologies), cette recherche scientifique n'est qu'une concrétisation de cette conscience !
pourquoi ne nous contentons nous pas tout simplement de vivre et mourir sans plus chercher d'explication ?
dans quel but nous avoir fourguer ces questionnements incessants ?

Hier soir, il y avait sur Arte une émission sur l'évolution de la recherche scientifique au cours des siècles passés, apparemment c'est dans la nature humaine de vouloir savoir, d'où nous venons, de quoi sommes nous fait, quel est la composition de l'univers, où nous allons ..... c'est sans doute le moteur du développement du cerveau humain.
Mais il est tristement marrant de constater, que sur ce topic, il y a beaucoup plus de gens pour s'écharper sur les religions que pour discuter science.

par **hermine 22** Dim 10 Mar 2013, 08:37

nous sommes tous des sientiiques !!
c'est la somme des savoirs qui font les scientifiques !!
c'est une appellation bien trop ronflante pour la plupart d'entre eux!!
certains en sont meme devenu des manipulateurs !!
ce sont ,observations ,deduction et observation qui ont fait de pasteur un tres grand scientifique!!

par Invité Dim 10 Mar 2013, 08:47

qui suis-je ?
d'où viens-je ?
dans quel état j'erre ?

par Invité Dim 10 Mar 2013, 09:11

hermine 22 a écrit:nous sommes tous des sientiiques !!
c'est la somme des savoirs qui font les scientifiques !!
c'est une appellation bien trop ronflante pour la plupart d'entre eux!!
certains en sont meme devenu des manipulateurs !!
ce sont ,observations ,deduction et observation qui ont fait de pasteur un tres grand scientifique!!

tiens,en parlant de Pasteur,voilà un témoignage édifiant qui va mettre tout le monde d'accord

: ha

par **Le Mecreant** Dim 10 Mar 2013, 09:20

A l'éternelle triple question : «Qui suis-je ? D'où viens-je ? Où vais-je ?», je réponds : «Je suis moi, je viens de chez moi, et j'y retourne.»

Pierre Dac "les pensées"

par **ivanquoi** Dim 10 Mar 2013, 09:37

jacquou le croquant a écrit:
Franki a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
peut-être que l'infiniment grand n'est en fait qu'infiniment petit ?

Et bin, on dirait que nous sommes un peu revenu à la théorie de la relativité.
En effet, dès le début du 20ème siècle, contrairement à la vision linéaire telle que celle de Newton, Einstein nous a décrit un univers dit "courbe", c'est à dire que pour un observateur lambda, selon l'endroit où il se trouve, et en fonction de sa vitesse et des phénomènes gravitationnels, l'espace, mais surtout le temps se déforme, un système à géométrie variable en quelque sorte.
D'ailleurs, une des grandes énigmes actuelle pour les scientifiques, est de savoir si l'univers est infini ou fini, mais comme au delà de toute chose finie il y a bien autre chose, cela ouvre grande la porte aux "univers parallèles".
Cela n'est-il pas étonnant ?
Quoique la théorie de la relativité est assez difficile à appréhender, je préfère nettement la physique ~~cantique~~ quantique, bien que le lien entre les deux soit encore incomplet.

si on veut ...
mais ce qui me tarabiscotte (heudebert) le plus l'esprit et mes quelques neurones poussifs qui ne se sont pas encore fait la malle, c'est de savoir pourquoi et dans quel but nous avons cette conscience qui nous pousse a chercher .
car en fait, que ce soit dans l'infiniment grand (le cosmos) ou l'infiniment petit( l'atome et les nanotechnologies), cette recherche scientifique n'est qu'une concrétisation de cette conscience !
pourquoi ne nous contentons nous pas tout simplement de vivre et mourir sans plus chercher d'explication ?
dans quel but nous avoir fourguer ces questionnements incessants ?
et pour en revenir au sujet religieux, il me semble que la religion chrétienne est un peu trop négative en ce qui concerne sa vision de l'homme et manque de bienveillance et de perspectives d'amélioration de l'homme par l'homme .
la théorie des réincarnations paraît naturellement plus logique et évidente à mes yeux .

mébon comme disait arthur (candidat malheureux de la star academy 4 ):
la physique c'est bien mais ce qui compte c'est la beauté intérieure .

c'est le coté negatif de l'evolution de notre cerveau :tu veux deviner l'avenir pour mieux gerer le present, et bien maintenant demerde toi avec tes questionnement.

par Invité Dim 10 Mar 2013, 10:06

Franki a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
mais ce qui me tarabiscotte (heudebert) le plus l'esprit et mes quelques neurones poussifs qui ne se sont pas encore fait la malle, c'est de savoir pourquoi et dans quel but nous avons cette conscience qui nous pousse a chercher .
car en fait, que ce soit dans l'infiniment grand (le cosmos) ou l'infiniment petit( l'atome et les nanotechnologies), cette recherche scientifique n'est qu'une concrétisation de cette conscience !
pourquoi ne nous contentons nous pas tout simplement de vivre et mourir sans plus chercher d'explication ?
dans quel but nous avoir fourguer ces questionnements incessants ?
Hier soir, il y avait sur Arte une émission sur l'évolution de la recherche scientifique au cours des siècles passés, apparemment c'est dans la nature humaine de vouloir savoir, d'où nous venons, de quoi sommes nous fait, quel est la composition de l'univers, où nous allons ..... c'est sans doute le moteur du développement du cerveau humain.
Mais il est tristement marrant de constater, que sur ce topic, il y a beaucoup plus de gens pour s'écharper sur les religions que pour discuter science.

décidément !
j'étais justement aussi scotché sur cette émission aussi . : victoire

j'ai bien aimé l'image de l'atome avec la comparaison sur la cathédrale st paul de londres :
le noyau égal un grain de sable et les neutrons se baladent dans la surface de la cathédrale entre les deux : du vide .
les neutrons n'ayant pas de trajectoire bien définie , de là est venue la quantique .
si j'ai bien pigé :réfléchi

par Invité Dim 10 Mar 2013, 10:12

ivanquoi a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
Franki a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
peut-être que l'infiniment grand n'est en fait qu'infiniment petit ?

Et bin, on dirait que nous sommes un peu revenu à la théorie de la relativité.
En effet, dès le début du 20ème siècle, contrairement à la vision linéaire telle que celle de Newton, Einstein nous a décrit un univers dit "courbe", c'est à dire que pour un observateur lambda, selon l'endroit où il se trouve, et en fonction de sa vitesse et des phénomènes gravitationnels, l'espace, mais surtout le temps se déforme, un système à géométrie variable en quelque sorte.
D'ailleurs, une des grandes énigmes actuelle pour les scientifiques, est de savoir si l'univers est infini ou fini, mais comme au delà de toute chose finie il y a bien autre chose, cela ouvre grande la porte aux "univers parallèles".
Cela n'est-il pas étonnant ?
Quoique la théorie de la relativité est assez difficile à appréhender, je préfère nettement la physique ~~cantique~~ quantique, bien que le lien entre les deux soit encore incomplet.

si on veut ...
mais ce qui me tarabiscotte (heudebert) le plus l'esprit et mes quelques neurones poussifs qui ne se sont pas encore fait la malle, c'est de savoir pourquoi et dans quel but nous avons cette conscience qui nous pousse a chercher .
car en fait, que ce soit dans l'infiniment grand (le cosmos) ou l'infiniment petit( l'atome et les nanotechnologies), cette recherche scientifique n'est qu'une concrétisation de cette conscience !
pourquoi ne nous contentons nous pas tout simplement de vivre et mourir sans plus chercher d'explication ?
dans quel but nous avoir fourguer ces questionnements incessants ?
et pour en revenir au sujet religieux, il me semble que la religion chrétienne est un peu trop négative en ce qui concerne sa vision de l'homme et manque de bienveillance et de perspectives d'amélioration de l'homme par l'homme .
la théorie des réincarnations paraît naturellement plus logique et évidente à mes yeux .

mébon comme disait arthur (candidat malheureux de la star academy 4 ):
la physique c'est bien mais ce qui compte c'est la beauté intérieure .

c'est le coté negatif de l'evolution de notre cerveau :tu veux deviner l'avenir pour mieux gerer le present, et bien maintenant demerde toi avec tes questionnement.

tiens c'est une façon de voir les choses !
donc l'évolution de l'homme lui donne une conscience ?
ou le fait d'avoir une conscience innée le fait évoluer ?
ah ! :réfléchi

par **Peccadille** Dim 10 Mar 2013, 11:20

Dites, même le dimanche vous vous branchez sur "réfléchir"??? : ha

Perso, ces jours-ci, j'ai placé le curseur sur "vivre"

par Invité Dim 10 Mar 2013, 11:59

ouais ,ben moi je réfléchis maintenant car la semaine prochaine je reçois mon précieux ...(nouvelle moto)
et donc là je vais moins réfléchir c'est sûr .

par **Franki** Mar 12 Mar 2013, 19:40

jacquou le croquant a écrit:
j'ai bien aimé l'image de l'atome avec la comparaison sur la cathédrale st paul de londres :
le noyau égal un grain de sable et les neutrons se baladent dans la surface de la cathédrale entre les deux : du vide .
les neutrons n'ayant pas de trajectoire bien définie , de là est venue la quantique .
si j'ai bien pigé

Oui, la comparaison avec la cathédrale était intéressante pour la proportion des distances entre le noyau de l'atome et les électrons, alors que les schémas habituels en donnent plutôt une idée réduite; pareil pour les représentations du système solaire, avec souvent un dessin du soleil 3 fois plus gros que la terre, alors qu'en réalité c'est 100 fois plus.
Pour la physique quantique, le terme vient de ce que Max Planck (vers 1900) a émit l'hypothèse que l'énergie se trouve sous forme de "petites quantités" à l'intérieur de la matière, ce qu'il a appellé des "quanta", c'est ce qu'a calculé plus tard Einstein avec son e=mc2.
Par contre, dans cette émission, j'ai été un peu déçu qu'ils n'aillent pas plus loin dans les caractéristiques des différentes matières : classification des éléments selon leurs protons / neutrons / électrons, émissions de particules (photons, neutrinos ....), stabilité et quantité d'énergie (radio-activité) ..... matière noire .... bon, ce n'était peut-être pas le but, il y a une deuxième partie samedi prochain.

par **Franki** Mar 12 Mar 2013, 19:44

jacquou le croquant a écrit: la semaine prochaine je reçois mon précieux ...(nouvelle moto)

Quel modèle la moto ?

par Invité Mar 12 Mar 2013, 19:52

Franki a écrit:
jacquou le croquant a écrit: la semaine prochaine je reçois mon précieux ...(nouvelle moto)

Quel modèle la moto ?

vais répondre pour lui : une KTM SMT une supermot. pour faire baver le jack : rr

par **cycyne** Mar 12 Mar 2013, 19:52

jacquou le croquant a écrit:ouais ,ben moi je réfléchis maintenant car la semaine prochaine je reçois mon précieux ...(nouvelle moto)
et donc là je vais moins réfléchir c'est sûr .

enfin

,tu vas prévoir pour un we ??????? Laughing

par Contenu sponsorisé