formation optimisation pulvé Arvalis

Benagri a écrit:le probléme c'est le stockage du SAM, sa durcit...

Charlylaterreur a écrit:
Que dire d'autres: sulfate de magnésie moins bien que SAM en optimisation de la pulvé, Pas descendre les volumes si produit de contact foliaire(fongi, insect, epis).

Personnellement je reste technique ACE-VF cette année, en attendant les résultats de leurs essais résistances. 2ème journée jeudi, si vous avez des choses à demander n'hésitez pas.

bidou02 a écrit:

Charlylaterreur a écrit:
Que dire d'autres: sulfate de magnésie moins bien que SAM en optimisation de la pulvé, Pas descendre les volumes si produit de contact foliaire(fongi, insect, epis).

Personnellement je reste technique ACE-VF cette année, en attendant les résultats de leurs essais résistances. 2ème journée jeudi, si vous avez des choses à demander n'hésitez pas.

Ok pour la comparo SAM/Epso sur la pulvé. Cela concernait quels essais ? j'espère autre chose que le glyphosate sinon on enfonce des portes ouvertes... et comme on entend ouvertement en réunion technicien que les sulfates (comme l'huile d'ailleurs) n'apportent rien en fongis notamment... ca m'étonne...

Ont-il poussés jusqu'aux rendements ? car l'Epso a en + des qlté d'engrais foliaire, et je trouve que le SAM n'est pas bon sur ce point.... ca m'intéresserait d'avoir des chiffres de rendements finaux si tu arrives à en avoir ...

Charlylaterreur a écrit:lundi j'ai fait une 1ère journée de formation avec le GRDA et Arvalis. Bon je vais pas dire de mal d'Arvalis, puis qu'ils nous lisent.... ;-)

il y a des choses intéressantes.

Quelques divergences avec VF, notamment sur le programmes fongi: nouvelle approche(x passages avec pz+opus) = résistance en théorie.


On va être fixé la dessus l'an prochain car une série d'essais avec sbv vont être mis en place. Des tests sur les résistances vont êtres réalisés.

Que dire d'autres: sulfate de magnésie moins bien que SAM en optimisation de la pulvé, Pas descendre les volumes si produit de contact foliaire(fongi, insect, epis).

Personnellement je reste technique ACE-VF cette année, en attendant les résultats de leurs essais résistances. 2ème journée jeudi, si vous avez des choses à demander n'hésitez pas.

Charlylaterreur a écrit:

bidou02 a écrit:

Charlylaterreur a écrit:
Que dire d'autres: sulfate de magnésie moins bien que SAM en optimisation de la pulvé, Pas descendre les volumes si produit de contact foliaire(fongi, insect, epis).

Personnellement je reste technique ACE-VF cette année, en attendant les résultats de leurs essais résistances. 2ème journée jeudi, si vous avez des choses à demander n'hésitez pas.

Ok pour la comparo SAM/Epso sur la pulvé. Cela concernait quels essais ? j'espère autre chose que le glyphosate sinon on enfonce des portes ouvertes... et comme on entend ouvertement en réunion technicien que les sulfates (comme l'huile d'ailleurs) n'apportent rien en fongis notamment... ca m'étonne...

Ont-il poussés jusqu'aux rendements ? car l'Epso a en + des qlté d'engrais foliaire, et je trouve que le SAM n'est pas bon sur ce point.... ca m'intéresserait d'avoir des chiffres de rendements finaux si tu arrives à en avoir ...

Oui bidou epso et huile en fongi, ils ne comprennent pas!! mais ont-ils vraiment essayé? Perso il y a 5-6 ans l'année où mon père a débuter l'utilisation de l'epso, il a vu une différence de plusieurs quintaux avec et sans. Pour Arvalis, c'était du à un manque de magnésium.

Charlylaterreur a écrit:Oui Bidou Thierry Denis me donne pas beaucoup d'espoir. Mais j'ai confiance rien qu'avec la présence d'epsotop. Par contre il ne mets pas d'huile avec fonge, Il fait le protocole homologué de VF.

fongi59 a écrit:
Est-ce que tu as les résultats?

Agri-Conseil a écrit:Qui a le plus plombé tout le monde avec les résistances ?

2 x opus
2 x ogam,
les résistances ne sont pas des phénomènes nouveaux ou récents qui seraient apparues avec la modulation des doses, reprenez l'historique des résistances, elles débutent à une époque où l'on ne sous-dosait pas (Piétin Verse et BMC, Oïdium et triazoles ou strob, mildiou ...) Au contraire, il me paraît tout aussi dangereux (et sans doute plus) de répéter des fortes doses d'une même famille...)
Les phénomènes de résistances sont nombreux, il faudrait distingué les vraies résistance de l'accoutumance...

Quoi qu'il en soit, je continue à penser que le mélange des sites d'action sur la cible est ce que l'on sait faire de moins dangereux fasse aux résistances.

Je me refuse à faire payer une hypothèse aux paysans.
L'hypothèse que la dose limitera les résistances.

Comme en santé humaine, l'association des molécules est une voie importante de maîtrise de ces phénomènes.

Soyons raisonnables, la vérité absolue, personne ne la connaît sur cette problématique.

De plus, reste quand même à définir ce qu'est une dose.
- Heure de traitement
- Conditions climatiques
- Accessibilité de la cible
...

Vaste sujet !!!
Vincent Franquet

Agri-Conseil a écrit:Qui a le plus plombé tout le monde avec les résistances ?

2 x opus
2 x ogam,
les résistances ne sont pas des phénomènes nouveaux ou récents qui seraient apparues avec la modulation des doses, reprenez l'historique des résistances, elles débutent à une époque où l'on ne sous-dosait pas (Piétin Verse et BMC, Oïdium et triazoles ou strob, mildiou ...) Au contraire, il me paraît tout aussi dangereux (et sans doute plus) de répéter des fortes doses d'une même famille...)
Les phénomènes de résistances sont nombreux, il faudrait distingué les vraies résistance de l'accoutumance...

Quoi qu'il en soit, je continue à penser que le mélange des sites d'action sur la cible est ce que l'on sait faire de moins dangereux fasse aux résistances.

Je me refuse à faire payer une hypothèse aux paysans.
L'hypothèse que la dose limitera les résistances.

Comme en santé humaine, l'association des molécules est une voie importante de maîtrise de ces phénomènes.

Soyons raisonnables, la vérité absolue, personne ne la connaît sur cette problématique.

De plus, reste quand même à définir ce qu'est une dose.
- Heure de traitement
- Conditions climatiques
- Accessibilité de la cible
...

Vaste sujet !!!
Vincent Franquet

Charlylaterreur a écrit:

fongi59 a écrit:
Est-ce que tu as les résultats?

Premiers essais d'arvalis avec Sulfate de magnésie:
"Oui, nous avons testé le sulf de magnésie en fongis… mais nos essais sont pour beaucoup inutilisables pour cause d’absence de maladies encore cette année !!
En tout cas, ce qui est sûr, c’est qu’on ne gagne rien avec l’epsotop quand il n’y a pas de maladies, donc effet vert ?? pour l’instant, nada…
On poursuit l’investigation…"

Agri-Conseil a écrit:Qui a le plus plombé tout le monde avec les résistances ?

2 x opus
2 x ogam,
les résistances ne sont pas des phénomènes nouveaux ou récents qui seraient apparues avec la modulation des doses, reprenez l'historique des résistances, elles débutent à une époque où l'on ne sous-dosait pas (Piétin Verse et BMC, Oïdium et triazoles ou strob, mildiou ...) Au contraire, il me paraît tout aussi dangereux (et sans doute plus) de répéter des fortes doses d'une même famille...)
Les phénomènes de résistances sont nombreux, il faudrait distingué les vraies résistance de l'accoutumance...

Quoi qu'il en soit, je continue à penser que le mélange des sites d'action sur la cible est ce que l'on sait faire de moins dangereux fasse aux résistances.

Je me refuse à faire payer une hypothèse aux paysans.
L'hypothèse que la dose limitera les résistances.

Comme en santé humaine, l'association des molécules est une voie importante de maîtrise de ces phénomènes.

Soyons raisonnables, la vérité absolue, personne ne la connaît sur cette problématique.

De plus, reste quand même à définir ce qu'est une dose.
- Heure de traitement
- Conditions climatiques
- Accessibilité de la cible
...

Vaste sujet !!!
Vincent Franquet