Un autre son de cloche en Syrie

Terrible...
Certains leaders de peuplades semblent n'être que menteurs, criminels et manipulateurs de pauvres gens qui s'entretuent pour des causes qu'ils ignorent.

Ils ont les tél mobiles et youtube, mais agissent encore comme des animaux primitifs.

Et les occidentaux qui "gérent" le conflit... à distance...

Je l'ai dit sur un autre fil, à titre personnel, j'ai plus de crainte pour l'avenir de ce pays qui va basculer d'un régime dur et intransigeant, vers un régime de fous de dieu qui le feront basculer dans l'obscurantisme , que pour les gesticulations du cinglé de Corée du nord.

Attaque américano-israélienne sur Damas, plus de 2000 morts
Publié le 5 mai 2013 par Strategika51
Par défaut

Les
évènements au Moyen-Orient viennent de prendre une nouvelle tournure
avec l’entrée en guerre d’Israël et des Etats-Unis d’Amérique. Les deux
pays ont mené cette nuit une attaque aérienne et balistique contre des
objectifs militairs syriens, au cours de laquelle ils ont utilisé de
nouvelles armes. Deux unités de l’armée syrienne, les 104 et 105e
régiments de la Garde républicaine auraient subi d’importantes pertes.
Un site de missiles SCUD et des batteries de missiles SAM ont également
été visés. Une usine de production de munitions de guerre a été
pulvérisée par au moins trois bombes JDAM. Des arsenaux et des bunkers
de l’armée syrienne situés au Mont Cassioun ont été attaqué à l’aide
d’armes non-conventionnelles ayant provoqué une secousse sismique sur un
périmètre de 12 kilomètres.

Des sources au sein de l’armée
syrienne sont catégoriques. Il ne s’agit pas d’une attaque israélienne
mais d’une attaque combinée américano-israélienne.

En Iran, les
Gardiens de la Révolutions ont activé l’échelon suprême, dernier stade
avant le lancement d’une frappe balistique contre Israël et ses alliés
du Golfe arabo-persique. La Russie, dont un drone a été abattu au dessus
d’Israël cette semaine, a mis en alerte sa flotte de la Mer Noire.

Pendant
ce temps, des médias Mainstream continuent de mentir. Une chaîne
d’information continue a rapporté l’attaque mais sans préciser qui en
était l’auteur…

Urgent: Bombardement israélien sur Damas, un F-15 Baz israélien aurait été abattu…
Publié le 4 mai 2013 par Strategika51
Par défaut

Attention! Cette information concerne un évènement en cours qui n’a pas été confirmé.

Post
non-mis en forme. Ecrit en temps réel (avec un léger décalage
horaire).Des dépôts d’armes et de munitions, trois centres de
transmissions, un centre de recherche de l’armée syrienne, au moins une
rampe de lancement de missile (artillerie) et des batteries de missiles
SAM localisés entre Jamraya et Rif Dimashq viennent d’être visés ce soir
par des avions de combat israéliens. Une énorme explosion a retenti à
Damas. Un avion de combat israélien de type F-15 Baz aurait été abattu
par la défense antiaérienne syrienne. D’autres sources évoquent un F-16.
Un appareil en flammes confirmé. Attendons confirmation.

Enorme explosion à Damas et secousse sismique (4 sur l’échelle de Richter selon le centre syrien de recherches astrophysiques)

Confirmé

Le
Mont Cassioun surplombant Damas, visé par un bombardement aérien
israélien. Les régions d’Al-Hama, Jamraya et Rif Dimashq visés par des
raids aériens israéliens accompagnés par une vague de missiles de
croisières en provenance de la mer. La défense antiaérienne a riposté en
actionnant pour la première fois le système de missiles SAM S-300.

Source
au sein des forces armées syriennes: un avion de combat israélien
touché par un missile SAM. Refuse d’en dire plus. Des missiles de
croisière utilisés par l’ennemi.

Update: l’avion de combat israélien abattu a été directement touché par un missile SAM syrien.
Les israéliens ont utilisé des bombes anti-bunker sur le Mont Cassioun.

Information:

Utilisation
par les israéliens de bombes JDAM de fabrication US. Usage pour la
première fois de nouvelles munitions très puissantes et de ce qui
pourrait être une FAE (Fuel Air Explosive)

Utilisation de missiles de croisière. 40 explosions.

Cibles:
Centre
de recherches scientifiques de l’armée syrienne de Jamraya(bombardé
pour la seconde fois consécutive depuis le début de l’année)

Une usine de fabrication de munitions de guerre à Al-Hama

Un dépôt d’armes relevant de la quatrième Division à Qodsia

Un site de lancement de missiles SCUD

Le 105e régiment de la Garde Républicaine syrienne a été anéanti au cours de ces frappes. On évoque plus de 2000 morts.

Premier commentaire:

L’impatience
de Tel-Aviv et sa panique devant l’évolution en sa défaveur de la crise
syrienne prouve que la Syrie, avec l’aide de ses alliés, a réussi à
mettre en échec les plans de remodelage géostratégique et géopolitique
des sionistes. Cette impatience a fini par forcer Israël à se dévoiler
alors que le plan prévoyait un « printemps arabe » sans ingérence
visible. Par conséquent, Damas vient de remporter une nette victoire
stratégique

bientôt en France ? ......
équipé en famas ?
les russes on l expérience de la Tchétchénie

le monde
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/05/israel-aurait-vise-un-centre-de-recherche-a-damas_3171165_3218.html

Washington menace d’envahir la Syrie
Par Bill Van Auken
Mondialisation.ca, 29 avril 2013

Les
accusations faites jeudi par la Maison Blanche et les secrétaires
américains d’Etat et à la Défense que des forces gouvernementales
syriennes ont utilisé des armes chimiques conduisent Washington au bord
d’une nouvelle guerre au Moyen-Orient.

Une décennie après que le
gouvernement Bush s’est servi du tristement célèbre prétexte des « armes
de destruction massive » pour lancer une guerre d’agression contre
l’Irak, le gouvernement Obama s’apprête à suivre la même voie pour
lancer sa propre guerre en faveur d’un changement de régime en Syrie.

Dans
une lettre adressée jeudi aux membres du Congrès, la Maison Blanche a
dit que les services de renseignement américains croyaient avec plus ou
moins de certitude que le régime syrien a fait usage à une petite
échelle d’armes chimiques en Syrie, notamment du gaz sarin. »

La
lettre réaffirme la menace d’Obama que tout recours aux armes chimiques «
est une ligne rouge pour les Etats-Unis d’Amérique », ajoutant que la
Maison Blanche « a communiqué le message en public et en privé aux
gouvernements du monde entier, y compris au régime d’Assad. »

Le
secrétaire d’Etat John Kerry a dit que le régime syrien avait « perpétré
deux attaques chimiques, » et à Abou Dhabi le secrétaire à la Défense
Hagel a parlé aux journalistes de la lettre de la Maison Blanche, en
ajoutant que le recours à de telles armes « porte atteinte à toute
convention s’appliquant en temps de guerre. »

Un responsable de
la Maison Blanche a dit aux journalistes que « toutes les options sont
sur la table en ce qui concerne notre riposte. »

Il n’y a pas
davantage de raison de croire au bien-fondé de ces rapports qu’il n’y
avait de raison de cautionner les affirmations du gouvernement Bush
quant au tube d’aluminium, au yellow cake (concentré d’uranium) du Niger
et aux laboratoires mobiles d’armes biologiques.

Aujourd’hui,
tout comme il y a une décennie, ces affirmations sont utilisées purement
et simplement comme prétexte à une guerre d’agression pour la défense
des intérêts géostratégiques américains au Moyen-Orient.

Le
Pentagone a déjà dépêché 200 soldats de plus à la frontière
jordano-syrienne pour entraîner les soi-disant rebelles et, selon Hagel,
« améliorer la détermination et être prêt à répondre à tous les
scénarios possibles. » Selon de hauts responsables américains qui ont
parlé la semaine passée au Los Angeles Times, ces scénarios comprennent
le déploiement de 20.000 soldats et Marines américains pour envahir la
Syrie au motif de « sécuriser » ses stocks d’armes chimiques.

Les déclarations du gouvernement Obama ont provoqué un flot de revendications en vue d’une action militaire immédiate.

Comme
on pouvait s’y attendre, la coalition bricolée par Washington
comprenant des Frères Musulmans et d’autres politiciens exilés a
immédiatement réclamé que les pouvoirs occidentaux agissent « rapidement
et résolument » pour démontrer que la ligne rouge d’Obama n’est pas
juste «des paroles en l’air. » Cette coalition, proclamée par les
Etats-Unis et leurs alliés être le « représentant légitime du peuple
syrien », se verrait volontiers arriver au pouvoir sur des chars
américains.

Le sénateur John McCain, républicain de l’Arizona et
ancien candidat présidentiel, a demandé qu’Obama agisse pour appliquer
sa « ligne rouge » en établissant sur le territoire syrien une « zone
sécuritaire » et une « zone d’exclusion aérienne ». De tels objectifs
nécessiteraient un bombardement américain à grande échelle et
l’intervention directe de troupes américaines.

La sénatrice
Dianne Feinstein (Démocrate de Californie), présidente de la Commission
des renseignements au sénat, a affirmé qu’une « action [militaire] doit
être menée pour empêcher une utilisation à une échelle plus vaste » des
armes chimiques.

Auparavant, le gouvernement Obama avait fait
preuve de scepticisme quant aux affirmations israéliennes, britanniques
et françaises selon lesquelles le régime d’Assad avait employé des armes
chimiques. Le changement d’orientation n’a rien à voir avec de nouveaux
renseignements ou de nouvelles preuves scientifiques. Au contraire,
l’impulsion immédiate a été un revers de fortune des « rebelles » qui
sont soutenus par l’Occident et qui ont subi une série de défaites
récentes aux mains de l’armée syrienne, et plus particulièrement la
perte de la ville stratégique d’Otaiba, à l’Est de Damas, qui a servi de
carrefour clé pour l’acheminement des armes et de l’aide fournies par
l’Occident et ses alliés au sein des monarchies du Golfe.

Une
intervention directe est en préparation afin d’éviter une déroute
écrasante des forces intermédiaires de l’Occident qui sont de plus en
plus dominées par les milices islamistes, y compris celles liées à al
Qaïda.

Un argument crucial avancé par ceux qui réclament une
intervention militaire américaine immédiate en Syrie a été résumée dans
une déclaration de Martin Indyk, ancien ambassadeur américain en Israël
et membre du groupe de pression pro-Israël, citée jeudi par le New York
Times. Il a averti que si le gouvernement Obama donne « l’impression que
le président ne souhaite pas appliquer sa ligne rouge, cela aura des
conséquences dans la région, notamment pour ce qui est du programme
nucléaire de l’Iran. »

En d’autres termes, Washington doit mener
une guerre d’agression fondée sur des mensonges en ce qui concerne des
armes chimiques de la Syrie dans le but de préparer une guerre encore
plus catastrophique contre l’Iran sous le prétexte de freiner son
programme nucléaire.

En effet, Hagel a fait ses allégations sur
des attaques syriennes à l’arme chimique alors même qu’il faisait une
tournée au Moyen-Orient, axée sur un contrat de 10 milliards de dollars
de fourniture d’armes à Israël, à l’Arabie saoudite et aux Emirats
arabes unis, dont des avions de combat F-16, des missiles de précision
air-sol, des avions-citernes de ravitaillement en plein vol et autres
système d’armement conçus pour préparer une guerre contre l’Iran.

La
motivation pour la guerre est attisée non pas par des préoccupations au
sujet « d’armes de destruction massive » ou de vies syrienne, comme le
prétendent ses promoteurs. Une guerre américaine contre la Syrie, tout
comme celle menée auparavant contre l’Irak, fera des victimes à une
échelle encore plus abominable que la guerre civile sectaire qui a été
fomentée par l’Occident, et se chiffrera à des centaines de milliers de
personnes voire des millions.

Les véritables objectifs qui
sous-tendent ces préparatifs de guerre sont ancrés dans la crise
continue du capitalisme américain et la tentative de l’oligarchie
dirigeante américaine de stopper cette crise en recourant à la force
militaire pour exercer le contrôle sur des régions stratégiques et
riches en pétrole au Moyen-Orient et en Asie centrale.

Cette
politique criminelle rappelle fortement la décision du régime nazi
d’arracher le capitalisme allemand de la crise des années 1930 au moyen
d’une guerre d’agression et de conquête.

L’agression militaire
contre la Syrie et l’Iran représente une guerre bien plus sanglante que
celles menées par les Etats-Unis ou cours de cette dernière décennie en
Irak et en Afghanistan. Elle risque de provoquer un embrasement bien
plus vaste, impliquant la région tout entière tout comme des puissances
extérieures, à savoir la Russie et la Chine, dont les intérêts sont
menacés.

Ce ne sont pas seulement les populations syriennes et
iraniennes qui paieraient le terrible tribut d’une telle guerre mais
aussi la population laborieuse américaine, tant en termes de la vie de
leurs fils et filles envoyés à la guerre qu’en termes de
l’intensification des mesures d’austérité et des attaques contre le
niveau de vie afin d’en régler la facture.

Pour empêcher une
telle catastrophe il faut construire un nouveau mouvement de masse
anti-guerre qui se fonde sur la mobilisation indépendante de la classe
ouvrière dans une lutte pour la transformation socialiste de la société.

Article original, WSWS, paru le 26 avril 2013

http://journal-regards.com/2010/11/14/i ... e-defaite/


L’intervention
du Chef du mouvement libanais Hezbollah, Hassan Nassrallah, a mis les
pendules à l’heure et s’adressait spécifiquement aux services de
renseignement des pays derrière la déstabilisation de la Syrie- présents
au Liban, en Jordanie, en Turquie, au Kurdistan irakien et à
l’intérieur de la Syrie. L’afflux massif et organisé de milliers de «
volontaires » arabes, asiatiques et européens (issus des communautés
d’origine musulmane) en Syrie a conduit le Hezbollah a revoir sa
politique sur le terrain. Ses éléments, concentrés sur les objectifs à
atteindre lors de la prochaine confrontation avec Israël. Les multiples
incursions des rebelles et surtout l’interconnexion de plusieurs groupes
extrémistes libanais, syriens et étrangers au niveau des zones
frontalières menaçait le Hezbollah d’un encerclement. Par dessus tout,
les groupes armés tentent par tous les moyens de provoquer un
embrasement interconfessionnel qui serait fatal au Liban en s’attaquant à
des lieux saints et à des sépultures des compagnons du Prophète dans la
région autrefois connue sous le nom de Grande Syrie. D’où
l’intervention de »volontaires » du Hezbollah dont les procédés ont
été qualifiés par les observateurs de très professionnels. Les
combattants du Hezbollah sont donc intervenus en territoire syrien non
loin des frontières libanaises. Ces unités restreintes auraient exécuté
des tactiques inédites et inconnues, lesquelles ont non seulement
stupéfait les observateurs US et consterné les israéliens mais étonné le
haut commandement de l’armée syrienne . Il semble patent que le
Hezbollah dispose d’une bien meilleure stratégie que l’armée syrienne.
Les éléments de cette dernière ignorent l’implication d’éléments du
Hezbollah dans les opérations. Mais le résultat est là: là où le
Hezbollah est intervenu, les rebelles ont été très rapidement défaits.
Jusqu’à présent, personne dans la communauté du renseignement n’a pu
expliquer comment il a réussi à faire déplacer d’une manière furtive ses
unités au delà de l’anti-Liban.
Des éléments du renseignement syrien
en opération. Ils sont les seuls à être avertis de l'intervention et du
rôle des éléments du Hezbollah en territoire syrien.

Des
éléments du renseignement de l’armée de l’air syrien en opération près
du littoral au nord de la frontière libanaise. Ils sont les seuls à être
avertis de l’intervention et du rôle des éléments du Hezbollah en
territoire syrien. seuls les officiers généraux syriens connaissent
l’implication du hezbollah dans des combats très localisés en Syrie.

D’après
des informations recueillis au Liban, les membres du Hezbollah ayant eu
à intervenir en Syrie ont adopté l’uniforme de l’armée arabe syrienne
mais avec des grades commençant par celui de lieutenant-colonel. Ce
procédé respecte les règles d’engagement de l’armée syrienne. Echaudée
par l’inexistence de l’armée libyenne lors de la guerre de Libye en 2011
et ayant pris acte de l’effondrement de l’armée irakienne en 2003,
l’armée syrienne tient par dessus tout au maintien de l’uniforme et de
la cohésion de ses unités. Le ministre syrien de la défense a d’ailleurs
décidé que l’armée devra apparaître jusqu’à la fin comme une armée
nationale combattant et se repliant dans l’ordre.L’intervention
d’éléments du Hezbollah s’est avérée d’une redoutable efficacité. Une
efficacité totale qui a fait dire au renseignement militaire israélien
qu’en cas de nouvelle guerre du Liban (en référence à celle de 2006),
rien ni personne n’arrêtera une pénétration du Hezbollah au Nord de ce
qu’il appelle l’entité sioniste sauf peut-être un usage limité et
tactique d’armes non-conventionnelles.D’où la hantise de Tel-Avive d’un
éventuel tranfert d’armes de Syrie au Liban.

Les Etats-Unis
d’Amérique dont l’enjeu dans le conflit syrien est énorme, continuent de
diffuser des déclarations publiques officielles relative à l’armement
de factions de la rébellion syrienne, sont de facto des fournisseurs
d’armes létales à celle-ci. Même si officiellement, Washington dément
tout armememnt des rebelles. La Grande-Bretagne et la France mais
également des pays comme les Pays-Bas sont allés très loin dans ce
domaine, via des opérations compliquées financés par des pays du Golfe
arabo-persique pour l’acquisition d’armements auprès de pays comme la
Croatie, la Roumanie, la Bulgarie, la pologne et d’autres.

L’une
des particularité du conflit en Syrie est que les renseignements de
l’armée de l’air syrienne sont le fer de lance de la lutte pour la
survie de l’Etat syrien pour Damas et ses alliés, ou pour reprendre les
termes de la réthorique du camp adverse, de la répression. L’ancien
président syrien Hafed Al-Assad, père de Bashar, était un pilote de
chasse et il n’a eu de cesse de développer cette arme au détriment de
toutes les autres, jugeant que c’est l’arme du futur. Son service de
renseignement est le plus redoutable des 39 directions du renseignement
général syrien.
Contrairement à ce que l'on pourrait croire, l'armée
syrienne est relativement bien organisée. Des éléments du renseignement
de l'armée de l'air syrienne près de Banyas. Mai 2013

Contrairement
à ce que l’on pourrait croire, l’armée syrienne est relativement bien
organisée. Des éléments du renseignement de l’armée de l’air syrienne
près de Banyas. Mai 2013

Le pourrissement du conflit syrien
arrange les intérêts de certains pays de la région, lesquels n’ont
jamais accepté les termes de la déclaration de Genève. L’émissaire des
Nations Unies et de la Ligue arabe, Lakhdar Brahimi, en sait quelque
chose. Sur un plan strictement stratégique, l’enlisement du conflit et
son prolongement est profitable à Tel-Aviv puisque il affaiblit non
seulement l’armée syrienne mais détruit l’infrastructure du dernier pays
de la région du Moyen-Orient, ouvertement ennemi avec « l’entité
sioniste ». Ce terme de plus en plus rarissime dans le monde arabe, a
totalement disparu de la réthorique officielle des pays ayant connu des
révoltes en 2011.L’objectif principal derrière l’abattement programmé du
régime syrien est l’affaiblissement, voire la suppression du Hezbollah,
prélude au ciblage de l’Iran. Damas est le maillon faible dans l’axe
stratégique formé par l’Iran, la Syrie et le Hezbollah libanais. Une
fois la Syrie extirpé de cet axe, l’Iran serait stratégiquement isolé et
n’aurait plus de levier de pression sur Israël. Pour faire passer ces
objectifs auprès des populations musulmanes, des pays comme l’Arabie
Saoudite ou le Qatar alimentent une intense propagande à caractère
confessionnel à tous les niveaux. Cette propagande encourage et renforce
un supposé clivage entre sunnites et chiites. Thèse exploitée par
certains orientalistes proches de la CIA dès la fin des années 60.

Les
« islamistes » syriens n’ont jamais pardonné au régime syrien la
répression de Hama en 1982; ils considèrent le régime syrien basé sur le
parti baath comme impie et l’assimilent à l’idéologie
National-socialiste et au communisme. L’adoption du salut Romain par
l’armée syrienne et la présence de la couleur rouge dans le drapeau
syrien servent de prétextes aux islamistes pour justifier leur position.
Le remplacement du drapeau syrien par celui du Mandat français n’a
aucun sens à leur yeux si ce n’est le remplacement de la couleur rouge
par celle, verte, de l’Islam.

Ce combat est partagé, outre par
les familles régnantes dans les monarchies et autres principautés
pétrolières et gazières du Golfe arabo-persique, mais également par les
islamistes égyptiens, jordaniens, libyens, tunisiens et marocains. Il
est à noter que certains pays arabes où des partis islamistes sont
parvenus au gouvernement soutiennent plus ou moins l’envoi de
volontaires à ce nouveau type de « Jihad » pour le néolibéralisme.

Le
président syrien Bashar Al-Assad est apparu en public très peu de temps
après le ciblage de son Premier ministre Wael Al-Halki, un
AlAssad_mai2013technocrate bon teint, par un attentat. Le retrait ou la
disparition de Bashar Al-Assad peut-elle être un début de solution en
Syrie? Pour les non-avertis, la question pourrait être réduite à cette
dimension. En réalité, Al-Assad ne gouverne pas seul. L’Etat syrien est
solidement bâti autour de l’armée et plus particulièrement l’armée de
l’air. Celle-ci dispose d’une doctrine idéologique et politique assez
forte. Son appartetance à une minorité (les Alaouites) et son alliance
avec d’autres communautés laissent entrevoir, même en cas de
disparition, une très longue lutte pour le pouvoir à l’issue de laquelle
la Syrie risque de disparaître. D’autant plus que les groupes
extrémistes affiliée à la très suspecte Al-Qaîda sont déterminés à
exterminer les autres minorités dans le cadre d’une épuration
confessionnelle.

Au sein de la mouvance dite « islamiste » qui
regroupe un regroupement assez large et hétéroclite, la tendance est la
croyance en une sorte de résurgence d’un monde islamique adhérant
totalement à l’économie de marché et au consumérisme, lequel serait
l’allié et l’outil des puissances de l’argent pour mener une guerre
eschatologique contre un hypothétique axe russo-chinois, taxé de «
communiste ». En d’autres termes, les islamistes envisagent de servir de
chaire à canon à l’empire dans une éventuelle confrontation avec la
Russie et la Chine. Comme quoi les outils géopolitiques peuvent être
anachroniques. Même en prospective…

çà vous donnera une petite idée.
il y a le site de tierry messan voltaire.....

http://www.france24.com/fr/20130508-syriens-prives-acces-internet-reseaux-cable-optique-rebelles-regime-bachar-al-assad

C'est en train de s’embraser méchamment un peut partout .
Faut s'attendre aux pire avec certains fous qui gouvernent dans les pays Arabes.

el loco a écrit:Pendant
ce temps, des médias Mainstream continuent de mentir. Une chaîne
d’information continue a rapporté l’attaque mais sans préciser qui en
était l’auteur…

Oui, on constate qu'il n'y a que des reportages avec les "rebelles", j'ai trouvé intéressant de vous faire partager la propagande d'en face histoire de rétablir l'équilibre.
Je ne crois pas que les rebelles soient des bisounours, une bonne partie d'entre eux sont des islamistes fanatisés.

on assiste tout simplement à un conflit entre chiites et sunnites (les alaouites sont une branche chiite me semble- t- il). Donc Bachar soutenu par l'Iran et le Hezbollah, les rebelles par l'Arabie et le quatar.
Nous, bien sur, on prend fait et cause pour les rebelles, car notre mentalité chrétienne occidentale veut qu'il y ait toujours un bon et un méchant: vilain Bachar, gentil rebelle,na!!

Après tout,c'est pas nos oignons,ce qui ce passe là bas !

spontus a écrit:Après tout,c'est pas nos oignons,ce qui ce passe là bas !

va voir en citée
ça pourrais le devenir

Conflit au Moyen-Orient: le Chef du Hezbollah confirme l’ouverture du front du Golan
Publié le 9 mai 2013 par Strategika51
Standard

Jamais
un discours de Hassan Nassrallah, le chef du Hezbollah libanais, n’a
été d’une telle importance. Intervenant à l’occasion du 25e anniversaire
de la radio Nour et après les raids américano-israéliens sur Damas,
Hassan Nassrallah a affirmé que la Syrie devait faire avorter les
objectifs de l’agression israélienne en transférant plus d’armes au
Hezbollah mais en ouvrant le front du Golan. Le Chef du Hezbollah
annonce que son mouvement se tient désormais aux côté de la résistance
syrienne pour la libération du plateau hautement stratégique du Golan de
l’occupation israélienne. Il confirme dans ce contexte que son
mouvement est prêt à recevoir des armes plus perfectionnées dans le but
de rétablir un équilibre des forces avec Israël. C’est bien la première
fois que le Hezbollah fait du Golan un objectif stratégique.

Pour
Nassrallah, le ciblage de la Syrie et les tentatives de changement de
son régime visent avant tout la mise à l’écart de la Syrie de l’axe de
la résistance à Israël. C’est d’ailleurs un des objectifs essentiels du
printemps arabe. Faire passer en second plan la question palestinienne.
C’est pour cela que la Syrie a décidé d’ouvrir le front du Golan,
plateau stratégique d’une extrême importance qu’Israël a conquis en 1967
et annexé en catimini en 1981. Les habitants du Golan vivant sous
l’occupation israélienne refusent cet état de fait et poursuivent depuis
des décennies une campagne de désobéissance civile peu suivie par les
médias.

Revenant sur le nombre des victimes des bombardements
israéliens sur Damas, Hassan Nassrallah écarte d’un revers de main le
bilan avancé par nombre de médias et révèle que ces bombardements n’ont
causé que la mort de quatre gardes, sans plus de précision. Hassan
Nassrallah s’est attardé sur la volonté du gouvernement actuel d’Israël
d’imposer la reconnaissance de la judaïté de l’Etat israélien en
Palestine comme un critère de paix tout en condamnant le silence des
pays arabes, y compris ceux touché par la vague des révoltes. Nassrallah
salue le courage des députés du parlement jordanien qui ont condamné
l’assaut de fanatiques sionistes contre l’esplanade des Mosquées à
Jérusalem (ou le mont du Temple) et appelé à l’expulsion de
l’ambassadeur israélien de Amman. Enfin il a appelé les dirigeants
arabes à ne plus plier sous les diktats externes, allusion à l’état
lamentable dans laquelle se trouve la Ligue arabe, réduite à approuver
sans états d’âmes la destruction de certains de ces Etats membres.

A
propos des dirigeants syriens, Hassan Nassrallah leur a rendu hommage
en précisant que "L’expérience vécue dernièrement montre que la
direction en Syrie a des nerfs d’acier et jouit d’une sagesse profonde
et sait très bien comment diriger la confrontation contre cet ennemi" en
référence aux attaques israéliennes et la guérilla soutenue de
l’étranger.

L’état-major de l’armée syrienne dont la doctrine
militaire et stratégique a été forgée autour du concept de lutte contre
Israël a bien accueilli l’attaque israélienne. Car cela lui permet de se
battre contre son ennemi et non plus contre une énigmatique guérilla de
l’intérieur. Le Président Al-Assad l’a confirmé en déclarant: " Après
le raid, nous sommes plus persuadés que nous luttons contre notre
ennemi. Nous sommes en train de traquer ses soldats diffusés dans notre
pays ».

Un peu avant, un officiel syrien a déclaré à l’AFP que
son pays répliquera durement et immédiatement à toute nouvelle attaque
israélienne. En Iran, des troupes sont en train d’être déployées aux
frontières avec l’Irak, le Pakistan, l’Afghanistan et l’Azerbaïdjan. La
marine est en train de se redéployer. Les avions de combat de l’armée de
l’air iranienne auraient totalement disparu des tarmacs des aérodromes
militaires. On ne sait pas pour l’instant si ces mouvements inhabituels
sont dus aux prochaines élections présidentielles prévues le 14 juin
2013 en Iran ou est-ce le signe d’un ultime stade de préparation à une
guerre régionale.

Quoi qu’il en soit, le discours de Hassan
Nassrallah a eu le mérite d’être clair et crédible. Le Golan, et avec
lui, l’ensemble des territoires arabes occupés, est devenu le principal
objet de conflit au Moyen-Orient. Cette situation poussera Israël a
utiliser sa dissuasion. Damas ripostera à coup sûr (avec l’aide de ses
alliés). Le Moyen-Orient est en guerre.

pour spontus.
Ce n'est pas notre problème On est dans une guerre de domination d'impérialisme. guerre de religions
D'un coté les anglo saxons (usa royaume unis) pis nous;de l'autre les russes, chines l'objectif est la mainmise sur le pétrole celui qui domine le pétrole domine le monde.(rockefeller rotschild et d'autre...)

Israel veut faire le grand israel.

el loco a écrit:pour spontus.
Ce n'est pas notre problème On est dans une guerre de domination d'impérialisme. guerre de religions
D'un coté les anglo saxons (usa royaume unis) pis nous;de l'autre les russes, chines l'objectif est la mainmise sur le pétrole celui qui domine le pétrole domine le monde.(rockefeller rotschild et d'autre...)

Israel veut faire le grand israel.

D'accord avec toi "el loco"
Celui qui contôle l'énergie, l'alimentation,... contrôle le monde.
l'empire romain s'est désagrégé le jour où il n'avait plus le contrôle sur le blé méditerranien ...
cela explique pourquoi l'empire américain a des bases militaires partout dans le monde ...

tu n'as plus qu'a allez prendre la pillule rouge.
sur la file penurie de carte aux front national.
c'est long mais très riche en enseignement.

el loco,
... sauf que le front national a beaucoup changé depuis qu'il cotoie les francs-maçons !!!

ali2013 a écrit:el loco,
... sauf que le front national a beaucoup changé depuis qu'il cotoie les francs-maçons !!!

comme quoi, preuve est faite que le système ne peut pas changer par le vote.

oui dgé,
notre France n'est pas une démocratie !!!

ali2013 a écrit:el loco,
... sauf que le front national a beaucoup changé depuis qu'il cotoie les francs-maçons !!!

sous entendu j'ai mis un lien

ali2013 a écrit:oui dgé,
notre France n'est pas une démocratie !!!

tout a faire confère noam chomsky

çà ne change rien mais tu peux allez voter pour dégager un enculer. çà calme quand même. Je me suis fait plaisir d'allez voter contre le nain même si je savais que çà ne servirait a rien.csq du passage de la constitution européenne par le parlement.

el loco,
comme tu l'as dit, ça ne change rien de voter. Et si par hasard, la majorité du peuple Français refusera demain de voter, ce serait intéressant non ?

ali2013 a écrit:el loco,
comme tu l'as dit, ça ne change rien de voter. Et si par hasard, la majorité du peuple Français refusera demain de voter, ce serait intéressant non ?

En faite çà ne changerait rien.
Pour moi il faut refaire une constitution réécrite par le peuple pour le peuple .parmis des gens tiré au sort.
les personnes qui doivent gouverner doivent-être tiré aux sort. parmi des gens tiré aux sort aux niveaux régional etc...
pour faire partie des tiré aux sort il faudrait avoir un niveaux minimun d'instruction (exemple bac et il y aurait une matière durant toute la scolarité qui expliquerait la constitution et comment diriger un pays dans l'intéret de tous (exemple de matière ensegné la création monétaire la création de la dette etc...)
La durée d'exercise du pouvoir une année et reprise du taf.
durant la grèce antique il y a eu une période ou la population a été en réel démocratie et jamais les riches non gouverné(tirage aux sort).
Maintenant ce que j'ai écrit n'est qu'une proposition ou hypothèse qui peut et doit être améliorer biensur.

el loco a écrit:

ali2013 a écrit:el loco,
comme tu l'as dit, ça ne change rien de voter. Et si par hasard, la majorité du peuple Français refusera demain de voter, ce serait intéressant non ?

En faite çà ne changerait rien.
Pour moi il faut refaire une constitution réécrite par le peuple pour le peuple .parmis des gens tiré au sort.
les personnes qui doivent gouverner doivent-être tiré aux sort. parmi des gens tiré aux sort aux niveaux régional etc...
pour faire partie des tiré aux sort il faudrait avoir un niveaux minimun d'instruction (exemple bac et il y aurait une matière durant toute la scolarité qui expliquerait la constitution et comment diriger un pays dans l'intéret de tous (exemple de matière ensegné la création monétaire la création de la dette etc...)
La durée d'exercise du pouvoir une année et reprise du taf.
durant la grèce antique il y a eu une période ou la population a été en réel démocratie et jamais les riches non gouverné(tirage aux sort).
Maintenant ce que j'ai écrit n'est qu'une proposition ou hypothèse qui peut et doit être améliorer biensur.

Effectivement la constitution est à revoir, mais les barons de Bruxelles et de la maison blanche vont refuser. Et pendant ce temps là le bon peuple de France continue de regarder TF1 et plus belle la vie

un petit lien surprise https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SGki8ZyFI1U

el loco,
Aura-t-on un jour un député Français aussi courageux que ce jeune Belge?
Israel a réussi à dicter ses lois aux gouverneurs de la maison blanche, ainsi qu'aux autres de l'Europe !
Israel veut présider le nouvel ordre mondial, on est mal barré mon ami

el loco,
Aura-t-on un jour un député Français aussi courageux que ce jeune Belge?
Israel a réussi à dicter ses lois aux gouverneurs de la maison blanche, ainsi qu'aux autres de l'Europe !
Israel veut présider le nouvel ordre mondial, on est mal barré mon ami

el loco a écrit:

ali2013 a écrit:el loco,
comme tu l'as dit, ça ne change rien de voter. Et si par hasard, la majorité du peuple Français refusera demain de voter, ce serait intéressant non ?

En faite çà ne changerait rien.
Pour moi il faut refaire une constitution réécrite par le peuple pour le peuple .parmis des gens tiré au sort.
les personnes qui doivent gouverner doivent-être tiré aux sort. parmi des gens tiré aux sort aux niveaux régional etc...
pour faire partie des tiré aux sort il faudrait avoir un niveaux minimun d'instruction (exemple bac et il y aurait une matière durant toute la scolarité qui expliquerait la constitution et comment diriger un pays dans l'intéret de tous (exemple de matière ensegné la création monétaire la création de la dette etc...)
La durée d'exercise du pouvoir une année et reprise du taf.
durant la grèce antique il y a eu une période ou la population a été en réel démocratie et jamais les riches non gouverné(tirage aux sort).
Maintenant ce que j'ai écrit n'est qu'une proposition ou hypothèse qui peut et doit être améliorer biensur.

Pas d'accord !!INSTRUCTION ne veut pas dire Intelligence!
Perso je n'ai QUE mon certif ' a 13 ans et des poussières et des diplômes Agri ! et beaucoup de boulot ! Pour les responsabilité diverses et varié ,on m'a tout le temps dit que c'était au niveau ! la au CESER ,je l'ai déjà dit je dois être celui qui à le niveau le moins élevé sur les 115 membres mais pour moi c'est l'intuition spontané et réfléchi qui prime les grands textes et baratins d'école ne font pas l'intelligence !!!

Yves 51 a écrit:

el loco a écrit:

ali2013 a écrit:el loco,
comme tu l'as dit, ça ne change rien de voter. Et si par hasard, la majorité du peuple Français refusera demain de voter, ce serait intéressant non ?

En faite çà ne changerait rien.
Pour moi il faut refaire une constitution réécrite par le peuple pour le peuple .parmis des gens tiré au sort.
les personnes qui doivent gouverner doivent-être tiré aux sort. parmi des gens tiré aux sort aux niveaux régional etc...
pour faire partie des tiré aux sort il faudrait avoir un niveaux minimun d'instruction (exemple bac et il y aurait une matière durant toute la scolarité qui expliquerait la constitution et comment diriger un pays dans l'intéret de tous (exemple de matière ensegné la création monétaire la création de la dette etc...)
La durée d'exercise du pouvoir une année et reprise du taf.
durant la grèce antique il y a eu une période ou la population a été en réel démocratie et jamais les riches non gouverné(tirage aux sort).
Maintenant ce que j'ai écrit n'est qu'une proposition ou hypothèse qui peut et doit être améliorer biensur.

Pas d'accord !!INSTRUCTION ne veut pas dire Intelligence!
Perso je n'ai QUE mon certif ' a 13 ans et des poussières et des diplômes Agri ! et beaucoup de boulot ! Pour les responsabilité diverses et varié ,on m'a tout le temps dit que c'était au niveau ! la au CESER ,je l'ai déjà dit je dois être celui qui à le niveau le moins élevé sur les 115 membres mais pour moi c'est l'intuition spontané et réfléchi qui prime les grands textes et baratins d'école ne font pas l'intelligence !!!

Yves ou tu vois dans mes propos que j'ai parlé d'intelligence. Yves je ne fais pas la confusion. Ce n'est pas parceque tu as un bac que tu es intelligent.
Tu as juste acquis des connaissances pour avoir ce diplome.

Yves si j'ai dit le bac c'est parceque j'estime qu'il faut un certain temps pour acquerir certaine notion pour prétendre a diriger, il me semble.
Je ne fais pas la confusion entre l'instruction l'intelligence et l'éducation(sinon je peux penser que parceque j'ai éduquer mon border il est intélligent. si je faisait la confusion. ce qui n'es pas le cas).
j'ai proposer le bac mais si tu pense que les élèves qui sorte du CM2. tu pense être capable de leur enseigner et de leur faire retenir sufisament d'infos pourquoi pas.
mais la permet moi de te dire que j'ai des doutes
Ma femme est enseignante en primaire et les génération qui arrive pour certain ce n'est pas gagner. Franchement on a du soucis a ce faire je la débrief régulièrement parfois c'est pas joyeux.
le titytainement est passer par là merci brezinski( http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/extraits-d-ouvrages/article/ne-en-1984-34431 )

PS je dit le bac mais bac pro etc... no problème et ce qui n'ont pas acquis certaine info parceque ce n' étais pas
au programme aurait bien sur des cours en accélérer si il sont tirer au sort çà va de soi.
tous est à imaginer etc...

special yaya pour les complotistes

https://www.dailymotion.com/video/x102ldw_eric-zemmour-bachar-al-assad-le-revenant_news#.UZuMnM85oYw

allez zou
il y a enormément de blog parlant de la syrie il y en a aussi des payant qui sont plus fiable que tf1 ou les merdias associés .
je t'adore yaya

John Kerry au resto avec Assad...




Pour vous, qui est le plus 'indigne' ?

Je pense que les américains se sont piéges eux memes. Ils avaient dit: pas d'utilisation d'armes chimiques sinon on cogne. Résultat, il y a utilisation d'armes chimiques, et pour pas passer pour un con, Obama se sent obligé d'y aller. Mais à priori, les bombardements vont etre "symboliques" d'après la presse.
Comme quoi, avant de l'ouvrir, il vaut mieux voir si l'on a le moyen de ses paroles

Avec certains pays ,cela ne sert a rien de montrer les crocs quand on en a plus !

Yves 51 a écrit:Avec certains pays ,cela ne sert a rien de montrer les crocs quand on en a plus !

Je crois que les USA ont encore des crocs et que c'est la panique du côté d'Assad. Celui qui en manque sérieusement c'est notre Hollande national mais ceci ne l'empêche nullement d'aboyer comme un roquet.

pour la syrie,hollande verra après 2025,parce que faut s'occuper des retraites avant!

Béret vert a écrit:John Kerry au resto avec Assad...




Pour vous, qui est le plus 'indigne' ?

sans parler des 2 "putains" qui les accompagnent !

ça me fait bine marrer tout ce bordel, et l'assad qui dit la même chose que kadafi et hussein avant lui: ça va saigner, et qui à chaque fois se font éliminer, pas rapidement, mais surement, et ça sans gloire aucune.

un peut plus d'un an de flamby, et il va etre à sa deuxième guerre, qui est l’impérialiste ici?
qui dit à merkel de ne pas s'occuper de la france, alors qu'il s'occupe de la syrie et autre, en plus de saborder la france?

normal 1 er suit obama non pas qu il est un tres bon president mais il est le 1 er president noir des usa et democrate

dgé a écrit:

Béret vert a écrit:John Kerry au resto avec Assad...




Pour vous, qui est le plus 'indigne' ?

sans parler des 2 "putains" qui les accompagnent !

ça me fait bine marrer tout ce bordel, et l'assad qui dit la même chose que kadafi et hussein avant lui: ça va saigner, et qui à chaque fois se font éliminer, pas rapidement, mais surement, et ça sans gloire aucune.

un peut plus d'un an de flamby, et il va etre à sa deuxième guerre, qui est l’impérialiste ici?
qui dit à merkel de ne pas s'occuper de la france, alors qu'il s'occupe de la syrie et autre, en plus de saborder la france?

 de l'acierie aussi
la scierie : on s'en fout un peu plus mais quand même

Najat fait le grand écart, les socialos reculent...

1/ il y a quelques jours: : "il faut punir..."



2/ "Un chef d'état comme Bachar El Assad qui gaze des innocents, hommes, femmes, enfants... c'est un crime contre l'humanité"
Puis plus loin "Heu, avant de réagir, il nous faut toutes les preuves"

Béret vert a écrit:Najat fait le grand écart, les socialos reculent...

1/ il y a quelques jours: : "il faut punir..."



2/  "Un chef d'état comme Bachar El Assad qui gaze des innocents, hommes, femmes, enfants... c'est un crime contre l'humanité"
Puis plus loin "Heu, avant de réagir, il nous faut toutes les preuves"

Ben oui, entre temps, il y a les anglais qui ont calmé les velléités de Cameron, les allemands qui ne veulent pas bouger et les russes qui menacent d'aider la Syrie, il est un peu moins vaillant flamby avec tout ça .

les "preuves" devaient être fournies ce soir ... 
quelles preuves ???? dans le doute, on s'abstient , enfin c'est ce que je pense ...

c etait pas la peine de faire un fromage !!
juste pour payer plus le petrole  

pinocio a écrit:Ben oui, entre temps, il y a les anglais qui ont calmé les velléités de Cameron, les allemands qui ne veulent pas bouger et les russes qui menacent d'aider la Syrie, il est un peu moins vaillant flamby avec tout ça .

Hollande a voulu se ranger derrière les américains, pour ne pas se faire montrer du doigt.
Mais que peut apporter l'armée française dans une telle opération si c'est la seule à suivre le mouvement ? A t-on vraiment les moyens de nos ambitions dans un conflit de cette ampleur ? Y aura t-il un jour une Europe militaire unie et digne de ce nom

le parlement anglais viens de voter contre l intervention en syrie

« Il ne s'agit pas de renverser le dictateur syrien »



http://www.lemonde.fr/international/article/2013/08/30/francois-hollande-au-monde-il-ne-s-agit-pas-de-renverser-le-dictateur-syrien_3468865_3210.html

c est pour ce week end ....