Tout le système politique

par Invité Mer 15 Mai 2013, 17:27

*Système Féodal
Vous êtes propriétaire de deux vaches. Le seigneur des lieux vous prend un peu du lait.

* Socialisme
Vous êtes propriétaire de deux vaches. Le gouvernement les prend et les met dans une étable avec les vaches de tous les autres propriétaires. Vous devez vous occuper de toutes les vaches. Le gouvernement vous donne un verre de lait.

*Fascisme
Vous êtes propriétaire de deux vaches. Le gouvernement les prend, il vous embauche pour vous en occuper et il vous vend le lait.

*Communisme
Vous partagez deux vaches avec vos voisins. Vous et vos voisins pinaillez sur qui est le plus « capable » et qui a le plus « besoin ». Pendant ce temps, personne ne travaille, personne n’a du lait, et les vaches sont mortes de malnutrition.

*Dictature
Vous êtes propriétaire de deux vaches. Le gouvernement les prend et il vous met sous les drapeaux.

*Démocratie
Vous êtes propriétaire de deux vaches. Vos voisins décident qui doit avoir le lait.

*Bureaucratie
Vous êtes propriétaire de deux vaches. Au début le gouvernement dicte la nourriture que vous avez le droit de donner aux vaches et les heures autorisées pour les traire. Puis ils vous paient pour ne pas traire.
Ensuite il prend les deux vaches, en abat une, trait l’autre et verse le lait dans les égouts. Puis ils vous obligent à remplir des formulaires pour expliquer la disparition de vos vaches.

*Capitalisme
Vous n’avez pas de vaches. La banque ne vous prête pas d’argent pour acheter des vaches parce que vous n’avez aucune vache à hypothéquer.

par Invité Mer 15 Mai 2013, 17:32

La version originale de ce texte ( que j'ai publiée il y a x années sur Internet) est très différente et beaucoup plus exacte.
C'est bien dommage.

par **yaya** Mer 15 Mai 2013, 17:44

Bof bof.....
Ce texte, qui veut faire son malin rate sa cible de par sa mediocrité.

par **massey8210** Mer 15 Mai 2013, 19:42

vous etes vache.................;-)

par Invité Mer 15 Mai 2013, 20:19

La vache et le banquier:
http://www.blog-agri.com/beretvert/2008-10-31

Il y a des vérités qui semblaient acquises : ainsi croyait-on communément que la bourse monte et que la bouse descend. Le sage Chinois qui, il y a plus de vingt siècles penché sur son papyrus composa le Yi King, ou Livre des Transformations, s’était à ce qu’il paraît mis le stylet dans l’œil en rédigeant le Jugement du trentième des soixante quatre hexagrammes divinatoires, Li (Ce qui s’attache) : « La persévérance est avantageuse. Soigner la vache amène la fortune », écrivit-il doctement. Si l’élevage ça eut payé, mais ça paye plus, selon un autre philosophe, auvergnat celui-là, on peut se demander à la lueur de la crise financière si votre banquier, ou le mien en passe d’être plus subventionné qu’un riziculteur camarguais, a encore un avenir : lui confierait-on désormais ne serait-ce qu’une simple vache ? Risqué, après le Casse d’Epargne auquel nous venons d’assister. Des traders qui ont une telle foi en leurs équations comme d’autres ont foi dans le marxisme, et voilà le résultat. Un groupe d’anciens étudiants de la très sérieuse université de Harvard avait organisé, courant des années 90, un débat sur Internet intitulé : « Vous avez deux vaches, que se passe-t-il ? » Le relisant je me suis dit que la crise actuelle devait fatalement nous tomber dessus, comme la bouse de vache appliquait ineluctablement les lois newtoniennes… en voilà les conclusions, qui sonnent aujourd’hui comme un avertissement…

Vous avez deux vaches, que se passe-t-il ?
ANARCHIE : Vous avez deux vaches. Soit vous les vendez au juste prix, soit vos voisins tentent de vous tuer pour s’en emparer.

BUREAUCRATIE : Vous avez deux vaches. D’abord, le gouvernement établit comment vous devez les nourrir et les traire. Puis il vous paie pour ne pas les traire. Après quoi, il les prend toutes les deux, en tue une, trait l’autre et jette le lait. Finalement, il vous oblige à remplir des formulaires pour déclarer les vaches manquantes.

CAPITALISME : Vous avez deux vaches. Vous en vendez une et achetez un taureau.

CAPITALISME FINANCIER (1) : Vous avez deux vaches. Vous en vendez trois à votre société cotée en bourse en utilisant des lettres de créance ouvertes par votre beau-père auprès de la banque. Puis vous faites un échange de dettes contre participations, assorti d’une offre publique, et vous récupérez quatre vaches tout en bénéficiant d’un abattement fiscal pour l’entretien de cinq. Les droits sur le lait de six vaches sont transférées par un intermédiaire panaméen sur le compte d’une société des îles Caïman détenue clandestinement par l’actionnaire majoritaire, qui revend à votre société cotée les droits sur le lait de sept vaches. Au rapport de la société figurent huit ruminants, avec option pour l’achat d’une bête supplémentaire. Entre temps, vous tuez les deux vaches (*).

COMMUNISME ORTHODOXE : Vous avez deux vaches. Vos voisins vous aident à vous en occuper et vous vous partagez le lait.

COMMUNISME RUSSE : Vous avez deux vaches. Vous devez vous en occuper, mais le gouvernement prend tout le lait.

DEMOCRATIE PURE : Vous avez deux vaches. Vos voisins décident qui prend le lait.

DEMOCRATIE REPRESENTATIVE: Vous avez deux vaches. Vos voisins nomment quelqu’un pour décider qui prend le lait.

DEMOCRATIE AMERICAINE : Le gouvernement promet de vous donner deux vaches si vous votez pour lui. Après les élections, le président fait l’objet d’une procédure d’impeachment pour avoir spéculé sur les obligations bovines. La presse rebaptise le scandale « cowgate ».

DEMOCRATIE ANGLAISE : Vous avez deux vaches. Vous les nourrissez à la cervelle de mouton et elles deviennent folles. Le gouvernement ne fait rien.

DEMOCRATIE DE SINGAPOUR : Vous avez deux vaches. Le gouvernement vous inflige une amende pour détention non autorisée de bétail en appartement.

DICTATURE : Vous avez deux vaches. Le gouvernement les prend toutes les deux et vous fait fusiller.

ECOLOGIE : Vous avez deux vaches. Le gouvernement vous interdit de les traire et de les tuer.

FASCISME : Vous avez deux vaches. Le gouvernement les prend toutes les deux, vous emploie pour vous en occuper et vous vend le lait.

FEMINISME : Vous avez deux vaches. Elles se marient et adoptent un veau.

POLITIQUEMENT CORRECT : Vous êtes en rapport (le concept de ‘propriété’ est symbole d’un passé phallocentrique, va-t-en guerre et intolérant) avec deux bovins d’âge différent (mais néanmoins précieux pour la société) et de genre non spécifié.

REGIME MILITAIRE : Vous avez deux vaches. Le gouvernement les prend toutes les deux et vous enrôle dans l’armée.

SURREALISME : Vous avez deux girafes. Le gouvernement exige que vous preniez des cours d’harmonica.

Source: Journal « il Manifesto » (Rome). Traduit par Courrier International.

(1) : Capitalisme de HONG KONG dans le texte initial. Les « * » indiquent que j’ai changé un mot ou une phrase.

par Invité Mar 11 Juin 2013, 19:07

par **Le Mecreant** Mar 11 Juin 2013, 19:20

Bv est en forme aujourd'hui. Tant mieux, dans tous les cas c'est un plaisir de lire... bravo-applaudissemen

par **GRUMPY** Mar 11 Juin 2013, 19:27

Goupil, tes tableaux sont erronés. C'est un hoax.

par **carlo s** Mar 11 Juin 2013, 19:41

ils se sont tous réuni ce jour aux invalides violon

par **dgé** Mer 12 Juin 2013, 08:44

GRUMPY a écrit:Goupil, tes tableaux sont erronés. C'est un hoax.

erroné peut etre, mais pas faux

car à ce jour, le conseil général paie le fuel, une voiture, un scooter et tout ce que je ne sais pas, donc à rajouter dans les dépenses en moins!

la seule grosse erreur doit venir des allocations qui comprennent les RSA.

par **GRUMPY** Mer 12 Juin 2013, 20:10

dgé a écrit:
GRUMPY a écrit:Goupil, tes tableaux sont erronés. C'est un hoax.

erroné peut etre, mais pas faux

car à ce jour, le conseil général paie le fuel, une voiture, un scooter et tout ce que je ne sais pas, donc à rajouter dans les dépenses en moins!

la seule grosse erreur doit venir des allocations qui comprennent les RSA.

dgé, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, je ne défends pas ce système qui n'encourage pas à bosser.
Je dis juste que les chiffres sont erronés, et que c'est un hoax.
Cela a déjà été démontré ici il y a quelques temps.
Pour le scooter, le conseil général ne fourni pas de scooter à ceux qui restent le cul sur une chaise, à priori c'est destiné à ceux qui reprennent un boulot.

par **dgé** Mer 12 Juin 2013, 21:35

GRUMPY a écrit:
dgé a écrit:
GRUMPY a écrit:Goupil, tes tableaux sont erronés. C'est un hoax.

erroné peut etre, mais pas faux

car à ce jour, le conseil général paie le fuel, une voiture, un scooter et tout ce que je ne sais pas, donc à rajouter dans les dépenses en moins!

la seule grosse erreur doit venir des allocations qui comprennent les RSA.

dgé, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, je ne défends pas ce système qui n'encourage pas à bosser.
Je dis juste que les chiffres sont erronés, et que c'est un hoax.
Cela a déjà été démontré ici il y a quelques temps.
Pour le scooter, le conseil général ne fourni pas de scooter à ceux qui restent le cul sur une chaise, à priori c'est destiné à ceux qui reprennent un boulot.
et alors ça change quoi, pourquoi ne pas fournir une voiture ou scoot à toute personne confondu qui a un boulot pendant qu'on y est!

par **GRUMPY** Mer 12 Juin 2013, 22:17

dgé a écrit:
GRUMPY a écrit:
dgé a écrit:
GRUMPY a écrit:Goupil, tes tableaux sont erronés. C'est un hoax.

erroné peut etre, mais pas faux

car à ce jour, le conseil général paie le fuel, une voiture, un scooter et tout ce que je ne sais pas, donc à rajouter dans les dépenses en moins!

la seule grosse erreur doit venir des allocations qui comprennent les RSA.

dgé, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, je ne défends pas ce système qui n'encourage pas à bosser.
Je dis juste que les chiffres sont erronés, et que c'est un hoax.
Cela a déjà été démontré ici il y a quelques temps.
Pour le scooter, le conseil général ne fourni pas de scooter à ceux qui restent le cul sur une chaise, à priori c'est destiné à ceux qui reprennent un boulot.

et alors ça change quoi, pourquoi ne pas fournir une voiture ou scoot à toute personne confondu qui a un boulot pendant qu'on y est!

Ca change juste que tu pètes les plombs et grimpes aux rideaux dès qu'il s'agit de politique, sans le moindre recul, sans vérifier tes sources.... juste histoire de faire du buzzz.
Alors que paradoxalement tu sembles réfléchi et compétent quand il s'agit de technique en productions végétales.
Pour l'histoire des scooters, j'ai surtout l'impression qu'il s'agit d'un coup médiatique de certains conseils généraux, pour en remettre une couche de plus dans le domaine du social (et je n'approuve pas non plus).
Mais concrètement, combien de scooters / département? Est ce chiffrable dans les ressources du chomiste moyen?

Et pour faire aussi un peu de provoc à propos des 2 familles prises en exemple:
Dans un cas comme dans l'autre, est il logique de faire 3 enfants lorsqu'un seul des parent travaille (au smic)?
Nb: bien entendu, c'est encore pire si aucun des 2 ne bosse.
Dans les 2 cas, ils comptent sur la générosité de la collectivité.

par **dgé** Jeu 13 Juin 2013, 08:21

GRUMPY a écrit:
dgé a écrit:
GRUMPY a écrit:
dgé a écrit:
GRUMPY a écrit:Goupil, tes tableaux sont erronés. C'est un hoax.
erroné peut etre, mais pas faux

car à ce jour, le conseil général paie le fuel, une voiture, un scooter et tout ce que je ne sais pas, donc à rajouter dans les dépenses en moins!

la seule grosse erreur doit venir des allocations qui comprennent les RSA.
dgé, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, je ne défends pas ce système qui n'encourage pas à bosser.
Je dis juste que les chiffres sont erronés, et que c'est un hoax.
Cela a déjà été démontré ici il y a quelques temps.
Pour le scooter, le conseil général ne fourni pas de scooter à ceux qui restent le cul sur une chaise, à priori c'est destiné à ceux qui reprennent un boulot.

et alors ça change quoi, pourquoi ne pas fournir une voiture ou scoot à toute personne confondu qui a un boulot pendant qu'on y est!

Ca change juste que tu pètes les plombs et grimpes aux rideaux dès qu'il s'agit de politique, sans le moindre recul, sans vérifier tes sources.... juste histoire de faire du buzzz.
Alors que paradoxalement tu sembles réfléchi et compétent quand il s'agit de technique en productions végétales.
Pour l'histoire des scooters, j'ai surtout l'impression qu'il s'agit d'un coup médiatique de certains conseils généraux, pour en remettre une couche de plus dans le domaine du social (et je n'approuve pas non plus).
Mais concrètement, combien de scooters / département? Est ce chiffrable dans les ressources du chomiste moyen?

Et pour faire aussi un peu de provoc à propos des 2 familles prises en exemple:
Dans un cas comme dans l'autre, est il logique de faire 3 enfants lorsqu'un seul des parent travaille (au smic)?
Nb: bien entendu, c'est encore pire si aucun des 2 ne bosse.
Dans les 2 cas, ils comptent sur la générosité de la collectivité.

vérifier cette source là, j'en rien à foutre, d'ailleurs il y a tellement de différentes rente sociale en tout genre que je pense qu'il est impossible de les recenser

et combien même il n'y aurait que 4-5 voiture et scoot dans mon département payé par la collectivité, c'est social ça? non, c'est du cas par cas, et discriminatoire vis à vis de tous les gens qui paient leurs impôts et ne reçoivent que dalle.

je ne dénonce pas la somme dépensé, je critique l'action, et une action me suffit pour l'ouvrir.

on serait sous la droite, faire du copinage, pourquoi pas, mais sous un gouvernement dit SOCIAL, il est où le social!

qu'ils comptent longtemps, je crois que quand ça pétera en ville avec les "étrangers", ça pétera en campagne pour ces gens là, et moi je compterais sur moi.

y'a pas assez d'abus d’inégalité dite sociale en france pour les couvrir encore et toujours?

par **GRUMPY** Jeu 13 Juin 2013, 18:37

dgé a écrit:
GRUMPY a écrit:
dgé a écrit:
GRUMPY a écrit:
dgé a écrit:
GRUMPY a écrit:Goupil, tes tableaux sont erronés. C'est un hoax.

erroné peut etre, mais pas faux

car à ce jour, le conseil général paie le fuel, une voiture, un scooter et tout ce que je ne sais pas, donc à rajouter dans les dépenses en moins!

la seule grosse erreur doit venir des allocations qui comprennent les RSA.

dgé, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, je ne défends pas ce système qui n'encourage pas à bosser.
Je dis juste que les chiffres sont erronés, et que c'est un hoax.
Cela a déjà été démontré ici il y a quelques temps.
Pour le scooter, le conseil général ne fourni pas de scooter à ceux qui restent le cul sur une chaise, à priori c'est destiné à ceux qui reprennent un boulot.

et alors ça change quoi, pourquoi ne pas fournir une voiture ou scoot à toute personne confondu qui a un boulot pendant qu'on y est!

Ca change juste que tu pètes les plombs et grimpes aux rideaux dès qu'il s'agit de politique, sans le moindre recul, sans vérifier tes sources.... juste histoire de faire du buzzz.
Alors que paradoxalement tu sembles réfléchi et compétent quand il s'agit de technique en productions végétales.
Pour l'histoire des scooters, j'ai surtout l'impression qu'il s'agit d'un coup médiatique de certains conseils généraux, pour en remettre une couche de plus dans le domaine du social (et je n'approuve pas non plus).
Mais concrètement, combien de scooters / département? Est ce chiffrable dans les ressources du chomiste moyen?

Et pour faire aussi un peu de provoc à propos des 2 familles prises en exemple:
Dans un cas comme dans l'autre, est il logique de faire 3 enfants lorsqu'un seul des parent travaille (au smic)?
Nb: bien entendu, c'est encore pire si aucun des 2 ne bosse.
Dans les 2 cas, ils comptent sur la générosité de la collectivité.

vérifier cette source là, j'en rien à foutre, d'ailleurs il y a tellement de différentes rente sociale en tout genre que je pense qu'il est impossible de les recenser

et combien même il n'y aurait que 4-5 voiture et scoot dans mon département payé par la collectivité, c'est social ça? non, c'est du cas par cas, et discriminatoire vis à vis de tous les gens qui paient leurs impôts et ne reçoivent que dalle.

je ne dénonce pas la somme dépensé, je critique l'action, et une action me suffit pour l'ouvrir.

on serait sous la droite, faire du copinage, pourquoi pas, mais sous un gouvernement dit SOCIAL, il est où le social!

qu'ils comptent longtemps, je crois que quand ça pétera en ville avec les "étrangers", ça pétera en campagne pour ces gens là, et moi je compterais sur moi.

y'a pas assez d'abus d’inégalité dite sociale en france pour les couvrir encore et toujours?

Vu sous cet angle là, ça me va mieux.

par Contenu sponsorisé

Tout le système politique

Tout le système politique

Re: Tout le système politique

Re: Tout le système politique

Re: Tout le système politique

Re: Tout le système politique

Re: Tout le système politique

Re: Tout le système politique

Re: Tout le système politique

Re: Tout le système politique

Re: Tout le système politique

Re: Tout le système politique

Re: Tout le système politique

Re: Tout le système politique

Re: Tout le système politique

Re: Tout le système politique

Re: Tout le système politique