Un Américain est resté 8 mois en érection après une opération

Un chauffeur routier américain de 44 ans, a décidé de poursuivre le médecin qui l'a opéré du pénis en 2009. Il est resté huit mois en érection après l'opération. Pour lui, la chirurgie a été bâclée.

Daniel Metzgar s'est retrouvé pendant 8 mois en érection constante ! L'histoire de cet américain de 44 ans peut prêter à sourire, pourtant elle n'a rien de drôle. A la suite d'une opération pour se faire poser un implant pénien, ce chauffeur routier a vu sa vie se transformer en véritable cauchemar. En avril 2013, il a porté plainte contre le chirurgien qui l'avait opéré.

Souffrant de dysfonction érectile, Daniel Metzgar décide en 2009, sur les conseils de son urologue, de subir une lourde opération. Le principe de cette dernière est simple, une prothèse (en silicone et gonflable) est implantée dans le pénis.

Elle permet à l'individu opéré d’obtenir normalement une érection en utilisant une pompe à l’intérieur du scrotum (peau enveloppant les testicules) ou à l’extrémité de la prothèse. Le but de cette opération, retrouver une sexualité satisfaisante.

L'histoire aurait pu être belle, mais très vite, la situation se dégrade. L'opération se passe mal et le pénis de Daniel se retrouve en érection continue pendant 8 mois. Son scrotum est également très gonflé. Sa vie devient alors un enfer. Comme le raconte son avocat dans un journal américain, certaines tâches quotidiennes comme les balades en moto ou même ramasser son journal étaient devenues impossibles pour l'homme « coincé dans la même position ».

Malgré ces symptômes inquiétants, Daniel Metzgar attend pourtant 4 mois pour reconsulter son chirurgien. Et lors de la visite, celui-ci lui aurait alors dit qu'il fallait le ré-opérer pour retirer la prothèse.

Le patient ne donne toutefois pas suite à l'entretien. C'est seulement 4 mois plus tard, après que le tube du dispositif pénien ait percé le scrotum que ce dernier est opéré en urgence pour retirer la prothèse.

Résultat, le procès opposant l'homme à son urologue, le Dr Thomas Desperito, se déroule cette semaine à la Cour supérieure de New Castle. Du côté de la défense du médecin, on décline toute responsabilité dans cette affaire. Selon l'avocat, « il peut arriver que la pose d'un dispositif médical se passe mal sans que ce soit la faute de personne ».

Enfin, autre argument, le Dr Desperito  insiste sur le fait que son patient n'aurait pas dû attendre si longtemps avant de revenir le voir. L'histoire finit tout de même bien. Aujourd'hui, Daniel Metzgar s'est fait poser une nouvelle prothèse qui fonctionne parfaitement.

Mais, ce type d'accident n'a que très peu de chance d'arriver en France. Pour le Dr Sylvain Mimoun, gynécologue-sexologue, « c'est une opération très rare. En cas de troubles de l'érection, elle reste la solution de dernier recours.

La pose d'implants péniens concerne moins de 800 hommes français chaque année. C'est très peu comparé au nombre d'hommes souffrant de ces troubles ».

Les idées reçues sont faites pour être taillées en pièce. Exemple, plus le mensonge est gros, plus il passe. L’actualité récente nous a prouvé le contraire. Autre idée admise, ce n’est pas la taille qui compte. Combien d’hommes se sont-ils passé en boucle ce refrain pour se rassurer ? Ces derniers jours, les journalistes se sont emparés de cette question en relatant les résultats d’une étude.
 
Publiée dans Proceedings of the National Academy of Sciences et décrite dans le magazine Science, elle risque de nous donner la migraine. A l’heure où il est de bon ton d’exhiber sans honte son patrimoine, des chercheurs australiens ont donc poussé leurs investigations sur des affaires beacuoup plus personnelles. En essayant de répondre à une interrogation : la taille du pénis est-elle importante ?
 
« Nous avons donc cherché à répondre à cette question ancestrale avec une approche scientifique valable », explique Michael Jennions, professeur de biologie à l'Australian National University de Canberra, un des principaux auteurs de ces travaux. « Les biologistes, poursuit-il, pensent que chez les hommes modernes, les homo sapiens, avant qu'ils ne portent des vêtements, les femelles utilisaient la taille du pénis comme un des facteurs pour choisir le meilleur partenaire potentiel pour la reproduction, mais peu de données pouvaient jusqu'alors appuyer cette hypothèse ».
 
Alors, en se basant sur les mensurations d’un panel de mâles italiens, les scientifiques ont créé sur ordinateur 343 corps masculins en faisant varier leur taille, la hauteur du torse et la taille du pénis. Ces images ont été projetées en taille réelle sur un mur face à 105 femmes qui devaient mettre une note « d'attractivité sexuelle » allant de 1 à 7. On pouvait s’en douter, un homme grand et musclé attire davantage les regards féminins qu’un petit replet ! L’étude a cependant mis en évidence un autre élément. « La première chose que nous avons observée est que la taille du pénis influence l'attrait exercé par les hommes », souligne l’un des auteurs de l'étude. Mais, attention, il y a une taille limite. Au-delà, 7,4 cm, les femmes s’intéressent à d’autres caractéristiques physiques.
 
Avant de se précipiter sur un mètre de couturière, retenons l’équation suivante fournie par les chercheurs eux-mêmes : si un homme de 1,70 m veut autant attirer les femmes qu'un homme de 1,85 m, il doit avoir un pénis de 11 cm quand le plus grand sera séduisant avec un pénis de seulement 7 cm.