un groupe de réflexion pour se pencher sur l'avenir du secteur !!!!!

Agriculture : un groupe de réflexion pour se pencher sur l'avenir du secteur [ 16/02/10 - 12H10 - actualisé à 12:10:00 ] Le groupe de réflexion sur l'avenir de l'agriculture sera officiellement installé par le ministre de l'Agriculture Bruno Le Maire, le mercredi 17 février. Il sera notamment composé de Yannick Alleno, chef des cuisines de l'hôtel Le Meurice ; Jérôme Bédier, président de la Commission Europe du Medef et président de la Fédération des entreprises du commerce et de la distribution (FCD) ; Christian de Boissieu, président délégué du Conseil d'analyse économique, Président du Conseil stratégique de l'agriculture et de l'agro-industrie durables René Carron, président de Crédit agricole S.A ; Eric Frechon, chef des cuisines de l'hôtel Le Bristol ; Marion Guillou, présidente-directrice générale de l'INRA, Luc Guyau, président du Conseil de la FAO, Jean-Pierre Jouyet, ancien Ministre, président de l'Autorité des Marchés Financiers ; Christine Kelly, membre du Conseil Supérieur de l'Audiovisuel ; Eric Le Boucher, drecteur de la rédaction Enjeux-Les Echos ; Erik Orsenna, écrivain, membre de l'Académie Française, Michel Prugue, président de la coopérative Maïsadour et président de l'Institut national de l'origine et de la qualité ; Franck Riboud, Président-Directeur Général de Danone ; Nicolas Vanier, voyageur, écrivain, auteur- réalisateur de films. Une agricultrice, Pascale Thomasson, responsable agricole de Haute-Savoie et élue aux Chambres d'Agriculture, représentera le terrain. Responsable au sein du réseau "Bienvenue à la ferme", elle veut témoigner sur les aspects circuits courts qui correspondent aujourd'hui à certaines attentes sociétales. Le groupe doit débatte sur l'avenir de l'agriculture française et européenne, et sur les aspects alimentaires, sociétaux, culturels et économiques de l'agriculture dans le monde. Les Echos

ouf ,on est sauvé!!!!!
quand même une agricultrice pour représenter le terrain!!
euh!! tite question(j'ai rien contre le 74)c'est pas une copine de barnier (histoire de finir le boulot!! )
euh :re tite question(je sais j'suis pas futé)des chefs de cuisine,des représentants des marchés financiers,de l'académie,de l'audiovisuel....pour se pencher sur l'avenir de l'agriculture

N'y a-t-il pas une erreur sur la date d' installation de ce groupe de rélexion? J'aurais tellement aimé que ce soit le 1er Avril! on aurait pu en rire
Belle représentativité et quid de leurs indemnités de présence? Bref la "Ferme Célébrités" nouvelle version,et à nos dépens

quel rapport entre un ecrivain et l'agriculture, ou un chef de cuisine qui voudra du bio

si c'est un groupe, c'est n'importe quoi, il devrait y avoir coop, negoce, laiteries, materiel, engrais, MSA.

La ça montre bien a quel point on en est arrivés avec ce gouvernement de merde
Y a pas des elections bientot ?

vous avez rien compris

c'est un groupe de réflection qui va comme indiqué reflechir comment creer la prochaine commission qui va instaurer un groupe de réflection etc etc etc

que vient faire le CSA là dedans : peut etre analyser comment détruire l'image de l'agriculture sans scrupule

WAHHOUOUOU!!
De quel monstre va bien pouvoir accoucher une tel panel!!
Ils sont vraiment cinglés les politicards!
Tous ces braves gens dont beraucoup n'ont jamais mis les pieds danss une ferme qu'en évitant soignesement de se salir les pieds sont chargés de dégager l'avenir de l'agriculture.
In croyable! c'est un hoax!!??
Daniel

alors là , les bras m'en tombe .
je crois qu'on est pas encore tout a fait au fond du trou , mais cette fois c'est sur c'est un sacré coup d'accélérateur .

Ben oui tout le monde veut se pencher sur le malade avec les emoluments du toubib sauf qu'aucun toubib ne veut s'en occuper. Le malade étant surement un cas désespéré, considéré par le corps médical comme cliniquement mort

On paye un paquet de connards à réfléchir plutôt qu'à bosser. Rien de neuf sous le soleil de Matignon.

daniel89 a écrit:WAHHOUOUOU!!
De quel monstre va bien pouvoir accoucher une tel panel!!
Ils sont vraiment cinglés les politicards!
Tous ces braves gens dont beraucoup n'ont jamais mis les pieds danss une ferme qu'en évitant soignesement de se salir les pieds sont chargés de dégager l'avenir de l'agriculture.
In croyable! c'est un hoax!!??
Daniel

tout est logique, les politiques ont mis des copains dans ce groupe de réflexion avec une belle indemnité à la clé !!!!

donc, combien vont pouvoir toucher les membres de ce groupe de réflexion ????

à vos calculettes !!!!

c'est une blague non?

polomi a écrit:c'est une blague non?

c'est la partie visible de l'iceberg...
c'est devenue une république bananière....

Et si nous instaurions un groupe sur l'avenir de la politique et des politiciens ?

je veux bien etre à l'echafaud

l' agriculture est au bord du gouffre , elle va faire un grand bon en avant !!!!!


il y a quand même deux chefs de cuisine !!!!! que viennent ils foutre là dedans ?????

Réfléchir sur l'avenir de l'agriculture n'est pas une si mauvaise idée ,encore faut il que Lemaire s'entoure de gens efficaces ,
mettre l'agriculture dans une politique globale d'alimentation durable comme le propose lemaire,suppose d'avoir réfléchi aussi sur des domaines extérieurs a l'agriculture ,il ne faut donc pas s'étonner que les intervenants qui ont été choisis n'aient rien à voir avec l'agriculture ,
là ,ça sera le côté théorique de la chose :quelle mission donner a l'agriculture pour l'avenir

après il faudra que soit fait le lien avec la pratique , il en a qui préparent déjà la suite :
http://www.institut-agriculture-durable.fr/

jp097 a écrit:Réfléchir sur l'avenir de l'agriculture n'est pas une si mauvaise idée ,encore faut il que Lemaire s'entoure de gens efficaces ,
mettre l'agriculture dans une politique globale d'alimentation durable comme le propose lemaire,suppose d'avoir réfléchi aussi sur des domaines extérieurs a l'agriculture ,il ne faut donc pas s'étonner que les intervenants qui ont été choisis n'aient rien à voir avec l'agriculture ,
là ,ça sera le côté théorique de la chose :quelle mission donner a l'agriculture pour l'avenir

après il faudra que soit fait le lien avec la pratique , il en a qui préparent déjà la suite :
[url=http://www.institut-agriculture-durable.fr/

http://www.institut-agriculture-durable.fr/[/quote[/url]]

Je te rappele juste un détail, pour la plupart d'entre nous la question n'est pas l'avenir de la planète, c'est de savoir ce qu'on va mettre dans l'assiète de nos enfant au repas de ce soir.

L'avenir de l'agriculture quand on ne sera plus là, il se fera sans nous...
La réalité c'est que nous sommes nombreux a être en situation de cessation de paiement et a bouffer notre capital pour durer 2 mois de plus; tout le reste c'est du pipeau.
Et je suis près a cracher dans les mains des donneurs de leçons pour voir comment ils tiennent une fourche ou une bèche.

Essaye d'aller chez Ribout ou dans une cuisine de Chef pour leur dire ce qu'il faut faire, tu vas te faire acceuillir poliment... et reconduire a la porte.

De plus, on nous parle d'agriculture durable, et franchement j'adhere au principe, mais la réalité c'est qu'on nous dit qu'il faut doubler ou tripler la production pour nourir la population dans les 25 ans qui viennent.

A l'ecole cela a un nom: la quadrature du cercle !!!!

J'attend qu'on m'exlique comment on produit plus avec des rendements inferieurs, une diminution des surfaces, sans produit chimique etc etc...

Il est grand temps de d'atterir, et de regarder ce qu'on peut faire, mais cela ne se fera pas sans les principaux acteurs.

Il n'exite aucune autre branche professionelle ou les gens accepteraient que des discussions sur leur avenir se fassent sans eux.

[quote="Le Mecreant"]

jp097 a écrit:Réfléchir sur l'avenir de l'agriculture n'est pas une si mauvaise idée ,encore faut il que Lemaire s'entoure de gens efficaces ,
mettre l'agriculture dans une politique globale d'alimentation durable comme le propose lemaire,suppose d'avoir réfléchi aussi sur des domaines extérieurs a l'agriculture ,il ne faut donc pas s'étonner que les intervenants qui ont été choisis n'aient rien à voir avec l'agriculture ,
là ,ça sera le côté théorique de la chose :quelle mission donner a l'agriculture pour l'avenir

après il faudra que soit fait le lien avec la pratique , il en a qui préparent déjà la suite :
http://www.institut-agriculture-durable.fr/[/quote]

Je te rappele juste un détail, pour la plupart d'entre nous la question n'est pas l'avenir de la planète, c'est de savoir ce qu'on va mettre dans l'assiète de nos enfant au repas de ce soir.

L'avenir de l'agriculture quand on ne sera plus là, il se fera sans nous...
La réalité c'est que nous sommes nombreux a être en situation de cessation de paiement et a bouffer notre capital pour durer 2 mois de plus; tout le reste c'est du pipeau.
Et je suis près a cracher dans les mains des donneurs de leçons pour voir comment ils tiennent une fourche ou une bèche.

Essaye d'aller chez Ribout ou dans une cuisine de Chef pour leur dire ce qu'il faut faire, tu vas te faire acceuillir poliment... et reconduire a la porte.

tout à fait d'accord
on se fait prendre pour des c**s
encore les plus gros sont un peu respecté mais les autres c'est "va mourir connard"
genre si tu veux juste 3 ou 4 tonne de marchandise c'est comme si tu insultais les gens
voila tout ce que j'ai à dire car si je disais plus ça deviendrais vexant pour certains lecteurs.

Le Mecreant a écrit:De plus, on nous parle d'agriculture durable, et franchement j'adhere au principe, mais la réalité c'est qu'on nous dit qu'il faut doubler ou tripler la production pour nourir la population dans les 25 ans qui viennent.

A l'ecole cela a un nom: la quadrature du cercle !!!!

J'attend qu'on m'exlique comment on produit plus avec des rendements inferieurs, une diminution des surfaces, sans produit chimique etc etc...

Il est grand temps de d'atterir, et de regarder ce qu'on peut faire, mais cela ne se fera pas sans les principaux acteurs.

Il n'exite aucune autre branche professionelle ou les gens accepteraient que des discussions sur leur avenir se fassent sans eux.

Quand l'agriculture familiale, (voir vivrière) , aura été sacrifiée, les grandes firmes qui investissent actuellement en Afrique et en Amérique du sud, sur des millions d'hectares de terres arables, n'auront plus qu'à venir produire en France et en Europe. Ces firmes là n'auront même plus besoin de la grande distribution pour commercialiser leurs produits, une partie des "gms" leur appartient déjà au travers de fonds d'investissements.
Nos énarques ont un très grand avantage sur nous, eux sont capables de lancer des modèles de calculs sur plusieurs décennies et ils ne se sont encore jamais trompés ...
Quand ils ont lancés l'idée de la PAC, nous les avons tous pris pour des illuminés, voyez 20 ans après ce qu'ils ont fait de nous ! Combien d'années à votre avis leur restent t-ils avant que l'agriculture de type familiale ne sombre ?
Quand je vois mes voisins exploiter plus de 2500 ha, avaler tout ce qui passe à leur portée, même des exploitations qui il y a encore dix ans avalaient elles aussi tout ce qui se présentait, ces exploitants là, seront eux aussi mangés !

pinocio a écrit:Quand l'agriculture familiale, (voir vivrière) , aura été sacrifiée, les grandes firmes qui investissent actuellement en Afrique et en Amérique du sud, sur des millions d'hectares de terres arables, n'auront plus qu'à venir produire en France et en Europe. Ces firmes là n'auront même plus besoin de la grande distribution pour commercialiser leurs produits, une partie des "gms" leur appartient déjà au travers de fonds d'investissements.
Nos énarques ont un très grand avantage sur nous, eux sont capables de lancer des modèles de calculs sur plusieurs décennies et ils ne se sont encore jamais trompés ...
Quand ils ont lancés l'idée de la PAC, nous les avons tous pris pour des illuminés, voyez 20 ans après ce qu'ils ont fait de nous ! Combien d'années à votre avis leur restent t-ils avant que l'agriculture de type familiale ne sombre ?
Quand je vois mes voisins exploiter plus de 2500 ha, avaler tout ce qui passe à leur portée, même des exploitations qui il y a encore dix ans avalaient elles aussi tout ce qui se présentait, ces exploitants là, seront eux aussi mangés !

Pourquoi viendraient ils produire en france? alors que les prix de production sont plus faibles ailleurs et qu'ils seront pas emmerdés par les normes européennes ?

Les enarques ne se sont jamais trompés ???? on doit pas être du même pays.
Pour se tromper il fait faire quelque chose, eux ne font rien, ils dissertent, ils blablattent mais ils ne font ou produisent rien.
Ils ne font qu'accompagner , voir précéder les desirs de leurs maitres, mais je ne suis pas certains qu'ils les comprennent.

Les enjeux sont aujourd'hui pour eux double, caresser l'electeur dans le sens du poil, et faire en sorte que les quelques empereurs (que personne ne connait d'ailleurs) qui gouvernenent le monde economique mondial continuent a prospérer.
Quand a nos gouvernants politiques ils sont a la remorque de tout cela et malgrés les beaux discours moralisateurs ne feront rien parce que de toute façon ils ne peuvent rien faire.

La fin de l'agriculture familiale? pourquoi ça existe encore ?

Et avec 2500 ha a l'echelon mondial tu est un petit bricoleur. Comme quand j'étais ado ceux qui travaillaient sur moins de 10 hectares avec 6 vaches.

La seule chose positive dans tout cela, c'est que la fin des aides pac n'est pas pour demain, ni pour 2013. Non pas que je pense que les gouvernants seront touchés par la grace, mais sans soutient on ferme tous boutique en quelques semaines, et ça ils n'en ont pas les moyens politiques.

Le Mecreant a écrit: Non pas que je pense que les gouvernants seront touchés par la grace, mais sans soutient on ferme tous boutique en quelques semaines, et ça ils n'en ont pas les moyens politiques.

et tu crois que ça va durer combien de temps, les agriculteurs se casserons la figure les uns apres les autre, saisies et suicides, tu verras, comme je te le dis

Sauf en local.

Mon copain vend des légumes sur un trottoir du X°.

Il pose ses paniers à 9 H avec un gamin, un wwoofer ( http://www.partenaire-europeen.fr/Actualites-Conseils/actualite-de-l-immobilier/L-actualite-nationale/Wwoofing-woofer-20090805 ) qui explique dans un français approximatif que la vente commence à 11 H.

Quand la vente commence, il y a 15 à 20 personnes autour des cageots.

Il vend par panier de 10 ou 20 € (sans balance) . Les clients et clientes tendent un billet.

"j'en veux, j'en veux, j'en veux".

Dans le sac, il commence par les produits les plus lourds pour finir par les plus fragiles.
- un peu de pomme de terre
- 2 - 3 tomates
- une salade
- quelques branches d'oseille
- un peu de persil et autre aromatiques
- il finit par quelques noix

A 12 H 15, il a tous vendu, autour de 1 000 € de CA.

Les commentaires sont surprenants:
" vous revenez quand"
" est ce que vous êtes là semaine prochaine"
ect...

Surprenant je vous dis.

Oui, si ça continue, nous aussi on va finir par faire le trottoir !

le mécréant a écrit:
Je te rappele juste un détail, pour la plupart d'entre nous la
question n'est pas l'avenir de la planète, c'est de savoir ce qu'on va
mettre dans l'assiète de nos enfant au repas de ce soir.

L'avenir de l'agriculture quand on ne sera plus là, il se fera sans nous...
La
réalité c'est que nous sommes nombreux a être en situation de cessation
de paiement et a bouffer notre capital pour durer 2 mois de plus; tout
le reste c'est du pipeau.
Et je suis près a cracher dans les mains des donneurs de leçons pour voir comment ils tiennent une fourche ou une bèche.

Essaye
d'aller chez Ribout ou dans une cuisine de Chef pour leur dire ce qu'il
faut faire, tu vas te faire acceuillir poliment... et reconduire a la
porte.

Le Mecreant a écrit:De plus, on nous parle d'agriculture durable, et franchement j'adhere au principe, mais la réalité c'est qu'on nous dit qu'il faut doubler ou tripler la production pour nourir la population dans les 25 ans qui viennent.

A l'ecole cela a un nom: la quadrature du cercle !!!!

J'attend qu'on m'exlique comment on produit plus avec des rendements inferieurs, une diminution des surfaces, sans produit chimique etc etc...

Il est grand temps de d'atterir, et de regarder ce qu'on peut faire, mais cela ne se fera pas sans les principaux acteurs.

Il n'exite aucune autre branche professionelle ou les gens accepteraient que des discussions sur leur avenir se fassent sans eux.

Ne t'en prends pas a moi le mécréant , tu te tromperais de cible,je ne fais que constater une situation inéluctable que je déplore

ça fait déjà longtemps que je défends l'idée: que si les agriculteurs ne prennent pas leur place aux négociations sur leur avenir ,d'autres le feront a leur place , et faut voir comment

ça aurait du être le boulot de nos syndicats que de faire des propositions ;elles sont ou ? que font ils?sont ils encore utiles(sous la forme actuelle)?

Tu dis que tu es inquiet pour ce que tu vas mettre dans l'assiette des enfants,ben là t'as pas encore compris que même si on arrête la ferme france ,vu les million d'ha qui vont être mis en culture partout sur la planète ,il y aura plus de bouffe que nécessaire ,que nous ne paieront pas forcement moins cher


Si on veut avoir une place il va falloir la défendre ,il y a des place conquérir aux négociations , a nous de pousser ceux qui devraient y aller a se bouger le c.l ,ou de les remplacer .

jp097 a écrit:
Ne t'en prends pas a moi le mécréant , tu te tromperais de cible,je ne fais que constater une situation inéluctable que je déplore

ça fait déjà longtemps que je défends l'idée: que si les agriculteurs ne prennent pas leur place aux négociations sur leur avenir ,d'autres le feront a leur place , et faut voir comment

ça aurait du être le boulot de nos syndicats que de faire des propositions ;elles sont ou ? que font ils?sont ils encore utiles(sous la forme actuelle)?

Tu dis que tu es inquiet pour ce que tu vas mettre dans l'assiette des enfants,ben là t'as pas encore compris que même si on arrête la ferme france ,vu les million d'ha qui vont être mis en culture partout sur la planète ,il y aura plus de bouffe que nécessaire ,que nous ne paieront pas forcement moins cher


Si on veut avoir une place il va falloir la défendre ,il y a des place conquérir aux négociations , a nous de pousser ceux qui devraient y aller a se bouger le c.l ,ou de les remplacer .

Ne t'en fait pas JP; je ne m'en prend pas a toi personnellement, j'ai réagit a ton propos, que j'ai peut être mal compris.

Toutefois, quand tu dit que les agriculteurs doivent prendre leur place aux négociation, je constate que tu n'est pas au fait de l'actualité. Le groupe de reflexion sur l'agriculture SANS les paysans ce n'est pas parce que personne ne voulait y aller.

Je suis inquiet pour ce que je vais mettre dans l'assiete de mes enfants, franchement ce n'est pas de savoir d'ou ça vient qui m'inquiete, mais de savoir avec quoi je vais
payer les courses de demain matin.
En ce qui concerne la place a la table des négociations, il se trouve que je fais partie de ceux qui y vont, (a mon petit niveau) c'est pourquoi je sais quand même assez bien ce qui se passe en réalité, quels sont les enjeux réels etc.
C'est pourquoi, si je ne peux bien évidement pas donner les détails, je ne me gène pas pour balancer sur la place publique.
Et je précise que je ne suis adhérent d'AUCUN syndicat, et ne dirige aucune coop ou autre, je suis juste le represenntant d'une petite organisation de producteurs.
Quand a l'arrêt de la "ferme France" je vais être clair, c'est une hypothèse possible, voir probable et cela n'empèchera pas la terre de tourner.
Des pans entiers de l'industrie ont été abandonnés dans les 30 dernières années, industries qui representaient en emplois et en poids economique beaucoup plus que l'agriculture aujourd'hui. Et alors, a part pour les chomeurs et ruinés que cela a produit, cela a changé quoi?
Si les gouvernements européens trouvent leur intérêt a torpiller l'agriculture dans les négociations OMC, il le feront sans aucun remord. Et s'ils sauvent l'agriculture, ce ne sera de toute façon pas pour sauver les agriculteurs, mais uniquement parce qu'il y aura d'autres intérêts, ecologiques notamment, en jeux.

Effectivement la seule raison qui pousse a sauvegarder l'agriculture de montagne, c'est l'entretien des pistes de ski et des paysages touristiques, et cela je l'ai entendu par par des gens du ministère.

Autant te dire que je n'ai pas beaucoup d'illusions, mais je garde cette devise de Guillaume d'Orange: " point n'est besoin d'espèrer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer."