Taxe carbone , Barbara Pompili lâche le morceau

Tout ce qui utilise du carburant et surtout du diesel va être visé par cette taxe

avis aux amateurs (routiers , agriculteurs , travaux publics) elle a notamment déclaré que le diesel était comparable à l' amiante en nocivité , donc attendons nous au pire

ENCORE, ENCORE, ENCORE, le bout du tunnel arrive, en 1 an flamby aura fait avancer notre chute que sarko n'a pas fait en 5 ans

BRAVO LES SOCIALISTES

BRAVO A CEUX QUI L'ONT ELU

ET MERCI DE NE PLUS VOTRE DE VOTRE VIE!

pour vivre pompeusement ,il en faut des taxes http://www.liberation.fr/politiques/2012/09/26/barbara-pompili-soeur-sourire-de-ee-lv_849074

putain mais ils sont calés partout ces écolos, finance, justice, social, faudrait peut etre les recadrer à leurs rang: cantonnier du pays!

ps: excusez moi les vrais cantonniers

dgé a écrit:putain mais ils sont calés partout ces écolos, finance, justice, social, faudrait peut etre les recadrer à leurs rang: cantonnier du pays!

ps: excusez moi les vrais cantonniers

c'est tout a fait ca ,tres souvent improductifs ,ils ont completement gangrené la société ,car ils disposent de beaucoup de temps libre et quand on ne fait rien ,on n'est pas loin de mal faire
c'est un ramassit d'ancien extrémistes tres dangereux
de plus ouest France notait récemment (etonnant d'aileurs)que les ecolos était plus utile a f hollande qu'a l'environnement ,d'ou des décisions politique completement farfelue a leurs intentions

un vieux proverbe d'arabie saoudite : " pompeli pétrole et l'argent coule flots".... 

figoulu a écrit:un vieux proverbe d'arabie saoudite : " pompeli pétrole et l'argent coule  flots".... 

  en tous les cas ! elle a bien une tronche de suceuse !!! ça l a bien aidee a gravir des échelons !!! dans se milieu là la promotion canapé est de rigueur !!! sinon tu reste en bas de l echelle !!!       

peut être que plus tard,les enfants à l'école,apprendront les ruines de Pompili!

Le probleme des verts c'est que quand on ecoute leur propositions faut rester sans rien faire chez soit !

les verts font 3 % a la presidentielle et normal 1 er fait passer que des lois qu ils approuvent
les smicarts qui ont un vieux diesel se rappelleront de se gouvernement

williams 475 a écrit:

figoulu a écrit:un vieux proverbe d'arabie saoudite : " pompeli pétrole et l'argent coule  flots".... 

  en tous les cas ! elle a bien une tronche de suceuse !!! ça l a bien aidee a gravir des échelons !!! dans se milieu là la promotion canapé est de rigueur !!! sinon tu reste en bas de l echelle !!!       

Oui, mais pour cette activité, le bas de l'échelle pour mme quand le monsieur en face est monté de 3 ou 4 échelons, c'est loin d'etre déconnant!!  

De toute manière ces mesures ca fait mal en premier au smicar  
Ils vont s'étonner que marine passe en 2017.....

sibalo a écrit:Le probleme des verts c'est que quand on ecoute leur propositions faut rester sans rien faire chez soit !

exactement ca

sibalo a écrit:Le probleme des verts c'est que quand on ecoute leur propositions faut rester sans rien faire chez soit !

  exactement ca

il devient urgent de ne plus rien faire !! 

Et bien si, on va aller la fleur au fusil casser la gueule a bachar.
Avec la fleur au fusil ça fait plus "vert"

Et la plume dans le fion pour revenir je vous dit pas comment ça va faire "french cancan"

Le Mecreant a écrit:Et bien si, on va aller la fleur au fusil casser la gueule a bachar.
Avec la fleur au fusil ça fait plus "vert"

Et la plume dans le fion pour revenir je vous dit pas comment ça va faire "french cancan"

hein !! 
pour le remplacer par les frérots !
on a vu ce que ca adonné en egypte

GRUMPY a écrit:

williams 475 a écrit:

figoulu a écrit:un vieux proverbe d'arabie saoudite : " pompeli pétrole et l'argent coule  flots".... 

  en tous les cas ! elle a bien une tronche de suceuse !!! ça l a bien aidee a gravir des échelons !!! dans se milieu là la promotion canapé est de rigueur !!! sinon tu reste en bas de l echelle !!!       

Oui, mais pour cette activité, le bas de l'échelle pour mme quand le monsieur en face est monté de 3 ou 4 échelons, c'est loin d'etre déconnant!!  

Ca dépend de la taille du monsieur ET de la dame  

hermine 22 a écrit:

Le Mecreant a écrit:Et bien si, on va aller la fleur au fusil casser la gueule a bachar.
Avec la fleur au fusil ça fait plus "vert"

Et la plume dans le fion pour revenir je vous dit pas comment ça va faire "french cancan"

hein !! 
pour le remplacer par les frérots !
on a vu ce que ca adonné en egypte

Y s'en tape de la suite le général Flamby, ce qu'il veux c'est SA guerre a lui. Comme Bonaparte au pont d'Arcole!

encore une couche en plus!!!

mon centre de gestion vient de m'infomer de la taxe sur les véhicules utilitaires.

quelqu'un la paie???

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CDQQFjAB&url=http%3A%2F%2Fbofip.impots.gouv.fr%2Fbofip%2F3343-PGP.html&ei=7pSIUrqHEOfP0QXR0oGIDw&usg=AFQjCNG2yjVx9Vh0SBZ0A5F9-Ng2JDQ19w

blaise59 a écrit:encore une couche en plus!!!

mon centre de gestion vient de m'infomer de la taxe sur les véhicules utilitaires.

quelqu'un la paie???

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CDQQFjAB&url=http%3A%2F%2Fbofip.impots.gouv.fr%2Fbofip%2F3343-PGP.html&ei=7pSIUrqHEOfP0QXR0oGIDw&usg=AFQjCNG2yjVx9Vh0SBZ0A5F9-Ng2JDQ19w

Cette taxe date d'au moins 10 ans, pour tous les véhicules de société.
Si ton comptable ne t'en avait pas parler avant, change de comptable.

blaise59 a écrit:encore une couche en plus!!!

mon centre de gestion vient de m'infomer de la taxe sur les véhicules utilitaires.

quelqu'un la paie???

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CDQQFjAB&url=http%3A%2F%2Fbofip.impots.gouv.fr%2Fbofip%2F3343-PGP.html&ei=7pSIUrqHEOfP0QXR0oGIDw&usg=AFQjCNG2yjVx9Vh0SBZ0A5F9-Ng2JDQ19w

Ca ne concerne pas les véhicules utilitaires mais les véhicules de tourisme. Un break étant un véhicule de tourisme.

Ok ,merci.

à croire que certain centre de gestion collabore trop avec l'administration!!!! 

ils cherchent vraiment a ce que le peuple se révolte?    

dgé a écrit:ENCORE, ENCORE, ENCORE, le bout du tunnel arrive, en 1 an flamby aura fait avancer notre chute que sarko n'a pas fait en 5 ans

BRAVO LES SOCIALISTES

BRAVO A CEUX QUI L'ONT ELU

ET MERCI DE NE PLUS VOTRE DE VOTRE VIE!

euh , non , les taxes carbones écotaxes et tutti quanti , c' est borloo NKM et le petit machin !!!!   

agri37 a écrit:ils cherchent vraiment a ce que le peuple se révolte?    

ça va plus être long !!!! les gars vont faire la teuf à Noël et après on casse la salle des fêtes !!!!   

PatogaZ a écrit: elle a notamment déclaré que le diesel était comparable à l' amiante en nocivité

En matière d'information technique, ils ont toujours un train de retard les écolos, c'est les anciens diesels qui polluent (ils ne se souviennent pas non plus de l'essence avec plomb), la solution tout le monde la connaît sauf les décideurs, elle s'appelle filtre à particules (et éventuellement adblue).

d'ici qu'ils nous obligent a changer nos vieux tacots qui eux sont amortis et qui sont les seuls a nous gagner de l'argent...

Franki a écrit:

PatogaZ a écrit: elle a notamment déclaré que le diesel était comparable à l' amiante en nocivité

En matière d'information technique, ils ont toujours un train de retard les écolos, c'est les anciens diesels qui polluent (ils ne se souviennent pas non plus de l'essence avec plomb), la solution tout le monde la connaît sauf les décideurs, elle s'appelle filtre à particules (et éventuellement adblue).

ils s' en foutent , c' est de la dialectique pour taxer et faire tomber la société pour rebâtir la leur sur les ruines

a vouloir faire tomber la société ils ont pas peur de sauter avec ?   

PatogaZ a écrit:

Franki a écrit:

PatogaZ a écrit: elle a notamment déclaré que le diesel était comparable à l' amiante en nocivité

En matière d'information technique, ils ont toujours un train de retard les écolos, c'est les anciens diesels qui polluent (ils ne se souviennent pas non plus de l'essence avec plomb), la solution tout le monde la connaît sauf les décideurs, elle s'appelle filtre à particules (et éventuellement adblue).

ils s' en foutent , c' est de la dialectique pour taxer et faire tomber la société pour rebâtir la leur sur les ruines

Ça, le côté "étanche aux arguments scientifiques", on a déjà vu avec les faucheurs volontaires.

PatogaZ a écrit:

agri37 a écrit:ils cherchent vraiment a ce que le peuple se révolte?    

ça va plus être long !!!! les gars vont faire la teuf à Noël et après on casse la salle des fêtes !!!!   

On va commencer par rue Solferino et après direction l'Elysée  
Par contre je crois que gros mou aura déjà prit son A330 car c'est une vrai poule mouillée  

Hier, sur RTL, Anne Hidalgo, adjointe de Bertrand Delanoé et future candidate au poste de maire de Paris, a fait quelques réflexions sur le sujet qui nous préoccupe.
Je cite, de mémoire : "il faudrait que les constructeurs automobiles comprennent qu'il faut progressivement laisser tomber le diesel polluant pour enfin se consacrer sérieusement à la voiture électrique".
Quelle fine analyse du marché du marché de l'automobile, pour quelqu'un qui se targue d'avoir plusieurs diplômes en .... sociologie et administration sociale (je ne sais même pas ce que c'est que ces études là).
La voiture électrique, ça fait 20 ans qu'on en parle, que les fabricants cherchent à les améliorer, qu'on les voit partout dans les médias, avec plusieurs campagnes de pub à l'appui, et ça fait 20 ans que ça ne prend pas, alors, à moins d'un grand bon technologique sur les batteries, je crois que son avenir est derrière elle, sauf quelques dizaines d'unités pour des flottes captives de ville tel que les véhicules de municipalités ou de la poste.

Autre petit commentaire, de jesaisplusqui, toujours à la radio : "j'ai essayé une voiture électrique; mais, avec ma voiture perso, quand le compteur m'indique qu'il me reste 100 kms d'autonomie je me dis qu'il faut que je pense à faire le plein dès que possible, avec celle-là tu part AVEC 100 kms d'autonomie quand elle est chargée à fond, t'imagines le stress à regarder en permanence l'indicateur de réserve ! tu crains de tomber en rade à chaque coin de rue avant d'arriver chez toi".
Il a tout dit.

Franki a écrit:Hier, sur RTL, Anne Hidalgo, adjointe de Bertrand Delanoé et future candidate au poste de maire de Paris, a fait quelques réflexions sur le sujet qui nous préoccupe.
Je cite, de mémoire : "il faudrait que les constructeurs automobiles comprennent qu'il faut progressivement laisser tomber le diesel polluant pour enfin se consacrer sérieusement à la voiture électrique".
Quelle fine analyse du marché du marché de l'automobile, pour quelqu'un qui se targue d'avoir plusieurs diplômes en .... sociologie et administration sociale (je ne sais même pas ce que c'est que ces études là).
La voiture électrique, ça fait 20 ans qu'on en parle, que les fabricants cherchent à les améliorer, qu'on les voit partout dans les médias, avec plusieurs campagnes de pub à l'appui, et ça fait 20 ans que ça ne prend pas, alors, à moins d'un grand bon technologique sur les batteries, je crois que son avenir est derrière elle, sauf quelques dizaines d'unités pour des flottes captives de ville tel que les véhicules de municipalités ou de la poste.

Autre petit commentaire, de jesaisplusqui, toujours à la radio : "j'ai essayé une voiture électrique; mais, avec ma voiture perso, quand le compteur m'indique qu'il me reste 100 kms d'autonomie je me dis qu'il faut que je pense à faire le plein dès que possible, avec celle-là tu part AVEC 100 kms d'autonomie quand elle est chargée à fond, t'imagines le stress à regarder en permanence l'indicateur de réserve ! tu crains de tomber en rade à chaque coin de rue avant d'arriver chez toi".
Il a tout dit.

100km c est obtimiste vaut mieux diviser par 2 quand tu rentres le soir(ben oui les phares sont electriques), quand il fait froid( ben oui le chauffage est electrique) ou quand il fait chaud avec la clim  
la titine on la recharge avec quoi les ecolos? du nucleaire? du charbon? du gaz? du vent? du soleil?... 

Ben au groupe electrogène banane  

tof a écrit:Ben au groupe electrogène banane  

ach , propos racistes , je m' interroge : soit le cachot soit je transmets au garde des sceaux (Mme taubira)

si j' étais toi je choisirais le cachot !!!!!       

J'en étais sûr  

tof a écrit:J'en étais sûr  

on n' a plus le droit de parler ni de bananes ni des usages qu' on peut en faire !!!! t' as intérêt à filer droit !!!!          

Pour en revenir à la voiture électrique, les constructeurs automobiles ont travaillé dessus pendant des années pour des chiffres de vente très déçevants, Bolloré depuis quelques temps a englouti des millions d'euros pour développer des batteries plus performantes et arriver à un résultat de ..... + 20 à + 30 % de capacité .... bof bof.
Pour que ça intéresse les particuliers, il faudrait que l'autonomie soit multipliée par au moins trois ou quatre, on en est encore très loin.
Il n'y a plus que quelques politiciens sous influence écolo qui croient encore à l'avenir de cette technologie.
Madame Hidalgo prétend que sa voiture électrique va très bien pour son usage personnel, c'est sûr que si c'est pour faire le trajet du 16ème arrondissement jusqu'à la mairie de Paris ça doit aller, surtout si pour le restant de la journée on a un véhicule avec chauffeur.

PatogaZ a écrit:

tof a écrit:J'en étais sûr  

on n' a plus le droit de parler ni de bananes ni des usages qu' on peut en faire !!!!  t' as intérêt à filer droit !!!!          

"chocolat "aussi c'est mal vu 
pourtant ça va être la saison de "bouffer du chocolat"déguster des ferreiro rochers

Faut surtout pas oublier que le lobby du pétrole est ultra puissant et y est pour beaucoup dans les recherches plus ou moins en retard sur l'électrique.

Je ne suis pas trop électrique non plus, mais dire qu'on ne peut pas, je ne suis pas d'accord, la preuve:
http://www.teslamotors.com/fr_FR/

Alors certes c'est pas donné, mais les constructeurs qui veulent, peuvent et y mettent les moyens (R&D). Le seul truc c'est qu'à la base, ils ne construisaient pas de voitures...
A mon avis la "révolution" de ce côté là ne viendra certainement pas d'un constructeur auto historique et encore moins d'un diéséliste !!!

pig a écrit:

PatogaZ a écrit:

tof a écrit:J'en étais sûr  

on n' a plus le droit de parler ni de bananes ni des usages qu' on peut en faire !!!!  t' as intérêt à filer droit !!!!          

"chocolat "aussi c'est mal vu 
pourtant ça va être la saison de "bouffer du chocolat"déguster des ferreiro rochers

ET LE BANANA SPLIT pato,dis on a le droit,on a la droit hein pato......:               

vous n' avez qu' à appeler le ministère de l' intérieur , on vous renseignera !!!   

Abeauc a écrit:
Je ne suis pas trop électrique non plus, mais dire qu'on ne peut pas, je ne suis pas d'accord, la preuve:
http://www.teslamotors.com/fr_FR/

Très intéressant, mais comme tu dis, c'est pas donné, enfin, c'est tout beau sur le papier, à voir à l'usage.
Sinon, la solution ultime, c'est la pile à combustible, quand ils arriverons à en mettre une sur une voiture pour moins d'un demi million d'euros.  

Franki a écrit:

PatogaZ a écrit:

Franki a écrit:

PatogaZ a écrit: elle a notamment déclaré que le diesel était comparable à l' amiante en nocivité

En matière d'information technique, ils ont toujours un train de retard les écolos, c'est les anciens diesels qui polluent (ils ne se souviennent pas non plus de l'essence avec plomb), la solution tout le monde la connaît sauf les décideurs, elle s'appelle filtre à particules (et éventuellement adblue).

ils s' en foutent , c' est de la dialectique pour taxer et faire tomber la société pour rebâtir la leur sur les ruines

Ça, le côté "étanche aux arguments scientifiques", on a déjà vu avec les faucheurs volontaires.

Tiens, à ce propos, hier soir au journal de 20h, titre de Claire Chazal : "et maintenant, un reportage sur Peugeot qui vient de mettre au point un moteur diesel presque aussi propre qu'un moteur à essence".
Et qu'est-ce qu'ils nous montrent les journalistes d'avant-garde ? je vous le donne dans le mille, un moteur avec .... filtre à particule, catalyseur d'oxydation, et adblue.
Sont balèzes pour ré-inventer l'eau tiède.  

Quand on aura un diesel plus propre ou aussi propre qu'un essence, on me passera un coup de fil !!!

Faut arrêter les conneries, les journal(eux)istes n'y connaissent vraiment pas grand chose et ils se veulent des experts dans des domaines dont ils ne connaissent rien du tout...
C'est comme hier, je regardais une émission sur les turboréacteurs et ils se sont mis à parler des aubes de turbines en disant que c'était des pales, grossière erreur. C'est quand même bête de dire des conneries comme ça.

Abeauc a écrit:Quand on aura un diesel plus propre ou aussi propre qu'un essence, on me passera un coup de fil !!!

Pour les moteurs diesels, des solutions existent aux problèmes soulevés, le FAP pour les micro-particules et l'adblue pour les NOx, mais visiblement la taxation semble la seule voie retenue, pour l'instant.

Certes, mais le diesel reste et restera plus polluant que l'essence. On aura beau mettre tout ce qu'on veut comme l'adblue ou des FAP. Le lobby des diésélistes est vraiment très puissant...

Abeauc a écrit: Le lobby des diésélistes est vraiment très puissant...

..... ainsi que la fiscalité sur les carburants.