Perte de rdt en blé sur blé et en 3eme blé

Quels sont vos constats concernant la perte de rendement en blé sur blé comparé à un blé assolé ?
On parle souvent de -10q par rapport à un blé assolé ?

De plus pour un 3eme blé de suite, qu'est-ce que ça donne ?
Y a-t-il encore une perte de rdt ?

ça dépend , la nature decide
j'ai pris le risque de faire un blé derriere une op ; resultat : 100 qx/ha mais c'est exceptionnel

c'est pas linéaire le pietin.

ça peut aller de zero perte à 50%.

Il faut surtout adapter la conduite pour limiter ce risque(ça dépend aussi des terres)

en 3éme pailles fait un triticale ou autre épeautre ... a moins de ne visé que du 50 qx

Disons, qu'en moyenne, beaucoup s'accordent à dire qu'en blé sur blé, on perd environ et en moyenne 10 q par rapport à un blé assolé.

Par contre, peu de références concernant un 3eme blé à la suite.

Pour les petites parcelles éloignées c'est plus facile de faire une rotation simplifiée avec plusieurs blé de suite puis un maïs ou un colza...
D'où ma question : est-ce qu'on perd encore des quintaux dans le cas d'un 3eme blé, par rapport à un blé sur blé ?

deja fait pour des parcelles eloignées, pour moi ce sont des situation ou les blés hybrides permettent de limiter la perte de rendement

chez moi cette année s'est plutôt -10 à -20 qtx par rapport à un assolé

mon point de vue pour un second blé si tu investit dans l'enrobage Lattitude des semences tu n'a que 3 qx/ha de moins qu'un blé asoller (sauf cette année j'ai constater sur du cezanne aucun ecart avec un blé assoler)

un troisieme blé experience de mon voisin mauvais resultat 30 à 40 % de rendement en moins qu'un ble asoler du faite de l'interdiction de mettre 2 années de suite le lattitude. La 4eme année les pertes se stabilisent (50%) au lieu de faire 70 qx/ha cette année il a fait que 40qx/ha.

C'est interdit de mettre 2 années de suite du latitude ?
Pour quelle raison ?  

nicov a écrit:C'est interdit de mettre 2 années de suite du latitude ?
Pour quelle raison ?   

la reglementation française