question à LEFOLL, qu'est-ce qu'il va répondre???

Mme Laure de La Raudière alerte M. le ministre de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt sur la situation des
agriculteurs céréaliers, notamment eu égard à l'application de la PAC. En effet, d'après les chiffres de la Commission
des comptes de l'agriculture de la Nation (CCAN) présentés le 12 décembre 2013, le revenu 2013 des producteurs de
céréales s'élève à 24 200 en moyenne avant cotisations sociales de l'exploitant et impôt. Cela représente une baisse
des deux-tiers par rapport à 2012. Ce revenu est par ailleurs inférieur aux 29 400 de revenu moyen de l'ensemble des
exploitations françaises et comparable à celui des éleveurs de bovins. Or les choix annoncés par le Gouvernement en
octobre 2013 pour la redistribution des aides de la PAC sur la période 2014-2020 apparaissent comme fragilisant
gravement les exploitations productrices de céréales, et de nature à engendrer des distorsions de concurrence
importantes avec l'Allemagne. Il est d'ailleurs étonnant que le revenu 2012 qui s'élève à 56 700 soit très inférieur aux
premières estimations de la CCAN (72 800 ), estimations pourtant invoquées par le ministère de l'agriculture pour
justifier la redistribution des aides de la PAC au détriment des producteurs céréaliers. Les enjeux économiques et par
conséquent sociétaux de ce secteur qui réalise un excédent annuel de 7,5 milliards d'euros pour notre balance
commerciale et qui emploie 500 000 personnes dans la filière de production et de transformation liés, sont
particulièrement importants. Aussi elle lui demande de lui apporter des informations quant aux raisons qui justifient un
tel écart entre les prévisions de la CCAN et la réalité ; en outre, elle souhaiterait savoir s'il entend prendre des mesures
de rééquilibrage de la PAC pour mieux tenir compte des difficultés rencontrées par les producteurs céréaliers.

il va invoquer la volatilité des marchés et basta !! des experts vont certainement se pencher sur le problème et annoncer une période faste pour les prochaines années,ce qui lissera à terme les imperfections de la réforme.Ce sont les mêmes experts qui en 2008 annonçaient une hausse durable des cours avant de réviser leur jugement en 2009 et se sont fait rattraper par les accidents climatiques de 2010

bon ba merci laure de la Raudiere, y en a au moin une qui suit ......

Députée du 28   

une beauceronne de base   

il va répondre qu'il faut avoir une certaine solidarité (on la connait bien cette chanson là.....)

.... en pensant de toute façon on vous donne des DPU énorrrrmes et vous êtes assez c.. pour croire que c'est de l'argent sans contrepartie que vous pensiez peut être pouvoir garder pour améliorer le sort de votre vie (privée). vous êtes libres d'imaginer que l'argent ne retournera pas dans le système mais ce n'est pas vous qui maitrisez votre sort!

en gros vous vous êtes laissés couillonnés en 1992 et depuis tant pis pour vous! cet argent que vous voyez est virtuel. en revanche il est réel pour tout le monde autour de vous qui se sert dessus. Comment?  ne connait on pas vos marges grâce à vos centres de gestion qui peuvent les consolider? Ah ben oui, mince fallait peut être y penser avant?

C'est la cata d'avoir le revenu d'un éleveur de bovin ? ...


J'ai bien lu la suite mais je trouve dommage de donner cette phrase, les éleveurs aussi pour certains (engraisseur notamment) vont être touchés par cette réforme.

je sais pas si elle a bien compris
les cérealiers vont avoir le revenu actuel d'un éleveur
les éleveurs vont avoir un revenu encore inférieur a celui ci puiqu'ils seront également impactés

Ce n'est pas de la redistribution mais une diminution pour tout le monde (céréaliers et éleveurs bovins ou autres).

ce qui y'a de bien en politique, c'est qu'il y en a toujours pour dire ce qui ne va pas au gouvernement....... mais qui n'ont rien fait avant pour que ça aille mieux où dire comment faut faire

cette dame à de plus voté un amendement limitant la représentation syndicale, autant dire qu'elle défend plus un système que le bon peuple

laitier35 a écrit:ce qui y'a de bien en politique, c'est qu'il y en a toujours pour dire ce qui ne va pas au gouvernement....... mais qui n'ont rien fait avant pour que ça aille mieux où dire comment faut faire

cette dame à de plus voté un amendement limitant la représentation syndicale, autant dire qu'elle défend plus un système que le bon peuple

Exact

 droite ou gauche, ils m'écoeurent tous !!!   

quand à Le Foll, Barnier etc ils veulent tous casser du céréalier...........

Et tout cela n’empêchera pas les moutons d'aller voter pour soutenir le système. 

il y a à tort, des images difficiles à détruire:
- céréalier propriétaire foncier travaillant en petites chaussures avec du beau matériel donc riche
- éleveur fermier travaillant dans la merde donc pauvre
- entrepreneur qui fait des profits sur le dos des pôves salariés
- fonctionnaires mal aimables qui glandent tout le temps sauf quand on les dérange
- personne politique forcément dévouée pour la grandeur de son pays, le service public, sans discrimination... avec LE parcours sans faute qui se mérite (ena) donc irréprochable et au dessus de tout soupçon
- etc