elections municipales : les changements

les 2 derniers Dimanche de Mars ce sera les élections municipales

mais qui a eu cette idée brillante de voter pour des listes entières même dans les petites communes ???   
et d'obliger aussi à mettre en alternance un homme et une femme..

Dans la commune où je vote on votait auparavant pour qui on voulait : même pour des gens qui ne s'étaient pas présentés

certes cette dernière mesure était peut être un peu abusive ...car les dépouillements se terminaient parfois après minuit..
on aurait pu l'enlever ...mais seulement elle

et nous laisser la possibilité de panacher au moins les 2 listes  !!!!!

et de rayer les noms qui ne nous conviennent pas ...et çà on n'aura même pas le droit
ce qui veut dire que si vous devez élire 13 conseillers par exemple
si sur une liste vous en avez 10 qui vous conviennent et 3 que vous trouvez nuls ...vous devrez voter pour eux
et ne pas les rayer ...sinon votre bulletin est nul..

dans ma commune le maire ne se représente pas (çà fait 25 ans qu'il avait la place)
et la quasi totalité du conseil se retire avec lui

combien d'habitants dans ta commune ?

La modif ne concerne que les communes à partir de 1000 hbts.

pinocio a écrit:La modif ne concerne que les communes à partir de 1000 hbts.

oui, c'est pour ça que je demande !

on va bientôt atteindre les 2000 habitants ...
et déjà çà aussi çà me fout en rogne


Céline : vous pourrez panacher 2 listes ...mais vous ne pourrez pas voter pour ceux qui ne se présentents pas ??

cette mesure avait du bon et du mauvais certes

du bon : j'en ai connu qui se présentaient au second tour seulement car ils avaient un  bon score au premier (sans se présenter)
du mauvais : certains se permettaient les pires fantaisies et çà prenait un temps fou à dépouiller

Céline26 a écrit:Pour les communes de moins de 1000 habitants on pourra encore choisir sur plusieurs listes, s'il y a.

Les communes de moins de 100 habitants perdent 2 conseillers. C'est notre cas.  

oui ! mais à condition que le total des noms sur les listes ne soit pas supérieur au nombre de postes à pourvoir ...
à vos crayons et rayez tant que vous voudrez , c'est un privilège de nos petites communes !
vous pouvez même rajouter des noms sur la liste A CONDITION que la personne se soit porté candidate auprès de la DDT locale ...

je disais : notre maire se retire 

supposons maintenant qu'une seule liste se présente ...
alors çà ne servira à rien d'aller voter ......

c'est 1000 habitants ou 1000 votants ??

car la dernière fois on était 1400 habitants et on faisait encore ce qu'on voulait

1000 habitants recensés ...

@jack DDT locale .....t es sur ????? je dirais plutot prefecture ou sous prefecture

gratteplanete10 a écrit:@jack DDT locale .....t es sur ????? je dirais plutot prefecture ou sous prefecture

en 77, on a reçu la semaine dernière une brochure mentionnant DDT locale ...
c'est peut être pas la même chose partout ...

...

je sens qu'avec leur nouvelle méthode je ne serai pas le premier à être déçu...
on avait toujours voté pour qui on voulait...
il va y avoir pas mal de nuls et de blancs...et de non votants...

quelle idée aussi de grossir autant sa commune !!!!!!
je l'ai connue à 1100 habitants

gratteplanete10 a écrit:@jack DDT locale .....t es sur ????? je dirais plutot prefecture ou sous prefecture

De ce que j'ai entendu, c'est en préfecture que les dépôts de candidatures doivent être fait.

jack77 a écrit:

gratteplanete10 a écrit:@jack DDT locale .....t es sur ????? je dirais plutot prefecture ou sous prefecture

en 77, on a reçu la semaine dernière une brochure mentionnant DDT locale ...
c'est peut  être pas la même chose partout ...

Ici, c'est préfecture ou sous-préfecture aussi.

langevin a écrit:(...)

supposons maintenant qu'une seule liste se présente ...
alors çà ne servira à rien d'aller voter ......

c'est 1000 habitants ou 1000 votants ??

car la dernière fois on était 1400 habitants et on faisait encore ce qu'on voulait

langevin a écrit:...

je sens qu'avec leur nouvelle méthode je ne serai pas le premier à être déçu...
on avait toujours voté pour qui on voulait...
il va y avoir pas mal de nuls et de blancs...et de non votants...
(...)

Oui, on sait : en France, nous avons l'art de cultiver le " c'était mieux avant"...  

jack77 a écrit:

gratteplanete10 a écrit:@jack DDT locale .....t es sur ????? je dirais plutot prefecture ou sous prefecture

en 77, on a reçu la semaine dernière une brochure mentionnant DDT locale ...
c'est peut  être pas la même chose partout ...

Prefecture et sous prefecture, je viens d'aller voircsur le site de la ddt

supposons qu'on ait 2 listes  :

on sera obligé de voter pour des listes entières
==> celui qui sera le dernier sur la liste aura autant de voix que ceux qui seront en tête de la liste

le conseil municipal sera une proportion des 2 listes
donc ceux qui seront les derniers sur la liste majoritaire n'auront aucune chance(même s'ils ont eux autant de voix que les premiers)
de même que ceux qui sont les premiers sur la liste minoritaire seront élus

langevin a écrit:supposons qu'on ait 2 listes  :

on sera obligé de voter pour des listes entières
==> celui qui sera le dernier sur la liste aura autant de voix que ceux qui seront en tête de la liste

le conseil municipal sera une proportion des 2 listes
donc ceux qui seront les derniers sur la liste majoritaire n'auront aucune chance(même s'ils ont eux autant de voix que les premiers)
de même que ceux qui sont les premiers sur la liste minoritaire seront élus

c'est pour sa que le classement sur la liste est très important pour les grandes villes !   

@ langevin:
tu trouvais normal qu'une personne qui n'était pas candidate puisse être élue ?
Pour ton problème de commune qui a doublé sa population, je t'invite à aller expliquer que ce n'est pas normal devant une commune qui elle voit sa population partir et tous les services avec .
Le problème n'est pas le nombre d'habitants, mais l'intégration des nouveaux arrivants et l'évolution à la fois des services et des moyens.

  C EST PAS GRAVE ; je ne vois pas ou est le probleme ; si sur 1200 habitants il y a 600 votants et 400 bulletins nuls a cause de noms rayés ??? c est leurs problèmes ;;; ceux qui supprimes les libertes de vote auront qu a se demerder !!!!       

+1 c est une liberté qui disparait et la democratie recule !
la parité est aussi une absurdité aussi
sur notre commune , toutes les femmes elues au conseil se retirent sauf une, donc le maire sortant ne recherche que des femmes pour completer sa liste ( commune de 1800 habitants )
et il galèrent beaucoup ( meme un risque de ne pas pouvoir deposer une liste complete )

déjà nous si il y a qu une liste on n ira pas voter !

présente toi Marie ...c'est le bon moment ..surtout s'il n'y a qu'une liste  

pinocio a écrit:@ langevin:
tu trouvais normal qu'une personne qui n'était pas candidate puisse être élue ?

Pour ton problème de commune qui a doublé sa population, je t'invite à aller expliquer que ce n'est pas normal devant une commune qui elle voit sa population partir et tous les services avec .
Le problème n'est pas le nombre d'habitants, mais l'intégration des nouveaux arrivants et l'évolution à la fois des services et des moyens.

non çà ne me gènait pas qu'une personne qui ne se présentait pas puisse être élue
.....si le poste l'intéressait pourquoi pas ???
j'ai connu ainsi plusieurs très bons conseillers...qui n'avaient pas songé au poste au 1er tour


quand à la population qui diminue et qui voit partir tous ses services ....
on était 1200 habitants on avait la poste 40 heures par semaine
on est maintenant 2000 habitants on a un service de la poste à mi-temps
 payé en grande partie par la commune (dans l'ancienne mairie)
cherchez l'erreur !!!!!!! 



notre maire nous dit que çà fait vivre les commerces de la commune :
ce sont des gens qui travaillent à Angers et qui font leurs achats là bas
(hormis le WE où ils ont oubliés d'acheter le sel et le pain)

ce sont des gens qui vivent dans les cités autour du bourg (une banlieue en somme)

les conséquences ???

il faut doubler les écoles : regardes déjà les dépenses !!!
qui veulent un club de judo par exemple ==> il leur faut des salles

en somme .....Ils adorent vivre à a campagne ...à condition d'avoir le confort des grandes villes

[quote="langevin"]présente toi Marie ...c'est le bon moment ..surtout s'il n'y a qu'une liste   [quote ]

pourquoi pas mais pas sur la liste des sortants !!

langevin a écrit:

non çà ne me gènait pas qu'une personne qui ne se présentait pas puisse être élue
.....si le poste l'intéressait pourquoi pas ???
j'ai connu ainsi plusieurs très bons conseillers...qui n'avaient pas songé au poste au 1er tour

Pas d'accord et c'est pour cela que la réforme actuelle me va bien sur ce point.
C'est trop facile de venir dire qu'on est candidat après un premier tour histoire de prendre le vote pour un sondage.
99% des gens élus de cette façon ne seront jamais de bons conseillers, pour la simple raison qu'il n'ont même pas assez de courage pour annoncer leurs intentions avant et de s'associer à une liste . Ce sont des girouettes en puissance.
Pour la ce qui est de l'évolution de ton bureau de post, si ta population avait diminué, tu crois que le bureau serait resté ouvert ...
Une autre question, tu es élu ?

ce système de vote ne changeras pas grand chose .

ici déjà avant , il y avait une grosse majorité de vote liste entière , bien que l'on avait la possibilité de panacher .

de plus ce système à l'avantage d'assurer une majorité stable à la liste en tête .

langevin a écrit:les 2 derniers Dimanche de Mars ce sera les élections municipales

mais qui a eu cette idée brillante de voter pour des listes entières même dans les petites communes ???  
et d'obliger aussi à mettre en alternance un homme et une femme..

Dans la commune où je vote on votait auparavant pour qui on voulait : même pour des gens qui ne s'étaient pas présentés

certes cette dernière mesure était peut être un peu abusive ...car les dépouillements se terminaient parfois après minuit..
on aurait pu l'enlever ...mais seulement elle

et nous laisser la possibilité de panacher au moins les 2 listes  !!!!!

et de rayer les noms qui ne nous conviennent pas ...et çà on n'aura même pas le droit
ce qui veut dire que si vous devez élire 13 conseillers par exemple
si sur une liste vous en avez 10 qui vous conviennent et 3 que vous trouvez nuls ...vous devrez voter pour eux
et ne pas les rayer ...sinon votre bulletin est nul..

dans ma commune le maire ne se représente pas (çà fait 25 ans qu'il avait la place)
et la quasi totalité du conseil se retire avec lui

c'est fait pour que le maire sortant garde sa place !!!!!!   

enfin, ça tombe pile poil pour le maire de ma commune qui a faillit ne pas repasser la dernière fois.....................

oli a écrit:

langevin a écrit:les 2 derniers Dimanche de Mars ce sera les élections municipales

mais qui a eu cette idée brillante de voter pour des listes entières même dans les petites communes ???   
et d'obliger aussi à mettre en alternance un homme et une femme..

Dans la commune où je vote on votait auparavant pour qui on voulait : même pour des gens qui ne s'étaient pas présentés

certes cette dernière mesure était peut être un peu abusive ...car les dépouillements se terminaient parfois après minuit..
on aurait pu l'enlever ...mais seulement elle

et nous laisser la possibilité de panacher au moins les 2 listes  !!!!!

et de rayer les noms qui ne nous conviennent pas ...et çà on n'aura même pas le droit
ce qui veut dire que si vous devez élire 13 conseillers par exemple
si sur une liste vous en avez 10 qui vous conviennent et 3 que vous trouvez nuls ...vous devrez voter pour eux
et ne pas les rayer ...sinon votre bulletin est nul..

dans ma commune le maire ne se représente pas (çà fait 25 ans qu'il avait la place)
et la quasi totalité du conseil se retire avec lui

c'est fait pour que le maire sortant garde sa place !!!!!!   

enfin, ça tombe pile poil pour le maire de ma commune qui a faillit ne pas repasser la dernière fois.....................

il peu être réélu , mais pas forcement majoritaire si sa liste n'arrive pas en tête . et donc devenir simple conseil d'opposition .

all a écrit:

oli a écrit:

langevin a écrit:les 2 derniers Dimanche de Mars ce sera les élections municipales

mais qui a eu cette idée brillante de voter pour des listes entières même dans les petites communes ???   
et d'obliger aussi à mettre en alternance un homme et une femme..

Dans la commune où je vote on votait auparavant pour qui on voulait : même pour des gens qui ne s'étaient pas présentés

certes cette dernière mesure était peut être un peu abusive ...car les dépouillements se terminaient parfois après minuit..
on aurait pu l'enlever ...mais seulement elle

et nous laisser la possibilité de panacher au moins les 2 listes  !!!!!

et de rayer les noms qui ne nous conviennent pas ...et çà on n'aura même pas le droit
ce qui veut dire que si vous devez élire 13 conseillers par exemple
si sur une liste vous en avez 10 qui vous conviennent et 3 que vous trouvez nuls ...vous devrez voter pour eux
et ne pas les rayer ...sinon votre bulletin est nul..

dans ma commune le maire ne se représente pas (çà fait 25 ans qu'il avait la place)
et la quasi totalité du conseil se retire avec lui

c'est fait pour que le maire sortant garde sa place !!!!!!   

enfin, ça tombe pile poil pour le maire de ma commune qui a faillit ne pas repasser la dernière fois.....................

il peu être réélu , mais pas forcement majoritaire si sa liste n'arrive pas en tête . et donc devenir simple conseil d'opposition .

il n'y a qu'une liste  

oli a écrit:

all a écrit:

oli a écrit:

langevin a écrit:les 2 derniers Dimanche de Mars ce sera les élections municipales

mais qui a eu cette idée brillante de voter pour des listes entières même dans les petites communes ???   
et d'obliger aussi à mettre en alternance un homme et une femme..

Dans la commune où je vote on votait auparavant pour qui on voulait : même pour des gens qui ne s'étaient pas présentés

certes cette dernière mesure était peut être un peu abusive ...car les dépouillements se terminaient parfois après minuit..
on aurait pu l'enlever ...mais seulement elle

et nous laisser la possibilité de panacher au moins les 2 listes  !!!!!

et de rayer les noms qui ne nous conviennent pas ...et çà on n'aura même pas le droit
ce qui veut dire que si vous devez élire 13 conseillers par exemple
si sur une liste vous en avez 10 qui vous conviennent et 3 que vous trouvez nuls ...vous devrez voter pour eux
et ne pas les rayer ...sinon votre bulletin est nul..

dans ma commune le maire ne se représente pas (çà fait 25 ans qu'il avait la place)
et la quasi totalité du conseil se retire avec lui

c'est fait pour que le maire sortant garde sa place !!!!!!   

enfin, ça tombe pile poil pour le maire de ma commune qui a faillit ne pas repasser la dernière fois.....................

il peu être réélu , mais pas forcement majoritaire si sa liste n'arrive pas en tête . et donc devenir simple conseil d'opposition .

il n'y a qu'une liste  

c'est le point faible de cette réforme , en cas de liste unique pas de véritable choix démocratique .
sinon tu fais une seconde liste avec d'autre bonne volonté .

chez nous plus de panachage, résultat, le triple zéro qui ce trouve en première position  (l'ancien maire ne va plus en tant que maire)va encore une fois se faire tiré par l' équipe qui va avec lui!!!!!!
super je crois que je vais quand même utilisé mon marqueur rouge, interdit, donc vote nul, mais je ne peux pas voter pour lui même si le reste de son équipe à quelques un de très compétent, je peux toujours voter en face, mais toute la liste ne fait l'unanimité non plus, bref une autre solution, rester à la maison, mais cette solution là me fait chier!!!!! vive la démocratie!!!!!!
vous me direz comment on fait dans les grandes ville? la différence est de taille, dans les petites communes  on connait tous les candidats personnellement. L'étiquette gauche droite moi je n'en ai rien à faire, je veux un gestionnaire compétant et à l'écoute en plus de nos attentes, pas orgueilleux qui y va pour la gloire.

all a écrit:

oli a écrit:

all a écrit:

oli a écrit:

langevin a écrit:les 2 derniers Dimanche de Mars ce sera les élections municipales

mais qui a eu cette idée brillante de voter pour des listes entières même dans les petites communes ???   
et d'obliger aussi à mettre en alternance un homme et une femme..

Dans la commune où je vote on votait auparavant pour qui on voulait : même pour des gens qui ne s'étaient pas présentés

certes cette dernière mesure était peut être un peu abusive ...car les dépouillements se terminaient parfois après minuit..
on aurait pu l'enlever ...mais seulement elle

et nous laisser la possibilité de panacher au moins les 2 listes  !!!!!

et de rayer les noms qui ne nous conviennent pas ...et çà on n'aura même pas le droit
ce qui veut dire que si vous devez élire 13 conseillers par exemple
si sur une liste vous en avez 10 qui vous conviennent et 3 que vous trouvez nuls ...vous devrez voter pour eux
et ne pas les rayer ...sinon votre bulletin est nul..

dans ma commune le maire ne se représente pas (çà fait 25 ans qu'il avait la place)
et la quasi totalité du conseil se retire avec lui

c'est fait pour que le maire sortant garde sa place !!!!!!   

enfin, ça tombe pile poil pour le maire de ma commune qui a faillit ne pas repasser la dernière fois.....................

il peu être réélu , mais pas forcement majoritaire si sa liste n'arrive pas en tête . et donc devenir simple conseil d'opposition .

il n'y a qu'une liste  

c'est le point de cette réforme , en cas de liste unique pas de véritable choix démocratique .
sinon tu faire une seconde liste avec d'autre bonne volonté .

Ben oui !!! si il n'y a qu'une liste, ça veut dire en gros que c'est bien comme ça pour tout le monde, sinon libre à ceux qui ne sont pas d'accord de faire leur propre liste et de prendre le risque d'aller au casse pipe.

l'idéal pour les petites commune, ce serait une seul liste ouverte. plus de candidat que de place, et là on choisi réellement et les chèvres reste à la maison. 2 listes dans une petite commune laisse parfois des traces.
Une petite commune deux listes et ils ont fait un mandat,à chaque délibération: 6 pour, 5 contres!!!!!!!!! Comment avancer dans cette configuration?

LE CAM a écrit:l'idéal pour les petites commune, ce serait une seul liste ouverte. plus de candidat que de place, et là on choisi réellement  et les chèvres reste à la maison. 2 listes dans une petite commune laisse parfois des traces.
Une petite commune deux listes et ils ont fait un mandat,à chaque délibération: 6 pour, 5 contres!!!!!!!!! Comment avancer dans cette configuration?  

Les petites communes (moins de 1000 hbts) ne sont pas concernées par les listes, juste par l'obligation faite aux candidats de déposer leur candidature à la pref.

attention aussi !
pièce d'identité obligatoire pour aller voter !

pig a écrit:attention aussi !
pièce d'identité obligatoire pour aller voter !

oui ! ça va être épique de demander à des personnes que je connais depuis ma naissance de décliner leur identité, carte à l'appui ...  

ma commune est de moins de 1000 habitants , grrrrrrrrrrr , je ne vais plus pouvoir compléter la liste avec les ptites vielles du village !!

non , tout les candidats doivent se déclarer , on ne peut plus en rajouter !

achille a écrit:non , tout les candidats doivent se déclarer , on ne peut plus en rajouter !

oui
il y a un formulaire a remplir

je sens que çà va bouchonner encore plus pour voter   

commune qui grossit + catrte identité à présenter = plaisir en perspective vers midi  

et comme tu dis Jack77...demander une carte d'identité à des gens que tu connais ...
çà ne manque pas de sel ..

il y aura des réflexions pas mal aussi  

je ne suis pas d'accord avec vous sur le choix des petites communes.

j'ai souvent vu des gens competent se ramasser de jolis veste et des " branle miches" se faire elire car c'est jour là on regle souvent ses comptes et la jalousie l'emporte souvent sur les reelles compétences ou d'investissement dans des assoc communales

a t'elle point que ma commune vient de passer les 1000 hab donc liste entiere, et bien çà redonne de la democratie car cela fait depuis 1987 qu'on avait qu'une seule liste malgré le panachage car des les années 1975 a 1987 les elections ont tournée au reglement de compte electoral meme des morts avait des voix et plus personne ne voulait faire une liste d'opposition pour se faire demolir dans les urnes

..

moi je trouve que c'était tout le "grain de sel" de ce genre d'élection ...
on pourrait au moins panacher les 2 listes..ce n'est pas si difficile à dépouiller...

à ce coup ci le dépouillement ne sera pas long...
supposons qu'on réussisse à avoir 2 listes ...
ce sera
- Liste A
- Liste B
- Bulletin nul

les 2 têtes de liste seront sûrs de passer...de même que les 2 fins de listes seront sûrs de se ramasser......
quel suspense  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

bon ben je suis candidat déclaré pour la premiere fois
on a eu du mal a boucler la liste mais on y est arrivé
une commune du 52 n'a aucun candidat......
une autre a coté de chez moi un seul candidat......
on est dans une démocratie ?

si une personne ne passe pas au 1 er tour elle est automatiquement elue au deuxieme ?
si cale se passe comme sa il y auras beaucoup d abstention au 2 eme moi le premier   

102 eme d infanterie a écrit:si une personne ne passe pas au 1 er tour elle est automatiquement elue au deuxieme ?
si cale se passe comme sa il y auras beaucoup d abstention au 2 eme moi le premier     

si tu as 11 places et 11 candidats , au second tour tu passes avec une seule voix : la tienne

PatogaZ a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:si une personne ne passe pas au 1 er tour elle est automatiquement elue au deuxieme ?
si cale se passe comme sa il y auras beaucoup d abstention au 2 eme moi le premier     

si tu as 11 places et 11 candidats , au second tour tu passes avec une seule voix : la tienne

ça peut coûter cher en champ quand on a deux candidats dans la même famille   

eugene a écrit:

PatogaZ a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:si une personne ne passe pas au 1 er tour elle est automatiquement elue au deuxieme ?
si cale se passe comme sa il y auras beaucoup d abstention au 2 eme moi le premier     

si tu as 11 places et 11 candidats , au second tour tu passes avec une seule voix : la tienne

ça peut coûter cher en champ quand on a deux candidats dans la même famille   

tu vois avec les intéressés , perso je suis dans l' opposition !!!!