portable crosscall

bonjour

j'aimerais l'avis d'utilisateurs ,mon b 2100 est a l'agonie,je dois le remplacer et cette marque m'a l'air  bien

pour moi c'est un télephone tout simple (pas  de smarphones) qui me convient,hyper résistant aux chocs,eau, poussiéres,grande autonomie et puissant en réception

merci de vos réponses

j'ai un crosscall depuis peu qui remplace un b2100 solid
pour l'instant je lui reproche la plus faible autonomie de la batterie si tu telephones beaucoup il faut quasi recharger tous les soirs et l'ecran tactile est un peu petit pour envoyer des sms(j'ai des gros doigts)

J'ai celui-là depuis 6 moi, et j'en suis satisfait.

Reste à voir dans deux ou trois ans si il est toujours aussi solide.

benes a écrit:j'ai un crosscall depuis peu qui remplace un b2100 solid
pour l'instant je lui reproche la plus faible autonomie de la batterie si tu telephones beaucoup il faut quasi recharger tous les soirs et l'ecran tactile est un peu petit pour envoyer des sms(j'ai des gros doigts)

c'est quel modéle?
pourtant ils sont donnés pour bien plus en autonomie

alain a écrit:J'ai celui-là depuis 6 moi, et j'en suis satisfait.

Reste à voir dans deux ou trois ans si il est toujours aussi solide.

y a une lampe torche sur celui-ci

didi 58 a écrit:

y a une lampe torche sur celui-ci

Oui, et je reste parfois + de 15 jours sans le recharger.
Possibilité de mettre deux cartes sim, étanche à la poussière et à l'eau.

alain a écrit:

didi 58 a écrit:

y a une lampe torche sur celui-ci

Oui, et je reste parfois + de 15 jours sans le recharger.
Possibilité de mettre deux cartes sim, étanche à la poussière et à l'eau.

ça me plait bien tout ça,et en roros ?

didi 58 a écrit:

benes a écrit:j'ai un crosscall depuis peu qui remplace un b2100 solid
pour l'instant je lui reproche la plus faible autonomie de la batterie si tu telephones beaucoup il faut quasi recharger tous les soirs et l'ecran tactile est un peu petit pour envoyer des sms(j'ai des gros doigts)

c'est quel modéle?
pourtant ils sont donnés pour bien plus en autonomie

moi c'est un crosscall wild achete 157.15 e ttc livre chez la RECOLTE

didi 58 a écrit: ça me plait bien tout ça,et en roros ?

109.90€ chez rueducommerce

bon finalement j'ai essayé  crosscall modéle shark, a fuir ce truc   ,c'est étanche,double sim etc .......,mais  ça capte que dalle et mes interlocuteurs ne m'entendais jamais

renmené au bout de 8 jours et remboursé

j'ai racheté une pile pour mon b 2100 et nikel

j'en suis à mon 2° B2100... je reprendrai le même ...

didi 58 a écrit:bon finalement j'ai essayé  crosscall modéle shark, a fuir ce truc   ,c'est étanche,double sim etc .......,mais  ça capte que dalle et mes interlocuteurs ne m'entendais jamais

renmené au bout de 8 jours et remboursé

j'ai racheté une pile pour mon b 2100 et nikel

Exactement la même remarque que toi! En plus tu ne peux pas mettre de répertoire dans la carte mémoire! SAV injoignable, je l'ai conservé 2 jours et ai acheté une pile pour le char d'assaut b2100 ça fait marrer les gosses quand je l'utilise (ils ont même un peu honte! )

Prennez des coques otterbox (la version solide) ca permet de choisir des téléphones plus sympas ;)

je ressort ce post
je cherche un tel simple et robuste .  des avis sur crosscall   samsug  ou cat    ?

J'ai un cat en smart phone ça marche bien bonne autonomie et capte très bien. Attention à rester en 2G quand même.

herve 21 a écrit:je ressort ce post
je cherche un tel simple et robuste .  des avis sur crosscall   samsug  ou cat    ?

j ai un Samsung xcover 2 depuis 15 jours et nikel pour l instant !!! mieux que le moto g que j avais avant ! et 85€ ht avec renouvellement de mon abonnement ou alors 187 € !!!

Tallou a écrit:J'ai un cat en smart phone ça marche bien  bonne autonomie et capte très bien. Attention à rester en 2G quand même.

entre un tel et un smart phone ,quel avantage vois tu au smart ,en restant en 2  G   ?  je n'ai pas l'expérience  du smart .

herve 21 a écrit:

Tallou a écrit:J'ai un cat en smart phone ça marche bien  bonne autonomie et capte très bien. Attention à rester en 2G quand même.

entre un tel et un smart phone ,quel avantage vois tu au smart ,en restant en 2  G   ?  je n'ai pas l'expérience  du smart .

En fait je le passe en 3G quand j'ai besoin d'aller sur internet (manip très simple et rapide à faire). En 2G tu captes bcp mieux le réseau et l'autonomie de la batterie est bien plus importante.

williams 475 a écrit:

j ai un Samsung xcover 2 depuis 15 jours et nikel pour l instant !!! mieux que le moto g  que j avais avant ! et 85€ ht avec renouvellement de mon abonnement ou alors 187 € !!!

Je suis surpris que tu trouves le Xcover 2 plus performant que le Moto G, car sur le papier c'est loin d'être le cas (processeur dualcore/quadcore, écran 4"/4,5"HD, mémoire 4Mo/8mo; android 4.1/4.4...). Et les avis sont assez mitigé sur ce smartphone.
Ayant eu un Xcover 1, j'ai préféré ne pas tenter l'aventure du 2 et suis passé au Moto G.
Après ça dépend aussi de l'utilisation que tu en fais...

et question fragilité ou autonomie  ,que pense tu du moto  G ,peut on le classer dans la
catégorie rustique et   solide   ?

mon frére en a un et je crois qu il va finir contre un mur .

pour ma part, c'est du mtt. Pour mon père, tel classique dans les 90euros. Ca doit faire 3 ans qu'il l'a et RAS. Passé 2 fois sous le tracteur, un petit tour dans la cuve du tonneau. Beaucoup plus costaux qu'un b2100
Pour moi, le dernier smartphone qui est sorti chez eux. Pas trop mal, mais bug régulièrement (il redémarre tout seul et c'est reparti, mais quand c'est avec un appel entrant que tu attendais, ça agace). Côté résistance, c'est un vrai de vrai qui a déjà pris des sacrés valdingues.

herve 21 a écrit:et question fragilité ou autonomie  ,que pense tu du moto  G ,peut on le classer dans la
catégorie rustique et   solide   ?

Question solidité, le Moto G reste un smartphone... donc il vaut mieux éviter les chutes comme les autres smartphones classiques ou sinon mettre une coque renforcée... Le Xcover était plus costaud, mais tellement lent, avec une si petite mémoire qu'il devenait presque inutilisable...
Après un an d'utilisation, le Moto G reste réactif malgré les applis installées, l'autonomie reste correcte (plus d'une journée en utilisation normale avec 3g activée...). Pour moi, ça reste un des meilleurs rapport qualité prix pour 170€.

j'ai un x-cover 2 depuis 15 mois environ
je suis obligé de le laisser en 2g sinon la batterie tient difficilement la journée, il est censé être étanche mais au bout de 6 mois le bouchon qui ferme la prise ne tient plus, je trouve qu'android n'est pas génial, je regrette mes blackberry.

sax a écrit:pour ma part, c'est du mtt. Pour mon père, tel classique dans les 90euros. Ca doit faire 3 ans qu'il l'a et RAS. Passé 2 fois sous le tracteur, un petit tour dans la cuve du tonneau. Beaucoup plus costaux qu'un b2100
Pour moi, le dernier smartphone qui est sorti chez eux. Pas trop mal, mais bug régulièrement (il redémarre tout seul et c'est reparti, mais quand c'est avec un appel entrant que tu attendais, ça agace). Côté résistance, c'est un vrai de vrai qui a déjà pris des sacrés valdingues.

d'autres utilisateurs telephone ou smartphone  MTT  ?  
j'ai entendu  ,produits costauds mais faible qualité des conversations    ?   vous confirmez   ?

PH64 a écrit:

williams 475 a écrit:

j ai un Samsung xcover 2 depuis 15 jours et nikel pour l instant !!! mieux que le moto g  que j avais avant ! et 85€ ht avec renouvellement de mon abonnement ou alors 187 € !!!

Je suis surpris que tu trouves le Xcover 2 plus performant que le Moto G, car sur le papier c'est loin d'être le cas (processeur dualcore/quadcore, écran 4"/4,5"HD, mémoire 4Mo/8mo; android 4.1/4.4...). Et les avis sont assez mitigé sur ce smartphone.
Ayant eu un Xcover 1, j'ai préféré ne pas tenter l'aventure du 2 et suis passé au Moto G.
Après ça dépend aussi de l'utilisation que tu en fais...

c est sur comme je t ai dis ! ça fait 15 jours ; mais le moto allait bien sauf que premiere chute ; ecran peté !! mais je vais le faire reparé !!! apres je fait pas de navigation internet ni stockage d appli !! ni musiques ni jeux !!

herve 21 a écrit:
d'autres   utilisateurs telephone ou smartphone  MTT  ?  
j'ai entendu  ,produits costauds mais faible qualité des conversations    ?   vous confirmez   ?

C'est des produits costauds, mais ce sont des smartphones bas de gamme. Ils correspondent à des smartphones non renforcées qui valent 2 à 3 fois moins chers... Pour 350€ prend un bon milieu de gamme Samsung, LG, Sony, Motorola... et achète toi une coque antichoc de ce style http://www.cdiscount.com/search/10/coque+anti-choc+noire+lovemei.html#_his_ .Tu auras un smartphone performant avec une version Android actuelle et pas celle d'y a 3 ans, il sera bien protégé..

le dernier mtt que j'ai n'ai pas si bas de gamme. Ce n'est pas comme celui que j'avais avant. Il va pas si mal pour faire à peu prêt tout. Je n'ai jamais eu à me plaindre de la qualité des conversations, contrairement à l'ancienne génération. Même chose pour l'écran qui laissait vraiment à désirer avant. C'est mieux maintenant.
Maintenant, c'est clair que ce n'est pas du tout du haut de gamme. C'est un téléphone qui permet de téléphoner, de regarder les mails, d'aller sur le net et de faire tourner les appli de paysan. Faut pas compter en faire un objet pour geek

sax a écrit:le dernier mtt que j'ai n'ai pas si bas de gamme. Ce n'est pas comme celui que j'avais avant. Il va pas si mal pour faire à peu prêt tout. Je n'ai jamais eu à me plaindre de la qualité des conversations, contrairement à l'ancienne génération. Même chose pour l'écran qui laissait vraiment à désirer avant. C'est mieux maintenant.
Maintenant, c'est clair que ce n'est pas du tout du haut de gamme. C'est un téléphone qui permet de téléphoner, de regarder les mails, d'aller sur le net et de faire tourner les appli de paysan. Faut pas compter en faire un objet pour geek

MTT en progrès donc ,tu as quel modèle  sax  ?

c'est le master. Effectivement, en progrès. Je dirais : peut mieux faire. Mais perso, je préfère juste qu'ils améliorent la stabilité de l'os plutot que d'en sortir un super mais à 600euros...