Climat , quelques vérités cachées

lire ICI

la plupart des experts ne sont qu'un ramassit d'ecroc
au sujet de la grippe roselyne s'était bien fait avoir par eux
tout les experts était au service des labos qui ont elaboré les vaccins
ils snt aussi de mèche avec les ecolos
il y a du blé a se faire pour tout ces desoeuvrés

combien nous coûte toutes ces conneries au final  

si je me souviens bien , Claude Allegre avait dit que le rechauffement climatique  etait de la foutaise.
donc il aurait eu raison

a quoi bon faire des "rappor"t avec de vrai scientifiques pour finalement les mettre au panier

que doit on croire de ce que nous montre les médias aujourd'hui ?

Les bretons y reconnaitront Angèla Duval .

Ces experts de l'époque ne se sont pas trompés finalement !

je me suis branché sur le tout a l égout la bouche était a 1 . 70 métre j ai une ancienne église du neuviéme en face construite sur un ancien oratoire avec un puit qui était a l intérieur .
j ai trouvé un dallage a 1 . 50 métre sachant que je suis en ancienne zone marécageuse avec la riviére a 70 m  l on peut penser que deja les niveaux étaient trés bas ?

Pour ceux qui ont du temps. En ce moment.....Mais gardez le pour cet hiver


https://www.climato-realistes.fr/activite-solaire-le-cycle-solaire-25-depasse-le-cycle-24/

Intéressant
Qu'en penses notre ami Jéjé ?

on le sait depuis longtemps qu'il y a des cycles, il n'y a qu'a regarder le niveau des mers où y'a des fossiles, je sais que la mer est venu sur les terres que j'exploite, à 45m du niveau de la mer, et ça date de la dernière venue de la mer, car bien avant, les continents actuels n'en faisaient qu'un, bref on est pas les maitres du jeu, le seul point que nos illuminatis peuvent gérer, est le climat et encore sur quelle surface de la terre ???

Le problème dans notre cas c'est la rapidité de l'augmentation même pas une génération 
Quand j'ai commencé fin avril quand j'avais semé un tiers de ma sole maïs /tournesol j'étais content maintenant au 15 avril tout est torché on a gagné 1 mois pareil pour les vendanges et tout ça en trente ans pour moi c'est trop court pour être d'origine "naturelle"

bin oui, donc de la main humaine, mais pas de celle vers qui le doigt est pointé, fat regarder dans le dos de celui qui pointe, HAARP et d'autre, dans plusieurs pays s'amusent avec le climat, et comme c'est un vas communicant et qu'ils ont très peut, ou ils s'en foutent, d’expérience, ça fout la bronx

comme d'hab le français moyen voit les dégâts quand c'est trop tard

Biketman du 47 a écrit:Le problème dans notre cas c'est la rapidité de l'augmentation même pas une génération 
Quand j'ai commencé fin avril quand j'avais semé un tiers de ma sole maïs /tournesol j'étais content maintenant au 15 avril tout est torché on a gagné 1 mois pareil pour les vendanges et tout ça en trente ans pour moi c'est trop court pour être d'origine "naturelle"

je ne crois pas ! le petit âge glaciaire a duré environ 25 ans .

et surtout silence sur les carottages dans l Antarctique .

bic86 a écrit:Intéressant
Qu'en penses notre ami Jéjé ?

Vaux mieux que je poste ce Gif animé, qu'un long discours pour dire ce que je pense de l'article, en bouffant mon après-midi, des heures à écrire un long discours développé qui ne sera pas lu, pas accepté et qui n'ira forcément pas dans le sens de la pensée des gens du fil de ce ce sujet :

J'ai failli m'étouffer avec une banane, mais dans tous les cas, voilà ma réaction après avoir tout lu



Un gars qui à un bagage professionnel à la base, tout sauf dans le climato et la météo, se reconvertissant derrière après avoir lu quelques revues et consultés quelques données pour en sortir un tel étron, il m'a perdu. Désolé. Pourtant je ne suis pas toujours en accord avec le consensus scientifique envers le RC, mais là, bref.

https://www.lagri.fr/cest-lete-il-fait-chaud-et-alors-par-jean-paul-pelras?fbclid=IwAR3P6hQIKFV-j9KRsKKnRmKG1TJWHldUlnB0Gj4ko_EaqSy4mZARKGkOmOc

quand l on voyais aussi le goudron buller et que sa collait aux roues des vélos .

Jéjé33 a écrit:

bic86 a écrit:Intéressant
Qu'en penses notre ami Jéjé ?

Vaux mieux que je poste ce Gif animé, qu'un long discours pour dire ce que je pense de l'article, en bouffant mon après-midi, des heures à écrire un long discours développé qui ne sera pas lu, pas accepté et qui n'ira forcément pas dans le sens de la pensée des gens du fil de ce ce sujet :

J'ai failli m'étouffer avec une banane, mais dans tous les cas, voilà ma réaction après avoir tout lu



Un gars qui à un bagage professionnel à la base, tout sauf dans le climato et la météo, se reconvertissant derrière après avoir lu quelques revues et consultés quelques données pour en sortir un tel étron, il m'a perdu. Désolé. Pourtant je ne suis pas toujours en accord avec le consensus scientifique envers le RC, mais là, bref.

Jeje,

Il ne t'a pas demandé ce que tu penses de celui qui a écrit cet article, il t'a demandé ce que tu pensais de ce qu'il écrit.
Désolé que tu utilises l'artifice habituel qui consiste à dénigrer l'auteur pour éviter d'avoir à s'intéresser à ce qu'il écrit ou dit.

B1 bis a écrit:quand l on voyais aussi le goudron buller et que sa collait aux roues des vélos .

Le point de fusion d goudron commence souvent entre 25 et 50 °. C'est les gravillons dont il sert de colle qui empêche qu'il colle.

Pour information, un sol coloré sur terre nue, c'est 50 ° l'après midi. 50 °, c'est la température à laquelle on désinfecte les circuits d'eau d'un hôpital pour la légionellose. A 50 ° pendant 48 H dans l'air, on fait crever les insectes d'une meunerie en bio.

daniel89 a écrit:

Jéjé33 a écrit:

bic86 a écrit:Intéressant
Qu'en penses notre ami Jéjé ?

Vaux mieux que je poste ce Gif animé, qu'un long discours pour dire ce que je pense de l'article, en bouffant mon après-midi, des heures à écrire un long discours développé qui ne sera pas lu, pas accepté et qui n'ira forcément pas dans le sens de la pensée des gens du fil de ce ce sujet :

J'ai failli m'étouffer avec une banane, mais dans tous les cas, voilà ma réaction après avoir tout lu



Un gars qui à un bagage professionnel à la base, tout sauf dans le climato et la météo, se reconvertissant derrière après avoir lu quelques revues et consultés quelques données pour en sortir un tel étron, il m'a perdu. Désolé. Pourtant je ne suis pas toujours en accord avec le consensus scientifique envers le RC, mais là, bref.

Jeje,

Il ne t'a pas demandé ce que tu penses de celui qui a écrit cet article, il t'a demandé ce que tu pensais de ce qu'il écrit.
Désolé que tu utilises l'artifice habituel qui consiste à dénigrer l'auteur pour éviter d'avoir à s'intéresser à ce qu'il écrit ou dit.

Il t'a parfaitement répondu... Tu ne veux juste pas l'entendre.... Ce gars qui parle de réchauffement climatique, c'est comme Sandrine rousseau qui parle d'agriculture......

VERT 42 a écrit:

daniel89 a écrit:

Jéjé33 a écrit:

bic86 a écrit:Intéressant
Qu'en penses notre ami Jéjé ?

Vaux mieux que je poste ce Gif animé, qu'un long discours pour dire ce que je pense de l'article, en bouffant mon après-midi, des heures à écrire un long discours développé qui ne sera pas lu, pas accepté et qui n'ira forcément pas dans le sens de la pensée des gens du fil de ce ce sujet :

J'ai failli m'étouffer avec une banane, mais dans tous les cas, voilà ma réaction après avoir tout lu



Un gars qui à un bagage professionnel à la base, tout sauf dans le climato et la météo, se reconvertissant derrière après avoir lu quelques revues et consultés quelques données pour en sortir un tel étron, il m'a perdu. Désolé. Pourtant je ne suis pas toujours en accord avec le consensus scientifique envers le RC, mais là, bref.

Jeje,

Il ne t'a pas demandé ce que tu penses de celui qui a écrit cet article, il t'a demandé ce que tu pensais de ce qu'il écrit.
Désolé que tu utilises l'artifice habituel qui consiste à dénigrer l'auteur pour éviter d'avoir à s'intéresser à ce qu'il écrit ou dit.

Il t'a parfaitement répondu... Tu ne veux juste pas l'entendre.... Ce gars qui parle de réchauffement climatique, c'est comme Sandrine rousseau qui parle d'agriculture......

Désolé, mais je ne suis pas d'accord. Si j'avais Sandrine Rousseau en face de moi, parlant de l'agriculture, je ne lui dénierais pas la possibilité d'émettre une opinion sur l'agriculture, je ferai la critique de ses arguments. C'est quand même nettement plus efficace, non. Mais ça demande d'avoir les connaissances nécessaires.
 Exemple: Jancovici, "le sachant absolu"  intervenant à Grignon en mai 2023 et affirmant avec la certitude inébranlable  dont il fait toujours preuve que l'évolution de la production agricole est due à l'application des engrais, il n'aurait pas fallu lui opposer qu'il n'avait aucune formation en agriculture et qu'on ne tiendrait pas compte de cette énormité, et lui interdire d'en parler, mais, au contraire lui indiquer que l'application d'engrais n'était que le facteur secondaire de l'augmentation de la production constatée depuis des siècles.
Le facteur essentiel qui a fait progresser des 4/8 qx les blé produits en 1600 aux record de 2022 établi en Nouvelle Zélande de 175 qx est du à l'évolution génétique de la plante. La preuve en est que les variétés cultivées, du temps d'Olivier de Serres par Arvalis récemment, n'ont pu produire que 20 à 32 qx pour les plus productives.
l'important n'est pas l'émetteur d'une hypothèse ou d'une opinion c'est la qualité et la rigueur de celles ci.
N'importe quel crétin peut apporter une information intéressante encore faut'il en prendre connaissance sans partis prix.

pourquoi la nasa laisse courir des fausses info concernant la cause du faux rechauffement,
La National Aeronautics and Space Administration (NASA) sait que les changements qui se produisent dans les modèles météorologiques planétaires sont tout à fait naturels et normaux . Mais l’agence spatiale, pour une raison quelconque, a choisi de laisser persister et se propager le canular du réchauffement climatique d’origine humaine, au détriment de la liberté humaine. ( lisez, c’est éloquent ! )
http://www.brujitafr.fr/2023/06/la-nasa-admet-que-le-changement-climatique-se-produit-a-cause-des-changements-de-l-orbite-solaire-de-la-terre-et-non-a-cause-des-suv-et-des-combustibles-fossiles.html

est ce que mr TRUMP avait deja cette info quand il a dit qu'il ne respecterait pas les accords de paris ??

désolé pour le lien qui ressemble plus a du fisching que de l'info nasa, j'ai fais un copier coller sans vérifier le contenu, quand j'ai vu changement de l'orbite solaire j'ai pensé que l'oscillation sur l'axe vertical etait également cité, d'où mon empressemeent a balancer le truc, de toute façon la variation de l'orbite solaire a deja été cité maintes fois et ce n'est pas une connerie, et aussi l'oscillation sur son axe vertical, mais a l'époque où je l'ai lu, ce n'était pas une source de la nasa, ce coup ci je me suis fais avoir en voulant transferer trop vite et aussi trop content de vois mes idées corroborées par la nasa,
bon on va pas y passer le réveillon, je persiste et signe en disant que ce canular est du meme accabit qque le covid, une arnaque pour faire cracher des sous, comme avant les indulgences et les messes des curés,

tout ça pour mieux nous museler et nous rançonner

daniel89 a écrit:

Jéjé33 a écrit:

bic86 a écrit:Intéressant
Qu'en penses notre ami Jéjé ?

Vaux mieux que je poste ce Gif animé, qu'un long discours pour dire ce que je pense de l'article, en bouffant mon après-midi, des heures à écrire un long discours développé qui ne sera pas lu, pas accepté et qui n'ira forcément pas dans le sens de la pensée des gens du fil de ce ce sujet :

J'ai failli m'étouffer avec une banane, mais dans tous les cas, voilà ma réaction après avoir tout lu



Un gars qui à un bagage professionnel à la base, tout sauf dans le climato et la météo, se reconvertissant derrière après avoir lu quelques revues et consultés quelques données pour en sortir un tel étron, il m'a perdu. Désolé. Pourtant je ne suis pas toujours en accord avec le consensus scientifique envers le RC, mais là, bref.

Jeje,

Il ne t'a pas demandé ce que tu penses de celui qui a écrit cet article, il t'a demandé ce que tu pensais de ce qu'il écrit.
Désolé que tu utilises l'artifice habituel qui consiste à dénigrer l'auteur pour éviter d'avoir à s'intéresser à ce qu'il écrit ou dit.

Je n'avais pas vu cette réponse, étant très occupé depuis pas mal de temps (travail, santé etc). Effectivement, j'aurais pu prendre le temps de développer au lieu de m'en tenir à une simple réaction de ce type. Ce que cette personne avance, ne me dérange absolument pas étant donné qu'elle est tout à fait libre d'apporter sa contribution, même si forcément je ne suis pas en accord avec ses propos et, ses hypothèses. Il va donc falloir que je prenne le temps de donner mon point de vue sur l'article en question.

La seule hypothèse que tu as fais toi, c'est que quand même que " ça pourrait éventuellement me déranger ". Chapeau, tu en as d'autre comme ça ? . Contrairement à un grand nombre de trolls en puissance, qui ne font presque jamais l'effort de prendre note de certaines explications qu'on peut tenter de leur apporter, en reniant systématiquement toutes explications scientifiques, provenant surtout de la sphère climat/météo, là par contre " parce que ça les dérangent fortement dans leurs vieilles croyances et leurs convictions ", de mon côté, je lis, je prends note et j'étudie derrière les hypothèses (qu'elles me conviennent ou pas).

En ce moment, il y a déjà assez à faire avec la vague de gros trolls en puissance qui se permettent de venir pourrir/dénigrer l'ensemble de la communauté météo principalement sur twitter (oui oui, certains les savent très bien ici), en faisant de gros amalgames, en insultant (parce qu'ils ne savent faire que ça quand ils n'ont plus d'arguments), en bloquant et en allant eux-mêmes parfois se décrédibiliser en pensant avoir trouver de bons gros poissons (cartes météo, relevés météo), alors qu'ils ne pipent rien à ce qu'ils dénichent et ne savent même pas en interpréter 1/3... mais c'est amusant à voir.

Super intelligent d'aller attaquer des associations météo, voire de simples passionnés de météo novices ou à peine confirmés, qui n'ont rien demandés et qui tiennent des pages météo sur Facebook depuis des années, en essayant de bosser dans leur coin, tranquillement, de manière indépendante. Maintenant aux yeux de certains de ces trolls : on est tous dans la météo, payés par le gouvernement, en lien avec le GIEC ou Macron pour faire de la propagande climatique, on nous verse des subventions, on est de gauche et écolo en même temps. Alors là, franchement, il y a des champions MDR. D'ailleurs, nous sommes pas mal à avoir vérifier si on nous avez pas verser quelque chose sur le compte, mais pas de bol, il n'y a toujours rien 

Pour ceux qui veulent, il suffit d'aller vérifier sur twitter du côté de Serge Zaka, et l'association Infoclimat, pour voir et lire tout ce qui s'y passe. Je leur tire mon chapeau, car en dehors du flot d'insultes voire de menaces physiques parfois, ils doivent se justifier depuis plusieurs jours, en y passant des heures, pour rien. Cela devient n'importe quoi et ça gave fortement beaucoup de monde.

Donc maintenant, on va mettre les choses aux claires : ceux qui ne sont pas en accord avec Macron (j'en fais partie), sa clique et les décisions gouvernementales (taxes ou autres) en lien surtout avec le climat, allant frapper à la porte de l'Elysée, envoyer une milice chez Macron, parce que là vous vous trompez de cible et on a autre chose à faire que de passer son temps à se justifier dans nos domaines (météo/climato).

Après la COVID, on vient s'en prendre à nos domaines. Il y a vraiment des gens qui n'ont rien d'autre à faire dans leur vie, visiblement 

Ici, depuis 2011, je n'ai jamais fais de propagande sur le climat et je suis toujours à me poser de nombreuses questions (certains pourraient le dire ici après en avoir parler avec eux par téléphone), tout en n'occultant pas certaines hypothèses, par contre oui, il y a des hypothèses qui ne tiennent pas la route (comme sur l'article, même si ça en dérange certains ici qui ne veulent rien entendre). Point final, que ça puisse plaire ou non. Désolé pour le ton employé, mais là on est tous en saturation...

Et celui qui a quelque chose à me dire, il me demande mon numéro de téléphone et on va discuter par téléphone. Mais derrière, je préviens, il vaux mieux qu'il puisse y avoir de l'argumentions. Il suffit de demander à GL, Horsh62 et bien d'autres, a priori, je ne mange pas !

VERT 42 a écrit:Il t'a parfaitement répondu... Tu ne veux juste pas l'entendre.... Ce gars qui parle de réchauffement climatique, c'est comme Sandrine rousseau qui parle d'agriculture......

Oui, c'est exactement ça. Les nouveaux spécialistes climato (connus ou pas) qui n'ont jamais ouvert un livre dans le domaine auparavant et qui changent d'un coup de branche, juste après avoir lu deux ou trois articles sur le sujet, c'est juste amusant.

Pour Sandrine Rousseau, on a été pas mal à la remettre en place sur twitter suite à son message sur les 60°c au sol en Espagne, comme quoi, pour faire simple, c'était du grand n'importe quoi. Visiblement, elle a continuée dans son délire...

L'été dernier, on a aussi essayé de faire entendre raison à un pseudo présentateur-météo sur BFMTV qui se permettait d'aller chercher un scénario isolé à J+10 avec du 45 à 50°c en étant alamariste pour rien et, on a été à moitié entendu. Il est venu nous dire qu'on voulait cacher la vérité aux gens pour ne pas leur faire peur et que ça n'était pas normal...

Chaque semaine, on tente de réagir du côté des différentes médias pour tenter de leur faire corriger leurs erreurs, déformations journalistiques et exagérations météo, envers le climat, que ce soit vers le froid et vers le chaud.


Mais ça, personne ne le voit visiblement................................................................ dommage, de ne pas nous accorder un peu plus de considération.

A la moindre erreur, on se fait assommer et montrer du doigt, mais quand on tente parfois de calmer les ardeurs des médias ou des politiques (dans tous les sens du terme), là par contre, il n'y a personne pour le remarquer. C'est vraiment démotivant...

juste lu en travers , gardes ton cap

Pour l instant qui subit les conneries des alarmistes? Le tourisme.......comme un patron de restaurant a dit a un journaliste, avec vos couleurs écarlate sur les cartes météos avec des températures supérieures a 30degres, le client qui veut venir, prend peur et ne vient pas

fergie62 a écrit:Pour l instant qui subit les conneries des alarmistes? Le tourisme.......comme un patron de restaurant a dit a un journaliste, avec vos couleurs écarlate sur les cartes météos avec des températures supérieures a 30degres, le client qui veut venir, prend peur et ne vient pas

La plupart des cartes de champs de températures mises en avant par un grand nombre de pages météo FB ou sur twitter, n'ont pas évoluées depuis des années (sauf au niveau de la finesse des graphismes), lesquelles sont issues de modèles météo automatisés et donc... non faites à la main. Et puis d'un coup, depuis quelques semaines, on ne sait pas pourquoi, ça vient poser problème à un grand chose nombre de personnes lambdas. Je sais ce que je dis, je suis dans le milieu et je n'ai aucun intérêt à déformer la vérité ou à mentir, hein.

Visiblement, la phase descendante de la pandémie et des débats sur les vaccins semblent avoir poussée une sacrée masse de trolls, n'ayant plus de quoi bouffer, à venir faire chier, littéralement, une grande partie des personnes dans la météo, en essayent de flairer " le Ô grand complot du siècle "   que ce soit envers les amateurs et les professionnels.

Ce qui est marrant, c'est que " nos détracteurs " se plantent comme des grosses bouses parfois tout seul, en allant dénigrer des cartes de paramètres de températures, lesquelles n'ont pas changées depuis plus de 20 ans et en plus de ça ou en critiquant des champs de températures à 1500m d'altitude; ils ne pipent rien à ce qu'ils pensent avoir flairés comme un gros poisson. C'est triste... et amusant !

Par contre, les médias ne nous aident pas et ça je suis d'accord. Ils postent 500 fois dans la journée des sujets concernant la chaleur et mettent en avant des cartes qu'ils utilisent dans leurs gros titres, sans le moindre recul. De ce côté-là, je peux comprendre que ça agace des gens et moi avec.

On se fait alors traiter d'écolos, de gauchistes, de propagandistes du climat, réénumérés par le gouvernement par des grandes institutions. Le niveau de réflexion va loin et frôle la plaque d'égout... car pas de bol, et je connais une très grande majorité des gens qui sont ciblés actuellement, je ne connais personne tourné vers l'écologie, de gauche et nous sommes au 3/4 contre le taxe carbone, de discussions que j'ai avec certains. Concernant la rémunération de la part du gouvernement, on attends toujours leur virement  .

On bref, ça part vraiment en couille, et j'ai des connaissances météo qui se font harceler et menacer de mort. Bravo !!!

Je pense qu'on va TOUS finir par couper toutes communications avec les gens sur twitter et facebook, ce qui est déjà le cas pour certains prévi météo ou climatologues, qui ont toujours faits un boulot sérieux et qui ont décidés, d'en terminer avec les réseaux sociaux. C'est bien dommage, mais c'est ainsi.

Le problème et je m'adresse à certains : vous vous trompez de cible. Le gouvernement Ok, il y a de quoi redire et dénigrer, mais nous, il est temps qu'on nous laisse tranquille...

En bref, tout ça est fort dommage et je pense que ça va très très mal finir d'ici peu. Ne pas être en accord avec quelqu'un c'est une chose, mais en venir aux insultes, à la haine et surtout aux menaces physiques personnelles ciblées, s'en ai une autre...

Et ne venez pas me dire " qu'il faut discuter ", car c'est terminé, beaucoup d'associations météo se sont assez justifiées ces dernières semaines. En face, les détracteurs n'entendent rien, ne veulent rien savoir et remettre en cause leurs convictions. A partir de là la communication est coupée...

Jéjé33 a écrit:En bref, tout ça est fort dommage et je pense que ça va très très mal finir d'ici peu. Ne pas être en accord avec quelqu'un c'est une chose, mais en venir aux insultes, à la haine et surtout aux menaces physiques personnelles ciblées, s'en ai une autre...

Et ne venez pas me dire " qu'il faut discuter ", car c'est terminé, beaucoup d'associations météo se sont assez justifiées ces dernières semaines. En face, les détracteurs n'entendent rien, ne veulent rien savoir et remettre en cause leurs convictions. A partir de là la communication est coupée...

le ton a bien changé???   pour 1degré de difference 

fergie62 a écrit:

Jéjé33 a écrit:En bref, tout ça est fort dommage et je pense que ça va très très mal finir d'ici peu. Ne pas être en accord avec quelqu'un c'est une chose, mais en venir aux insultes, à la haine et surtout aux menaces physiques personnelles ciblées, s'en ai une autre...

Et ne venez pas me dire " qu'il faut discuter ", car c'est terminé, beaucoup d'associations météo se sont assez justifiées ces dernières semaines. En face, les détracteurs n'entendent rien, ne veulent rien savoir et remettre en cause leurs convictions. A partir de là la communication est coupée...

le ton a bien changé???   pour 1degré de difference 

Encore une fois, il faut voir ça avec eux. On est pas responsable de ce que disent les présentateurs météo de BFMTV et des journalistes. D'ailleurs, celui-là, on a fait en sorte de lui dire sur twitter ce que l'on pensait de son scénario de 46 à 48°c mise en part l'été dernier dans ses propos sans le moindre recul. Il n'a jamais voulu entendre raison.

Alors quel est ton avis ?.

GL a écrit:Alors quel est ton avis ?.

Que trop rabâcher peut parfois être contre-productif. Qu'il faut un juste milieu pour faire passer un message et éviter les extrêmes pour qu'il soit entendu.

Et si les gens sont pas d'accord avec les prévisions, qu'ils les regardent pas et les fassent eux même !

Sachant quand même que pour la majorité des gens, ils s'en foutent de la précision des prévisions, c'est juste pour programmer le pique nique du WE alors ...

Le changement climatique vu par les plantes ( 1:00 d'écoute ) :

https://youtu.be/P-1ltTj9xBk?feature=shared&t=185

ou preparer les skis, il est annoncé de la neige a toulouse pour la semaine prochaine,
 en attendant en normandie je gele, les salades de mon épouse refusent de lever,...des graines amoureusement amenées de chine, je vais leur mettre un virus, ça les fera peut-etre lever !!!

Hier à la radio toute la journée : le mois d'aout a été le plus chaud jamais enregistré...
Et chez vous ?
Je me renseigne parce que chez moi...

tof a écrit:Hier à la radio toute la journée : le mois d'aout a été le plus chaud jamais enregistré...
Et chez vous ?
Je me renseigne parce que chez moi...

un sentiment de réchauffement   

Jéjé33 a écrit:En bref, tout ça est fort dommage et je pense que ça va très très mal finir d'ici peu. Ne pas être en accord avec quelqu'un c'est une chose, mais en venir aux insultes, à la haine et surtout aux menaces physiques personnelles ciblées, s'en ai une autre...

Et ne venez pas me dire " qu'il faut discuter ", car c'est terminé, beaucoup d'associations météo se sont assez justifiées ces dernières semaines. En face, les détracteurs n'entendent rien, ne veulent rien savoir et remettre en cause leurs convictions. A partir de là la communication est coupée...

Je ne Pense pas t'avoir jamais insulté, ni haï d'ailleurs. Je comprends tout à fait que tu appelles "convictions", les éléments que je peux soumettre. Ils émanent pourtant le plus souvent de travaux de scientifiques touS aussi spécialistes du climat que tu peux l'être.
Aussi j'arrêterai là sur ce sujet.
Juste pour avoir un point de vue différent...

https://judithcurry.com/

daniel89 a écrit:

Jéjé33 a écrit:En bref, tout ça est fort dommage et je pense que ça va très très mal finir d'ici peu. Ne pas être en accord avec quelqu'un c'est une chose, mais en venir aux insultes, à la haine et surtout aux menaces physiques personnelles ciblées, s'en ai une autre...

Et ne venez pas me dire " qu'il faut discuter ", car c'est terminé, beaucoup d'associations météo se sont assez justifiées ces dernières semaines. En face, les détracteurs n'entendent rien, ne veulent rien savoir et remettre en cause leurs convictions. A partir de là la communication est coupée...

Je ne Pense pas t'avoir jamais insulté, ni haï d'ailleurs.  Je comprends tout à fait que tu appelles "convictions", les éléments que je peux soumettre. Ils émanent pourtant le plus souvent de travaux de scientifiques touS aussi spécialistes du climat que tu peux l'être.
Aussi j'arrêterai là sur ce sujet.
Juste pour avoir un point de vue différent...

https://judithcurry.com/

Je ne parlais absolument pas de toi (ou de quelqu'un d'autre ici), mais des réseaux sociaux, genre " X " ou facebook et de ce qu'il s'y passe .

Pour le reste, je n'en ai plus rien à secouer des discussions autour du climat, car j'ai suffisamment donné. Systématiquement c'est devenu une source de conflits, de discussions de comptoir, de dialogues de sourd et il n'y a plus moyen de pouvoir discuter sereinement du sujet (je ne parle pas ici encore une fois mais sur les RS). Cela part même en menaces physiques sur les réseaux sociaux, voire de morts (envers certains collègues) et je n'exagère pas.

VU que tout est un grand complot gouvernemental et les gens qui ne sont pas de ces domaines scientifiques #sachent mieux que les scientifiques eux-mêmes, donc à partir de là : plus rien à dire, fin de l'histoire, rideau fermé. Je m'occupe plus que de mes prévisions locales et de mon jardin et tout va bien !

Jéjé33 a écrit:

daniel89 a écrit:

Jéjé33 a écrit:En bref, tout ça est fort dommage et je pense que ça va très très mal finir d'ici peu. Ne pas être en accord avec quelqu'un c'est une chose, mais en venir aux insultes, à la haine et surtout aux menaces physiques personnelles ciblées, s'en ai une autre...

Et ne venez pas me dire " qu'il faut discuter ", car c'est terminé, beaucoup d'associations météo se sont assez justifiées ces dernières semaines. En face, les détracteurs n'entendent rien, ne veulent rien savoir et remettre en cause leurs convictions. A partir de là la communication est coupée...

Je ne Pense pas t'avoir jamais insulté, ni haï d'ailleurs.  Je comprends tout à fait que tu appelles "convictions", les éléments que je peux soumettre. Ils émanent pourtant le plus souvent de travaux de scientifiques touS aussi spécialistes du climat que tu peux l'être.
Aussi j'arrêterai là sur ce sujet.
Juste pour avoir un point de vue différent...

https://judithcurry.com/

Je ne parlais absolument pas de toi (ou de quelqu'un d'autre ici), mais des réseaux sociaux, genre " X " ou facebook et de ce qu'il s'y passe .

Pour le reste, je n'en ai plus rien à secouer des discussions autour du climat, car j'ai suffisamment donné. Systématiquement c'est devenu une source de conflits, de discussions de comptoir, de dialogues de sourd et il n'y a plus moyen de pouvoir discuter sereinement du sujet (je ne parle pas ici encore une fois mais sur les RS). Cela part même en menaces physiques sur les réseaux sociaux, voire de morts (envers certains collègues) et je n'exagère pas.

VU que tout est un grand complot gouvernemental et les gens qui ne sont pas de ces domaines scientifiques #sachent mieux que les scientifiques eux-mêmes, donc à partir de là : plus rien à dire, fin de l'histoire, rideau fermé. Je m'occupe plus que de mes prévisions locales et de mon jardin et tout va bien !

He bien, je crois que c'est le commencement de la sagesse. C'est un cheminement que j'emprunte aussi. Un seul regret: je suis trop vieux pour savoir qui aura raison dans quelques décennies sur beaucoup de sujets à l'honneur (si je puis dire!!!)

je serais curieux de savoir combien les connards du GIEC ont été payés pour déballer leurs escroqueries,
car pour leur soi disant réchauffement, je constate qu'on se dirige lentement mais surement vers une nouvelle epoque glaciaire,
depuis quand le CO2 est plus léger que l'air et forme un manteau stratosphérique ?? et la photosynthèse, elle est où dans leurs calculs uniquement articulés sur la TVA a encaisser
heureusement que les dinosaures n'ont pas connu TCHERNOBYL; ils nous feraient un procès devant la cour des droits préhistoriques, !!!

wild a écrit:

a vos calculettes;;
il dit : fumisterie;
je dis ESCROQUERIE

Pendant ce temps là est en train d'être d'aménagé le plus grand champs gazier jamais découvert. Il est en mer Caspienne entre l'Iran et le Qatar.

Il est par exemple prévu un gazoduc de 2 800 Km pour alimenter l'Inde.

https://www.aubedigitale.com/lenorme-decouverte-de-gaz-en-mer-caspienne-par-liran-change-la-donne-geopolitique/



L'Europe elle sera ravitailler par méthanier. L'Allemagne a déjà construit 4 terminaux de re gazéification en mer et un sur terre. Ce dernier a été construit en 10 mois, guerre en Ukraine oblige. 

Voici le premier
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/l-allemagne-signe-un-accord-pour-construire-son-premier-terminal-methanier-20220305


France et effet de serre

Pour la France, il s'agit autour de ce dossier " réchauffement climatique " et électrification des voitures de sauver sa filière nucléaire qui est bien mal en point.

En effet la découverte de la corrosion sous contrainte par hasard à Civaux 1 en 2 021 pose un problème générique. L'acier dont sont faites ses machines vieillit très mal face au contrainte thermique et radio actives auquel il est soumis.

Ce défaut typiquement Français a amener l'arrêt de 25 réacteurs sur 56 en 2 022 et à ce jour, on ne sais pas comment les électriciens ont réparé, secret défense.

dans les années 1970 1980 cet acier très spécial etait elaboré et forgé a saint chamond par la compagnie des ateliers et forges de la loire, devenu ensuite le groupe crEusot loire, actionnaire principal de de framatome, avec un président complétement dingue du nom de baron Empain,
les politiques de l'epoque, pompidou, giscard, chirac, ont voulu recuperer framatome qui travaillait sous la licence americaine westing house, et pour ce faire ils ont cassé creusot loire en l'acculant a la faillite laquelle a entrainé la desrtruction de framatome mis dans les pattes d'une certaine polytechnicienne du nom d'anne lauvergeon qui en a fait des allumettes, et entre temps tout le savoir faire des usines sidérurgiques et des forges a disparu faute de contrats,
on doit encore être une dizaine de survivants a connaitre le savoir faire de cette époqque, pour cet acier special j'ai encore mes archives, analyses, traitements thermiques, statistiques des essais mécaniques, cristallographie des ruptures, 
malheureusement , cela ne sont plus que des souvenirs, qui se vaporiseront dans un soi disant réchauffement climatique, qui n'existera jamais s selon la théorie de LAVOISIER

EtienneCH4 a écrit:dans les années 1970 1980 cet acier très spécial etait elaboré et forgé a saint chamond par la compagnie des ateliers et forges de la loire, devenu ensuite le groupe crEusot loire, actionnaire principal de de framatome, avec un président complétement dingue du nom de baron Empain,

Le baron est celui que ses ravisseurs ont commencer à renvoyé en morceau

" Les ravisseurs réclament à la famille une rançon de quatre-vingts millions de francs, et se montrent très déterminés : le paquet contient un flacon de formol dans lequel se trouve une phalange de l'auriculaire gauche du baron Empain que les ravisseurs ont sectionnée. La famille est d'autant plus marquée psychologiquement que la lettre stipule que d'autres morceaux du corps mutilé du baron suivront si la rançon n'est pas payée."

Ce sera une sacrée aventure pour ce président-directeur général du groupe Empain-Schneider (futur Schneider Electric) un peu particulier.



https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Empain

a propos de champs gaziers, la guerre contre le "bourreau Assad " syrien avait un autre but que "les droits de l'homme". Le champ gazier au large des côtes syriennes.. mais voila Poutine est intervenu contre les islamistes qui là bas faisaient "du bon boulot" dixit fabius..

On nous amuse continuellement..

Honoré de Barzac a écrit:a propos de champs gaziers, la guerre contre le "bourreau Assad " syrien avait un autre but que "les droits de l'homme". Le champ gazier au large des côtes syriennes.. mais voila Poutine est intervenu contre les islamistes qui là bas faisaient "du bon boulot" dixit fabius..

On nous amuse continuellement..

Et pour continuer dans un autre domaine (sensible): il semble que le bateau de croisière qui devait faire sa croisière unique quelque part dans le nord (Groenland?) à cause du développement de la glace, doive y renoncer...............

Honoré de Barzac a écrit:a propos de champs gaziers, la guerre contre le "bourreau Assad " syrien avait un autre but que "les droits de l'homme". Le champ gazier au large des côtes syriennes.. mais voila Poutine est intervenu contre les islamistes qui là bas faisaient "du bon boulot" dixit fabius..

On nous amuse continuellement..

Plus précisément. 
L'Europe avait comme projet de construire un gazoduc pour acheminer du gaz Qatari et Saoudien (la Syrie est Un petit producteur de gaz).
Projet dont le but était de limiter notre dépendance vis à vis de la Russie. 
Ce gazoduc devait passer par la Syrie. 
Sur ordre de Vladimir,  Bachar à refusé le projet. 
La Syrie est sous protection Russe et les deux nordtreamem étaient en construction.
L'Europe et notamment la France ont déclenché la soit disante révolution en financant et armant des terroristes islamistes pour faire tomber Bachar et s'offrir la possibilité de construirel le gazoduc. 
Les Russes ont protégés Bachar, les Américains sont entré dans la danse, car ils vendent aussi du gaz.
Et L'Europe a retourné sa veste. 
En représailles et mise en garde,  Vladimir a envahi la Crimée.

Je pense que la guerre d'Ukraine prend ses fondements en 2011 en Syrie.

hermine 22 a écrit:la plupart des experts ne sont qu'un ramassit d'ecroc
au sujet de la grippe roselyne s'était bien fait avoir par eux
tout les experts était au service des labos qui ont elaboré les vaccins
ils snt aussi de mèche avec les ecolos
il y a du blé a se faire pour tout ces desoeuvrés

meme la vague de froid est contestée par les illuminés, :
CC de boulevard voltaire ce jour:
Face aux températures en très forte baisse, un organe de presse alerte la population : « Non, la France ne subit pas de vague de froid cette semaine ». Révoltée par la descente du mercure dans le thermomètre, la rédaction du Parisien a décidé d'informer ses lecteurs qu'ils pouvaient ressortir les bermudas.
Un froid polaire, en plein mois de septembre ? Non. C'est l'hiver indien. 
Tant qu'un ours blanc n'aura pas été vu place de la Concorde,

le quotidien poursuivra son combat. La source de cette annonce 
qui a relancé les ventes de bikini pure laine 
provient de Météo France.
 Les mots ont leur importance. Selon les spécialistes maison, 
nous sommes actuellement à 10 °C au-dessus de la limite permettant de parler de « vague ». 
Eh bien, n'en parlons pas. 
Nous dirons que... Ah, on ne sait comment définir cette arrivée massive de moins chaud sur le pays...
 Les Français attendent du Parisien qu'il publie la liste des mots ad hoc : « Vaguelette » ? « Clapotis » ? Clapotis de froid polaire sur la France. Bof. « Votre titre est très moyen, mon vieux ! »
Météo France est formel.

« Parmi les critères, l'indicateur thermique national doit passer au moins une fois sous -2 °C. » 
Au-dessus de cette valeur, il convient de parler d
'un réchauffement en phase de ralentissement. 
En conséquence de quoi, devant toute personne se plaignant de la chute des températures, nous lancerons ce « NON » péremptoire cher aux deux institutions. Il suffit ! « Votre réalisme me glace. » C'est une vague de climato-scepticisme qui envahit la France. Cette fois, le mot convient. C'est une contagion qui fait froid dans le dos de Sandrine Rousseau et Marine Tondelier, réunies toutes deux autour du poêle. Les Verts en grelottent d'effroi. Y a plus de saison. S'il gèle alors que des vacanciers sont encore à la plage, elles s'inscriront aux « Réchauffistes anonymes ». Un cercle d'entraide destiné à aider le militant à sortir de son addiction aux canicules. Déjà les cartes de France Télévisions sont passées de rouge incandescent à rose foncé. Une amorce de désaccoutumance se profile. Seules, ici et là, quelques poches de résistance tentent de couper le cheveu en quatre. Un coiffeur propose « minivague ». Moins 15 % le mercredi.
Dernière minute : les adeptes du « pas de vague » dans l'Éducation nationale se joignent au mouvement. Contre vents et marées qui n'existent pas, ils diffuseront la bonne parole. Le « non » fatidique, le « non couperet » qu'ils manipuleront avec sang-froid. L'unique survivance d'une baisse de température.
question :
est ce que plus con ça existe ??