réchauffement de la planète.

par **L'Eventé** Mar 10 Juin 2014 - 15:42

–- Werner Munter, guide de haute montagne travaille depuis trois ans sur les causes du réchauffement climatique. Et pour lui, la situation est claire. Son point de vue est très différent de la version officielle et quasi obligatoire (extraits ; voir lien en bas de page).

Vous affirmez que l’homme n’a rien à voir avec le réchauffement. Pourquoi ?

Précisons tout d’abord que je ne conteste pas le réchauffement lui-même. Je l’ai d’ailleurs constaté en tant que guide de montagne en voyant les glaciers reculer. Celui qui nous fait face par exemple a perdu 100 m depuis que j’ai acheté cet appart en 1989. En 2005, le pilier Bonatti des Drus s’est effondré à cause du réchauffement du permafrost. Ce que je remets en cause, ce sont les causes de ce réchauffement. Elles n’ont rien à voir avec l’homme ou avec le CO2 comme on nous le serine. Je suis arrivé à cette conclusion pour trois raisons.

Quelles sont ces raisons ?

La première, c’est tout simplement l’analyse des données climatiques reconstituées sur des millions d’années. Rien que dans les 10’000 dernières années, il y a eu cinq pics de températures comparables à celui que nous vivons. Ces optima correspondent à des cycles naturels. Au Moyen Age, il était par exemple possible d’aller en vallée d’Aoste depuis Arolla avec les troupeaux car le glacier n’existait plus. Lors des deux premiers optima, le Sahara était une savane avec des lacs, des arbres et des éléphants. Avant cela, pendant des centaines de milliers d’années, il a fait plus chaud qu’aujourd’hui. Et parfois jusqu’à 7 degrés plus chaud. Or le GIEC se concentre sur les 150 dernières années. Autant dire qu’il regarde autour de son nombril. Les reconstructions paléoclimatiques montrent aussi que, pendant des centaines de millions d’années, il n’y a pas eu de corrélations entre le CO2 dans l’atmosphère et la température sur terre.

Votre second argument ?

La concentration de CO2 – qui est soit dit en passant un gaz vital et non pas un poison – dans l’atmosphère est négligeable. Il y en a un peu moins de 0,5‰ dans l’atmosphère, et au maximum 5% de cette quantité est imputable à l’homme. Pour un million de molécules d’air, il y a seulement 20 molécules de CO2 produites par l’homme. Et chaque année, notre industrialisation rajoute 4 molécules de CO2 pour chaque million de molécules d’air, mais la moitié est absorbée par les océans et les plantes. Et on veut nous faire croire que cette infime proportion due à l’homme est une catastrophe ? J’ai beaucoup de peine à le croire.

Pourquoi dès lors la thèse officielle fait quasi consensus ?

Ces théories visent à nous culpabiliser. Quand des scientifiques comme ceux du GIEC disent qu’ils veulent sauver la planète, je dis qu’ils ne sont pas crédibles. Ils mentent pour préserver des intérêts économiques dont les leurs. Car il y a tout un business derrière la lutte contre le réchauffement. Il y a une volonté de faire peur aux gens par exemple en dramatisant la montée des océans, alors que ceux-ci ne s’élèvent que de 2 à 3 mm par an! C’est aussi une manipulation intellectuelle de parler de CO2 en tonnes plutôt qu’en proportion. Des tonnes, ça impressionne, mais rappelons que l’atmosphère pèse 5’000’000’000’000’000 tonnes

par Invité Mar 10 Juin 2014 - 16:38

Je ne sais que quoi dire!
L'activité humaine a à mon avis une responsabilité dans tout le système, mais a quel niveau................

Je reviens de N.Z. Là bas le cancer de la peau a fait un bon fulgurant et détient le record de personnes atteintes en notre monde. Ceci du principalement a la disparition de la couche d'ozone qui serait la conséquence de la très grosse activité industrielle de la région de l'Asie de l'Est.
Autre phénomène très parlant la fonte des glaciers. Prenons celui de Frantz Joseph dans l'ile Sud. La photo parle d'elle même.
réchauffement de la planète. <a href=

" />

" />

" />

par **L'Eventé** Mar 10 Juin 2014 - 18:26

Personnellement, je pense que c'est une erreur de prendre comme référence 150 ans soit 2 générations pour faire une étude du climat,
quand j'habitais à Verneuil-sur-Avre dans l'Eure pendant la guerre, à la moisson vers 11 heures du matin, on rentrait tous pour se mettre à l'ombre tellement il faisait chaud et l'hiver on avait du moins 20 - 22 degrés...on ne parlait pas de réchauffement de la planète.
La preuve, les dinosaures ont bien disparus, la météo Nationale est incapable de nous donner le temps qu'il fera dans les 10 jours, alors comment être capable de prévoir ce qu'il se passera seulement dans un siècle???

par **erwin** Mar 10 Juin 2014 - 19:02

L'Eventé a écrit:Personnellement, je pense que c'est une erreur de prendre comme référence 150 ans soit 2 générations pour faire une étude du climat,
quand j'habitais à Verneuil-sur-Avre dans l'Eure pendant la guerre, à la moisson vers 11 heures du matin, on rentrait tous pour se mettre à l'ombre tellement il faisait chaud et l'hiver on avait du moins 20 - 22 degrés...on ne parlait pas de réchauffement de la planète.
La preuve, les dinosaures ont bien disparus, la météo Nationale est incapable de nous donner le temps qu'il fera dans les 10 jours, alors comment être capable de prévoir ce qu'il se passera seulement dans un siècle???

c'est pas faux !

par **snif** Mar 10 Juin 2014 - 19:21

Bien sur que non, l'homme ne peut pas être responsable de ce qui se passe sur la voie lactée.
Son influence est microscopique.

Mais désormais, présomptueux, il se croit plus puissant que la nature, foutaise.

par **fergie62** Mar 10 Juin 2014 - 20:14

comme lors d une mega eruption volcanique, les enormes quantité de souffre se transforne en micro gouttelette d acide sulfurique, et repousse les rayons du soleil
alors de là a dire que 100% du rechauffement climatique est lié a l homme???

par **johndeere8520** Mar 10 Juin 2014 - 20:25

Il y a toujours eu un réchauffement climatique, cf la crise KT et l'extinction de nombreuses espèces végétales et animales (dinosaures ...). Selon les scientifiques, on se rapproche du soleil, ça devrait être normal.. Enfin, pour le moment je ne l'observe pas vraiment. La glace du pole Nord serait du en particulier aux courants du gulfstream

par **PatogaZ** Mar 10 Juin 2014 - 20:35

c' est des conneries de dire que c' est l' activité humaine , la preuve : la terre ne s' est réchauffée que de 0.67 degré alors que toutes les autres planètes non habitées se sont réchauffées bien plus

de la gauche vers la droite : soleil , mercure , vénus , terre , mars , jupiter , saturne , uranus , neptune , pluton

réchauffement de la planète. Changes01-41392f1

réchauffement de la planète. Changes01-41392f1

par **dgé** Mar 10 Juin 2014 - 20:36

faut bien bourrer le crane des gens avec des conneries pour leurs faire avaler de la merde

par **PatogaZ** Mar 10 Juin 2014 - 20:39

il y a une perturbation magnétique , surement occasionnée par une naine brune ou un trou noir qui a dévié l' axe de rotation de toutes les planètes , désolé pour la soucoupe dessous mais je n' ai trouvé que cette image pour vous expliquer le réchauffement et le changement d' axe , pour l' intant le seul ET , c' est moi !!!

réchauffement de la planète. Changes09-413b743

par **sevi** Mar 10 Juin 2014 - 20:43

par **PatogaZ** Mar 10 Juin 2014 - 20:45

le vrai danger c' est le pôle shift (inversion des pôles) pendant ce temps on vous berce avec le réchauffement , mais j' avoue qu' ils ont créé une filière en emmerdant tout le monde , vive les écolomenteurs !!!!! : ha

par **spontus** Mar 10 Juin 2014 - 20:45

Patogaz a vraiment des relations très haut placées ... très très hautes , à l'autre bout du système solaire ! réchauffement de la planète. 388366507

par Invité Mar 10 Juin 2014 - 20:46

dgé a écrit:faut bien bourrer le crane des gens avec des conneries pour leurs faire avaler de la merde

Bon appétit mon cher dgé : victoire

par **spontus** Mar 10 Juin 2014 - 20:48

sevi a écrit:

ça peut également expliquer la crise du textile ! : rr

par **pyros** Mar 10 Juin 2014 - 20:49

sevi a écrit:

2014 ?

ben y'a plus rien

par **snif** Mar 10 Juin 2014 - 20:49

Il manque 2010, tu as des photos pato ?

par **PatogaZ** Mar 10 Juin 2014 - 20:49

spontus a écrit:Patogaz a vraiment des relations très haut placées ... très très hautes , à l'autre bout du système solaire !

je me demande si je vais pas demander une lasérisation dans la marne !!!!

par **snif** Mar 10 Juin 2014 - 20:50

amDBs9 a écrit:
dgé a écrit:faut bien bourrer le crane des gens avec des conneries pour leurs faire avaler de la merde
Bon appétit mon cher dgé

J'ai bien peur que nous ayons tous le même régime

par **PatogaZ** Mar 10 Juin 2014 - 20:51

snif a écrit:Il manque 2010, tu as des photos pato ?

en 2017 on est tous en string !!!

par **pyros** Mar 10 Juin 2014 - 20:54

PatogaZ a écrit:
spontus a écrit:Patogaz a vraiment des relations très haut placées ... très très hautes , à l'autre bout du système solaire !

je me demande si je vais pas demander une lasérisation dans la marne !!!!

ah ouais tu sais faire ça aussi ? :réfléchi

par **snif** Mar 10 Juin 2014 - 20:57

À poil tu veux dire

par **dgé** Mar 10 Juin 2014 - 20:58

PatogaZ a écrit:
snif a écrit:Il manque 2010, tu as des photos pato ?

en 2017 on est tous en string !!!

non à poil, un doigt dans une oreille, et l'autre doigt dans le cul

par Invité Mar 10 Juin 2014 - 20:59

Pourquoi dans l'oreille, pourquoi dans le cul ? :réfléchi

par **dgé** Mar 10 Juin 2014 - 21:00

essaye devant une glace, et tu verras

par **PatogaZ** Mar 10 Juin 2014 - 21:00

dgé a écrit:
PatogaZ a écrit:
snif a écrit:Il manque 2010, tu as des photos pato ?

en 2017 on est tous en string !!!

non à poil, un doigt dans une oreille, et l'autre doigt dans le cul

non , pire , la méthode belge pour se faire vomir : un impec

au fond de la gueule et l' autre dans le trou de balle

et si ça marche pas du changes !!!!

par **snif** Mar 10 Juin 2014 - 21:03

Voilà un sujet nettement scato ozil

par Invité Mar 10 Juin 2014 - 21:05

Pas tant que çà = les déjections animales font parties des raisons réchauffeuses de planète ...
Faut que je trouve le graphe qui va bien ...

par **snif** Mar 10 Juin 2014 - 21:08

On s'enfonce, ça sent mauvais Very Happy

par **pyros** Mar 10 Juin 2014 - 21:12

amDBs9 a écrit:Pas tant que çà = les déjections animales font parties des raisons réchauffeuses de planète ...
Faut que je trouve le graphe qui va bien ...

ben oui, y'a que les vaches qui pête : rr

par **Medard86** Mar 10 Juin 2014 - 21:18

amDBs9 a écrit:Pas tant que çà = les déjections animales font parties des raisons réchauffeuses de planète ...
Faut que je trouve le graphe qui va bien ...

J'imagine pas ce que ça devait être du temps des dinosaures herbivores,avec des bestiaux qui atteignaient les 30 tonnes! : rr

(50 tonnes pour le brachiosaure!!!!)

par **johndeere8520** Mar 10 Juin 2014 - 21:19

En remarque, plus on est nombreux, plus on pête, plus ça pollue ! En Chine/Inde, ça doit pas être la joie : ha

par **pierrot22** Mar 10 Juin 2014 - 21:21

Pour ceux qui ne l'ont pas encore vu!
À voir absolument pour se forger sa propre idée. : victoire

https://www.youtube.com/watch?v=5Wt_L8gt7FI

la version française un peu écourtée.
https://www.youtube.com/watch?v=oqQGidQ_zBQ

par **pyros** Mar 10 Juin 2014 - 21:26

Medard86 a écrit:
amDBs9 a écrit:Pas tant que çà = les déjections animales font parties des raisons réchauffeuses de planète ...
Faut que je trouve le graphe qui va bien ...

J'imagine pas ce que ça devait être du temps des dinosaures herbivores,avec des bestiaux qui atteignaient les 30 tonnes!

ça devais envoyer

par **pierrot22** Mar 10 Juin 2014 - 21:27

Pour ceux qui ne l'ont pas encore vu!
À voir absolument pour se forger sa propre idée. : victoire

https://www.youtube.com/watch?v=5Wt_L8gt7FI

la version française un peu écourtée.
https://www.youtube.com/watch?v=oqQGidQ_zBQ

par **snif** Mar 10 Juin 2014 - 21:33

pyros a écrit:
Medard86 a écrit:
amDBs9 a écrit:Pas tant que çà = les déjections animales font parties des raisons réchauffeuses de planète ...
Faut que je trouve le graphe qui va bien ...

J'imagine pas ce que ça devait être du temps des dinosaures herbivores,avec des bestiaux qui atteignaient les 30 tonnes!
ça devais envoyer

Tokyo, 30 millions d'habitants chut

par **pyros** Mar 10 Juin 2014 - 21:54

snif a écrit:
pyros a écrit:
Medard86 a écrit:
amDBs9 a écrit:Pas tant que çà = les déjections animales font parties des raisons réchauffeuses de planète ...
Faut que je trouve le graphe qui va bien ...

J'imagine pas ce que ça devait être du temps des dinosaures herbivores,avec des bestiaux qui atteignaient les 30 tonnes!
ça devais envoyer
Tokyo, 30 millions d'habitants

tout n'arrive pas chez toi ?, si ?

par **snif** Mar 10 Juin 2014 - 22:34

Non non, je ne suis pas sous les vents dominants.

Mais avouons que ça doit renifler ?... Very Happy

K

par **PatogaZ** Mer 11 Juin 2014 - 5:43

pyros a écrit:
amDBs9 a écrit:Pas tant que çà = les déjections animales font parties des raisons réchauffeuses de planète ...
Faut que je trouve le graphe qui va bien ...
ben oui, y'a que les vaches qui pête

non les mouches pètent aussi !!!

par **vulpin** Ven 5 Déc 2014 - 6:57

Nous sommes le 17 août 2050 et Évelyne Dhéliat présente toujours la météo sur TF1. C'est la canicule demain sur le pays avec 40°c à Paris et 42°c à Lyon. Rassurez-vous, il s'agit d'une fiction mais ces prévisions sont basées sur une évolution de la situation actuelle si rien n'est fait pour lutter contre le réchauffement climatique. Ce bulletin a été créé par l'Organisation météorologique mondiale (WMO) pour sensibiliser la population sur le réchauffement climatique.
Bien conservée la Evelyne.

Bulletin météo du 17 août 2050 par Évelyne Dhéliat - Vidéo

par **Kris91** Ven 5 Déc 2014 - 7:06

Ca me rappelle cette video...

par **snif** Ven 5 Déc 2014 - 7:28

vulpin a écrit:Nous sommes le 17 août 2050 et Évelyne Dhéliat présente toujours la météo sur TF1. C'est la canicule demain sur le pays avec 40°c à Paris et 42°c à Lyon. Rassurez-vous, il s'agit d'une fiction mais ces prévisions sont basées sur une évolution de la situation actuelle si rien n'est fait pour lutter contre le réchauffement climatique. Ce bulletin a été créé par l'Organisation météorologique mondiale (WMO) pour sensibiliser la population sur le réchauffement climatique.
Bien conservée la Evelyne.

Bulletin météo du 17 août 2050 par Évelyne Dhéliat - Vidéo

La vraie question est est ce que ça va changer qq ch si on agit de quelque manière que ce soit

par **hermine 22** Ven 5 Déc 2014 - 7:36

non ,absolument rien
en 1500 et des brouettes ,en decembre les pommiers était en fleurs et en decembre la manche était sous la glace
le climat n'a jamais été linéaire ,encore moins un long fleuve tranquille
a notre époque ou les désoeuvrés intelectuels sont légions ,le climat est un bon sujet pour eux et pour les affamés de taxe et norme

par **snif** Ven 5 Déc 2014 - 7:48

Faire culpabiliser un peuple a beaucoup d'avantages de nos jours.
Surtout faute de pouvoir lui faire peur comme par les temps passés.

par **snif** Jeu 17 Déc 2015 - 22:29

http://2iy2.mj.am/nl/2iy2/1ls9i.html?a=1yGAmN1qxv&b=7b9068b3&c=2iy2&d=0e0ea40a&

Soutenez les climato-realistes

par **hermine 22** Jeu 17 Déc 2015 - 22:49

snif a écrit:http://2iy2.mj.am/nl/2iy2/1ls9i.html?a=1yGAmN1qxv&b=7b9068b3&c=2iy2&d=0e0ea40a&

Soutenez les climato-realistes

très intéressants
ca amène beaucoup d'eau a mon moulin Laughing

par **PatogaZ** Ven 18 Déc 2015 - 7:33

dans les climato-scetiques , la société mathématique de calcul est bien placée , je vous invite à aller consulter leurs écrits très bien argumentés :

http://www.scmsa.eu/rechauff0.htm

par **hermine 22** Ven 18 Déc 2015 - 7:39

PatogaZ a écrit:dans les climato-scetiques , la société mathématique de calcul est bien placée , je vous invite à aller consulter leurs écrits très bien argumentés :

http://www.scmsa.eu/rechauff0.htm

exact ,déjà vu

par Contenu sponsorisé