Réunions agri automne 2014 / ARVALIS

Rappel du premier message :

Bientôt l'époque des réunions agri organisées par ARVALIS, en général en partenariat avec CETIOM et CA départementales.

Bourgogne : Pour en savoir plus Tél : 03 80 28 81 85
> Sens (89) : 24/11/2014 sur la journée
> Prémery (58) : 26/11/2014 après midi
> St Germain du Bois (71) : 01/12/2014 après midi
> Auxerre (89) : 02/12/2014 sur la journée
> Varois (21) : 03/12/2014 sur la journée
> Montbard (21) : 05/12/2014 sur la journée

Franche Comté :
> Peseux (39) : 01/12/2014 sur la journée

Champagne Ardenne Pour en savoir plus Tél : 03 26 64 62 78
> Rethel (08) : 02/12/2014
> Sainte Maure (10) : 03/12/2014
> Somme Vesle (51) : 04/12/2014 sur la journée
> Chaumont (52) : 05/12/2014

Haute Normandie Pour en savoir plus Tél : 02 32 07 07 40

> Le Neubourg (27) : 28/11/2014

Picardie Pour en savoir plus Tél : 03 22 85 75 60

> Beauvais (60) : 04/12/2014
> Amiens (80) : 08/12/2014
> St Quentin (02) : 09/12/2014

Centre Pour en savoir plus Tél : 02 54 82 33 10

> Bellegarde (45) : 19/11/2014
> Tours (37) : 28/11/2014
> Ouzouer le Marché (41) : 02/12/2014 après midi
> Chartres (28) : 08/12/2014

Lorraine Pour en savoir plus Tél : 03 29 87 50 23

> Jarny (54) : 02/12/2014
> St Mihiel (55) : 03/12/2014
> Laxou (54) : 04/12/2014

Nord Pas de Calais Pour en savoir plus Tél : 03 22 85 75 60

> Tilloy le Mofflaines (62) : 03/12/2014
> St Omer (62) : 05/12/2014

Pays de Loire Pour en savoir plus Tél : 02 40 98 65 00

> St Jean de Linières (49) : 04/12/2014

Poitou Charente Pour en savoir plus Tél : 05 46 07 44 64

> La Crèche (79) :

Bretagne Pour en savoir plus Tél : 02 97 46 59 16

> Ploermel (56) : 10/12/2014


... à suivre

amDBs9 a écrit:Tof => Des fois c'est mieux de se balader à poils ...

Non je suis pudique

amDBs9 a écrit:

sd21 a écrit:

amDBs9 a écrit:

grabouille a écrit:

sd21 a écrit:oui moi

peu bavard en 5 ans

Et encore moins aujourd'hui puisqu'il a cherché à m'éviter

c'est vrai que je ne suis pas un grand bavard
pourtant cette apres midi, j'ai posé une question et fait une intervention sur le semi direct

Ah c'était toi le témoin du SDSC ? T'aurais pu le dire ... tu devrais être plus bavard car tu as montré que tu savais raconter des trucs intéressants. Je connais bien le plateau d'Avelanges ... j'y ai fait des essais et organisé un colloque au champ déxsherbage en 1987 chez T.B.

j'etais jeune en 87 mais je m'en souviens, belle plate forme.

Ah super de t'en souvenir ! Merci ! J'avais 30 ans et toi 20. Un de ces jours faudra que j'aille te rendre visite. Intéressant ce que tu as raconté cet après midi ...

Moi aussi j'y était mais géotrouvetout arrêtait de parler donc j'ai pas pu écouter

ce matin je vais à Beauvais .

amDBs9 a écrit:Ah super de t'en souvenir ! Merci ! J'avais 30 ans et toi 20.  Un de ces jours faudra que j'aille te rendre visite. Intéressant ce que tu as raconté cet après midi ...

pas de problèmes, tu peux passer

Question "volatilisation N39" : on entend souvent parler que le Thiosulfate aurait les memes vertus d'antivolatilisation de l'N39 : vrai ou faux ? testé ou pas encore testé ?

petithom1 a écrit:Moi aussi j'y était mais géotrouvetout arrêtait de parler donc j'ai pas pu écouter

oui mais moi j étais le seule a posé des questions sur le semi direct

bidou02 a écrit:Question "volatilisation N39" : on entend souvent parler que le Thiosulfate aurait les memes vertus d'antivolatilisation de l'N39 : vrai ou faux ? testé ou pas encore testé ?

Effet retard par inhibition de l'urease et ralentissement de la nitrification d'après la documentation. Pas d'essai de nos organisme C'est peut être pas plus cher que l'Azo-keep.

petithom1 a écrit:Moi aussi j'y était mais géotrouvetout arrêtait de parler donc j'ai pas pu écouter

Ah oui exact, geotrouvetout était là, je l'ai interrompu dans ses causeries ...

bidou02 a écrit:Question "volatilisation N39" : on entend souvent parler que le Thiosulfate aurait les memes vertus d'antivolatilisation de l'N39 : vrai ou faux ? testé ou pas encore testé ?

Pas testé ... à ma connaissance.

Question posé : l ' UTech a t elle une utilité sur le taux de protéine sur blé ? Réponse : c quoi l'UTech ?

Etienne a écrit:Question posé : l ' UTech a t elle une utilité sur le taux de protéine sur blé ? Réponse : c quoi l'UTech ?

Tu arrives à trouver de l'utech par ici?

Tres bonne réunion ce matin a Beauvais, bon rythme de présentation des differents sujets, merci a vous.

amDBs9 a écrit:

bidou02 a écrit:Question "volatilisation N39" : on entend souvent parler que le Thiosulfate aurait les memes vertus d'antivolatilisation de l'N39 : vrai ou faux ? testé ou pas encore testé ?

Pas testé ... à ma connaissance.

Comment dire...

http://www.firt.org/sites/default/files/Clapp_Thiosulfates_to_Reduce_Ammonia_Volatilization_presentation.pdf

page 14
ATS = thiosulfate
NBPT = azokeep.

Le problème, c'est le coût.
Une application de N39 sous la pluie, c'est moins cher.
A la rigueur, il faudrait en avoir à dispo et on en met en cas d'application nécessaire sur sol sec.

"A la rigueur, il faudrait en avoir à dispo et on en met en cas d'application nécessaire sur sol sec."
Bien résumé ! Ou disons, que du bon sens !

Sinon, on décale pour éviter de faire l'apport épi 1cm sur sol sec.

agritof a écrit:Sinon, on décale pour éviter de faire l'apport épi 1cm sur sol sec.

tu as raison,il vaut mieux le mettre avant sur sol humide

pat51 a écrit:

agritof a écrit:Sinon, on décale pour éviter de faire l'apport épi 1cm sur sol sec.

tu as raison,il vaut mieux le mettre avant sur sol humide  

Si certains me suivent, c'est le principe et l'objectif de l'apport décalé.

Pour en revenir sur les inhibiteurs, il semble que le NBTP est supérieur au ATS pour limiter la volatilisation.

http://www.weyerhaeuser.com/pdfs/businesses/arborite/S95-0581.pdf

Reste à savoir si le NBTP ne bloque pas trop l'uréase.

pat51 a écrit:

agritof a écrit:Sinon, on décale pour éviter de faire l'apport épi 1cm sur sol sec.

tu as raison,il vaut mieux le mettre avant sur sol humide  

ou sous la neige ......

Etienne a écrit:Question posé : l ' UTech a t elle une utilité sur le taux de protéine sur blé ? Réponse : c quoi l'UTech ?

Pas eu de réponse à la réunion d'aujourd'hui , vous en pensez quoi de l'efficacité sur le taux de protéine ?
Merci .

amDBs9 a écrit:

bidou02 a écrit:Question "volatilisation N39" : on entend souvent parler que le Thiosulfate aurait les memes vertus d'antivolatilisation de l'N39 : vrai ou faux ? testé ou pas encore testé ?

Pas testé ... à ma connaissance.

je pense que c'est à mettre dans les proto de qq'uns de vos essais : car c'est ce qui se raconte sérieusement en plaine. Vrai ou Faux j'ai jamais su dire. les mecs arrivent souvent à vendre leur cam en disant que ca fait le soufre "gratos" si on compte la partie d'N économisée...

agritof a écrit:

Reste à savoir si le NBTP ne bloque pas trop l'uréase.

c'est la question que j'ai posé au collègue de champagne d'ambds9 : le NBPTT est il nécessaire - voir risqué - au dernier apport d'azote (= N3) pour les radins comme moi qui n'investissont pas dans l'ammo ? autrement dit ne risque t-on pas de retarder tellement le débobinage que l'azote serait pomé par la culture ?

pas de réponse - ce n'est pas grave - mais y'a bp de choses à encore expérimenter sur ces produits
pour moi c'est clair que ca ne doit pas etre systématique - je vais en acheter uniquement pour le N2, gros apport central qu'il ne faut pas loupper - en balancant le produit uniquement si les conditions sont difficiles. j'espère qu'il se conserve d'une année sur l'autre ce truc au fait ???

même question posée hier en formation, et pas de réponse ,
je trouve inquiétant ces silences,
en fait les grandes questions à nos soucis présent nous sont donnés au travers des réseaux de l'agriculture de conservation, base et autre
des intervenants d'un autre niveau!!!

https://www.agri-convivial.com/t55543-microstar-pmx-tournesol#1755882

Je ne suis pas sûr qu'il faille le mettre systématiquement car il y a 2 ans :

Soit ça agit très longtemps et dans ce cas, à terme, ça sera préjudiciable pour le fonctionnement des sols
Soit ça agit à court terme (ce qui est le plus probable) et dans ce cas, si tu as appliqué ta solution avant la pluie, non seulement, ça n'aura servi à rien mais tu pourrais même avoir simplement décalé ta volatilisation. Regarde mon doc d'hier soir, on voit bien que la volatilisation monte à partir de J+7. Le souci est qu'ils n'ont mesuré plus tard.

Pour le N3, c'est l'apport où le CAU est le meilleur. Je ne vois pas l’intérêt de ce genre de produit. Il y a suffisamment de pluie à ce moment là pour appliquer de la solution en bonne condition.

bidou02 a écrit:

amDBs9 a écrit:

bidou02 a écrit:Question "volatilisation N39" : on entend souvent parler que le Thiosulfate aurait les memes vertus d'antivolatilisation de l'N39 : vrai ou faux ? testé ou pas encore testé ?

Pas testé ... à ma connaissance.

je pense que c'est à mettre dans les proto de qq'uns de vos essais : car c'est ce qui se raconte sérieusement en plaine. Vrai ou Faux j'ai jamais su dire. les mecs arrivent souvent à vendre leur cam en disant que ca fait le soufre "gratos" si on compte la partie d'N économisée...

Ça fait trente que le service technique de l'ex française a travaillé la question.
Il doit en rester qqch dans leurs archives et leurs préconisations actuelles.

Une piste dans cette publication australienne où il pleut régulièrement, le NBTP n'apport pas grand chose :

http://www.futurefarmers.com.au/young-carbon-farmers/wp-content/uploads/sites/2/2014/10/06_Graeme-Ward_NANORP.pdf

On voit aussi que d'autres produits qui limitent encore plus la volatilisation, limitent aussi le rdt...

gn21 a écrit:même question posée hier en formation, et pas de réponse ,
je trouve inquiétant ces silences,
en fait les grandes questions à nos soucis présent nous sont donnés au travers des réseaux de l'agriculture de conservation, base et autre
des intervenants d'un autre niveau!!!  

https://www.agri-convivial.com/t55543-microstar-pmx-tournesol#1755882

oui j'étais également a cette formation d'arvalis hier,pas beaucoup de réponses a nos questions ,mais vu le nombres de notes prises par les deux représentantes d'arvalis je pense du moins j'espére qu'arvalis va réagir et essayer de s'adapter aux demandes de nos secteurs

je recherche le tableau "qui va bien" avec les deux entrées: prix du blé, nuisibilté maladie attendue, et donc enveloppe fongi à prévoir. Merci Luc

agritof a écrit:

Pour le N3, c'est l'apport où le CAU est le meilleur. Je ne vois pas l’intérêt de ce genre de produit. Il y a suffisamment de pluie à ce moment là pour appliquer de la solution en bonne condition.

on est d'accord là dessus

ben21 a écrit:

gn21 a écrit:même question posée hier en formation, et pas de réponse ,
je trouve inquiétant ces silences,
en fait les grandes questions à nos soucis présent nous sont donnés au travers des réseaux de l'agriculture de conservation, base et autre
des intervenants d'un autre niveau!!!  

https://www.agri-convivial.com/t55543-microstar-pmx-tournesol#1755882

oui j'étais également a cette formation d'arvalis hier,pas beaucoup de réponses a nos questions ,mais vu le nombres de notes prises par les deux représentantes d'arvalis je pense du moins j'espére qu'arvalis va réagir et essayer de s'adapter aux demandes de nos secteurs

des questions sans réponses, ca ne me dérange pas : du moment qu'ils en prennent bonne note et continuent leurs recherches dans ce sens.
ils auraient pu aussi ne rien présenter, et attendre 10 ans de validations de résultats. Là ca aurait été hyper rigoureux. mais on aurait perdu 10 ans...

Je pense que la N39 est sur la selette au niveau des Khmers verts, donc il nous faut des billes pour défendre le dossier. Voici des pistes. C'est tjr mieux que rien du tout non ?
De toute façon il est illusoire de tout basculer en ammonitrate : pas assez de disponibilités.
L'urée "tuning" est une alternative, mais urée Vs solution = meme combat "volatilisation" pour moi, voir meme encore + de risques en urée !!!

bidou02 a écrit:

ben21 a écrit:

gn21 a écrit:même question posée hier en formation, et pas de réponse ,
je trouve inquiétant ces silences,
en fait les grandes questions à nos soucis présent nous sont donnés au travers des réseaux de l'agriculture de conservation, base et autre
des intervenants d'un autre niveau!!!  

https://www.agri-convivial.com/t55543-microstar-pmx-tournesol#1755882

oui j'étais également a cette formation d'arvalis hier,pas beaucoup de réponses a nos questions ,mais vu le nombres de notes prises par les deux représentantes d'arvalis je pense du moins j'espére qu'arvalis va réagir et essayer de s'adapter aux demandes de nos secteurs

des questions sans réponses, ca ne me dérange pas : du moment qu'ils en prennent bonne note et continuent leurs recherches dans ce sens.
ils auraient pu aussi ne rien présenter, et attendre 10 ans de validations de résultats. Là ca aurait été hyper rigoureux. mais on aurait perdu 10 ans...

Je pense que la N39 est sur la selette au niveau des Khmers verts, donc il nous faut des billes pour défendre le dossier. Voici des pistes. C'est tjr mieux que rien du tout non ?
De toute façon il est illusoire de tout basculer en ammonitrate : pas assez de disponibilités.
L'urée "tuning" est une alternative, mais urée Vs solution = meme combat "volatilisation" pour moi, voir meme encore + de risques en urée !!!

pour la N 39 en angleterre il y a un système de roue a pointes monté sur une rampe avant d automoteur qui injecte la solution dans le sol j ai du voir cela dans un France agricole il y a quelle années

euh moi j'avais vu ca en allemagne (methode CULTAN) , mais c'était du 6m de large slmt et matos spécifique... et c'était du sulfate d'ammo qu'ils utilisaient... j'ai pas été convaincu

ben21 a écrit:

gn21 a écrit:même question posée hier en formation, et pas de réponse ,
je trouve inquiétant ces silences,
en fait les grandes questions à nos soucis présent nous sont donnés au travers des réseaux de l'agriculture de conservation, base et autre
des intervenants d'un autre niveau!!!  

https://www.agri-convivial.com/t55543-microstar-pmx-tournesol#1755882

oui j'étais également a cette formation d'arvalis hier,pas beaucoup de réponses a nos questions ,mais vu le nombres de notes prises par les deux représentantes d'arvalis je pense du moins j'espére qu'arvalis va réagir et essayer de s'adapter aux demandes de nos secteurs

Demandez, demandez ... n'hésitez pas ... c'est pas perdu pour tout le monde !

bidou02 a écrit:

des questions sans réponses, ca ne me dérange pas : du moment qu'ils en prennent bonne note et continuent leurs recherches dans ce sens.
ils auraient pu aussi ne rien présenter, et attendre 10 ans de validations de résultats. Là ca aurait été hyper rigoureux. mais on aurait perdu 10 ans...

!!!

Tiens oui, on n'aurait pu ne rien dire sur PRP, Bactériosol and co ... hors on a présenté des choses dans toutes les réunions agri.
Oui, ces trucs là :

bastien a écrit:je recherche le tableau "qui va bien" avec les deux entrées: prix du blé, nuisibilté maladie attendue, et donc enveloppe fongi à prévoir. Merci Luc

Je vais mettre ça dans le sujet BTH fongi que j'ai ouvert.

amDBs9 a écrit:

bidou02 a écrit:

des questions sans réponses, ca ne me dérange pas : du moment qu'ils en prennent bonne note et continuent leurs recherches dans ce sens.
ils auraient pu aussi ne rien présenter, et attendre 10 ans de validations de résultats. Là ca aurait été hyper rigoureux. mais on aurait perdu 10 ans...

!!!

Tiens oui, on n'aurait pu ne rien dire sur PRP, Bactériosol and co ... hors on a présenté des choses dans toutes les réunions agri.
Oui, ces trucs là :

y'a des essais avec ces machins là ? des résultats sont parus ???

J'ai un carton de diapositives ... Rie, n'est paru en dehors de nos réunions tech et agri ...
Je résume = tout est NS avec tout .... = si ça fait pas de bien ça fait pas de mal !

ca fait du bien au portefeuille c'est deja ca
en plus c'est excellent pour défiscaliser......
que des avantages je vous le dis!!!!!!

amDBs9 a écrit:J'ai un carton de diapositives ... Rie, n'est paru en dehors de nos réunions tech et agri ...
Je résume = tout est NS avec tout .... = si ça fait pas de bien ça fait pas de mal !

faut perséverer : pas assez de recul. faut au moins 10 ans.
on fait une fois pour toute des essais, et si y'a rien ,poubelle, parce que là ca fait 20 ans qu'on tourne autour du pot...

amDBs9 a écrit:J'ai un carton de diapositives ... Rie, n'est paru en dehors de nos réunions tech et agri ...
Je résume = tout est NS avec tout .... = si ça fait pas de bien ça fait pas de mal !

NS = Non significatif ???

oui

comme dit grabouille, cela ne peut que faire du mal à la trésorerie
en plus, c'est hors de prix............. moins ça marche, plus c'est cher

Tu étais à Montbard ?

amDBs9 a écrit:Tu étais à Montbard ?

yes, avec SD 4500, Nico 21, olivier, Fredzy...................

38 personnes dans la salle si je suis bien renseigné = c'est peu voire déprimant. Faut il poursuivre ? Je me pose des questions !!!

et à Varois, il y avait du monde ?

75 ... pas top / aux années 2010 à 2012 avec une centaine !

amDBs9 a écrit:38 personnes dans la salle si je suis bien renseigné = c'est peu voire déprimant. Faut il poursuivre ? Je me pose des questions !!!

ou la faire un peu plus haut ( Laignes, Chatillon ? )
il n'y a personne qui vient du coté auxois