mélronchon et sa PS4

http://www.lexpress.fr/culture/jeux-video/video-assassin-s-creed-donne-la-haine-de-la-republique-comme-l-extreme-droite-selon-melenchon_1621922.html

Quel c.. , juste pour faire parler de lui.

Robespierre était une ordure.
Le vertueux Robespierre a demandé à condamner à mort Louis XVI sans procès.
Quand on vous reparlera du procès de Louis XVI, à l'école, à la télé, vous pourrez rigoler la prochaine fois. Si le procès avait épargné Louis XVI de la guillotine, Robespierre aurait trouvé une autre méthode pour l'éliminer.
Il a fait condamner à mort la reine Marie-Antoinette. Bon là je ne sais plus le détail.
Quand les Anglais ont condamné Napoléon à la prison dorée, malgré tous les morts des guerres napoléoniennes, les Anglais ont prouvé qu'ils étaient à un autre niveau que les révolutionnaires français.

Robespierre, et ensuite Barras ont laissé torturer un enfant de dix ans, longuement, pendant un an ou deux, le petit Louis XVII.

Et je ne compte pas les dizaines de milliers de guillotinés pour une parole.

Mélenchon, retourne jouer aux billes.

Robespierre est une enflure, d'ailleurs ses propres copains l'ont guillotiné pour cette raison.

Ça c'est l'histoire de France "interdite" ! comme beaucoup de faits effacés ou nier de notre histoire ; existe il un vrai bouquin (enfin plusieurs )sur la vérité de notre histoire ?

Yves 51 a écrit:Ça c'est l'histoire de France "interdite" ! comme beaucoup de faits effacés ou nier de notre histoire ; existe il un vrai bouquin (enfin plusieurs )sur la vérité de notre histoire  ?

Le mot "interdit" convient effectivement. Il existe des publications d'historiens n'ayant pas les présupposés idéologiques qui embuent le regard de bon nombre d'universitaires ou journalistes sur le passé. Cela est dû en partie, je crois, au fait que notre école est née, s'est construite au 19 ième à partir d'un combat idéologique, fruit de la révolution française. L'appareil éducatif étant aux mains de qui vous savez, nos pédagogues ont fait chausser des lunettes pour myopes à nos enfants pour regarder le passé. Le résultat est souvent lamentable.
L'historien devrait toujours garder une distance vis-à-vis de l'objet de son étude. Puisque ce n'est pas toujours le cas, notamment en classe où tout passe par le filtre d'un professeur, il reste quelques solutions pour les curieux et amateurs SOUCIEUX D'OBJECTIVITE.

Donc, tentons de rester aussi objectif que possible, sans noircir ni enjoliver le tableau. Multipliez les sources. Si Robespierre était une ordure finie, ce n'est pas le cas de tous les révolutionnaires.

REVOLUTION FRANCAISE
Par exemple, pour étudier la Révolution vous pouvez disposer d'un travail d'universitaire reconnu par l'intelligenstia, je pense à "Histoire de la Révolution française" d'Albert Soboul. Bien entendu il s'agit d'un ouvrage général, un peu ancien, très bien fait et... écrit par un marxiste pur jus. C'est le bouquin recommandé en première année d'Université (à l'époque où j'étais étudiant). L'auteur suit pas à pas la Révolution, c'est très pédagogique. Objectivité proche de zero.

Au XX ième siècle, les historiens communistes avaient un quasi-monopole à l'Université.

Donc, un autre auteur communiste, François Furet (il valait mieux être communiste quand on était universitaire pour avoir accès à la soupe et atteindre le haut de la hiérarchie) a une autre version: À l'inverse, Furet dans "La révolution française" défend l'idée d'une révolution des élites qui aurait « dérapé » en 1793. La confiscation violente du pouvoir par les masses durant la Terreur aurait perturbé le cours pacifique d'une modernisation sociale menée « par le haut » à partir de 1787.
C'estun peu la version politiquement correcte admise actuellement.

On ne peut comprendre la révolution si on méconnait l'Ancien Régime finissant:
Ensuite, si le sujet vous passionne, saisissez-vous de "Les hommes de la liberté" de Claude Manceron.
Magnifiquement écrit, se lit comme un roman d'aventure, Manceron autobiographie les protagonistes de la grande révolution... avant la révolution, ce qui vous éclairera sur l'Ancien régime:
Manceron est un autodidacte, clairement à gauche et très enclin à ne voir que le "bon" côté. A lire pour le plaisir de la lecture, 5 tomes tout de même.
Idéal pour s'inoculer l'amour de l'étude de l'Histoire de France.

Pour rétablir la balance, il faut souvent attendre des dizaines d'années pour voir circuler des livres qui feront l'équilibre et rétabliront quelques vérités majeures. Je pense par exemple au "Livre noir de la Révolution". Attention, ce livre est un réquisitoire, pas plus objectif que les précédents, mais il recèle de nombreuse choses cachées. Cela étant il est tout aussi idéologique que les précédents. Peut-être trop théorique et ardu à lire pour un débutant, quoique après avoir lu les précédents, vous devriez déjà être dépucelé.

Maintenant, attention, chef-d'oeuvre:

"Histoire de la France contemporaine" de Hyppolite Taine. Le tome 1 traite de la révolution. Ecrit à la fin du XIXème siècle, l'ouvrage est une pure merveille, raison pour laquelle il est interdit de séjour dans les écoles françaises. L'ouvrage ideal pour COMPRENDRE la Révolution. Adulé à l'étranger.

On complètera utilement avec des témoignages de l'époque. Je pense en particulier à Alexis de Tocqueville, à son père également; aussi à Arthur Young, agronome anglais visitant la France quand la révolution s'est déclarée.

Ces ouvrages ne sont que des exemples parmi d'autres, ils ont cependant la particularité d'être reconnus par la communauté d'historiens, raison pour laquelle je les cite.

Facile à lire et passionnante, l'histoire de la révolution sous un angle économique et financier. Un point de vue économique qui remet les pendules à l'heure: si les Français ont soutenus la révolution, c'est parce qu'ils n'avaient plus grand chose dans leurs assiettes. Les révolutionnaires, incompétents, casseront leurs assiettes...
Cet aspect est souvent négligé par les professeurs franchouilles qui sont ignorants des règles économiques de base.
"La crise financière française de 1789-1799" de Andrew Dickson White montre la gabegie révolutionnaire gèrant l'économie française de manière désatreuse. Bref, le remède pire que le mal.
A lire.

Evidemment, on trouve désormais, c'est très récent, quantité de livres sur "les secrets de l'Histoire de France" ou les "mensonges": beaucoup plus faciles à lire, moins denses, ils ont le défaut à mes yeux d'être la plupart du temps écrits par des non-spécialistes et sont donc sujets à caution.
cela étant, ils ne sont pas sans intérêts, vous pouvez même commencer par là si vous avez toujours en mémoire les notions de base et un rudiment de chronologie, normalement acquise à l'école.

Avec tout ça, vous vous ferez votre propre opinion, plus objective que celle répandue...

Dernière précision: n'hésitez pas à ouvrir un livre. C'est beaucoup moins chiant qu'un film, en fait...

Béret vert a écrit:Dernière précision: n'hésitez pas à ouvrir un livre. C'est beaucoup moins chiant qu'un film, en fait...

... et beaucoup moins demontilement mentalement (dépression)