allons sauver le climat !!!!

N'est pas écolo qui veut !



LA CONNERIE EST INFINIE comme disait E=MC².



LUTTE CONTRE LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE !

l'avion ne pollue pas .......

oui mais ils consomment bio
le ridicule ne tue pas

Vous avez vu Ségolène ? Conduite alternée à Paris le jour où il n'y a pas de pollution atmosphérique.
Elle est folle à lier.

Vous pouvez attaquer, ça va refroidir !

Et remettez les bouteilles de rouge sur la table , on n'est pas dupe !

Béret vert a écrit:Vous avez vu Ségolène ? Conduite alternée à Paris le jour où il n'y a pas de pollution atmosphérique.
Elle est folle à lier.

C'est évidemment purement électoraliste, en pleine déconfiture, 2% de verdâtres ça demande un peu de "soins"...

Très bonne idée carlos d'ouvrir ce fil!    
Il y a depuis le début de l'année un "climathon", chaque semaine est récompensée la plus belle pièce de propagande climatique de la semaine écoulée!  
Le site de l'auteur
https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/page/2/
et sur http://www.skyfall.fr/

Camille a écrit:
C'est évidemment purement électoraliste, en pleine déconfiture, 2% de verdâtres ça demande un peu de "soins"...

2% Camille ?
Ils revendiquent 10 % !!!!
http://eelv.fr/2015/03/23/bilan-du-premier-tour-des-elections-departementales-de-2015/

carlo s a écrit:

Spoiler:

des gens cohérents et proches des réalités du terrain


 il ne reste pas quelques guillotines en état de marche ?

toune a écrit:

Camille a écrit:
C'est évidemment purement électoraliste, en pleine déconfiture, 2% de verdâtres ça demande un peu de "soins"...

2% Camille ?
Ils revendiquent 10 % !!!!
http://eelv.fr/2015/03/23/bilan-du-premier-tour-des-elections-departementales-de-2015/

Boh, ça n'étonne personne ils mentent comme ils respirent!
http://elections.interieur.gouv.fr/departementales-2015/FE.html

le vie est belle pour eux

nick 80 a écrit:le vie est belle pour eux

Oui c'est avec ton pognon!

C'est pas leur avion qui est tombé ?

Camille a écrit:

nick 80 a écrit:le vie est belle pour eux

Oui c'est avec ton pognon!

et celui de tous les français

tof a écrit:C'est pas leur avion qui est tombé ?

malheureusement non

chouette ,le sarko one

valérie n'avait pas fait changer les sièges pour cause de couleurs qui ne lui convenait pas ?

Voilà comment on lutte contre le réchauffement climatique !

Dîner entre amis à 12000 mètres d'altitude à bord de Air République Française,

où nous notons la présence autour de Teinteint 1er, de tante Ségolène d'un côté et de

Lolo le Magnifique de l'autre. Il y avait aussi Marion Cotillard grande spécialiste de climatologie,

Mélanie Laurent experte en "Mes tes hauts" et l'ineffable Nicolas Hulot...

Ça y est, la planète est sauvée !

Ah, j'oubliais, c'est nous qui payons l'addition...

carlo s a écrit:Voilà comment on lutte contre le réchauffement climatique !

Dîner entre amis à 12000 mètres d'altitude à bord de Air République Française,

où nous notons la présence autour de Teinteint 1er, de tante Ségolène d'un côté et de

Lolo le Magnifique de l'autre. Il y avait aussi Marion Cotillard grande spécialiste de climatologie,

Mélanie Laurent experte en "Mes tes hauts" et l'ineffable Nicolas Hulot...

Ça y est, la planète est sauvée !

Ah, j'oubliais, c'est nous qui payons l'addition...

qu'il est a bord d'un avion qui pollue, y dit rien

:réfléchi il ne reste pas quelques guillotines en état de marche

Parce que c'est vous je vous prête le casse bois, bon c'est un peu plus long environ 4 secondes pour une tête raccourcie

La France c'est une chose. Quid des pays émergents ? Chine, Pakistan, Inde, Brésil.... ?

spontus a écrit:(...)

Et remettez les bouteilles de rouge sur la table , on n'est pas dupe !

Béret vert a écrit:Vous avez vu Ségolène ? Conduite alternée à Paris le jour où il n'y a pas de pollution atmosphérique.
Elle est folle à lier.

et vous avez vu , les vehicules avec trois passagers peuvent circuler , ainsi que les taxis , les médecins , etc

un sacré bordel pour la police !

D O M a écrit:

Béret vert a écrit:Vous avez vu Ségolène ? Conduite alternée à Paris le jour où il n'y a pas de pollution atmosphérique.
Elle est folle à lier.

et vous avez vu , les vehicules avec trois passagers peuvent circuler , ainsi que les taxis , les médecins  , etc  

un sacré bordel pour la police !    

Le jour de circulation allternée, c'est le bon moment pour aller à Paris en pick-up 4x4.
Ca roule bien et le pick-up est autorisé comme utilitaire.

Entendu hier à midi: 6000 pv pour infractions chiffres pairs (x22€)

8360.47 a écrit:Entendu hier à midi: 6000 pv pour infractions chiffres pairs (x22€)

avec ca ,ils vont pouvoir assurer le salaire des permanents des asso écolos

carlo s a écrit:N'est pas écolo qui veut !



LA CONNERIE EST INFINIE comme disait E=MC².



LUTTE CONTRE LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE !

il c'est pas écrasé celui l'à ?

Vous êtes certain qu'il est a bort Hulot

tf76 a écrit:Vous êtes certain qu'il est a bort  Hulot  

non,il arrive en hélico

Sur la photo le 2eme en partant de droite

tf76 a écrit:Vous êtes certain qu'il est a bort  Hulot  

a coté de la blonde sur la droite

A part la dinde et le dindon je ne reconnais personne.

alain a écrit:A part la dinde et le dindon je ne reconnais personne.

sont pas maquiller

celui dont son coiffeur est en grève a droite d'hulot ,c'est qui ?
quel négligence ,c'est pourtant a eux de monter l'exemple

ce serait pas le fameux labbé du 56 ????????????????????

hermine 22 a écrit:celui dont son coiffeur est en grève a droite d'hulot ,c'est qui ?
quel négligence ,c'est pourtant a eux de monter l'exemple

On dirait le sénateur Joël Labbé non?

pierrot22 a écrit:

hermine 22 a écrit:celui dont son coiffeur est en grève a droite d'hulot ,c'est qui ?
quel négligence ,c'est pourtant a eux de monter l'exemple

On dirait le sénateur Joël Labbé non?

bien vu je pense !!
c'est cohérent compte tenu de tout les autres pitres vert présent dans le sarko one

Fabius aussi

http://www.elysee.fr/videos/la-loi-d-avenir-pour-l-agriculture-l-alimentation-et-la-foret-permet-de-preparer-la-cop2/?input-search=climat&input-type2=&input-date1=&input-date2=&input-theme=#inner-content

planplan19 a écrit:

carlo s a écrit:N'est pas écolo qui veut !



LA CONNERIE EST INFINIE comme disait E=MC².



LUTTE CONTRE LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE !

il c'est pas écrasé celui l'à ?

photo prise pour le déplacement au phillipines du 25 au 28 fev

respect ,sieur bzh

et les autres ,c'est qui ?

Mélanie Laurent et Marion Cotillard à 2 places de F Hollande.
S Royal à coté de lui.
Hullot presque en face.
Le reste je sèche .

c elle qui est au premier plan pourrait être Christine Lagarde

fusa 32 a écrit:c elle  qui est au premier plan pourrait être Christine Lagarde

plutôt la femme au clown de service qui fait rire le reste de la clique
christine Lagarde ,c'est autre chose

l avion mauvais eleve ...

la solution, ils l'ont: taxer les passager pour monter des éoliennes et planter à l'autre bout du monde

vont pas se tirer une balle dans le pied..... faut vendre des avions

c'est ça d'avoir tout misé sur le tourisme  une activité non productrice de richesses mais très gourmande en énergie car basée sur les déplacements
et gourmande également en infrastructures
bien sur tout le monde n'en profite pas mais on nous rétorque "ruissellement" terme cher à nos élites sauf que jusqu’à preuve du contraire c'est toujours les petits ruisseaux qui font les grandes rivières et non le contraire 
le contribuable n'est toutefois pas oublié quand la rentabilité n'est pas au rendez vous ce qui est souvent le cas dans des infrastructures grandioses décidés par certaines collectivités territoriales

si vous aviez pas compris, on arrive bientot au final,
et qui aura les moyens de supporter ces recherches et essais, pas moi, pas toi, pas renault ni citroen, meme pas la GM, qui alors ??
les grosses Cies américaine comme la Texaco, un peu de EXXON, la NASA certainement, avec le fric de tous les pauvres poilus de la terre, c'est ça la logique du réchauffement "climatique"

<<

• AFP
  
• parue le 23 août 2019 - 15h30
  

Lutter contre le réchauffement climatique grâce à des technologies expérimentales ? L'organisme ISO chargé d'élaborer les normes internationales pousserait les entreprises dans cette direction, au risque de menacer les efforts pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, selon un document que s'est procuré l'AFP.
L'organisation internationale pour la standardisation (ISO), qui comprend 160 États membres, élabore les normes internationales pour répondre aux besoins des industries dans une multitude de secteurs.
L'organisme travaille à l'élaboration d'une nouvelle norme destinée à permettre aux entreprises de mesurer leur action climatique. Le texte, à l'état d'ébauche et obtenu par l'AFP, sera examiné lors d'une réunion de travail à Berkeley, en Californie, pour voir "s'il existe un consensus", a fait savoir un porte-parole d'ISO à l'AFP, confirmant l'existence du document.
Selon ce document, les entreprises doivent travailler à "la gestion du forçage radiatif", c'est-à-dire l'équilibre entre le rayonnement solaire et les émissions de rayonnements infrarouges sortant de l'atmosphère, pour stabiliser le climat, mais sans évoquer une température précise.
Imiter les volcans
L'accord de Paris sur le climat de 2015 vise à limiter le réchauffement à +2°C par rapport à l'ère pré-industrielle, voire à +1,5°C. Le texte de l'ISO qualifie ces objectifs de "problématiques". Le texte évoque les "forceurs climatiques" comme le CO₂ et d'autres gaz à effet de serre qui contribuent au réchauffement climatique. Mais le document parle aussi largement des "réfrigérants climatiques", ce qui comprend des technologies de géo-ingénierie à grande échelle pour modifier le climat.
Il parle spécifiquement de la "gestion des radiations solaires", qui consisterait à injecter du sulfate dans la stratosphère pour refléter l'énergie solaire et diminuer l'impact sur la planète, imitant le phénomène naturel d'une éruption volcanique.
Des études ont démontré que cette méthode pourrait être efficace et relativement peu coûteuse pour endiguer la hausse des températures. Mais des craintes existent concernant des conséquences inattendues que pourrait avoir une telle manipulation de l'atmosphère terrestre, avec à la clé de potentiels risques sur les modèles climatiques ou encore la sécurité alimentaire.
"Il existe vraiment un grand risque quand vous prenez quelque chose d'aussi expérimental, controversé, volatil politiquement et moralement risqué que la géo-ingénierie et que vous en faites le sujet de normes destinées à l'industrie", avertit Carroll Muffet, de l'organisation juridique CIEL (Centre for International Environmental Law).
L'adoption des normes ISO par une entreprise est considérée comme un gage de sérieux, relève-t-elle aussi.
Pour remplir les objectifs de Paris sur le climat, les experts de l'ONU réunis au sein du GIEC recommande une réduction immédiate et drastique du recours aux énergies fossiles, avec en ligne de mire zéro émissions nettes d'ici à 2050. Dans son rapport clé publié en octobre 2018, le GIEC intègre la "gestion des radiations solaires" dans ces modèles climatiques. Si cette technologie pourrait être "en théorie efficace", il existe "de larges incertitudes" et des "risques substantiels", soulignent les scientifiques.
Engager les gouvernements
Des organismes financés par le secteur du pétrole et du gaz pousse depuis plusieurs années en faveur de cette solution, comme le centre de réflexion American Enterprise Institute (AEI), promeuvent cette technologie depuis plusieurs années.
Cette gestion des radiations solaires pourrait être mise en place à une vaste échelle, estime Jessica Strefler, de l'Institut de recherche sur le climat de Potsdam (Allemagne), pour un coût bien moindre que celui nécessaire à une réduction des émissions de gaz à effet de serre.
"Les gouvernements, les entreprises, les régions et les villes pourraient être tentés de continuer avec une économie basée sur des émissions issues d'énergies fossiles, car il existe une autre technologie qui pourrait peut-être nous fournir un bouclier pour refroidir la planète", avertit Janos Pasztor, du Carnegie Climate Governance Initiative et ancien secrétaire général adjoint de l'ONU chargé du changement climatique.
Le document de travail d'ISO incite les entreprises à privilégier une approche "rentable" pour gérer l'augmentation des températures, ce qui fait craindre que cela les encourage à promouvoir la "gestion des radiations solaires".
Dans le cadre des conférences de l'ONU sur le climat (COP), la question de la réduction des émissions de gaz à effet de serre est gérée au niveau des États, avec des obligations pour chacun.
La géo-ingénierie "ne peut pas être laissée à une sous-catégorie d'acteurs", avertit Janos Pasztor, comme les entreprises qui seraient tentées d'élaborer leurs propres normes. Il faut "l'engagement de différents gouvernements", poursuit-il. "Le processus ISO est beaucoup plus limité et ça ne serait pas juste car une part importante des impacts (du changement climatique), bons ou mauvais, touchent les pays en développement et vulnérables et ils ne font pas partie du processus", relève-t-il.

Tous droits de reproduction et de représentation réservés – Agence France-Presse

Commentaires

Médard de Char…
24 août 2019 - 11:04
Le système des quotas de CO2 a été suffisamment compliqué et long à mettre en œuvre, mais la volonté politique de placer un prix efficace (supérieur à 100€/T). Pourquoi un autre dispositif, incertain et sans filet de sécurité devrait-il être promu ? Panique ou nouvelle temporisation ?
De plus je ne suis pas d'accord pour que les gouvernants qui montrent majoritairement leur incapacité à gérer cette crise interviennent dans quelque processus que ce soit. Le GIEC a été créé pour guider toutes les instances décisionnaires, merci de ne pas noyer le poisson !
En ce qui concerne les énergies fossiles : Carbon Engineering considère qu'il y a maintenant assez de CO2 en circulation dans l'atmosphère pour le capter et produire des carburants classiques (essence, gazoil) avec l'électricité d'origine solaire (photovoltaïque, éolien, hydro,...) sans recourir aux extractions du sous-sol. Nous devons maintenant laisser le pétrole là où il est et surtout ne pas réduire la réception solaire dont nous avons grandement besoin.
Les réfrigérants climatiques sont la prochaine catastrophe à venir.

la fin du commentaire n' est pas dénué de bon sens ,car les apprentis sorcier on en a pas besoin .

attends, ceci n'est qu'un début, voir la suite :
<<
Miroirs spatiaux renvoyant le rayonnement solaire, aspiration du CO₂ de l'atmosphère... plusieurs scénarios de « géo-ingénierie » sont à l'étude pour limiter le réchauffement mondial.
Ces techniques de manipulation du climat, longtemps écartées pour les risques qu'elles impliquent, gagnent aujourd'hui le coeur du débat : réduire les émissions de gaz à effet de serre reste l'action prioritaire, mais le retard pris est tel que, pour un grand nombre de chercheurs, cela ne suffira pas à protéger la planète d'un réchauffement dévastateur.
Contrôler le rayonnement solaire
Le but est simple : renvoyer certains rayons dans l'espace pour diminuer la chaleur nous arrivant du Soleil. Un moyen serait de placer en orbite des miroirs géants capables de dévier une partie du rayonnement solaire. Autre méthode, qui s'inspire de l'impact des cendres volcaniques sur la température mondiale : injecter de minuscules particules réfléchissantes dans la stratosphère.
D'autres chercheurs oeuvrent à modifier les nuages : en accentuant leur blancheur pour renvoyer les rayons, ou encore en amincissant les cirrus qui absorbent plus de chaleur qu'ils n'en renvoient. Bémol de taille à toutes ces techniques : elles ne changeraient rien aux concentrations de CO₂ dans l'atmosphère, qui, en plus de réchauffer la température, acidifient dangereusement les océans et modifient le régime des pluies.
Les scientifiques mettent aussi en garde contre un "choc terminal" : un réchauffement soudain si le système devait ne plus fonctionner.
Fertiliser l'océan
De microscopiques plantes océaniques - le phytoplancton - attrapent le CO₂, l'entraînant au fond de l'océan à leur mort. Leur expansion est limitée par un manque de fer, mais des expériences ont montré qu'introduire une poudre de sulfate de fer dans la mer pourrait créer de nouvelles colonies.
Là encore les chercheurs anticipent les revers. Par exemple, une forte mortalité de plancton épuiserait l'oxygène, générant de massives zones sans vie.
Accroître l'érosion
L'érosion naturelle des roches, un processus chimique, permet le pompage de CO₂ dans l'atmosphère (environ un milliard de tonnes par an, soit 2% des émissions d'origine humaine). Et si l'on pouvait intensifier le processus, notamment en dispersant dans la nature de l'olivine, une forme de silicate, sous forme de poudre ?
Limite : il paraît difficile et coûteux d'extraire de l'olivine en quantité suffisante pour faire la différence.
Recourir au charbon de bois
Utilisé pour restaurer les sols, le "biochar" (charbon de bois pilé produit à partir de débris de bois, résidus forestiers ou coquilles de noix) peut aussi stocker du CO₂.
Mais il n'est pas certain que l'on puisse appliquer cette technique à grande échelle, et que ce composé soit suffisamment stable.
Développer les « BECCS »

Les BECCS (Bioénergies avec capture et stockage de carbone) marient un processus naturel avec la high tech. D'abord planter du maïs, de la canne à sucre ou toutes sortes de plantes à bio-carburants de seconde génération. En poussant, elles absorbent du CO₂.

Puis capturer le CO₂ quand ces plantes sont transformées en énergie. Le résultat net est un "bilan carbone négatif", ce que les chercheurs appellent des "émissions négatives". Quasiment tous les modèles climatiques envisageant un réchauffement limité à 2°C - objectif que s'est fixé la communauté internationale - confient un rôle-clé aux BECCS.
Mais selon des études, il faudrait consacrer 40% des terres arables aux biocarburants.
Capturer directement le CO₂
Des expériences ont montré qu'il était possible d'aspirer le CO₂, pour le transformer en granulés ou le stocker sous terre.
Une entreprise canadienne, soutenue par Bill Gates, a lancé en 2015 une usine pilote. Mais pour le moment, cette technologie a un coût prohibitif.
Reboiser massivement
La concentration de CO₂ dans l'atmosphère devrait s'en trouver considérablement réduite. À l'inverse, actuellement, des millions d'hectares de forêts tropicales continuent de disparaître chaque année. Mais ces arbres accapareraient des terres à usage agricole.
Tous droits de reproduction et de représentation réservés – Agence France-Presse

Commentaires

DESHAYES
23 août 2019 - 18:46
J'ajoute un procédé :
Les centrales hydroélectriques sont le vecteur approprié pour produire de l'hydrogène "bleu" par électrolyse de l'eau : électricité et eau sont réunies sur un même site, donc cogénération in situ. Cette production inépuisable émet zéro émission de GES et de CO2.

• Répondre
  

Blaizot
23 août 2019 - 20:50
Que met on dans l’eau pour permettre cette circulation d’electrons massive? Quels sont les métaux nécessaires à la fabrication des électrodes?
Où va t-on ouvrir ces centaines de mines métalliques et leurs désastres écologiques et surtout humains ? Pas en France bien sûr mais bien loin de chez nous comme d’habItude!
Rien n’est impossible mais tout n’est pas possible

• Répondre
  

En réponse à J'ajoute un procédé : Les… par DESHAYES



DESHAYES
23 août 2019 - 22:14
Merci BLAIZOT pour votre commentaire, dans ce domaine la recherche est active, les nanomatériaux et composites se substituent aux "mines métalliques et leurs désastres écologiques" votre raisonnement tout à fait louable appartient au passé, je vous invite à vous renseigner auprès du CEA qui poursuit des recherches dans ce domaine.
Le principe que j'ai énoncé reste intact et n'est pas responsable des nuisances que vous évoquez.