MOISSON blé tendre 2015

Rappel du premier message :

Nos amis du Sud ont déjà un peu commencé, il est donc temps d'ouvrir le sujet pour parler rendement, qualité et photos.

ADBLUE a écrit:

Atou 59 a écrit:bravo a toi

lear valeur sure chez moi

par contre j'ai un copain qui sème ça en blé de luzerne au 15/10 et là ça décroche

et le torp était sorti en tête l'année dernière dans les essais OS
remplaçant d'ambition

ambition jamais tenté ici, je le voyais plus comme un blé de crayeux peut être un poil "pas assez rustique"
torp me plait bien sur le papier, mais dans ton cas, t'en dis trop... ou pas assez

Démarre cette après-midi a 16h. 14.8h 82ps12.3 protéine 2 bennes puis pluies a18h!! Variété boregar blé/ blé 100qx/ha sur 3ha

François02 a écrit:

ADBLUE a écrit:

Atou 59 a écrit:bravo a toi

lear valeur sure chez moi

par contre j'ai un copain qui sème ça en blé de luzerne au 15/10 et là ça décroche

et le torp était sorti en tête l'année dernière dans les essais OS
remplaçant d'ambition

ambition jamais tenté ici, je le voyais plus comme un blé de crayeux peut être un poil "pas assez rustique"
torp me plait bien sur le papier, mais dans ton cas, t'en dis trop... ou pas assez

faut que je mesure la parcelle ( parcelle en pointe) j'en avais semé pour le garder pour faire de la semence l'année prochaine
lear et torp dans la même parcelle l'année prochaine ils vont se battre pour arriver en tête

en plus 2 blés anti stress

merci pour l'info

Fini les blés ce soir ,tout est stocké ,rendement estimé entre 70 et 80 ,noblesko qui présentait si bien m'a beaucoup déçue mais tres bon en protéine (de 11.2 à 14 ) !
On a terminé par une petite pièce de fructidor dans une tres bonne terre ,je compte et je recompte dans tous les sens en me demandant si j'ai pas la berlue ,il a fait au moins 100qx !!!

iris a écrit:Fini les blés ce soir ,tout est stocké ,rendement estimé entre 70 et 80 ,noblesko qui présentait si bien m'a beaucoup déçue mais tres bon en protéine (de 11.2 à 14 ) !
On a terminé par une petite pièce de fructidor dans une tres bonne terre ,je compte et je recompte dans tous les sens en me demandant si j'ai pas la berlue ,il a fait au moins 100qx !!!

Change de calculette, essaye les maths modernes ou alors : bravo à vous, c'est peut-être tout simplement le résultat d'un bon boulot

pinocio a écrit:

iris a écrit:Fini les blés ce soir ,tout est stocké ,rendement estimé entre 70 et 80 ,noblesko qui présentait si bien m'a beaucoup déçue mais tres bon en protéine (de 11.2 à 14 ) !
On a terminé par une petite pièce de fructidor dans une tres bonne terre ,je compte et je recompte dans tous les sens en me demandant si j'ai pas la berlue ,il a fait au moins 100qx !!!

Change de calculette, essaye les maths modernes ou alors : bravo à vous, c'est peut-être tout simplement le résultat d'un bon boulot

Parcelle 1.9ha ,il faut enlever la bande enherbée (150m x5bons m ) + 1 passée d'une autre variété : donc environ 1.75ha ,et la 18T pleine à ras bord !

2 petits champs de terroir dont les bords sont bouffé de ..... rats
105qx le plus étonnant c est que dans l un des deux j ai jamais fait plus de 90 qx
Radio plaine: rubisko 125qx

ben on va bientôt retrouver les cerealiers sur la route .....

rien que dalle pas mur,on verra apres les soi-disant pluie

iris a écrit:Fini les blés ce soir ,tout est stocké ,rendement estimé entre 70 et 80 ,noblesko qui présentait si bien m'a beaucoup déçue mais tres bon en protéine (de 11.2 à 14 ) !
On a terminé par une petite pièce de fructidor dans une tres bonne terre ,je compte et je recompte dans tous les sens en me demandant si j'ai pas la berlue ,il a fait au moins 100qx !!!

Magnifique Iris. Félicitations.

Moi aussi il a fait plus de 100...................... Le temps d'une journée.........

Après avoir refait les comptes, il finit a un peu plus de 96 sur 23 ha: 102:

iris a écrit:Fini les blés ce soir ,tout est stocké ,rendement estimé entre 70 et 80 ,noblesko qui présentait si bien m'a beaucoup déçue mais tres bon en protéine (de 11.2 à 14 ) !
On a terminé par une petite pièce de fructidor dans une tres bonne terre ,je compte et je recompte dans tous les sens en me demandant si j'ai pas la berlue ,il a fait au moins 100qx !!!

et par rapport a tes voisins ?

snif a écrit:

iris a écrit:Fini les blés ce soir ,tout est stocké ,rendement estimé entre 70 et 80 ,noblesko qui présentait si bien m'a beaucoup déçue mais tres bon en protéine (de 11.2 à 14 ) !
On a terminé par une petite pièce de fructidor dans une tres bonne terre ,je compte et je recompte dans tous les sens en me demandant si j'ai pas la berlue ,il a fait au moins 100qx !!!

Magnifique Iris. Félicitations.

Moi aussi il a fait plus de 100...................... Le temps d'une journée.........

Après avoir refait les comptes, il finit a un peu plus de 96 sur 23 ha: 102:

Merci snif ,mais surtout bravo à toi ,car faire 96 sur 23 ha ,c'est plus difficile que sur une petite et tres bonne parcelle !

Merci à pinoc aussi pour tes encouragements , c'est à votre contact que je progresse !

grabouille a écrit:

iris a écrit:Fini les blés ce soir ,tout est stocké ,rendement estimé entre 70 et 80 ,noblesko qui présentait si bien m'a beaucoup déçue mais tres bon en protéine (de 11.2 à 14 ) !
On a terminé par une petite pièce de fructidor dans une tres bonne terre ,je compte et je recompte dans tous les sens en me demandant si j'ai pas la berlue ,il a fait au moins 100qx !!!

et par rapport a tes voisins ?

un voisin à qui j'ai laissé de la paille et qui a des terres proches et semblables aux miennes me parlait de 65qx ...

1 parcelle de 10 ha à 105 qx (boregar)
Ca fait plaisir
Le reste de 60 à 91

meilleure annee en ble avec du RUBISKO DEPUIS MON INSTALLATION EN 1990

92 QX DE MOYENNE A 81 DE PS ET 11.5 H20

benes a écrit:meilleure annee en ble avec du RUBISKO DEPUIS MON INSTALLATION EN 1990

92 QX DE MOYENNE A 81 DE PS ET 11.5 H20

Moi Rubisko 103 de moyenne 80.4 de ps 16 H2O mais 9.8 de proteine je pense que dans le nord la proteine est très aleatoire malgrès le soufre ajouté a l'azote et le N tester!!!!!!!!meme avec le farmstar j'ai des amis deçus niveau proteine quand ça veut pas ça veut pas

carlo s a écrit:

philaubers a écrit:c'est reparti pour un essai.

ta pas eu d eau ce matin ??

si,un peu de bruine.
mais 15.5 d'humidité à 16 heures pour du bergamo.....puis averse....reste 0.5 hectare sur 9!
à Herlies,pas une goutte,donc on a su battre jusque maintenant.l'orage gronde depuis minuit!

humidité entre 15 et 16.
PS entre 80 82 .protéines assez faibles.
en rendement ça a l'air bien.

111qx/ha en cellule 16,1 d h20 proteine 9,5
content du résultat

je n y comprends rien de rien:
rubisco ds ma meilleur parcelle 84qx et sokal ds de l argile bleue en sd bouffe au souris sans regul et 2fongi de rien 82qx

timide attaque:3.85 ha en 5 parcelles rubisko en blé/blé et blé/lin en sable
fait 2 bennes,je ne m'attendais pas à cela:96.5qx (avec toutes les bordures et traces de pulvé)
15.1 et 14.4 h20 80.4 ps 11.5 et 11.6 prot(pas de hagberg:le peu qu'ils ont analysé est super bon)
à peine mûr,vu ce qu'on a pris,on est tranquille quelques jours

sm620 a écrit:

benes a écrit:meilleure annee en ble avec du RUBISKO DEPUIS MON INSTALLATION EN 1990

92 QX DE MOYENNE A 81 DE PS ET 11.5 H20

Moi Rubisko 103 de moyenne 80.4 de ps  16 H2O mais 9.8 de proteine je pense que dans le nord la proteine est très aleatoire malgrès le soufre ajouté a l'azote et le N tester!!!!!!!!meme avec le farmstar j'ai des amis deçus niveau proteine quand ça veut pas ça veut pas
 

Le problème est une dilution de la protéines quand il y a de gros rendement. Cette année une fois de plus les rendements sont au rendez vous mais pas les protéines. Mise à part ceux qui ont saucés très fort, bien au delà de ce que prévoyait le plan de fumure prévisionnel, où ils arrivent à avoir un peu de protéines les autres c'est vraiment juste .C'est un choix après il faut faire le rendement économique.

ROUDOU a écrit:

sm620 a écrit:

benes a écrit:meilleure annee en ble avec du RUBISKO DEPUIS MON INSTALLATION EN 1990

92 QX DE MOYENNE A 81 DE PS ET 11.5 H20

Moi Rubisko 103 de moyenne 80.4 de ps  16 H2O mais 9.8 de proteine je pense que dans le nord la proteine est très aleatoire malgrès le soufre ajouté a l'azote et le N tester!!!!!!!!meme avec le farmstar j'ai des amis deçus niveau proteine quand ça veut pas ça veut pas
 

Le problème est une dilution de la protéines quand il y a de gros rendement. Cette année une fois de plus les rendements sont au rendez vous mais pas les protéines. Mise à part ceux qui ont saucés très fort, bien au delà de ce que prévoyait le plan de fumure prévisionnel, où ils arrivent à avoir un peu de protéines les autres c'est vraiment juste .C'est un choix après il faut faire le rendement économique.

il se peut aussi que le manque de protéines est le fait du manque d eau qui n a pas permis a l azote de travailler a 100%

ROUDOU a écrit:

sm620 a écrit:

benes a écrit:meilleure annee en ble avec du RUBISKO DEPUIS MON INSTALLATION EN 1990

92 QX DE MOYENNE A 81 DE PS ET 11.5 H20

Moi Rubisko 103 de moyenne 80.4 de ps  16 H2O mais 9.8 de proteine je pense que dans le nord la proteine est très aleatoire malgrès le soufre ajouté a l'azote et le N tester!!!!!!!!meme avec le farmstar j'ai des amis deçus niveau proteine quand ça veut pas ça veut pas
 

Le problème est une dilution de la protéines quand il y a de gros rendement. Cette année une fois de plus les rendements sont au rendez vous mais pas les protéines. Mise à part ceux qui ont saucés très fort, bien au delà de ce que prévoyait le plan de fumure prévisionnel, où ils arrivent à avoir un peu de protéines les autres c'est vraiment juste .C'est un choix après il faut faire le rendement économique.

je disait la mm chose et le pensé aussi
korelli 15/84/11.5 pour plus de 10t de rdt

ici aussi il y a de bon blé ,mais il y en a aussi de moins bon .
entre ceux qui ont été mangé aux limaces ,envahie de rg , et les moins bonnes terres (très visible avec le capteur de rendement).
à vous lire je pensais avoir une bonne moyenne :
je n'aurais surement pas assez de blé pour livrer ce que j'ai vendu .
ps : j'en stock une partie ,et je n'ai pas fini .

Mout a écrit:Moi a l'inverse, fructidor, très bon, mais j'ai pas les détails par variété, mais dans la parcelle en question, il était le meilleur a la vue de ce qui montait dans la trémie, a peu près équivalent au chevron, la parcelle fait 117, le fructidor etait au dela de 125.

Moyenne ferme a 109qx mais je dois recompter tout çà !!

jolie pour le fructi , le mien avait pratiquement tout les épis debout et je l'ai trouver dur a battre , 2 aller retour pour remplir la trémie alors que le fluor je faisait 1 aller retour et demi .

Pourtant il a tjr était beau en végétation , un ps de 77 la ou les autres sont au dessus de 80 même la prot en dessous de 11 , vraiment je comprend pas pourquoi il a décroché comme ça .

troll a écrit:ici aussi il y a de bon blé ,mais il y en a aussi de moins bon .      
entre ceux qui ont été mangé aux limaces ,envahie de rg , et les moins bonnes terres (très visible avec le capteur de rendement).
à vous lire je pensais avoir une bonne moyenne :
je n'aurais surement pas assez de blé pour livrer ce que j'ai vendu .      
ps : j'en stock une partie ,et je n'ai pas fini .    

t’inquiète , je suis très content de mes céréales et de mon colza cette année , mais les féveroles vont me faire redescendre sur terre.

je n'avais que du lear dans 3 parcelles différentes et un peu de torp
c'est flagrant la corrélation entre protéine et rendement

Déception sur la 2e ferme en Fluor de maïs et betteraves au niveau protéines : slmt 9 à 9.5 =>>> déclassé Fourrager !
le rdmt tourne autours de 100, il a été fertilisé pourtant généreusement avec 215u alors que le PPF donnait 180 (justifié N-Tester). 3e apport trop précoce ? ou il manque encore 20-30u ? sans doute un peu des 2...

j'ai coupé 50 % environ, c'est bon mais ça sera pas au niveau de l'année derniere, proteine toujours faible par contre surtout en trapez
les bons fond de limon montent tres haut en rendement mais des qu'on choppe du rouge ça fait 25 qx de moins, c'est la difference avec N-1

moulinos a écrit:

ROUDOU a écrit:

sm620 a écrit:

benes a écrit:meilleure annee en ble avec du RUBISKO DEPUIS MON INSTALLATION EN 1990

92 QX DE MOYENNE A 81 DE PS ET 11.5 H20

Moi Rubisko 103 de moyenne 80.4 de ps  16 H2O mais 9.8 de proteine je pense que dans le nord la proteine est très aleatoire malgrès le soufre ajouté a l'azote et le N tester!!!!!!!!meme avec le farmstar j'ai des amis deçus niveau proteine quand ça veut pas ça veut pas
 

Le problème est une dilution de la protéines quand il y a de gros rendement. Cette année une fois de plus les rendements sont au rendez vous mais pas les protéines. Mise à part ceux qui ont saucés très fort, bien au delà de ce que prévoyait le plan de fumure prévisionnel, où ils arrivent à avoir un peu de protéines les autres c'est vraiment juste .C'est un choix après il faut faire le rendement économique.

il se peut  aussi  que le manque de protéines est le fait du manque d eau qui n a pas permis a l azote de travailler a 100%

je pense que l'on doit avoir de bon reliquat post récolte; les colzas auront de quoi casse-crouter

200u sur mon terroir/jb diego et pourtant 105qx et 11.9 de prot
difficile de comprendre la protéine, variété, disponibilité en azote, climat/maturation

200u sur mon terroir/jb diego et pourtant 105qx et 11.9 de prot
difficile de comprendre la protéine, variété, disponibilité en azote, climat/maturation

a vous lire
on bat des records

ce qui est surprenant c est d arriver a être a 11.5 - 12.5 % de protéines malgré des rendements élevés
l an dernier avec les mêmes variétés , même précèdent , 30 U d N en moins on était a 9.5 %
les coop et négoces vont être heureux , il va y avoir beaucoup de blé BPS a 11.5 % de protéines , avec de bon PS

vulpin a écrit:

Mout a écrit:Moi a l'inverse, fructidor, très bon, mais j'ai pas les détails par variété, mais dans la parcelle en question, il était le meilleur a la vue de ce qui montait dans la trémie, a peu près équivalent au chevron, la parcelle fait 117, le fructidor etait au dela de 125.

Moyenne ferme a 109qx mais je dois recompter tout çà !!

jolie pour le fructi , le mien avait pratiquement tout les épis debout et je l'ai trouver dur a battre , 2 aller retour pour remplir la trémie alors que le fluor je faisait 1 aller retour et demi .

Pourtant il a tjr était beau en végétation , un ps de 77 la ou les autres sont au dessus de 80  même la prot en dessous de 11 , vraiment je comprend pas pourquoi il a décroché comme ça .

Le fructidor ne fait pas la croche avec ses épis, moi aussi ils étaient plutot debout, mais par contre jusqu'a 85.7 de PS. c'est lui qui avait le plus gros PS.

Par contre j'ai retrouvé un bon qui etait resté caché dans une cabine, ma moyenne totale serai plutot de 111 qx  :p

m%ouli les poids que j ai mis sont brut il faut enlever le poids d eau (16.8h2o) et dans une piece a 40% d argile ca tient les coups de chauds

vient de faire le tour les bergamo commence a s adosser et le lythium il est verse , je crois que j ai mis trop de n derriere pdt

Atou 59 a écrit:m%ouli les poids que j ai mis sont brut il faut enlever le poids d eau (16.8h2o) et dans une piece a 40% d argile ca tient les coups de chauds

mon message est pour la géneralite des rendements ((quelle soit la région )
les fournisseurs vont etre ravi !!!!
ps...je crois ce que tu dis ..bon anniversaire ..mon vieux

marie70 a écrit:ce  qui  est  surprenant c est  d arriver a être a 11.5 - 12.5 %  de protéines    malgré  des  rendements élevés
l an dernier  avec les mêmes variétés , même précèdent ,  30 U d N en  moins  on était a 9.5 %
les  coop et négoces  vont  être  heureux  ,  il  va y avoir  beaucoup de  blé BPS a  11.5 % de  protéines  , avec de  bon  PS  

tant mieux parce que c'est pas avec moi que la protéine va monter

bidou02 a écrit:Déception sur la 2e ferme en Fluor de maïs et betteraves au niveau protéines : slmt 9 à 9.5 =>>> déclassé Fourrager !
le rdmt tourne autours de 100, il a été fertilisé pourtant généreusement avec 215u alors que le PPF donnait 180 (justifié N-Tester). 3e apport trop précoce ? ou il manque encore 20-30u ? sans doute un peu des 2...

le miens coule bien et avec 11 de proteine ps 80, c sur il te manque 25 d'azote
les outils d'azotes nous ont deja joué des tours n-1, il faut juste s'en servir pour etre reglo, pas pour compter les unités
ca va etre LE SUJET post moisson

ca va etre une des premières fois ou je ne vais pas mettre en route par des blé/blé !
le cellule et le fluor sont moins avancés que le boregar ,laurier et trapez !

leponge a écrit:j'ai coupé 50 % environ, c'est bon mais ça sera pas au niveau de l'année derniere, proteine toujours faible par contre surtout en trapez
les bons fond de limon montent tres haut en rendement mais des qu'on choppe du rouge ça fait 25 qx de moins, c'est la difference avec N-1

tu as fait ton lithium ?

pas commencé et ça risque pas vu le temps

grabouille a écrit:

leponge a écrit:j'ai coupé 50 % environ, c'est bon mais ça sera pas au niveau de l'année derniere, proteine toujours faible par contre surtout en trapez
les bons fond de limon montent tres haut en rendement mais des qu'on choppe du rouge ça fait 25 qx de moins, c'est la difference avec N-1

tu as fait ton lithium ?

Perso fini blé,pas commencé colza
Pour résumé lithium un peu moins bien en coloré,mais mieux en terre profonde par rapport à trapez .

On a battu la moitié.
Parcelle en cranette.
Scor 107
Fluor 102
Barok 107
Selekt 102

Par contre pas de protéine mais vu les rendements

On a jamais fait ca en craie A voir avec mes collègues de battage si les rendements se confirme aussi dans leur craies avec un ITK/variétés... différentes

grabouille a écrit:

leponge a écrit:j'ai coupé 50 % environ, c'est bon mais ça sera pas au niveau de l'année derniere, proteine toujours faible par contre surtout en trapez
les bons fond de limon montent tres haut en rendement mais des qu'on choppe du rouge ça fait 25 qx de moins, c'est la difference avec N-1

tu as fait ton lithium ?

oui, j'ai pas trouvé ça exeptionnel au capteur de rdt, les autres a cotés non plus d'ailleur
a voir en resultat d'essai mais je pense pas en mettre l'année prochaine
pour l'instant celui qui monte le plus haut au capteur c'est le trapez et le plus homogene suivant les types de sol

sibalo a écrit:On a battu la moitié.
Parcelle en cranette.
Scor 107
Fluor 102
Barok 107
Selekt 102

Par contre pas de protéine mais vu les rendements

On a jamais fait ca en craie A voir avec mes collègues de battage si les rendements se confirme aussi dans leur craies avec un ITK/variétés... différentes

régulier

Moisson finie hier.

Lear 115 (avec 2 parcelles à 123)
Matheo 103
Diderot 97 (en terre très séchante)

Total 105qx/Ha.

On ne s'attendait vraiment pas à ça avec les chaleurs de début Juillet.

commencé chez un collegue (situé entre sibalo et moi)
autour de 100 ,80 a 83 ps ,15 a 16 d hum ,et du 11.8 en prot
une parcelle d hibery en ble sur ble ;dans une terre moyenne un peu blanc = env 100qtx