stop aux boues des villes

puisque nous sommes des pollueurs sans foi ni pitié a l'égard des citadins,dites stop aux boues des villes.
ainsi nous verrons comment tout ces bobos écolos ferront pour les recycler

un, ils en ont rien a foutre
deux, la demande est plus importante que l'offre
donc trois, complètement utopiste (pas l'idée, mais la mise en place)
vous n'arrêtez pas de parler de bisounours, mais j'ai l'impression que vous en êtes vous mêmes, tant qu'il y aura des paysans prêts a avaler les autres (et il y en a encore une majorité) ça n'est pas prêt de changer

bzh centre a écrit:puisque nous sommes des pollueurs sans foi ni pitié a l'égard des citadins,dites stop aux boues des villes.
ainsi nous verrons comment tout ces bobos écolos ferront pour les recycler

+1
déjà pour que ça vaut! plus les métaux! il faut les laisser avec des toilettes sèche et une poule sur leur balcon!  

+1,je n'en ai jamais mis et c'est pas demain la veille... ou grand changement de tendance en terme de reconnaissance à notre égard de la part des médias et des politiques et à condition qu'on soit couvert en cas de pollution de nos sols de par les différentes molécules qui trainent dans ces boues...nous aussi,on appliquer nos règlementations!!!

les villes paieront la journée où y'aura plus d'agri pour els recevoir, l'offre fera la demande en cet temps de vaches maigres, de plus ils modifient les stations, et ça repart direct dans la rivière

Comme disait patogaz , les boues de station d'épuration ne sont pas considéré comme effluents animal, donc ne rentre pas dans le ppf
Patogaz confirmera peut être
Donc il y aura toujours des agri pour les utiliser

escrito17 a écrit:+1,je n'en ai jamais mis et c'est pas demain la veille...  ou grand changement de tendance en terme de reconnaissance à notre égard de la part des médias et des politiques et à condition qu'on soit couvert en cas  de pollution de nos sols de par les différentes molécules qui trainent dans ces boues...nous aussi,on appliquer nos règlementations!!!

fait une analyse d eau de pluie et tu verras que tout ce qui tombe sur une année et chargé des même molecules qui trainent dans les boues....
je ne veux même pas savoir ce qui a tombé dans les années 80 au summun de l essence plombé, des pluies acides et par la même occasion des retombés radioactives

ok faisont le boycotte des boues, mais le m3 d eau distribuée risque plus que de doubler

magnum a écrit:un, ils en ont rien a foutre
deux, la demande est plus importante que l'offre
donc trois, complètement utopiste (pas l'idée, mais la mise en place)
vous n'arrêtez pas de parler de bisounours, mais j'ai l'impression que vous en êtes vous mêmes, tant qu'il y aura des paysans prêts a avaler les autres (et il y en a encore une majorité) ça n'est pas prêt de changer

Amen !

fergie62 a écrit:

escrito17 a écrit:+1,je n'en ai jamais mis et c'est pas demain la veille...  ou grand changement de tendance en terme de reconnaissance à notre égard de la part des médias et des politiques et à condition qu'on soit couvert en cas  de pollution de nos sols de par les différentes molécules qui trainent dans ces boues...nous aussi,on appliquer nos règlementations!!!

fait une analyse d eau de pluie et tu verras que tout ce qui tombe sur une année et chargé des même molecules qui trainent dans les boues....
je ne veux même pas savoir ce qui a tombé dans les années 80 au summun de l essence plombé, des pluies acides et par la même occasion des retombés radioactives

ok faisont le boycotte des boues, mais le m3 d eau distribuée risque plus que de doubler

je m'en fou je n'en bois pas!

Même si tous les agris refusaient les boues,les parcelles seraient quand même réquisitionnées au vu de l'article IGFTG (intérêt général ferme ta gueule)

fergie62 a écrit:

escrito17 a écrit:+1,je n'en ai jamais mis et c'est pas demain la veille...  ou grand changement de tendance en terme de reconnaissance à notre égard de la part des médias et des politiques et à condition qu'on soit couvert en cas  de pollution de nos sols de par les différentes molécules qui trainent dans ces boues...nous aussi,on appliquer nos règlementations!!!

fait une analyse d eau de pluie et tu verras que tout ce qui tombe sur une année et chargé des même molecules qui trainent dans les boues....
je ne veux même pas savoir ce qui a tombé dans les années 80 au summun de l essence plombé, des pluies acides et par la même occasion des retombés radioactives

ok faisont le boycotte des boues, mais le m3 d eau distribuée risque plus que de doubler

attention a ne pas tout prendre pour argent comptant
les fameuses pluies acide qui faisait dépérir les conifères dans les alpes dans les années 80 ont disparu comme par enchantement
au moment ou a été découvert que c'était un champignon contaminant qui faisait le boulot

maintenant c'est interdit de mettre des bovins dans les prairies qui bordent les zones de captage d'eau ,faut p'être leurs  mettre des couches culottes aux vaches

+100000 bzh çà fait longtemps que je le dis!

jusque là il y avait pas trop de solidarité entre nous....... alors demander aux autres

pour les boues de station ,certaines nous arrivent en mélange avec le compost que nous payons à prix d'or .

pat61 a écrit:pour les boues de station ,certaines nous arrivent en mélange avec le compost que nous payons à prix d'or .

C'est exactement cela. Par chez nous il faudrait doubler la production de cette "merde" pour satisfaire la demande... Dans ma commune, les collègues se sont presque battus pour recevoir le curage de la lagune. Il est totalement hors de question qu'il y en ai un seul gramme d'épandu chez moi

C'est aussi utopique que de croire en la solidarité des agris, il y en aura toujours qui vont courir, non rouler, avec leurs bennes pour avoir le marché.

escrito17 a écrit:+1,je n'en ai jamais mis et c'est pas demain la veille...  ou grand changement de tendance en terme de reconnaissance à notre égard de la part des médias et des politiques et à condition qu'on soit couvert en cas  de pollution de nos sols de par les différentes molécules qui trainent dans ces boues...nous aussi,on appliquer nos règlementations!!!

J'ai déjà été confronté à ce genre de problème il y a 5 ou 6 ans. Des voisins ont été contactés pour en épandre. Il y a eu une enquête publique de la part de la mairie qui n'était pas d'accord pour l'épandage car il s'agissait de boues de la ville voisine !
Et il n'était pas d'accord pourquoi le maire, parce qu'il voulait pouvoir épandre les siennes !!
J'étais bien évidemment contre (c'est mon côté écolo ou emmerdeur, au choix), mais autant dire que tous mes voisins étaient favorables à l'épandage !!!
Alors autant dire que la foire aux molécules en tout genre est ouverte. Mais là, ça ne gêne pas les donneurs de leçons !!
Elle est où france 2 pour nous faire une enquête sur ces boues?

bzh centre a écrit:puisque nous sommes des pollueurs sans foi ni pitié a l'égard des citadins,dites stop aux boues des villes.
ainsi nous verrons comment tout ces bobos écolos ferront pour les recycler

Interdit d'en épandre dans notre cahier des charges, mais je n'en aurais jamais mis de toute façon, même si cela avait été autorisé.  

avant de refuser,
il faudrait d'abord un mot d'ordre national pour communiquer un max sur ce sujet

Au fait,si demain on passait tous au bio comme on y est fortement incités,faudrait bien qu'ils se démerdent (c'est le cas de le dire) avec les boues,c'est interdit en bio.
De là à ce que,subitement,on ne trouve plus trace d'antibiotiques ni de métaux lourds.....

Y'en a qui trouvent que les "fermes de 1000 vaches" c'est pas bien, que ça pollue et le bien être animal et bla bla bla
et ce sont les mêmes qui vont s'entasser dans les villes à plus savoir quoi faire de leurs déchets ...
Ben y en a qui les recyclent dans l'agriculture et qui les leur redonnent à bouffer : c'est vrai qu'ils finissent par manger de la merde mais je crois pas qu'ils méritent beaucoup plus ....

je suis pas de votre avis. les boues compostés de ville mélangées a du déchet vert c'est extra, bien sur si ça reste des produits normés…

Je ne mets plus de PK depuis 7ans et j'ai jamais eu autant de matière organique dans mes sols…

Faut aussi sortir du super 46 ou on nous tiens par les couilles niveau tarif..

newcr le propos de bzh n'est pas de debattre sur la valeur ou non des boues MAIS SUR LE MESSAGE A FAIRE PASSER SUR les services que peuvent rendre les agri a la société en dehors de produire de la nourriture!

mais les reactions des uns et des autres montrent qu'on a pas le cul sorti des ronces.............!

Il y a une quinzaine d'année, j'ai assisté à une réunion sur les boues de ma "petite" ville. Etaient présent des agris, des technicos d'OS ( coop et négoce ) les services de l'état ( dass ). La coopérative était contre, vite remis en place par le type de la DASS sur les métaux lourds, avec un petit tableau sur la teneur en métaux lourds de tout les types d'engrais vendus par les OS!!! Calmé !!! J'ai dis au technico de la coop les boues, elles seront bonnes quand vous nous les vendrez! Et bien aujourd'hui ils vendent des composts avec des boues de stations dedans!!! Chez nous ça nous coûte 0€ car épandues par les services de la ville. Derrière 0 phosphore et 0 potasse acheté aux OS et bien en dessous des limites maxi autorisés en métaux lourds.

bzh centre a écrit:puisque nous sommes des pollueurs sans foi ni pitié a l'égard des citadins,dites stop aux boues des villes.
ainsi nous verrons comment tout ces bobos écolos ferront pour les recycler

pour moi c'est niet, qu'ils se débrouillent avec leurs m....
tu devrais lancer un sondage pour voir un peu la tendance ici.....

comme dit ailleurs pour moi c niet

moi quand j'ai refusé les boues, on m'a traité d'égoiste

jean-pierre-45 a écrit:moi quand j'ai refusé les boues, on m'a traité d'égoiste

tu aurais dû répondre que tu voulais passer en bio...

bin oui aujourd'hui, ils bourrent les composts de bois divers avec les boues des villes, demain, ils ne le diront plus, ni vu ni connu

ça y est, ça arrive,,
les résultats d'études ont été déverrouillée du secret défense !!
et pour ceux qui ont mis des boues sur leurs champs, attention la moins value foncière, voire la réclamation de pénalités par les propriétaires si terres louées,
pour les récepteurs de boues, c'est le début des emmerdes,
bien fait, je l'avais dit en 1990,


<<
Pendant plus d'un siècle, à partir de la fin du XIX^e, les plaines d'Achères, de Carrières-sous-Poissy et Triel-sur-Seine (Yvelines), de Méry-sur-Oise et de Pierrelaye (Val-d'Oise) ont servi de zones d'épandage des eaux usées de l'agglomération parisienne. Problème, ces eaux usées contenaient des métaux lourds, et plus particulièrement du plomb, qui ont contaminé les sols sur lesquels elles étaient épandues.
Le 15 octobre dernier, l'Agence régionale de santé (ARS) Ile-de-France et Santé publique France publiaient deux études inquiétantes, révélant que certains sites présentaient des risques sanitaires inacceptables.
Risques inacceptables pour 84 % des jardins
L'ARS et le Syndicat interdépartemental pour l'assainissement de l'agglomération parisienne (Siaap) ont engagé en 2007 une étude sanitaire sur ces zones qui n'a été finalisée que dix ans plus tard. Réalisée par le bureau d'études HPC Envirotec, elle montre l'existence de risques sanitaires inacceptables pour 84 % des jardins privés et ouvriers investigués et pour 17 % des parcs publics et des établissements sensibles. C'est-à-dire des établissements accueillant des enfants et des jeunes de moins de 18 ans. Des teneurs en plomb allant jusqu'à 690 mg/kg ont été relevées dans un jardin privé, alors que la valeur repère en Ile-de-France est fixée à 53,7 mg/kg. Soit près de treize fois cette valeur.
Or, le plomb, à l'origine de graves effets neurotoxiques, peut être assimilé par le corps humain via un contact main-bouche, les poussières rapportées dans les maisons ou la consommation des légumes produits sur les sols contaminés. Les populations les plus vulnérables sont les jeunes enfants, les femmes enceintes ainsi que les gens du voyage directement exposés par leur présence continue sur des terrains en friche.
Un dépistage infantile préconisé
Cette première étude recommande tout d'abord des actions de prévention et d'information. Parmi celles-ci figurent une meilleure communication sur les arrêtés préfectoraux de restriction existants. En 2000, les préfets ont en effet pris des arrêtés interdisant la production de cultures légumières et aromatiques localisées dans les zones polluées. Mais cela n'a pas empêché les habitants de continuer à exploiter leurs potagers situés dans ces zones. L'étude préconise également une communication sur l'état des sols et sur différentes mesures d'hygiène permettant de prévenir l'exposition : lavage des mains, lavage et épluchage systématique des légumes, entretien régulier du domicile, etc. Le bureau d'études recommande ensuite des actions curatives pour les sites présentant des risques inacceptables : arrêt de l'exploitation des jardins, recouvrement ou substitution des sols pollués, interdiction d'accès aux zones concernées.
La seconde étude sanitaire, réalisée par Santé publique France, portait sur la pertinence de réaliser un dépistage de saturnisme infantile sur les sites d'épandage. L'établissement public conclut qu'il n'est pas possible d'exclure la survenue d'un effet sanitaire pour les enfants de moins de six ans. Il se positionne donc en faveur du dépistage et pour la mise en œuvre de mesures de réduction du risque sanitaire. "Cependant, (...) l'évaluation des risques sanitaires ne permet pas, à elle seule, de proposer des mesures de gestion et/ou de décider de l'opportunité d'un dépistage. Elle doit être complétée d'une analyse technico-économique", se défausse Santé publique France.
Colère des associations
Si les pouvoirs publics font preuve d'un peu plus de transparence que par le passé sur la réalité de la pollution, ils restent très timorés sur la mise en œuvre de mesure de réduction du risque. L'ARS a publié le 21 novembre une brochure d'information à l'attention du public présentant les principaux résultats de l'étude sanitaire et reprenant les recommandations d'hygiène préconisées. L'Agence a également annoncé la tenue de réunions d'information avec les maires des communes concernées, ainsi que des actions de sensibilisation des professionnels de santé. Ces derniers étant appelés à prescrire une mesure du plomb dans le sang en cas de doute.
Les actions curatives préconisées par le bureau d'études, telles que la mise en œuvre de mesures de dépollution, n'ont pas été relayées par l'ARS. Certaines collectivités, comme la commune de Carrières-sous-Poissy, ont toutefois mené à leur initiative des actions de dépollution sur certains sites sensibles. L'ARS a également rejeté le dépistage systématique du saturnisme infantile, arguant qu'il n'y avait aucun cas de saturnisme détecté "en population générale". Ce qui suscite la colère des associations mobilisées sur la question. "Un dépistage réalisé en 2016 sur dix enfants roms habitant un camp exposé aux pollutions a montré que huit d'entre eux étaient atteints de saturnisme, les deux autres présentant aussi des teneurs en plomb importantes dans le sang", révèle Anthony Effroy, président de l'association Rives de Seine Nature Environnement (RNSE).
En novembre dernier, Pascal Boury, président de l'Association citoyenne a déposé une requête en référé liberté auprès du Tribunal administratif de Paris afin que soit mis en œuvre le dépistage généralisé préconisé par Santé publique France. "Ce sont bien plusieurs milliers d'enfants qui seraient (...) reconnus comme atteints de saturnisme si un dépistage systématique était déclenché par les autorités dans les 19 villes identifiées", explique le responsable associatif en s'appuyant sur le rapport 2014 de la Cellule interrégionale d'épidémiologie Ile-de-France et Champagne-Ardenne. Cinq jours plus tard, le tribunal rendait une ordonnance de rejet. Il estimait qu'il n'y avait pas de "danger caractérisé et imminent" pour la vie des personnes et que la carence des pouvoirs publics à prendre des mesures de dépistage ne portait pas atteinte au droit au respect de la vie.
Face à l'inertie des pouvoirs publics, l'association RNSE a, quant à elle, lancé sa propre campagne de dépistage. L'action de l'ONG mobilise toutefois peu les parents, bien qu'elle prenne en charge le coût de l'analyse, réalisée par simple prélèvement d'une mèche de cheveux. Sur six familles volontaires, RNSE a retenu deux enfants répondant aux critères qu'elle a fixés (école fréquentée, type d'habitat, possession d'un potager). Les tests seront réalisés d'ici environ trois semaines.
Action collective
Se pose aussi la question des responsabilités de ces pollutions qui impactent les personnes mais aussi les biens, avec des enjeux indemnitaires considérables. D'où le lancement d'une action collective par la plateforme V pour Verdict. "Nous avons l'information sur la localisation des pollutions mais rien sur qui était informé, de quoi et à quel moment ?", explique l'avocat Rémi Duverneuil, qui défend les victimes avec Élisabeth Gelot, cofondatrice de V pour Verdict. "Le Siapp et la Ville de Paris avaient connaissance des pollutions, ont-ils trompé les victimes ?", interroge Antony Effroy, qui appelle les habitants à rejoindre cette action.
Souhaitant réunir 600 participants avant le 1^er mars 2019, V pour Verdict a planifié une action en plusieurs étapes, qui commence par une demande de communication des informations environnementales manquantes à toutes les autorités impliquées : maires, préfets, ARS, etc. Une première étape qui permettra de savoir sur quel fondement et contre qui diriger de futures actions en justice.
La démarche peine toutefois à s'imposer, reconnaissent les avocats, seule une cinquantaine de participants ayant rejoint l'action pour l'instant. La tentation semble grande pour beaucoup de cacher la poussière sous le tapis.
Ile-de-France : une forêt s'installe sur des sols pollués (article paru le 16/03/2018) Dans le Val d'Oise, au nord-ouest de Paris, une forêt va pousser sur une plaine polluée aux métaux lourds et aux hydrocarbures. La concertation préalable à la déclaration d'utilité publique se termine ce mois-ci. Lire la news Note Télécharger le Rapport de synthèse de l'étude sanitaire Siaap/ARS Ile-de-FrancePlus d'infos Note Télécharger l'Etude de la pertinence d'un dépistage du saturnisme infantile Plus d'infos Note Télécharger la brochure d'information de l'ARS Plus d'infos Note Télécharger le rapport annuel 2014 Cire Ile-de-France et Champagne-Ardenne Plus d'infos Note En savoir plus sur la campagne de dépistage du saturnisme de RSNEPlus d'infos Note En savoir plus sur l'action collectivePlus d'infos
Article publié le 10 janvier 2019
Laurent Radisson, journaliste
Rédacteur en Chef délégué aux marchés HSE

Je pense que le probleme existe autours des grandes villes françaises . 
Juste a coté de chez moi , il y a la ferme des eaux vannes , propriété de la ville , qui a servi de champs d'épandage durant 150 ans au moins . 
Parcelles sableuses, située sous le vent de Reims ....

Invité a écrit:je suis pas de votre avis. les boues compostés de ville mélangées a du déchet vert c'est extra, bien sur si ça reste des produits normés…

Je ne mets plus de PK depuis 7ans et j'ai jamais eu autant de matière organique dans mes sols…

Faut aussi sortir du super 46 ou on nous tiens par les couilles niveau tarif..

Ca fait 40 ans qu'on n'exporte plus la paille ça fait 20ans qu'on ne mets plus de P et K avec un taux de matière organique excellent sans n'avoir jamais mis de boue ni de ces merdes de la ville

tiens pas un mot aux infos 
on préfère la pollution agricole et monsanto