Le glypho

http://alerte-environnement.fr/2016/06/08/le-glyphosate-vu-par-un-intello-agronome/

je ne me rappelais plus ce qu'était un imbécile, ça me revient , ça glande à l'INRA

c'est pato en photo

Oui , on ne m'a pas demandé mon droit à l'image mais je leur pardonne vu l'orientation de l'article
À mon avis il y a eu un mélange, mais comme c'est pour la bonne cause , amen

Ahurissant cet article
Il reconnait qu'il n'y a aucun impact
Seul argument la biodiversité ?
Ca sert à quoi ?

tof a écrit:Ahurissant cet article
Il reconnait qu'il n'y a aucun impact
Seul argument la biodiversité ?
Ca sert à quoi ?

ben c'est comme le multiculturalisme , faut de la diversité
Les protecteurs de l'escargot tigré du Caucase , de la bondrée apivore , du crapaud calamite etc....

Directeur scientifique adjoint de l'INRA qui nous sort une telle énormité??
Là j'y perd mon peu de latin.
Que le Round Up permette de se passer du labour, c'est certain, mais que cette méthode limite la biodiversité je ne vois pas comment. Quand à limiter la rotation des cultures, le fait de na pas labourer ne change rien à la décision que prendra ou non un agriculteur en fonction de ses types de sols, climats, situation locale, marchés?????

Même en labour dans les cailloux il me faut du glypho parfois tellement ça enterre mal

ici,même en labour on a besoin du glypho...

daniel89 a écrit:Directeur scientifique adjoint de l'INRA qui nous sort une telle énormité??
Là j'y perd mon peu de latin.
Que le Round Up permette de se passer du labour, c'est certain, mais que cette méthode limite la biodiversité je ne vois pas comment. Quand à limiter la rotation des cultures, le fait de na pas labourer ne change rien à la décision que prendra ou non un agriculteur en fonction de ses types de sols, climats, situation locale, marchés?????

et la biodiversité de la tondeuse à gazon , il en parle ????
Parce que moi , le gazon tondu à 1cm de haut ça me gonfle grave

je resume: on nous bat la gueule avec le surlabourage pour les inondations, on na bat la gueule avec le travail du sol qui fait raviner la terre, on nous bat la gueule avec du SD, mais sans glypho

bref on nous bat la gueule tout cours

on nous rabat sans cesse la gueule pour nous rabaisser au simple rang de serfs, donc ils se prennent pour qui ces soit disant intellos a la mord la nœud pour vouloir a tout prix ramener l'agriculture au stade de la paysannerie????

la démocratie c'est la possibilité pour les gens instruits peu brillants et en manque d'importance de parler à tort et à travers comme les non instruits, juste pour se faire remarquer !!

nonord a écrit:ici,même en labour on a besoin du glypho...

bonsoir, je suppose que tu n'est pas en zone vulnerable ... ou ca change selon les regions ?
merci

argile=> labours précoces car ça fait 3 ans sans gel significatif(voir + prépa d'automne)
hiver doux+ pb vulpins=resalissement on fait quoi?
on appelle ségolène multiples passages de herse ou vibro sur des structures pas top pour récolter quoi? et le repiquage vulpin.......
vulnérable ou pas,pas le choix sinon on finit clé sous la porte

Sparthakus a écrit:la démocratie c'est la possibilité pour les gens instruits peu brillants et en manque d'importance de parler à tort et à travers comme les non instruits, juste pour se faire remarquer !!

"Sa nocivité vient surtout du fait que depuis qu’il est apparu, les agriculteurs ont tendance, pour se simplifier la vie, à abandonner les labours et les rotations de cultures : il leur suffit de passer un coup de Roundup pour pouvoir semer à nouveau derrière. Ce procédé a pour effet d’uniformiser le territoire agricole et de réduire la biodiversité, alors que celle-ci est aussi bénéfique pour les cultures."

C'est bizarre, pour d'autres grands gourous écolos (Bourguignon), c'est le labour qui est la pire des choses, alors que pour celui-là ça semble être une méthode acceptable …. faudrait savoir ????

De toute manière et de par les apparences, les avis, depuis un moment, se resume à un gouspillages de gourous ecolos qui ont pour reves communs "la paysannerie", pour la plupart!!!

Franki a écrit:"Sa nocivité vient surtout du fait que depuis qu’il est apparu, les agriculteurs ont tendance, pour se simplifier la vie, à abandonner les labours et les rotations de cultures : il leur suffit de passer un coup de Roundup pour pouvoir semer à nouveau derrière. Ce procédé a pour effet d’uniformiser le territoire agricole et de réduire la biodiversité, alors que celle-ci est aussi bénéfique pour les cultures."

C'est bizarre, pour d'autres grands gourous écolos (Bourguignon), c'est le labour qui est la pire des choses, alors que pour celui-là ça semble être une méthode acceptable …. faudrait savoir ????

en fait , le problème , c' est ces savants qui ne savent pas grand chose

C'est peu être des chercheurs qui cherchent ?

tof a écrit:C'est peu être des chercheurs qui cherchent ?

des chercheurs qui cherchent , on en trouve , des chercheurs qui trouvent , on en cherche

le problème des intellos , c' est qu'à un certain niveau ils n'ont plus les pieds qui posent par terre (c' est pourtant la bonne dimension )

nonord a écrit:argile=> labours précoces car ça fait 3 ans sans gel significatif(voir + prépa d'automne)
hiver doux+ pb vulpins=resalissement      on fait quoi?  
on appelle ségolène  multiples passages de herse ou vibro sur des structures pas top pour récolter quoi? et le repiquage vulpin.......
vulnérable ou pas,pas le choix sinon on finit clé sous la porte

bonjour,
je pensais à l'utilisation du roundup avant de labourer... sinon sur repousses c'est encore autorisé si cela n'a pas changé...
si la police de l'eau passe dans certains coins va y avoir de la casse!

http://agriculture-environnement.fr/actualites,12/nouvelle-etape-dans-guerre-contre-glyphosate

PatogaZ a écrit:

Franki a écrit:"Sa nocivité vient surtout du fait que depuis qu’il est apparu, les agriculteurs ont tendance, pour se simplifier la vie, à abandonner les labours et les rotations de cultures : il leur suffit de passer un coup de Roundup pour pouvoir semer à nouveau derrière. Ce procédé a pour effet d’uniformiser le territoire agricole et de réduire la biodiversité, alors que celle-ci est aussi bénéfique pour les cultures."

C'est bizarre, pour d'autres grands gourous écolos (Bourguignon), c'est le labour qui est la pire des choses, alors que pour celui-là ça semble être une méthode acceptable …. faudrait savoir ????

en fait , le problème , c' est ces savants qui ne savent pas grand chose

celui là, ce doit être un savant de Marseille qui veut laver plus blanc que blanc

surtout pour Marseille, qu'il aille s'occuper de la colerpte!!!!

Franki a écrit:"Sa nocivité vient surtout du fait que depuis qu’il est apparu, les agriculteurs ont tendance, pour se simplifier la vie, à abandonner les labours et les rotations de cultures : il leur suffit de passer un coup de Roundup pour pouvoir semer à nouveau derrière. Ce procédé a pour effet d’uniformiser le territoire agricole et de réduire la biodiversité, alors que celle-ci est aussi bénéfique pour les cultures."

C'est bizarre, pour d'autres grands gourous écolos (Bourguignon), c'est le labour qui est la pire des choses, alors que pour celui-là ça semble être une méthode acceptable …. faudrait savoir ????

Donc il faut autoriser le glypho que sur les parcelles labourées

nonord a écrit:argile=> labours précoces car ça fait 3 ans sans gel significatif(voir + prépa d'automne)
hiver doux+ pb vulpins=resalissement      on fait quoi?  
on appelle ségolène  multiples passages de herse ou vibro sur des structures pas top pour récolter quoi? et le repiquage vulpin.......
vulnérable ou pas,pas le choix sinon on finit clé sous la porte

+1 j'ai la même problématique sur mon site argileux

chez moi, en hiver, il n'est autorisé que sans labour

dgé a écrit:je resume: on nous bat la gueule avec le surlabourage pour les inondations, on na bat la gueule avec le travail du sol qui fait raviner la terre, on nous bat la gueule avec du SD, mais sans glypho

bref on nous bat la gueule tout cours

normal on est nuisible

on va le devenir, car c'est une espèce animal dont la présence cause des dommages

Tant que ces ecolo connard auront du fric on les entendra claironner des ânerie en s appuyant sur des analyses scientifique partielles

Je ne sais pas si vous avez saisi que ce crètin sous entend que depuis qu'on a le glypho ,on se branle zaà l'ombre d'un chêne

Franki a écrit:"Sa nocivité vient surtout du fait que depuis qu’il est apparu, les agriculteurs ont tendance, pour se simplifier la vie, à abandonner les labours et les rotations de cultures : il leur suffit de passer un coup de Roundup pour pouvoir semer à nouveau derrière. Ce procédé a pour effet d’uniformiser le territoire agricole et de réduire la biodiversité, alors que celle-ci est aussi bénéfique pour les cultures."

C'est bizarre, pour d'autres grands gourous écolos (Bourguignon), c'est le labour qui est la pire des choses, alors que pour celui-là ça semble être une méthode acceptable …. faudrait savoir ????

D'après les mêmes Bourguignon, c'est le Round'up qui détruit la MO et c'est donc lui le responsable des inondations... On est pas à une incohérence près
https://reporterre.net/L-ampleur-des-inondations-est-accentuee-par-les-mauvaises-pratiques-agricoles

L’AMPA (Acide aminométhylphosphonique) est le principal produit de dégradation du
glyphosate mais cette substance est également produite par dégradation d’autres substances
utilisées au sein de produits phytosanitaires et/ou de détergents (RIVM, 2004 ; AESN et
Aquascop, 2008)3. Cette substance semble aussi être (ou avoir été) utilisé comme additif dans
certains détergents, notamment les produits destinés aux machines à laver la vaisselle)4.
nous sommes des boucs émissaires

Regis41 a écrit:
D'après les mêmes Bourguignon, c'est le Round'up qui détruit la MO et c'est donc lui le responsable des inondations... On est pas à une incohérence près    
https://reporterre.net/L-ampleur-des-inondations-est-accentuee-par-les-mauvaises-pratiques-agricoles

Oui, je constate que tous ces leaders d'opinion sont pleins de paradoxes : aller vers le semis direct sous couvert (Bourguignon) mais sans le glypho qui pourrait être retiré du marché; prôner la décroissance mais faire 5 mouflets (Rabhi, Biteau);  demander aux gens de faire des économies d'énergie et aller en vacances aux Maldives (Duflot); avoir une peur bleue des produits phyto et fumer clope sur clope (Bové, Robin, faucheurs volontaires …); être contre la mutagenèse mais en cultiver quand même (agri-bio / triticale); accuser Monsanto d'être un géant tentaculaire néfaste et s'acoquiner avec Carrefour ou Auchan (Séralini), dire que les pétroliers sont responsables de tous les maux de la terre mais perçevoir des subsides de Total (Greenpeace, Hulot); ……
Ce n'est pas facile à suivre l'écologie de nos jours.

De toute façon, comme le dit F. Veillerette, "l'agriculture devra aller vers le bio, de gré ou de force", cette possible interdiction du glyphosate n'est qu'un des leviers utilisés pour tendre vers cet objectif, faut pas chercher plus loin, peu importe les moyens ou les conséquences.

Franki a écrit:De toute façon, comme le dit F. Veillerette, "l'agriculture devra aller vers le bio, de gré ou de force", cette possible interdiction du glyphosate n'est qu'un des leviers utilisés pour tendre vers cet objectif, faut pas chercher plus loin, peu importe les moyens ou les conséquences.

Et si par malheur ça arrivait dans dix ans on chantera non les aristocrates à la lanterne mais les écolos à la lanterne.......A condition qu'il en reste quelques uns pour se prévaloir d'en être!!