Le stockage de l'énergie dans du béton

Pendant que les nucléaires et leurs laquais essayent d'enterrer leurs saloperies sous terre, les EnR avancent.

Ici, il s'agit de pallier à l'un des défaut majeur du solaire, l'intermittence.

https://youtu.be/N2u6EDwumdQ

A bon coup de subvention ça devrait faire un carton comme le photovoltaïque

fergie62 a écrit:A bon coup de subvention ça devrait faire un carton comme le photovoltaïque

oui mais c'est plus "propre" que le nucléaire

pinocio a écrit:

fergie62 a écrit:A bon coup de subvention ça devrait faire un carton comme le photovoltaïque

 oui mais c'est plus "propre" que le nucléaire

Quand on voit le cirque autour de Bure.
Cacher sous terre pour 100 000 ans les saloperies qui ont permis de faire de l'électricité pendant 40 pose quand même soucis.
Il suffit de regarder la masse de subventions qui tombe autour de cet endroit pour se rendre compte que c'est pas la crise pour faire passer le dossier.

GL a écrit:

pinocio a écrit:

fergie62 a écrit:A bon coup de subvention ça devrait faire un carton comme le photovoltaïque

 oui mais c'est plus "propre" que le nucléaire

Quand on voit le cirque autour de Bure.
Cacher sous terre pour 100 000 ans les saloperies qui ont permis de faire de l'électricité pendant 40 pose quand même soucis.
Il suffit de regarder la masse de subventions qui tombe autour de cet endroit pour se rendre compte que c'est pas la crise pour faire passer le dossier.

Qui a dit que c était pour 100000 ans?
Est ce que les recherches nous permettront de réutiliser ses déchets grâce a une nouvelles technologie.....

GL a écrit:

pinocio a écrit:

fergie62 a écrit:A bon coup de subvention ça devrait faire un carton comme le photovoltaïque

 oui mais c'est plus "propre" que le nucléaire

Quand on voit le cirque autour de Bure.
Cacher sous terre pour 100 000 ans les saloperies qui ont permis de faire de l'électricité pendant 40 pose quand même soucis.
Il suffit de regarder la masse de subventions qui tombe autour de cet endroit pour se rendre compte que c'est pas la crise pour faire passer le dossier.

Je ne vais pas parler d'un sujet que je ne connais pas, fais en autant ...
Une de mes filles travaille comme géologue sur le site, elle a de toutes autres explications à te donner sur ce stockage.
Ce que tu écris et répètes pour faire une ligne sur un forum est une caricature, un lieu commun répandu et répété par les écolos/anars venus de Sivens et par ceux qui n'ont pas les moyens d'aller chercher par eux même les infos nécessaires pour comprendre le pourquoi de ce site et surtout, pourquoi à Bure.

Piste interressante mais il faut encore que ce beton emprisonné passe les tests sur le terrain

pinocio a écrit:

GL a écrit:

pinocio a écrit:

fergie62 a écrit:A bon coup de subvention ça devrait faire un carton comme le photovoltaïque

 oui mais c'est plus "propre" que le nucléaire

Quand on voit le cirque autour de Bure.
Cacher sous terre pour 100 000 ans les saloperies qui ont permis de faire de l'électricité pendant 40 pose quand même soucis.
Il suffit de regarder la masse de subventions qui tombe autour de cet endroit pour se rendre compte que c'est pas la crise pour faire passer le dossier.

Je ne vais pas parler d'un sujet que je ne connais pas, fais en autant ...
Une de mes filles travaille comme géologue sur le site, elle a de toutes autres explications à te donner sur ce stockage.
Ce que tu écris et répètes pour faire une ligne sur un forum est une caricature, un lieu commun répandu et répété par les écolos/anars venus de Sivens et par ceux qui n'ont pas les moyens d'aller chercher par eux même les infos nécessaires pour comprendre le pourquoi de ce site et surtout, pourquoi à Bure.

La géologie n'a rien a voir dans ce domaine.
Quand on cache la poussière sous le tapis, le tapis n'est pas en cause.

GL a écrit:

Spoiler:

La géologie n'a rien a voir dans ce domaine.
Quand on cache la poussière sous le tapis, le tapis n'est pas en cause.

voila la preuve que tu écris des choses que tu ne connais absolument pas, tu as en dehors d'une idéologie d'écolo dépassé, aucune idée de ce qui compose le sous sol à plus de 600 m sous terre à cet endroit, il n'a pas été choisi par hasard.
De plus, je n'ai jamais vu écrit où que ce soit que tu n'utilisais pas d'électricité nucléaire, tu es donc comme 67 millions de français bien content d'envoyer tes déchets sous terre

pinocio a écrit:

GL a écrit:

Spoiler:

La géologie n'a rien a voir dans ce domaine.
Quand on cache la poussière sous le tapis, le tapis n'est pas en cause.

 voila la preuve que tu écris des choses que tu ne connais absolument pas, tu as en dehors d'une idéologie d'écolo dépassé, aucune idée de ce qui compose  le sous sol à plus de 600 m sous terre à cet endroit, il n'a pas été choisi par hasard.
De plus, je n'ai jamais vu écrit où que ce soit que tu n'utilisais pas d'électricité nucléaire, tu es donc comme 67 millions de français bien content d'envoyer tes déchets sous terre

Quand on cache la poussière sous le tapis, le tapis n'est pas en cause.

Bonjour à tous,
On peut discuter 1000 heures sur le bien et le mal du nucléaire, mais encore faut-il être conscient que sans le nucléaire nous serions encore avec des centrales à charbon (importé d'Afrique du Sud) ou à pétrole (également importé)
Actuellement on a 88 % de notre énergie électrique qui vient du nucléaire, la France est le seul pays vraiment autonome pour son énergie (bien que l'uranium soit également importé mais c'est un autre débat),
aussi longtemps qu'on aura pas terminé les essais de ITER (thermo fusion sans déchet puisque sans combustible solide) il faut gérer le système actuel, avec déchets solides (éventuellement réutilisable pour le militaire).
Donc, ne pas tirer sur l'ambulance, car vous en aurez peut-être besoin,
Cordialement, Etienne

EtienneCH4 a écrit:Bonjour à tous,
On peut discuter 1000 heures sur le bien et le mal du nucléaire, mais encore faut-il être conscient que sans le nucléaire nous serions encore avec des centrales à charbon (importé d'Afrique du Sud) ou à pétrole (également importé)
Actuellement on a 88 % de notre énergie électrique qui vient du nucléaire, la France est le seul pays vraiment autonome pour son énergie (bien que l'uranium soit également importé mais c'est un autre débat),
aussi longtemps qu'on aura pas terminé les essais de ITER (thermo fusion sans déchet puisque sans combustible solide) il faut gérer le système actuel, avec déchets solides (éventuellement réutilisable pour le militaire).
Donc, ne pas tirer sur l'ambulance, car vous en aurez peut-être besoin,
Cordialement, Etienne  

C'est la méthode Coué?
Il me semble que le Canada, l'Islande, la Norvège  et dans une moindre mesure l'Uruguay et le Brésil sont très bien placés question indépendance énergétique...

GL a écrit:

pinocio a écrit:

fergie62 a écrit:A bon coup de subvention ça devrait faire un carton comme le photovoltaïque

 oui mais c'est plus "propre" que le nucléaire

Quand on voit le cirque autour de Bure.
Cacher sous terre pour 100 000 ans les saloperies qui ont permis de faire de l'électricité pendant 40 pose quand même soucis.
Il suffit de regarder la masse de subventions qui tombe autour de cet endroit pour se rendre compte que c'est pas la crise pour faire passer le dossier.

heeuuuuuu ,ça ne ca passe pas si mal que ça a Bure !!!a part quelques bobo-écolos'sivens qui viennent foutre leur merde et leur déchets tous les étés !!!! Allez visiter ,c'est trés intéressant leurs recherches !!!!!

fergie62 a écrit:A bon coup de subvention ça devrait faire un carton comme le photovoltaïque

As tu regardé la video dans son intégralité ?

L'intérêt de ce process, est qu'il permet de capter l'énergie solaire et de la stocker tout en etant au même prix que le conventionnel et cela SANS subventions.

Vidéo interessante

J'avais eu au téléphone le patron de cette boite du temps ou il travaillait sur un volant à inertie couplé à un moteur sur de petite puissance.

Il y avait déjà là des pistes porteuses.

Le soucis qu'il n'avait à cette époque était le couplage sous charge.

GL a écrit: Ici, il s'agit de pallier à l'un des défaut majeur du solaire, l'intermittence.
https://youtu.be/N2u6EDwumdQ

Re,
Le thème est de remplacer un volant accumulateur d'énergie cinétique ordinairement construit en fonte ou en acier par un équivalent en béton. Pour éviter l'éclatement du béton par la force centrifuge, cet ingénieur a eu l'idée de le cercler et le comprimer avec des câbles en acier, c'est le système utilisé pour construire les ponts = béton précontraint.
En bilan énergie global, reste à voir combien de kW il faut pour lancer le volant et le maintenir en vitesse, et combien on récupère, aussi combien de kW pour construire le système et combien de temps pour amortir cette énergie de construction,
en énergie blanche (les barrages) les dépassements de production alimentent une pompe qui remonte l'eau vers la réserve du barrage, en stockage d'énergie je pense que c'est une solution à réétudier, mais il faut pouvoir créer des réservoirs de grande capacité, pas faisable partout.

fergie62 a écrit:A bon coup de subvention ça devrait faire un carton comme le photovoltaïque

Re,
Je pense que ce projet n'ira pas plus loin que la phase expérimentale, trop de mécanique très chère à construire et à maintenir en état, les experts de l' Ademe qui sont pas des idiots, exigeront un gros dossier technique et économique avant de donner leur accord pour les subventions. L'époque des subventions faciles est terminée, la France est pauvre et l'Europe guère mieux.

C'est dommage l'idée à l'air pas mal. J'avais vu sur une île ( madère je crois) ils avait des turbines qui tournaient avec l'eau d'une réserve située à dessus et ils avaient fait une réserve en dessous avec des pompes. Ainsi ils remontaient l'eau qd les besoins en électricité étaient faible (la nuit )...

farmer6060 a écrit:C'est dommage l'idée à l'air pas mal. J'avais vu sur une île ( madère je crois) ils avait des turbines qui tournaient avec l'eau d'une réserve située à dessus et ils avaient fait une réserve en dessous avec des pompes. Ainsi ils remontaient l'eau qd les besoins en électricité étaient faible (la nuit )...

C'est le principe des deux barrages d'Aussois, ils servent à alimenter l'usine Onera (soufflerie)de Modane en temps normal, lorsqu'ils sont plein, il alimentent des pompes qui remplissent le barrage du Mont Cenis.

Des barrages en Auvergne fonctionnent aussi de cette façon

Malheureusement avec les chevelus de si vend on ne risque plus d'en construire des barrages...

c'est pas nouveau cette technologie Georges... Il existe même une usine qui en produit depuis 2014 pres de chez toi !!!!
regarde la: http://www.tracesecritesnews.fr/actualite/levisys-lavenir-de-lelectricite-secrit-troyes-37939

Les USA régulent et équilibrent leur gigantesque réseau électrique avec des unités à inertie.... et depuis un bail !!!!!

Mais c'était une bonne intention va.... dommage que tu ais eu besoin d'aller chercher sur You tube ce qui existe à moins de 25 km de chez toi

yaya a écrit:c'est pas nouveau cette technologie Georges... Il existe même une usine qui en produit depuis 2014 pres de chez toi !!!!
regarde la: http://www.tracesecritesnews.fr/actualite/levisys-lavenir-de-lelectricite-secrit-troyes-37939

Les USA régulent et équilibrent leur gigantesque réseau électrique avec des unités à inertie.... et depuis un bail !!!!!

Mais c'était une bonne intention va.... dommage que tu ais eu besoin d'aller chercher sur You tube ce qui existe à moins de 25 km de chez toi

C'est la saint Georges aujourd'hui ?

Apes Pinoc, Yaya qui si met

Sur les batteries Lithium - ion, on a des batteries très instables.

http://www.lefigaro.fr/societes/2016/08/16/20005-20160816ARTFIG00305-une-voiture-tesla-prend-feu-lors-d-un-essai-a-bayonne.php

Un pilote de drone me montrait un sac dans lequel il rechargeait ses batteries, il est ignifugé.