crise et generations

cow boy a écrit:aujourdhui la moyenne des revenus des retraités est supérieur à ceux des actifs et bénéficie d'un régime fiscale plus avantageux .Qu'en pensez vous ?

cow boy a écrit:aujourdhui la moyenne des revenus des retraités est supérieur à ceux des actifs et bénéficie d'un régime fiscale plus avantageux .Qu'en pensez vous ?

cow boy a écrit:Je ne parle pas des retraites agricole ,elles sont du même niveau que les revenus si faible qu'elles ne sont pas imposable .Mais ce n'est pas le cas pour beaucoup de retraités en France
En france la moyenne des retraites d'un homme est supérieure au salaire moyen d'un homme:1617€ contre 1613€ sans compter les revenus patrimoniaux ,avec en plus un régime fiscale plus avantageux
N'y a t-il pas la une injustice inter générationnelle.Qu'ils participe eux aussi pour assurer les retraites de leur enfants a qui ils ont laissé une societé qui ne leur propose que chomage ,précarité et dettes ne serait -il pas un juste rééquilibrage d'avantages acquis(nombres d'années de cotisation,age de la retraite ,régimes spéciaux,etc) à crédit (pour les retraites dépassant le seuil du R.I )
Electoralement parlant c'est sur ils ne cour pas beaucoup de risques
La génération 68 (60ans en 2008) a bénéficié d'une conjoncture et d'enormes avantages que peu de jeunes aujourdhui peuvent espérer et dont ils ne sont pas responsable.La responsabilité de la crise n'est-elle pas de la responsabilité de cette génération 68 qui s'est attribué un train de vie en créant une dette sociale que la génération futur devra financé

cow boy a écrit:Je ne parle pas des retraites agricole ,elles sont du même niveau que les revenus si faible qu'elles ne sont pas imposable .Mais ce n'est pas le cas pour beaucoup de retraités en France
En france la moyenne des retraites d'un homme est supérieure au salaire moyen d'un homme:1617€ contre 1613€ sans compter les revenus patrimoniaux ,avec en plus un régime fiscale plus avantageux
N'y a t-il pas la une injustice inter générationnelle.Qu'ils participe eux aussi pour assurer les retraites de leur enfants a qui ils ont laissé une societé qui ne leur propose que chomage ,précarité et dettes ne serait -il pas un juste rééquilibrage d'avantages acquis(nombres d'années de cotisation,age de la retraite ,régimes spéciaux,etc) à crédit (pour les retraites dépassant le seuil du R.I )
Electoralement parlant c'est sur ils ne cour pas beaucoup de risques
La génération 68 (60ans en 2008) a bénéficié d'une conjoncture et d'enormes avantages que peu de jeunes aujourdhui peuvent espérer et dont ils ne sont pas responsable.La responsabilité de la crise n'est-elle pas de la responsabilité de cette génération 68 qui s'est attribué un train de vie en créant une dette sociale que la génération futur devra financé

Le Mecreant a écrit:L'injustice intergénérationelle ????

Que je sache, en principe, (enfin c'est mon education) ce qu'on fait c'est un peu pour nous et beaucoup pour nos enfants.
Effectivement nous faisons des choix, et parfois des sacrificices, dont il profiterons, du moins nous l'esperons, quand nous ne serons plus la. (et souvent bien avant parce que c'est souvent les anciens qui bouchent les trous en fin de mois.)

Si ça c'est pas de la solidarité, il faut m'expliquer.

Biens sur certains parents laissent leurs enfants crever de faim et font la fiesta.

Quand a la douloureuse de la génération 68, il faut pas exagérer, la génération actuelle continue a tirer des cheques sans provisions sans aucun scrupules, ce que je crois c'est que certains se rendent comptent qu'il ne vont pas pouvoir en faire autant et ils sont jaloux.

Quand a l'impossibilité de payer nos retraites, c'est pas une découverte, ça fait 30 ans qu'on le sais.
Pour ma part j'ai agis en conséquence, et j'aurais surement aussi plus de revenus a la retraite que maintenant!

pinocio a écrit:

cow boy a écrit:Je ne parle pas des retraites agricole ,elles sont du même niveau que les revenus si faible qu'elles ne sont pas imposable .Mais ce n'est pas le cas pour beaucoup de retraités en France
En france la moyenne des retraites d'un homme est supérieure au salaire moyen d'un homme:1617€ contre 1613€ sans compter les revenus patrimoniaux ,avec en plus un régime fiscale plus avantageux
N'y a t-il pas la une injustice inter générationnelle.Qu'ils participe eux aussi pour assurer les retraites de leur enfants a qui ils ont laissé une societé qui ne leur propose que chomage ,précarité et dettes ne serait -il pas un juste rééquilibrage d'avantages acquis(nombres d'années de cotisation,age de la retraite ,régimes spéciaux,etc) à crédit (pour les retraites dépassant le seuil du R.I )
Electoralement parlant c'est sur ils ne cour pas beaucoup de risques
La génération 68 (60ans en 2008) a bénéficié d'une conjoncture et d'enormes avantages que peu de jeunes aujourdhui peuvent espérer et dont ils ne sont pas responsable.La responsabilité de la crise n'est-elle pas de la responsabilité de cette génération 68 qui s'est attribué un train de vie en créant une dette sociale que la génération futur devra financé

Je pense, qu'une partie du patrimoine de ces retraités là ,vient de leur travail et d'un choix d'investissements qu'ils ont réalisé à un instant donné, au détriment peut-être d'autres choses telles que les voyages !!
Perso, mes parents avaient choisis l'immobilier et le foncier, avec six enfants, ils leur assuraient un bout de leur avenir, j'en ai fait autant, avec mon épouse nous nous passons de certaines choses que nous tenterons de rattraper plus tard, mais ce serait pas trop correct de pénaliser ceux qui ont épargné, pourquoi ne pas aller taxer tous les salaires au dessus du smic à ce rythme là!!!!!

le belge a écrit:
+1 d autant plus que cet argent epargné a deja generé des impots !Pourquoi a revenu egal celui qui epargne est taxé par apport a celui qui bouffe tout?