le roussi pour le Roux? sisi...

Rappel du premier message :

ses propres filles collegiennes embauchées en cdd à l'assemblée

https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/news/bruno-roux-a-employe-filles-a-l-assemblee-nationale-etaient-lycee-2795469.html?xtor=AD-30

dgé a écrit:peanut's ça sparta, y'a assez de plus gros vol que ça pour se préoccuper de ceux là

oui mais je pense que ça fait partie de la liste de ce qui mérite un apurement des situations improductives lorsqu'elles sont disproportionnées mm si ce n'est pas un acte vicieux car si on réforme pour davantage de moralité, il ne fait pas faire un gruyère; ce serait la preuve qu'on ai un peu la volonté de cesser de continuer à prendre les gens pour des connards sauvages    avec des exceptions mais oui bien sur... avant de penser prendre statistiquement (pas vu pas pris) la main ds le sac comme si on jouait à la roulette et que ça n'arrivait qu'aux autres ou que le pouvoir rend trop con au point de se sentir à l'abri des lois

ah mais oui , j'oubliais, les français veulent de la transparence, de la morale, etc, mais faudrait il encore qu'ils puissent avoir une qq influence sur les lois au travers des députés. entre la théorie et la pratique...

les réseaux sociaux seront certainement à terme plus efficaces que nos députés! ds ce cas là, je dirais tant mieux!

hermine 22 a écrit:un ministre de l'interieur conserve a vie chauffeur et voiture
le roux va également en bénéficier
il y en a eu des sinistres a l'intérieur
meme hortefeux
qui s'en souviens ?

Même s'il démissionne ? Ce serait un comble.
En attendant ses filles démarrent bien dans la vie avec un bon petit pécule !

pinocio a écrit:C'est lui qui disait qu'il fallait interdire l'emploi de membres de la famille quand on est élu ...

Gros pot de confiture grand ouvert ....

Membre de la famille ou hors famille n'est à mon avis pas la question. Ils choisiront le fils ou la fille d'un ami.

S'il y a boulot = salaire selon des règles établies.

Plus simple encore ici: tous les députés touchent par ex. 30'000 d'indemnités suppl./ an  et libre utilisation à chacun. Certains prennent un/e aide, d'autres font le boulot eux-mêmes etc etc. Personne ne s'offusque ainsi si ces moyens servent à l'achat de couvertures chauffantes pour la grand-mère.

s il y avait moins d argent a circuler pour les élus , les prétendants aux élections seraient moins nombreux et sans doute plus intègres !!

Si les élus étaient autant contrôlés que nous, il y aurait moins de dérives !!
Mais c'est facile pour eux puisque c'est l'argent public; le jour ou ils le sortiront directement de leur poche, ils agiront peut être autrement.

+1 pierre, tous les elus et famille, fonctionnaires de haut poste + association > 100 000 € de chiffre/année devraient avoir un contrôle fiscal, mais non, ils sont protégés des abus

Peccadille a écrit:Membre de la famille ou hors famille n'est à mon avis pas la question. Ils choisiront le fils ou la fille d'un ami.

S'il y a boulot = salaire selon des règles établies.

Plus simple encore ici: tous les députés touchent par ex. 30'000 d'indemnités suppl./ an  et libre utilisation à chacun.

Certains prennent un/e aide, d'autres font le boulot eux-mêmes etc etc. Personne ne s'offusque ainsi si ces moyens servent à l'achat de couvertures chauffantes pour la grand-mère.

En gros comme en France

Pierre89 a écrit:Si les élus étaient autant contrôlés que nous, il y aurait moins de dérives !!
Mais c'est facile pour eux puisque c'est l'argent public; le jour ou ils le sortiront directement de leur poche, ils agiront peut être autrement.

je te signale que la pac est aussi de l'argent public,nous nous avons les contrôles en plus

t'as oublié , les prunes qui vont avec!!!

Merluche avait aussi embauché fifille... et il donne des leçons.

http://www.bvoltaire.fr/apres-filles-roux-fille-melenchon/

ils sont tous pareil
c est pistonnage de leurs enfants et de leurs bons amis !!

marie70 a écrit:ils  sont  tous  pareil
c est  pistonnage  de  leurs enfants  et de leurs  bons  amis !!

C'est vrai aussi jusqu'au maire de petite commune et pour les fonctionnaires en général qui arrivent à placer leur progéniture dans la fonction publique ou dans de bonnes places

INFOCLEM a écrit:

marie70 a écrit:ils  sont  tous  pareil
c est  pistonnage  de  leurs enfants  et de leurs  bons  amis !!

C'est vrai aussi jusqu'au maire de petite commune et pour les fonctionnaires en général qui arrivent à placer leur progéniture dans la fonction publique ou dans de bonnes places

c'est vrai aussi pour s'installer dans une ferme
celui qui n'en a pas c'est pas simple
juste qu'il y a plus de candidats a postuler dans la fonction publique que pour traire les vaches

ce n'est pas le fait d'embaucher ses enfants qui est choquant, si ça ce passait normalement, des émoluments en rapport avec le travail comme le petit salarié voisin et qui soit au minimum présent sur le lieu de travail!

le plus choquant avec Leroux , c est qu il a fait le donneur de leçon alors qu il a fait pire !


pourquoi la liste des députés et sénateurs ayant embauchés un proche n est pas diffusée ?

parce qu il a trop de " beau monde " concerné !!

parlementaires qui emploient sa famille

https://www.contrepoints.org/2017/01/29/279320-penelopegate-liste-deputes-emploient-conjoint

oui la liste existe mais elle n a pas été relayée a proportion du " scandale " Fillion !!

LE CAM a écrit:ce n'est pas le fait d'embaucher ses enfants qui est choquant, si ça ce passait normalement, des émoluments en rapport avec le travail comme le petit salarié voisin et qui soit au minimum présent sur le lieu de travail!

+1000
il n'est pas reproché à fillon d'avoir embauché sa femme ,il lui est reproché un emploi fictif ,c'est tout à fait different de la majorité de la liste des deputés et senateurs