Travail et impôts: Les réformes à faire d'urgence

Faute de réformes, quels risques la France court-elle ?

Celui de passer à côté de la reprise, qui chez nous ne tient aujourd'hui malheureusement qu'à la consommation, pas à l'investissement. Avec le niveau actuel des taux d'intérêt, la baisse de l'euro et le prix du pétrole, nous devrions avoir au moins 3 % de croissance en 2016 ! Nous ne les aurons pas. Ce que je redoute, c'est que nous ne profitions pas de la fenêtre d'opportunité que nous procure cette conjoncture et que le chômage hors emplois artificiels ne régresse pas. Faute de réorganisation de l'État et de réduction de la dépense publique, la France fera face à de très graves problèmes quand le prix du brut et surtout les taux d'intérêt remonteront. Nous ne pouvons pas compter indéfiniment sur la politique ultra-complaisante de la Banque centrale européenne, qui soutient un patient qui reste anémié. Faute de réformes, quels risques la France court-elle ? (...)

Question: Les choses ne sont-elles pas tout de même en train de changer ? On attend des annonces contre le chômage et la réforme du droit du travail…

Il ne suffit pas aujourd'hui d'annoncer la réforme pour que le pays se modernise. Ni de mettre Emmanuel Macron en vitrine si ce sont les immobilistes qui sont en cuisine. On ne peut pas dire que l'on va réformer le droit du travail… et publier comme cela vient d'être fait ces décrets absurdes sur la pénibilité, au détriment de l'emploi en France. La même incohérence vaut concernant l'apprentissage: on nous annonce sa relance. Mais disons clairement que le désastre sur ce front est le produit de la réforme de 2013, décidée par dogmatisme ! (...)

Et j'attends de voir ce que donneront les négociations à venir sur l'indemnisation du chômage. Au nom de la préservation d'un "système solidaire", on finance l'indemnisation du chômage aux frais de la dette publique et donc des générations futures. Que l'État cesse de garantir la dette future de l'Unedic. Cette réforme permettrait d'économiser plus de 4 milliards d'euros par an et mettrait les partenaires sociaux, syndicats comme patronat, devant leurs responsabilités, avec de vrais débats sur les conditions d'acquisition des droits à l'indemnisation, la mise en place d'un système d'indemnisation dégressif, ou l'instauration réelle d'un écart entre rémunération nette du travail et revenus de l'aide sociale pour sortir de la situation actuelle qui ne valorise pas suffisamment la recherche d'un emploi.

Question: Et en matière fiscale ?

Le premier sujet, c'est celui de la dépense publique. Pour baisser les impôts, il faut d'abord baisser les dépenses. On nous dit que l'on fait des efforts d'économies, mais je constate que l'État continue de dépenser plus, année après année. La responsabilité du politique, c'est aussi de mettre fin à ce qui devient du harcèlement fiscal. D'abord dans la production législative, devenue folle au point de justifier un degré de censure incroyablement élevé par le Conseil constitutionnel.