Relachement sur le bio ?

http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/06/12/des-normes-moins-strictes-pour-l-agriculture-bio

Qu'en pensent les producteurs bio si certains pays ainsi que l'Europe lâchent la bride sur les contraintes et les contrôles ?

Et les consommateurs seront-ils toujours prêt à payer pour du bio qui n'en a que le nom ?

on sait comment a peu pres tout se termine quand on parle de marché agricole , on tire les prix vers le bas

cdric22 a écrit:on sait comment a peu pres tout se termine quand on parle de marché agricole , on tire les prix vers le bas

et pour y arriver
il suffit de reculer les barrières

le bureau européen a refusé les propositions françaises émanant du groupe écolo qui veut toujours laver plus blanc que blanc.
Dont la culture hors sol en label bio,
les écolos français sont furieux !!!
J'ai l'impression que l'arrivée de macron a libéré un peu d'autonomie chez les décideurs européens,
si ça pouvait être idem pour les phyto, on avancerait pas mal.

Cela montre bien les limites du bio. On veut produire mais à 100 % bio c'est trop difficile alors on assouplit mais on garde quand même l'étiquette bio. Si cela n'est pas du foutage de gueule je ne comprends plus rien. Il faut arrêter ce synisme et revenir à la réalité.

c'est l'industrialisation de la production bio qui va tuer cette filière .

du hors sol ...bio !!!
désolé ,mais non !

A partir du moment où le bio a fait son entrée dans les GMS c’était le début de la fin

herve56 a écrit:c'est l'industrialisation de la production bio qui va tuer cette filière .

du hors sol ...bio !!!
désolé ,mais non !

ben si,un bon substrat genre laine de roche avec tout les éléments fertilisants en goutte a goutte ,le tout recouvert de plastique , ça c'est bio

ségolène est en sous main du gouvernement pour sauver les agriculteurs bio

le bio permet de faire des emplois aidés, de nombreuses asso écolo ou humanitaires vivent sur ce système, mais cela restera marginale, ça mobilise les esprits et pendant ce temps là ils emmerdent pas le monde ailleurs,
on peut en discuter en tant que sujet philosophique mais ça mérite pas d'y perdre trop de temps.

bzh centre a écrit:ségolène est en sous main du gouvernement pour sauver les agriculteurs bio

qu'elle commence déjà par verser les aides a la reconversion promises

gros pavé médiatique dans o-f hier
ou on apprends que gaël avenal céréalier bio dans l'orne désherbe avec sa charrue
mais que pour 100 ha ,il est aussi bien équipé ,avec 3 tracteurs ,une déchaumeuse 10 m ,une charrue douze corps ,une herse étrille ,et une houe rotative et ils viennent d'acheter a trois une bineuse a guidage optique
bien sur pas d'azote ,car 200 u d/n c'est 1200 l de fioul ha ,pour produire l'azote je pense
quand a j pousset ingénieur et céréalier dans l'orne également ,le bio pourrait nourrir 7 milliards d'humains
ou ilprécise que ce serait bien d'avoir des phyto pour les années ou ca veut pas
s'en suit tout un tas de graphyque sur la progression du bio
10 milliards d'e  en 2004  ,28 en 2015 en europe
ca fait des sous

noulane a écrit:A partir du moment où le bio a fait son entrée dans les GMS c’était le début de la fin

tout a fait cest leclerc qui va tuer le bio

PatogaZ a écrit:

noulane a écrit:A partir du moment où le bio a fait son entrée dans les GMS c’était le début de la fin

tout a fait cest leclerc qui va tuer le bio

non, ce sont certains bios qui vont tuer le bio

seguim a écrit:

PatogaZ a écrit:

noulane a écrit:A partir du moment où le bio a fait son entrée dans les GMS c’était le début de la fin

tout a fait cest leclerc qui va tuer le bio

non, ce sont certains bios qui vont tuer le bio

n e serait ce pas tout simplement l'impossibilité "technique" et économique de produire de façon rentable et en quantité suffisante avec, à sa seule disposition, des engrais "organiques" et les quelques poudres de perlimpimpin disponibles??
Surtout si la surface augmente vraiment et que le parasitisme se développe en même temps (comme dirait l'autre)