.

ATIBEN a écrit:Etonnant, j'ai déjà répondu à cette question sur ce forum.

Contactez moi via mon site internet : www://atiben.free.fr

Nous pourrons échanger plus longuement.

Cordialement

ATIBEN a écrit:Bonjour,

J'ai des clients qui utilisent notre appareil tout en faisant du sbv, je ne vois pas le rapport ! Il y a toujours de l'eau et donc de la dégradation moléculaire des produits !!!!

Quant au coca et autres substances (on entend de tout dans ce métier et cela fait souvent d'ailleurs bien rire les scientifiques) libre à vous de jouer les apprentis sorciers. Il y a même des gens qui gagnent bien leur vie en faisant pratiquer de la sorte certain clients. Avec des résultats qui restent à démontrer. Concernant le prix, je pense qu'il y a une confusion avec autre chose. Je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.

grabouille a écrit:quelqu'un a deja entendu parler?
je viens de recevoir un courier pour une invitation a une presentation de leur systeme
ils appellent systeme hydro-agly (traitement de l'eau) pour reduire de 50% les phyto

PatogaZ a écrit:

grabouille a écrit:quelqu'un a deja entendu parler?
je viens de recevoir un courier pour une invitation a une presentation de leur systeme
ils appellent systeme hydro-agly (traitement de l'eau) pour reduire de 50% les phyto

ah , et on ne réduit que de 50 % ????

ben ils sont un peu comme qui dirait "à la bourre"
qu'ils aillent voir BR000 qui ne vend rien , ou d' autres dont le nom m' échappe et qui tournent à coups de 1/20 ème de dose !!!!

je suis peut être un peu abrupt , mais je n' aime pas qu'on force la porte pour vendre sa camelote sans être passé par la case présentation et qu'on se soit fait quelques amis

Re: societe ATIBEN dans le 68

daniel89 a écrit:Toutes ses "techniques nouvelles" sont souvent contradictoires avec les pratiques actuelles.
O n peut à juste titre s'étonner que pas un des services techniques agricoles qu'ils soient dans la mouvance des coop (car, contrairement à votre sempiternelle rengaine, ils ne sont pas tous à la botte des fabricants) ou dans celles des chambres d'agriculture ou des C E T A ( défenseurs purs et durs du pauv paysan) n'ait encore mis en place des essais dignes de ce nom pour prouver ou non l'intéret des pratiques "nouvelles" actuellement en développement.
Certains d'entre vous doivent bien être administrateurs d'un de ces trucs, non??
Cela éviterait à certains de ramasser de belles gamelles et aux autres de bénéficier rapiddement d'avancées paraissant spectaculaires.
Daniel

ATIBEN a écrit:Bonjour,

Merci grabouille pour votre ouverture d'esprit et votre pragmatisme. Vous trouverez des témoignages de clients sur le lien suivant.

Pour ceux qui se posent des questions sans chercher à approfondir, je tiens à préciser que ce ne sont ni des cousins, ni des frères, ce sont bel et bien des personnes que je ne connaissais pas il y a quelques mois encore...

Nous avons des preuves scientifiques, des articles dans la presse spécialisée, des centaines de témoignages de clients et en plus nous vous proposons de vérifier par vous même en testant notre eau.

Plus, je ne pourrai pas faire !!!!

S'il y en a encore qui doutent de l'efficacité, alors continuez a dépenser des sommes monstrueuses en produits phyto et continuez à polluer. Pour ces gens, je n'ai qu'une seule remarque : votre bilan doit être excellent pour que vous ne vous penchiez pas davantage sur ce sujet qui vous permettrait pourtant d'économiser beaucoup d'argent...

A bon entendeur :-)

http://atiben.free.fr/temoignages.html

Atiben

ATIBEN a écrit:????? Et les votres ?

pinocio a écrit:Pour moi ces inscriptions de forumeurs se félicitant l'un l'autre, venant vanter les mérites d'une usine à gaz , peut être efficace, mais extrêmement côuteuse, le jour où sort un post d'un forumeur s'interrogeant sur cette marque, ça me laisse plus que septique, d'autant plus qu'il est nécessaire de rappeler certaines règles de courtoisie. Sur ce forum ...

grabouille a écrit:

daniel89 a écrit:Toutes ses "techniques nouvelles" sont souvent contradictoires avec les pratiques actuelles.
O n peut à juste titre s'étonner que pas un des services techniques agricoles qu'ils soient dans la mouvance des coop (car, contrairement à votre sempiternelle rengaine, ils ne sont pas tous à la botte des fabricants) ou dans celles des chambres d'agriculture ou des C E T A ( défenseurs purs et durs du pauv paysan) n'ait encore mis en place des essais dignes de ce nom pour prouver ou non l'intéret des pratiques "nouvelles" actuellement en développement.
Certains d'entre vous doivent bien être administrateurs d'un de ces trucs, non??
Cela éviterait à certains de ramasser de belles gamelles et aux autres de bénéficier rapiddement d'avancées paraissant spectaculaires.
Daniel

avant de s'emballer je suis un peu comme daniel 89 j'aimerai bien que des personnes neutres mettent en place des essais sur laquel on puisse se refferer pour se faire sa propre opinion
donc au niveau du 52 la chambre d'agriculture s'interesse au 2 "systemes" puisqu'elle fait des formations sbv dont la deuxieme aura lieu en nov
pato malgre toute l'estime que je te porte il faut avouer que sbv ou pas la qualite de l'eau merite tout de meme une certaine attention et je pense que suivant les eaux on peut s'attendre a diffents resultats

JJ a écrit:

grabouille a écrit:

daniel89 a écrit:Toutes ses "techniques nouvelles" sont souvent contradictoires avec les pratiques actuelles.
O n peut à juste titre s'étonner que pas un des services techniques agricoles qu'ils soient dans la mouvance des coop (car, contrairement à votre sempiternelle rengaine, ils ne sont pas tous à la botte des fabricants) ou dans celles des chambres d'agriculture ou des C E T A ( défenseurs purs et durs du pauv paysan) n'ait encore mis en place des essais dignes de ce nom pour prouver ou non l'intéret des pratiques "nouvelles" actuellement en développement.
Certains d'entre vous doivent bien être administrateurs d'un de ces trucs, non??
Cela éviterait à certains de ramasser de belles gamelles et aux autres de bénéficier rapiddement d'avancées paraissant spectaculaires.
Daniel

avant de s'emballer je suis un peu comme daniel 89 j'aimerai bien que des personnes neutres mettent en place des essais sur laquel on puisse se refferer pour se faire sa propre opinion
donc au niveau du 52 la chambre d'agriculture s'interesse au 2 "systemes" puisqu'elle fait des formations sbv dont la deuxieme aura lieu en nov
pato malgre toute l'estime que je te porte il faut avouer que sbv ou pas la qualite de l'eau merite tout de meme une certaine attention et je pense que suivant les eaux on peut s'attendre a diffents resultats

Grabouille la formation AGRI CONSEIL porte aussi sur la qualite de l'eau.

C'est meme la base de la SBV avec je le repète les bonnes conditions et les bonnes buses.

Perso je pense que ATTIBEN vend tout simplement un appareil a fabriquer de l'eau de pluie.

Pour ce qui est des resultats de telle ou telle technique et des reductions de doses, je pense que les agris qui font la demarche d'utiliser une eau appropriée aux pulvés font encore plus attention aux conditions de pulvé.

Leurs bons résultats proviennent aussi des conditions.

Pour moi la plupart des échecs sont liées aux conditions.

daniel89 a écrit:Mr Pintat,
Je suis allé consulter votre site.
J'ai trouvé une rubrique "rapport scientifique" sur laquelle, je me suis précipité, pensant y trouver des résultats scientifiques concernant l'efficacité de votre méthode.
Or, à moins de ne pas avoir su l'obtenir, je suis arrivé sur une lettre datant de 2003 concernat un accord qui vous est donné par le pôle énergie environnement de l'Université de Perpignan.
Je pense que depuis cette date vous avez pu obtenir des données chiffrées sur l'intéret de votre technique.
Où est'il possible de se la procurer??
Daniel

grabouille a écrit:je suis alle sur le lien ce ne sont que des temoignages qui n'engage que les auteurs
ce que j'attend ce sont plutot des essais pilotes par des personnes neutres
vos temoignages font plutot publicite commerciale faire parler les gens est tres facile