Ils ont oublié de taxer les escort girls

Yachts, voitures de luxe : la majorité veut plus taxer les «signes extérieurs de richesse»
Le FIGARO

La grenade est dégoupillée. Pour limiter les dégâts de communication autour de la réforme de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF), des députés de la majorité, mais aussi le gouvernement, envisagent d'alourdir la fiscalité propre aux voitures de luxe, aux yachts ou encore aux lingots, a-t-on appris lors de l'audition du ministre des Finances Bruno Le Maire par la commission des Finances de l'Assemblée.

Note BV: l'ISF devrait être remplacé par une taxe sur l'immobilier (IFI) vu comme une rente.

«L'IFI a une base qui est claire, l'immobilier et je ne recommande pas de complexifier l'IFI en y rajoutant les yachts, les voitures de luxe, les bijoux, et pourquoi pas les caves à vin... on aura du mal à s'en sortir», a réagi mercredi Bruno Le Maire auprès de la commission des Finances

La parade a donc été trouvée juste avant la présentation du budget. Au lieu de dénaturer le futur impôt, la majorité envisage donc maintenant d'augmenter, par voie d'amendements lors de la discussion budgétaire, les diverses taxes s'appliquant à ce qui s'apparente à des biens de luxe. «Si on veut montrer que nous n'acceptons pas que la fiscalité soit trop légère sur certains biens de luxe, pourquoi pas alourdir cette fiscalité sur la base de ce qui existe?», a admis Bruno Le Maire.

http://www.lefigaro.fr/impots/2017/09/29/05003-20170929ARTFIG00121-yachts-voitures-de-luxe-la-majorite-veut-plus-taxer-les-signes-exterieurs-de-richesse.php

Macron vient de réagir
Ils ne veut pas taxer les gens qui ont réussit au cours de leur vie
Toi le plouc qui a acheté sa maison et une résidence secondaire tu restes un plouc qui s est crevé au cœur de son existence

Yachts et voitures ne rapporteraient pas assez
donc autant faire l'impasse

un plouc avec une résidence secondaire ...
je n'appelle pas cela un plouc .

tout le monde n'a pas la même notion de richesse

50 yachts sous pavillon français et moins d'une 100aine de voitures de luxe vendus en 2017
c'est pas la taxe qui va sauver les finances de l'état

ADBLUE a écrit:50 yachts sous pavillon français et moins d'une 100aine de voitures de luxe vendus en 2017
c'est pas la taxe qui va sauver les finances de l'état

Tous ces yachts et avions taxables seront immatriculés dans un pays plus accueillant et le tour sera joué.
Sarko avait raison, à 50 balais ont doit être capable de se payer une rollex............................ ou 40 hectares

pinocio a écrit:

ADBLUE a écrit:50 yachts sous pavillon français et moins d'une 100aine de voitures de luxe vendus en 2017
c'est pas la taxe qui va sauver les finances de l'état

Tous ces yachts et avions taxables seront immatriculés dans un pays plus accueillant et le tour sera joué.
Sarko avait raison, à 50 balais ont doit être capable de se payer une rollex............................ ou 40 hectares

bien sur
et faut pas se fâcher avec les gens riches

définition d'un yacht au regard de l'administration
1 mesurer au moins 25 mètres
2 être capable d'emmener un équipage à bord

pinocio a écrit:

ADBLUE a écrit:50 yachts sous pavillon français et moins d'une 100aine de voitures de luxe vendus en 2017
c'est pas la taxe qui va sauver les finances de l'état

Tous ces yachts et avions taxables seront immatriculés dans un pays plus accueillant et le tour sera joué.
Sarko avait raison, à 50 balais ont doit être capable de se payer une rollex............................ ou 40 hectares

40 ha....où ?

ADBLUE a écrit:50 yachts sous pavillon français et moins d'une 100aine de voitures de luxe vendus en 2017
c'est pas la taxe qui va sauver les finances de l'état

Oui, c'est un peu ça qui m'a interpellé: ce brouhaha autour de pas grand chose.
L'autre, c'est comment le sauveur de la France devient en un quart de seconde (baisse de 5 euros des APL) l'ennemi public numéro un.
Sinon pour les yatchs, il faudrait en acheter deux de 24 mètres et étudier comment les assembler en mer pour faire un catamaran, ce genre de truc.

salicapi a écrit:

pinocio a écrit:

ADBLUE a écrit:50 yachts sous pavillon français et moins d'une 100aine de voitures de luxe vendus en 2017
c'est pas la taxe qui va sauver les finances de l'état

Tous ces yachts et avions taxables seront immatriculés dans un pays plus accueillant et le tour sera joué.
Sarko avait raison, à 50 balais ont doit être capable de se payer une rollex............................ ou 40 hectares

40 ha....où ?

Trop tard, tout ACE le sait....

"Pourraient donc être alourdis, a listé pour exemple le ministre, le malus de 10.000 euros sur les voitures très polluantes, qui dégagent plus de 190 grammes de CO2 - en clair, les très grosses cylindrées... " LE FIGARO

sales pauvres et espèces de riches!!

Béret vert a écrit:

ADBLUE a écrit:50 yachts sous pavillon français et moins d'une 100aine de voitures de luxe vendus en 2017
c'est pas la taxe qui va sauver les finances de l'état

Oui, c'est un peu ça qui m'a interpellé: ce brouhaha autour de pas grand chose.
L'autre, c'est comment le sauveur de la France devient en un quart de seconde (baisse de 5 euros des APL) l'ennemi public numéro un.
Sinon pour les yatchs, il faudrait en acheter deux de 24 mètres et étudier comment les assembler en mer pour faire un catamaran, ce genre de truc.

Je m en vais prendre un burin et un marteau pour enlever le mot égalité sur le fronton de la mairie
C était déjà pas le cas avant mais c est ouvertement dit maintenant
Il fait quoi pour le chômage Jupiter? Dernier résultat plus 24000 demandeur d emploi

En tout cas hollande sera préservé avec son pédalo

http://www.lavoixdunord.fr/225892/article/2017-09-29/le-pecheur-de-l-ile-de-re-n-pas-de-yacht

Béret vert a écrit:

ADBLUE a écrit:50 yachts sous pavillon français et moins d'une 100aine de voitures de luxe vendus en 2017
c'est pas la taxe qui va sauver les finances de l'état

Oui, c'est un peu ça qui m'a interpellé: ce brouhaha autour de pas grand chose.
L'autre, c'est comment le sauveur de la France devient en un quart de seconde (baisse de 5 euros des APL) l'ennemi public numéro un.
Sinon pour les yatchs, il faudrait en acheter deux de 24 mètres et étudier comment les assembler en mer pour faire un catamaran, ce genre de truc.

ou alors acheter 2 bateaux de 12 m

Ca me fait penser à la fameuse taxe des socialistes sur le luxe, au début des années 80.
Par exemple, quand vous alliez renouveler vos ustensiles de cuisine aux Galeries Lafayette, vous aviez des affiches avec les listes de produits en fonction de la TVA: la TVA était différente si l'ustensile était considéré comme indispensable ou superfétatoire. Je n'ai pas un grand souvenir du détail, sûrement parce que la logique en est obscure. Disons simplement qu'un épluche patate devait être moins taxé qu'un couteau à éplucher les asperges considéré comme un signe extérieur de richesse et affligé d'une TVA à 33%.


Ne rions pas, ça peut nous retomber sur le nez: françois Hollande avait sérieusement envisagé de la rétablir !!!
http://www.huffingtonpost.fr/emmanuel-poilane/tva-a-33-pour-cent-eau-bouteille_b_6283628.html

En effet alors qu'un litre d'eau au robinet en France coute en moyenne 0.3 centimes d'euros, un litre d'eau Evian coute elle 1 euros le litre chez carrefour, soit 333 fois plus cher! Aucun produit de luxe n'est aussi exorbitant que l'eau en bouteille quand on en compare le prix avec celui de son produit de base qu'est l'eau du robinet.

Le grand paradoxe de cette réalité est que l'eau en bouteille ne participe pas à la solidarité pour l'accès à l'eau en France. Le consommateur moyen dépense jusqu'à 500 euros par an en achat de bouteille d'eau alors que plus d'un million de familles galèrent pour avoir accès à l'eau.

Mettre en place la TVA à 33% sur l'eau permettrait de dégager une ressource financière formidable pour qu'en France nous puissions réellement travailler à la mise en œuvre du droit à l'eau pour tous.

Oui comme ce fameux Fabius qui avait exonéré les oeuvres d art en 1982 car cette famille était connu dans le monde de commerce de l art
Encore un a mettre sur la potence.....

Béret vert a écrit:Ca me fait penser à la fameuse taxe des socialistes sur le luxe, au début des années 80.
Par exemple, quand vous alliez renouveler vos ustensiles de cuisine aux Galeries Lafayette, vous aviez des affiches avec les listes de produits en fonction de la TVA: la TVA était différente si l'ustensile était considéré comme indispensable ou superfétatoire. Je n'ai pas un grand souvenir du détail, sûrement parce que la logique en est obscure. Disons simplement qu'un épluche patate devait être moins taxé qu'un couteau à éplucher les asperges considéré comme un signe extérieur de richesse et affligé d'une TVA à 33%.


Ne rions pas, ça peut nous retomber sur le nez: françois Hollande avait sérieusement envisagé de la rétablir !!!
http://www.huffingtonpost.fr/emmanuel-poilane/tva-a-33-pour-cent-eau-bouteille_b_6283628.html

En effet alors qu'un litre d'eau au robinet en France coute en moyenne 0.3 centimes d'euros, un litre d'eau Evian coute elle 1 euros le litre chez carrefour, soit 333 fois plus cher! Aucun produit de luxe n'est aussi exorbitant que l'eau en bouteille quand on en compare le prix avec celui de son produit de base qu'est l'eau du robinet.

Le grand paradoxe de cette réalité est que l'eau en bouteille ne participe pas à la solidarité pour l'accès à l'eau en France. Le consommateur moyen dépense jusqu'à 500 euros par an en achat de bouteille d'eau alors que plus d'un million de familles galèrent pour avoir accès à l'eau.

Mettre en place la TVA à 33% sur l'eau permettrait de dégager une ressource financière formidable pour qu'en France nous puissions réellement travailler à la mise en œuvre du droit à l'eau pour tous.

et quand l'eau en bouteille est la même que celle au robinet ? C'est le cas pour une source minérale vers chez moi.....2 puisages à 50 m de distance, un est mise en bouteille au coeur d'une usine d'embouteillage et l'autre est distribuée dans le réseau d'eau potable

certains en profitent autrement ...........................

" />

fergie62 a écrit:Oui comme ce fameux Fabius qui avait exonéré les oeuvres d art en 1982 car cette famille était connu dans le monde de commerce de l art
Encore un a mettre sur la potence.....

Il y a une omerta sur le monde de l'art et ses trafics en tous genres.
Lire "Ring" (hyper marrant, j'insiste) et "artistes sans art ?" un peu plus soporifique.

fergie62 a écrit:

Béret vert a écrit:

ADBLUE a écrit:50 yachts sous pavillon français et moins d'une 100aine de voitures de luxe vendus en 2017
c'est pas la taxe qui va sauver les finances de l'état

Oui, c'est un peu ça qui m'a interpellé: ce brouhaha autour de pas grand chose.
L'autre, c'est comment le sauveur de la France devient en un quart de seconde (baisse de 5 euros des APL) l'ennemi public numéro un.
Sinon pour les yatchs, il faudrait en acheter deux de 24 mètres et étudier comment les assembler en mer pour faire un catamaran, ce genre de truc.

Je m en vais prendre un burin et un marteau pour enlever le mot égalité sur le fronton de la mairie
C était déjà pas le cas avant mais c est ouvertement dit maintenant
Il fait quoi pour le chômage Jupiter? Dernier résultat plus 24000 demandeur d emploi

ce ne sont pas les riches qui en profitent ....

ce sont les pauvres qu'en branlent pas une !
le chomage par ex : beaucoup de patrons ne trouvent pas de salarié(e ) s !

un couple de 20 à 25 ans avec 2 gosses qui vit avec les minimas sociaux ...moi je coupe tout (l"appareil reproducteur avec ) .

herve56 a écrit:

fergie62 a écrit:

Béret vert a écrit:

ADBLUE a écrit:50 yachts sous pavillon français et moins d'une 100aine de voitures de luxe vendus en 2017
c'est pas la taxe qui va sauver les finances de l'état

Oui, c'est un peu ça qui m'a interpellé: ce brouhaha autour de pas grand chose.
L'autre, c'est comment le sauveur de la France devient en un quart de seconde (baisse de 5 euros des APL) l'ennemi public numéro un.
Sinon pour les yatchs, il faudrait en acheter deux de 24 mètres et étudier comment les assembler en mer pour faire un catamaran, ce genre de truc.

Je m en vais prendre un burin et un marteau pour enlever le mot égalité sur le fronton de la mairie
C était déjà pas le cas avant mais c est ouvertement dit maintenant
Il fait quoi pour le chômage Jupiter? Dernier résultat plus 24000 demandeur d emploi

ce ne sont pas les riches qui en profitent ....

ce sont les pauvres qu'en branlent pas une !
le chomage par ex : beaucoup de patrons ne trouvent pas de salarié(e ) s !

un couple de 20 à 25 ans avec 2 gosses qui vit avec les minimas sociaux ...moi je coupe tout (l"appareil reproducteur avec ) .

Et les foyers fiscaux avec 5000euro pas mois tu crois qu' ils ont des cadeaux

fergie62 a écrit:

herve56 a écrit:

fergie62 a écrit:

Béret vert a écrit:

ADBLUE a écrit:50 yachts sous pavillon français et moins d'une 100aine de voitures de luxe vendus en 2017
c'est pas la taxe qui va sauver les finances de l'état

Oui, c'est un peu ça qui m'a interpellé: ce brouhaha autour de pas grand chose.
L'autre, c'est comment le sauveur de la France devient en un quart de seconde (baisse de 5 euros des APL) l'ennemi public numéro un.
Sinon pour les yatchs, il faudrait en acheter deux de 24 mètres et étudier comment les assembler en mer pour faire un catamaran, ce genre de truc.

Je m en vais prendre un burin et un marteau pour enlever le mot égalité sur le fronton de la mairie
C était déjà pas le cas avant mais c est ouvertement dit maintenant
Il fait quoi pour le chômage Jupiter? Dernier résultat plus 24000 demandeur d emploi

ce ne sont pas les riches qui en profitent ....

ce sont les pauvres qu'en branlent pas une !
le chomage par ex : beaucoup de patrons ne trouvent pas de salarié(e ) s !

un couple de 20 à 25 ans avec 2 gosses qui vit avec les minimas sociaux ...moi je coupe tout (l"appareil reproducteur avec ) .

Et les foyers fiscaux avec 5000euro pas mois tu crois qu' ils ont des cadeaux

avec 5000€ par moi, ils ont pas tellement besoin de cadeau...

john38 a écrit:

fergie62 a écrit:

herve56 a écrit:

fergie62 a écrit:

Béret vert a écrit:

ADBLUE a écrit:50 yachts sous pavillon français et moins d'une 100aine de voitures de luxe vendus en 2017
c'est pas la taxe qui va sauver les finances de l'état

Oui, c'est un peu ça qui m'a interpellé: ce brouhaha autour de pas grand chose.
L'autre, c'est comment le sauveur de la France devient en un quart de seconde (baisse de 5 euros des APL) l'ennemi public numéro un.
Sinon pour les yatchs, il faudrait en acheter deux de 24 mètres et étudier comment les assembler en mer pour faire un catamaran, ce genre de truc.

Je m en vais prendre un burin et un marteau pour enlever le mot égalité sur le fronton de la mairie
C était déjà pas le cas avant mais c est ouvertement dit maintenant
Il fait quoi pour le chômage Jupiter? Dernier résultat plus 24000 demandeur d emploi

ce ne sont pas les riches qui en profitent ....

ce sont les pauvres qu'en branlent pas une !
le chomage par ex : beaucoup de patrons ne trouvent pas de salarié(e ) s !

un couple de 20 à 25 ans avec 2 gosses qui vit avec les minimas sociaux ...moi je coupe tout (l"appareil reproducteur avec ) .

Et les foyers fiscaux avec 5000euro pas mois tu crois qu' ils ont des cadeaux

avec 5000€ par moi, ils ont pas tellement besoin de cadeau...

n'importe quoi !!!!!

john38 a écrit:

Spoiler:

avec 5000€ par moi, ils ont pas tellement besoin de cadeau...

si tu penses qu'une famille avec 5000€/mois , c'est la grande vie, t'as encore beaucoup à apprendre !

erwin a écrit:

john38 a écrit:

Spoiler:

avec 5000€ par moi, ils ont pas tellement besoin de cadeau...

si tu penses qu'une famille avec 5000€/mois , c'est la grande vie, t'as encore beaucoup à apprendre !

j'ai pas dit que c'est la grande vie...
je dis juste que c'est plus facile qu'avec 2000
et j'ai rien contre ceux qui gagnent bien leur vie

Herve 56 a écrit:ce sont les pauvres qu'en branlent pas une !
le chomage par ex : beaucoup de patrons ne trouvent pas de salarié(e ) s !

On a un gros problème de qualification.
Par exemple, les ouvriers du sous-traitant de Renault-Peugeot à La Souterraine, bonjour pour les réorienter, ces mecs bossaient sur des machines outils pas vraiment au top.

Quand tu vois les usines en Allemagne ou au Japon, il y a de quoi s'inquiéter.

Ajoutons l'énorme gabegie de la formation professionnelle, des dizaines de milliards pour des formations souvent bidons, il suffit de regarder les brochures que l'on reçoit en tant qu'agri...

Donc je pense que Macron a fait le bon diagnostic, même s'il est incomplet.

PHILIPPE HERLIN « Pour compenser le rétrécissement de l’ISF (Impôt sur la fortune) aux seuls biens immobiliers, et donc l’exemption des valeurs mobilières, le gouvernement et la majorité à l’Assemblée nationale ont cru bon de lever quelques taxes sur les « signes extérieurs de richesse ». Outre les yachts et les voitures de grosse cylindrée, les lingots d’or furent également mis à l’index. Le lingot d’or, « signe extérieur de richesse », vraiment ? Nous n’avons encore jamais vu personne se promener dans la rue avec un lingot en bandoulière, mais qui sait, la mode sera peut-être un jour lancée, même si elle serait plutôt risquée.

Admirons la subtilité : placer 40.000 euros dans de l’assurance-vie est tout à fait normal, l’investir dans un lingot d’or constitue un signe de richesse… Mais on comprend le message sous-jacent envoyé aux épargnants : à l’heure où l’assurance-vie ne rapporte quasiment plus rien et repose, on le sait, sur des dettes étatiques menacées d’explosion en cas de remontée des taux d’intérêt, il ne faut surtout pas que le métal précieux devienne une alternative, alors on lui colle une taxe supplémentaire. Il faut bien que le bon peuple continue de consacrer ses économies à financer la dette de l’État, sinon où va-t-on ?
La suite: https://www.goldbroker.fr/actualites/hausse-taxes-sur-or-une-mesure-stupide-mais-qui-ne-change-rien-sur-le-fond-1214