Tariq Ramandan

Où quand la blanche colombe autoproclamée se révèle être un sinistre corbeau. Une nouvelle tardive mais pas surprenante. Les deux faces d'une même pièce.

Après sa demande pour un "moratoire de la lapidation des femmes" il y a quelques années, son langage alambiqué ne sera pas de trop pour se sortir des accusations actuelles.

Me réjouis beaucoup de voir les suites car cela dépasse de loin les agissements d'un mec en rut et de quelques nanas éprises d'un gourou.

Le choc de deux mondes.

j'suis pas d'accord...
Le coupable idéal?
Evidemment!!!

Le harcèlement sexuel, c'est quoi au juste?
Tuer l'image de l'homme comme chef, promouvoir une certaine forme"d'hystérie"...
A chaque fois qu'il y a un bleme, en France, on nous parle immédiatement de la présomption d'innocence...
Or, maintenant, concernant, Tariq R ou les autres, , y-a pas de présomption, c'est direct l'échafaud!!!

Là, sournoisement, plusieurs choses se mettent en place:
-l'homme ne doit plus avoir de "couilles", et ne doit plus parler, ne doit plus rien faire...par exemple, si une gonzesse se balade avec une jupe "raz la touffe", et que tu regardes ses formes, c'est l'homme le coupable!!!
-on vante le "vivre ensemble", mais on condamne l'islam en attaquant Ramadan, tout comme on condamne la chrétienté quand on retire des croix ou des creches de noel sous pretexte de laicité.

Il y a une nouvelle forme de police politique de la pensée...

Rassurez-vous, ce n'est juste qu'un système de carton-pate...

jb80 a écrit:j'suis pas d'accord...
Le coupable idéal?
Evidemment!!!

Le harcèlement sexuel, c'est quoi au juste?
Tuer l'image de l'homme comme chef, promouvoir une certaine forme"d'hystérie"...
A chaque fois qu'il y a un bleme, en France, on nous parle immédiatement de la présomption d'innocence...
Or, maintenant, concernant, Tariq R ou les autres, , y-a pas de présomption, c'est direct l'échafaud!!!

Là, sournoisement, plusieurs choses se mettent en place:
-l'homme ne doit plus avoir de "couilles", et ne doit plus parler, ne doit plus rien faire...par exemple, si une gonzesse se balade avec une jupe "raz la touffe", et que tu regardes ses formes, c'est l'homme le coupable!!!
-on vante le "vivre ensemble", mais on condamne l'islam en attaquant Ramadan, tout comme on condamne la chrétienté quand on retire des croix ou des creches de noel sous pretexte de laicité.

Il y a une nouvelle forme de police politique de la pensée...

Rassurez-vous, ce n'est juste qu'un système de carton-pate...

T'énerve pas ,coco ,le Tariq est accusé de viol ,c'est pas anodin ...Ce serait ta fille ou ta femme ,tu trouverais ça normal qu'on le laisse impuni ?

Non, Iris, une ou des femmes disent qu'elles ont été violé par Tariq Ramadan...
Il suffit donc de dire cela pour le condamner??? où est la justice???
d'habitude, j'entend les merdias me parler de présomption d'innocence...mais, là, rien...
ça tombe bien qu'il soit accusé: un soi-disant islamiste, et en plus, un bougnoule...

jb80 a écrit:Non, Iris, une ou des femmes disent qu'elles ont été violé par Tariq Ramadan...
Il suffit donc de dire cela pour le condamner??? où est la justice???
d'habitude, j'entend les merdias me parler de présomption d'innocence...mais, là, rien...
ça tombe bien qu'il soit accusé: un soi-disant islamiste, et en plus, un bougnoule...

Tu veux être son avocat?

jb80 a écrit:Non, Iris, une ou des femmes disent qu'elles ont été violé par Tariq Ramadan...
Il suffit donc de dire cela pour le condamner??? où est la justice???
d'habitude, j'entend les merdias me parler de présomption d'innocence...mais, là, rien...
ça tombe bien qu'il soit accusé: un soi-disant islamiste, et en plus, un bougnoule...

pas un soit disant !

Oui, pourquoi pas...

Vous etes la nouvelle police politique de la pensée: vous jugez et condamnez selon votre moralité, mais en aucun cas en fonction des faits, que vous ne connaissez pas (et moi non plus, c'est pour cela que je ne condamne pas)
Votre fils est accusé par une meuf d'agression sexuelle, comme celà, par exemple par vengeance ou autre, vous tuez votre fils ou pas?

jb80 a écrit:Oui, pourquoi pas...

Vous etes la nouvelle police politique de la pensée: vous jugez et condamnez selon votre moralité, mais en aucun cas en fonction des faits, que vous ne connaissez pas (et moi non plus, c'est pour cela que je ne condamne pas)
Votre fils est accusé par une meuf d'agression sexuelle, comme celà, par exemple par vengeance ou autre, vous tuez votre fils ou pas?

Pourquoi par une meuf ? Soit moderne un peu , tu deviens sexiste

jb80 a écrit:

Vous etes la nouvelle police politique de la pensée: vous jugez et condamnez selon votre moralité, mais en aucun cas en fonction des faits, que vous ne connaissez pas (et moi non plus, c'est pour cela que je ne condamne pas)

Je n'ai pas la moindre sympathie pour un predicateur de l'islam radical. Ma moralité ultra laïcarde le condamne rien que pour cela.
pour le reste, je ne suis pas convaincu que ses convictions religieuses soient un élément favorable à sa prise en compte du respect de la femme.... ce n'est donc pas ce qui m'inciterait à douter des accusations à son encontre.

Cho cho le Tariq  

Bien connu qu'il sache parler à l'homo sapiens crédule, mais là on découvre sa persuasive poésie aux copines      

https://www.youtube.com/watch?v=bYv8_YxRqns

On l'entend moins depuis qques jours.

Une emprise incroyable sur des élèves cela peut se comprendre, mais comment expliquer la fascination des médias pour ce type?
Malgré les mises en garde d'un grand nombre de personnes, sa parole était d'évangile  auprès des journalistes & co.


https://www.parisdepeches.fr/65536-Faits_divers/32768-Monde/11814-Tribune_Geneve_retrouve_eleves_Ramadan.html

https://www.youtube.com/watch?v=fafgjQsuKCU

Les temps ont changé depuis DSK

Bonjour, Monsieur JB80, vous déconnez plein tube. Oui la présomption d'innocence existe, oui il faut faire attention à ce que tout homme qui regarde une fille ne soit pas mis en détention. etc... Mais là il ne s'agit pas de ça; ou pas que de ça !
Ce monsieur, qui soit dit en passant ne mérite pas la publicité qu'on lui fait en en parlant a tenu des propos sur le rapport homme/femme dans le respect de sa croyance qui ne laissent aucun doute sur la pensée qu'il a envers la gent féminine. De plus dans au moins un cas il s'agit également d'une personne de confession juive; et là il faut voir ce qu'elle s'est ramassé comme injures, non pas comme femme, mais comme personne relevant de cette religion.
Monsieur Ramadan et pas ramandan n'a rien opposé à ces insultes. Donc il consent que ses amis, ses soutiens, soient anti-sémites. Cela ne ressemble pas à un acharnement contre ce monsieur; c'est une mise en lumière de ses agissements, pensées, et relations.
Je ne regrette pas que cette personne soit mise à découvert, qu'elle ait à répondre devant la justice, pour des agissements qui sont d'une autre époque, d'un autre monde que ces affiliés voudraient voir arriver dans notre pays. Rassurez-vous les procès seront longs, dans très longtemps, et il sortira avec peu de difficultés de ce guêpier.

Qui se dévoue pour lui envoyer un saucisson pur Tariq en tôle?

ou qui se dévoue pour lui coller son saucisson bien profond

je viens de les faire ils sont encore mous

Honoré de Barzac a écrit:je viens de les faire ils sont encore mous

et dans ton secteur, c'est saucisson d’âne !!! ou toro !!!

GRUMPY a écrit:

jb80 a écrit:

Vous etes la nouvelle police politique de la pensée: vous jugez et condamnez selon votre moralité, mais en aucun cas en fonction des faits, que vous ne connaissez pas (et moi non plus, c'est pour cela que je ne condamne pas)

Je n'ai pas la moindre sympathie pour un predicateur de l'islam radical. Ma moralité ultra laïcarde le condamne rien que pour cela.
pour le reste, je ne suis pas convaincu que ses convictions religieuses soient un élément favorable à sa prise en compte du respect de la femme.... ce n'est donc pas ce qui m'inciterait à douter des accusations à son encontre.

+1!

il cherche les 72

va falloir l'aider

Oui, 'est vrai! c'et pas bien d'accuser sans preuves!!!
Il y a cependant suspicion car ils l'ont gardé au chaud!! Et une des accusatrices a été capable de decrire une "petite cicatrice " placée dans un endroit stratégique qui apporte de l'eau à son moulin. Mais il est vrai qu'elle pouvait être consentante.
Laissons donc la police et la justice faire leur travail (si, si, ça peut arriver!) et attendons avec confiance

ce type aurait uriné, sodomisé, tiré par les cheveux et tabassé une des femmes qui l'accusent, c'est la coudrais qui l'a dit cet aprem, m'enfin, comme je crois pas ce qu'ils nous disent