Manif: la révolution!

Participant à une manifestation en septembre dernier, muni de mon appareil photo, j'ai été frappé par le parfum "révolutionnaire" "anti-libéral" de certains slogans. Dans un pays où plus de 50% du PIB passe par les collectivités publiques (impôts, taxes, redevances et cotisations obligatoires), où la plupart des agriculteurs ne survivent que grâce aux subventions et obtiennent, par l'intermédiaire du syndicat organisateur du défilé, toujours plus de règlementations et contraintes...
Allumez le son!
[dailymotion][/dailymotion]

ceux qui sont dans cette rue sont loin de croire qui sont là a l'appel des bourreaux qui faconnent la pac depuis 60 ans !!!

la veritable information ou manipulatin mentale agricole n'est pas tres difficile a diriger / favoritisme despotisme etc et le tour et joué .

En quelque sorte le syndrome de Stockholm?
Le syndrome de Stockholm désigne la propension des otages
partageant longtemps la vie de leurs geôliers à développer une empathie,
voire une sympathie, ou une contagion émotionnelle avec ces
derniers.

Il y a probablement un peu de ça... Mais ce n'est pas spécifique aux agriculteurs et à l'agriculture.

Je crois que les gens ont le sens de leurs intérêts. Le bouseux a tout intérêt à appartenir à un syndicat qui impose sa loi à tous dans la brousse. Historiquement, on appelle cela du fascisme (appartenant au genre socialisme).

c' est hallucinant de voir ces gars défiler sous la bannière de la fédé alors que c' est elle qui a cogéré tout ce qu'ils combattent !!!!

PatogaZ a écrit:c' est hallucinant de voir ces gars défiler sous la bannière de la fédé alors que c' est elle qui a cogéré tout ce qu'ils combattent !!!!

Tu vas être en retard !!

Les "bouseux" - dixit Béret Vert - veulent la liberté, mais tout autant la sécurité économique et sociale. Comme la plupart des français, de droite autant que de gauche.
Alors, si en 1991-92 on regrettait la sécurité des prix garantis (autant la "fédé" que la CR) et l'instauration de contraintes (gel, règles environnementales, etc.), on s'est habitué aux aides compensatoires devenues "droits à primes" (droisakis) qui sont, il faut l'avouer, de bon matelas pour pas mal.
La "fédé", par la cogestion, fait de l'opportunisme en essayant de naviguer dans les tempêtes, en louvoyant avec le courant et le vent dominants. Le courant dominant, c'est le "care", l'interventionnisme, le socialisme, qu'il soit de gauche ou de droite.

Je tiens à préciser afin de ne choquer personne que je suis d'un département, la Seine-maritime, considéré par le plus grand juriste "agricole" (un juriste de la Somme) comme le pire pour ce qui concerne le joug syndical ( à égalité avec l'île de la Réunion si je me souviens bien). Cet avis est partagé par un avocat de ma connaissance qui m'assure que c'est également le département le plus mal vu au ministère de l'agriculture, du fait de la montagne de contentieux existants.

Il y a longtemps, en voyage en Vendée, j'avais été étonné que l'on ne puisse pas adhérer à un GDA (groupement de développement agricole, dépendant de la Chambre d'Agriculture) sans être adhérent de la FDSEA.
Il y a quelques années, j'avais acheté un numéro du Monde Diplomatique au vu d'une publicité sur La France Agricole portant sur une enquête sur la dictature de la FDSEA en Vendée (de Luc Guyau). Je m'attendais à du croustillant, hélas il n'était fait état que de la présence des mêmes administrateurs de la FDSEA à la tête de multiples structures professionnelles. Rien de plus. Déception. Le Monde Diplomatique, toujours aussi creux, malgré les pages noircies d'encre.

Ici dans les Landes, la FDSEA côtoie le MODEF après lui avoir ravi la majorité dans les années 70, il me semble. Il y a donc un minimum de pluralisme, d'autant plus que le Conseil Général a tendance à favoriser le MODEF et la FDCUMA de même tendance.
Il reste peu de voix et de place pour la CR, aucune pour la Conf.

Cela dit, les tendances hégémoniques sont universelles!

la fdcuma des landes demande une carte syndicale ou un apartenance?
il y a aussi la conf qui est bien placé dans les landes.
j'ai reconnu certaines têtes que je connais bien et ça me fais bien maré de les voirs dans une manif qui normalement est pour un but collectif car certains sont prés a marché sur la geule de n'importe quel paysan pour lui prendre ça place.
car pour eux un agriculteur qui arrete voir qui "meurt" c'est de la terre a prendre et des droits à produire en plus.

c'est un peu comme du canibalisme corporatiste dont leur chef bourreau jml se nourri

grandboscq a écrit:la fdcuma des landes demande une carte syndicale ou un apartenance?
il y a aussi la conf qui est bien placé dans les landes.
j'ai reconnu certaines têtes que je connais bien et ça me fais bien maré de les voirs dans une manif qui normalement est pour un but collectif car certains sont prés a marché sur la geule de n'importe quel paysan pour lui prendre ça place.
car pour eux un agriculteur qui arrete voir qui "meurt" c'est de la terre a prendre et des droits à produire en plus.

• La FDCUMA ne demande pas de carte syndicale. Il se trouve que ses administrateurs, reflétant la majorité des CUMA, sont du MODEF.
  
• La conf bien placée dans les Landes? --> résultats des élections à la Chambre d'agriculture des Landes en 2007.
  

La FDSEA remporte 17 sièges sur les 21 du collège des actifs.
1er collège
Nombre d'inscrits : 5943
Nombre d'exprimés : 4 230
Taux de participation : 75,56 %

	FDSEA-JA	MODEF	Coord. Rurale	Conf. Paysanne
Nombre de voix	2 139	1 356	592	143
%	50,57 %	32,06 %	14 %	3,38 %

Chez les anciens, le MODEF est encore majoritaire.
Grandbosc: vous avez 45 ans, je suppose que vous êtes agriculteur dans les Landes depuis longtemps, on dirait que vous débarquez! Avez vous au moins voté?

• "certains sont prés a marché sur la geule..." Dans n'importe quel syndicat, dans les non-syndiqués c'est pareil.
  

tout les agris ne veulent pas marché ecraser "leurs prochains" mais sur ton film les requins sont devants il n'en manqu'un,qui est elus chambre et msa c'est peut-etre toi qui film???????
oui j'ai voté mais pas pour la "fenasse".

Grandboscq, je n'ai pas écrit que tous les agriculteurs veulent écraser leurs prochains, mais qu'il y en a dans tous les syndicats.
J'ajoute que ceux qui, durant leur vie active se sont prononcés pour les petites exploitations familiales nombreuses, contre les "cumuls", pour l'installation d'un grand nombre de jeunes, lorsqu'ils arrivent à la retraite sans succession, trouvent souvent une bonne raison pour louer ou vendre au plus offrant ou au plus fiable!

Je ne suis ni élu chambre ni élu MSA.

Les requins dont vous parlez ne sont ils que de bons professionnels, bons techniciens et gestionnaires, dynamiques, entreprenants, ou bien est-ce qu'ils bénéficient de privilèges, de passe-droits?
Est-ce que vous faites jouer la concurrence entre vos fournisseurs (professionnels et privés) et vos clients? Si vous faites jouer la concurrence, certains en bénéficient au détriment d'autres... Alors certains grossissent et on les appelle requins!

Cultilandes a écrit:Il y a longtemps, en voyage en Vendée, j'avais été étonné que l'on ne puisse pas adhérer à un GDA (groupement de développement agricole, dépendant de la Chambre d'Agriculture) sans être adhérent de la FDSEA.
Il y a quelques années, j'avais acheté un numéro du Monde Diplomatique au vu d'une publicité sur La France Agricole portant sur une enquête sur la dictature de la FDSEA en Vendée (de Luc Guyau). Je m'attendais à du croustillant, hélas il n'était fait état que de la présence des mêmes administrateurs de la FDSEA à la tête de multiples structures professionnelles. Rien de plus. Déception. Le Monde Diplomatique, toujours aussi creux, malgré les pages noircies d'encre.

Ici dans les Landes, la FDSEA côtoie le MODEF après lui avoir ravi la majorité dans les années 70, il me semble. Il y a donc un minimum de pluralisme, d'autant plus que le Conseil Général a tendance à favoriser le MODEF et la FDCUMA de même tendance.
Il reste peu de voix et de place pour la CR, aucune pour la Conf.

Cela dit, les tendances hégémoniques sont universelles!

Cela doit faire longtemps que tu n'ai pas venu en vendée , bien que la FDSEA dirige toujours la chambre d'agriculture ( très largement majoritaire ) ,les Geda ont bien évolués .


Je connais quelqu'un qui arrivé à la retraite à refuser un gros chèque d'un très gros Gaec pour favoriser l 'installation d' un jeune , combien de " donneur de leçon " l'aurait fait à sa place , pas moi . Là pas d'appartenance syndicale ( tous fdsea je crois ) , juste un homme qui a appliqué jusqu 'au bout ses convictions .

Fred 85 a écrit:Cela doit faire longtemps que tu n'ai pas venu en vendée , bien que la FDSEA dirige toujours la chambre d'agriculture ( très largement majoritaire ) ,les Geda ont bien évolués .

Dont acte. J'en suis fort aise!
A ce propos, j'ai toujours été étonné que les services des conseillers agricoles des chambres d'agricultures, payés par tous les agriculteurs au travers des taxes foncières (plus autres financements publics), aillent prioritairement aux adhérents d'une association!
Autrement dit, pourquoi faudrait il payer une cotisation alors qu'on paie déjà la taxe sur le foncier? Sauf les élevages hors-sol...

dans les landes il y a l'ALPAD si tu cherche un groupement de développement agricole durable.nous travaillons sur les marges et les productions autres que le maïs.
tournesol pour les ttx gras et l'hvb
colza idem
soja
réductions des intrants
alternatives aux désherbants.
bref on fais vraiment du développement agricole

grandboscq a écrit:dans les landes il y a l'ALPAD ...

Quel est le tarif de la cotisation?

https://www.youtube.com/watch?v=Y88wYIFdPxw

c est reparti pour un tour .....

https://www.ouest-france.fr/bretagne/yffiniac-22120/yffiniac-les-agriculteurs-pourraient-occuper-la-rn12-jeudi-5930605

Je me demande ou j'ai rangé mon bonnet...