Dormez en paix nos deputés en marche veillent !!!!!

Par curiosité, en cherchant l'adresse ou lui envoyer un paquet de nouilles, j'ai regardé le boulot de ma député en marche.
Elle a quand même déposé 4 questions écrites au gouvernement dont celle ci-dessous qui nous concerne et aucune question orale .

Soit pour 5000 euros par mois 30000 euros depuis son élection pour 4 questions soit 7500 euros la question sans réponse. (aucune de ses question n'a reçu de réponse)
Elle n'a déposé aucune proposition de loi
Bref elle n'a pas foutu grand chose

Détail intéressant elle est agriculteur exploitant.

https://www.nosdeputes.fr/nicole-le-peih

Nicole Le Peih
Question N° 3184 au Ministère de l'agriculture

source
Question soumise le 28 novembre 2017


Mme Nicole Le Peih interroge M. le ministre de l'agriculture et de l'alimentation sur la notion de propriété du matériel agricole lors d'une reprise d'exploitation énoncée dans l'article L. 411-59 du code rural. Cet article précise que « le bénéficiaire de la reprise doit, à partir de celle-ci, se consacrer à l'exploitation du bien repris pendant au moins neuf ans soit à titre individuel, soit au sein d'une société dotée de la personnalité morale, soit au sein d'une société en participation dont les statuts sont établis par un écrit ayant acquis date certaine. Il ne peut se limiter à la direction et à la surveillance de l'exploitation et doit participer sur les lieux aux travaux de façon effective et permanente, selon les usages de la région et en fonction de l'importance de l'exploitation. Il doit posséder le cheptel et le matériel nécessaires ou, à défaut, les moyens de les acquérir ». Mais, aujourd'hui de nombreux exploitants agricoles délèguent tout ou une partie de leurs travaux des champs à une coopérative d'utilisation de matériel agricole (CUMA) ou à une entreprise de travaux agricoles (ETA). La rédaction actuelle de l'article L. 411-59 du code rural n'apparait pas adaptée au choix d'une exploitation avec délégation des travaux via des prestations de service par exemple. Elle souhaite donc lui demander si une évolution de cet article peut être envisagée pour écarter le risque juridique introduit par la notion de propriété du matériel.

Réponse

Cette question n'a pas encore de réponse.

mme bisou

Elle pourrait être ministre..........de la prétention !

Tu crois qu'elle est la seule dans ce cas

pour leur pomme ....

https://www.lci.fr/politique/les-deputes-ne-paieront-plus-de-csg-sur-leurs-frais-de-mandat-parlementaire-2060523.html

@Le mécréant: Est ce que cette député était directrice d'un centre de gestion?

La député de ma circonscription élue , étiquette EM , vendeuse de slips et soutien- georges  Si avec ça la France ne se redresse pas alors , on ne va plus savoir à quels seins se vouer

BE68 a écrit:@Le mécréant: Est ce que cette député était directrice d'un centre de gestion?

Non elle est exploitante agricole....

Le Mecreant a écrit:

BE68 a écrit:@Le mécréant: Est ce que cette député était directrice d'un centre de gestion?

Non elle est exploitante agricole....

Ha putain C'est les notre qui veulent nous tuer

Parfois, je préfère ne pas être au courant...

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/03/17/01016-20180317ARTFIG00065-les-contribuables-vont-continuer-a-payer-les-obseques-des-deputes-mais-un-peu-moins.php

gan 29 a écrit:Parfois, je préfère ne pas être au courant...

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/03/17/01016-20180317ARTFIG00065-les-contribuables-vont-continuer-a-payer-les-obseques-des-deputes-mais-un-peu-moins.php

J'ai mis ça dans le post " vote bloqué " pour les 400 millions qui manquent pour augmenter les petites retraites agricoles !