la Bretagne n'est pas la France

hier sur la 5 ils ont parlé des produits bretons , tres interessant reportage sur le paté , sur les marinieres , sur les caramels , en conclusion le Breton achete de preference les produits bretons alors qu'en France on cherche le moins cher meme si c'est de la m..de d'importation , que l'on prenne exemple sur eux au plan national , ça ne fera pas de mal au pays et a ses producteurs

laissez nous diriger le pays ,ça ira mieux

bzh centre a écrit:laissez nous diriger le pays ,ça ira mieux

déja que la france est un petit pays coincé entre le belgique et la bretagne
sinon ,pour la bouffe ,comme ailleurs ,ca viens de partout
on y trouve même des pdt des hauts de france
pas grave ,nos deux derniers camions sont parti la haut

bzh centre a écrit:laissez nous diriger le pays ,ça ira mieux

vous avez quelques représentants a la tete du pays , il me semble

la Bretagne,c'est 1/20eme de la France

sevi a écrit:la Bretagne,c'est 1/20eme de la France

+les eaux territoriales
homards et langouste valent bien quelque chose

chez nous en bzh seule les limites naturelles font office de frontieres!!!

pascal a écrit:chez nous en bzh seule les limites naturelles font office de frontieres!!!

si tu voit pas plus loin que le bout de ton nez , ton univer est plutot reduit

hermine 22 a écrit:

sevi a écrit:la Bretagne,c'est 1/20eme de la France

+les eaux territoriales
homards et langouste valent bien quelque chose

Ma Normandie est plus petite,mais il y a le Mont St Michel

sevi a écrit:

hermine 22 a écrit:

sevi a écrit:la Bretagne,c'est 1/20eme de la France

+les eaux territoriales
homards et langouste valent bien quelque chose

Ma Normandie est plus petite,mais il y a le Mont St Michel

c'est pour ca que je vais toujours le voir coté polders

mon univers est plus etendu que tu l'imagines, j'etais certains d'avoir ce genre de post en retour!!!

hermine 22 a écrit:

sevi a écrit:

hermine 22 a écrit:

sevi a écrit:la Bretagne,c'est 1/20eme de la France

+les eaux territoriales
homards et langouste valent bien quelque chose

Ma Normandie est plus petite,mais il y a le Mont St Michel

c'est pour ca que je vais toujours le voir coté polders

Le Mont Saint Michel coté polders au coucher de soleil,c'est magnifique

sevi a écrit:

hermine 22 a écrit:

sevi a écrit:

hermine 22 a écrit:

sevi a écrit:la Bretagne,c'est 1/20eme de la France

+les eaux territoriales
homards et langouste valent bien quelque chose

Ma Normandie est plus petite,mais il y a le Mont St Michel

c'est pour ca que je vais toujours le voir coté polders

Le Mont Saint Michel coté polders au coucher de soleil,c'est magnifique

Et le soleil lui, se couche toujours coté Bretagne !

sevi a écrit:

hermine 22 a écrit:

sevi a écrit:

hermine 22 a écrit:

sevi a écrit:la Bretagne,c'est 1/20eme de la France

+les eaux territoriales
homards et langouste valent bien quelque chose

Ma Normandie est plus petite,mais il y a le Mont St Michel

c'est pour ca que je vais toujours le voir coté polders

Le Mont Saint Michel coté polders au coucher de soleil,c'est magnifique

mefit toi d un breton , ils veulent annexer le mont

Quand on me parle des emissions du service public, je sors mon révolver...

le mont est coté EST du couesnon!!

sevi a écrit:

hermine 22 a écrit:

sevi a écrit:la Bretagne,c'est 1/20eme de la France

+les eaux territoriales
homards et langouste valent bien quelque chose

Ma Normandie est plus petite,mais il y a le Mont St Michel

Quand le camembert râpé réveille la guéguerre entre Bretons et Normands
https://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/quand-le-camembert-rape-reveille-la-gueguerre-entre-bretons-et-normands-5623342

En meme temps, le Mont Saint-michel, il est normand, non?

jb80 a écrit:En meme temps, le Mont Saint-michel, il est normand, non?

:

avec des finances de la région "bretagne "pour les travaux,

vous n'allez quand même pas vous battre pour un clocheton sur un rocher dans l'eau?

nonord a écrit:vous n'allez quand même pas vous battre pour un clocheton sur un rocher dans l'eau?

il a fallut 1000 ans a la france pour se construire
avant et pendant ,ce genre de bisbille était largement suffisant pour sortir les fourches

bzh centre a écrit:avec des finances de la région "bretagne "pour les travaux,

ils sont malin les normands les bretons

juste des roublards!!!

jb80 a écrit:En meme temps, le Mont Saint-michel, il est normand, non?

certainement, sauf que toutes les maisons sont dans le plus pur style breton et que les restaurants servent des galettes au sarrazin,
faudrait voir comment cette abbaye est rentrée dans le giron normand, encore une histoire de cul du moyen age,

La géographie, surtout quand il s'agit de batailler pour quelques kilomètres de terrain en lisière, n'a aucune importance et je dirais même plus, strictement aucun sens en ce qui concerne l'origine du lieu.
Le Mont Saint-Michel est français. C'est l'évêque d'Avranches qui a fondé l'Abbaye du Mont Saint-Michel. Il y fut enterré à sa mort, selon un rite mérovingien. D'ailleurs il porte un nom typiquement mérovingien: Aubert.
Bert signifie "grand", "fameux" en lingua franca.
Notez également que l'Abbaye fondée par Aubert d'Avranches n'a pas grand chose à voir avec l'abbaye que nous connaissons aujourd'hui, qui est l'œuvre de Philippe Auguste si je ne me trompe (la fiche Wikipédia n'est pas bien faite).

il y a un truc qui me chatouille, cette région n'était pas la France (qui était grande comme un mouchoir de poche rétréci au lavage)
les normands et les bretons ont eu pas mal de mariages croisés, je vérifie et je reviens.

A l'époque mérovingienne il s'agit de la Neustrie. La Neustrie est francque.

Béret vert a écrit:A l'époque mérovingienne il s'agit de la Neustrie. La Neustrie est francque.

pas si simple,
<<
Lors des autres incursions vikings, il semble que les moines du Mont n’aient pas quitté leur monastère. Peut-être sert-il déjà de lieu fortifié ou est-il protégé car relevant de l’aire d’influence du comte de Rennes qui a négocié une alliance avec les Vikings ? En 867, le roi de France Charles le Simple, dans l'incapacité de défendre ses marches occidentales, signe avec le roi de Bretagne Salomon le Traité de Compiègne dans lequel il cède le Cotentin et l'Avranchin. Le Mont appartient en principe aux Bretons mais d'un point de vue religieux, il fait partie du diocèse d'Avranches qui reste dans l'archidiocèse de Rouen. Le traité de Saint-Clair-sur-Epte, conclu en 911 entre Charles le Simple et un chef normand d'origine norvégienne prénommé Rollon, donne naissance à la « marche de Normandie ». Rollon se fait baptiser et donne aux religieux du mont sa terre d'Ardevon, en les assurant de sa constante protection. En 933, Guillaume Longue-Épée, fils et successeur de Rollon, reconnaît l'autorité du roi de France Raoul qui lui concède la « terre des Bretons située en bordure de mer », cette expression désignant probablement le Cotentin et sans doute aussi l’Avranchin jusqu’à la Sélune, frontière entre le Rennais et l'Avranchin. Le Mont-Saint-Michel-au-péril-de-la-Mer est alors en principe sous le contrôle des Normands mais il leur échappe le plus souvent, le littoral de la baie du mont étant âprement disputé par Bretons et Normands. Guillaume Longue-Épée poursuit la politique de restauration des monastères inaugurée par son père
<<

EtienneCH4 a écrit:

jb80 a écrit:En meme temps, le Mont Saint-michel, il est normand, non?

certainement, sauf que toutes les maisons sont dans le plus pur style breton et que les restaurants servent des galettes au sarrazin,
faudrait voir comment cette abbaye est rentrée dans le giron normand, encore une histoire de cul du moyen age,

c est encore de la terre battue ou ils ont changé la musique et la danse a la construction? .

Bien sûr que ce n'est pas si simple ! C'est pour ça qu'il ne faut pas se perdre dans les méandres de l'histoire. Le Mont est passé dans de multiples mains, anglaises même.
Ce que je dis c'est qu'il faut éviter d'attribuer au Mont telle ou telle influence (Normande, Bretonne, etc.) au gré des évènements multiples qui ont jalonné son Histoire.
Le Mont est d'abord un site monastique de la plus haute importance symbolique. Il a été fondé par des Francs, au temps des Mérovingiens. Que des pêcheurs bretons l'aient occupé avant, que Conan, autre breton ait mis la main dessus, qu'on y mange des crêpes n'en fait pas un monument "breton".

Si on tient absolument à pinailler, au temps des Romains le Mont est inclus dans la "ligue armoricaine", qui n'a rien du tout à voir avec les Bretons mais tout à voir avec un littoral qui va du nord de l'actuelle France à la Basse-Normandie.
On y retrouve une forte homogénéité de la langue. Le parler picard en est un résidus, de même que le Cauchois.

Vous voyez, c'est très complexe, alors il ne faut pas aller se perdre dans les détails.
Le Mont est une œuvre religieuse Chrétienne, l'époque de sa création est le moyen-âge.

Attribuer le Mont aux Bretons, aux Normands, etc, c'est comme si vous attribuiez Narbonne aux Sarrasins parce qu'ils y ont régné plusieurs centaines d'années.

Le Mont est né avec son abbaye qui a fait toute sa réputation et sa gloire dans toute l'Europe chrétienne. le fondateur est FRANC. Plusieurs siècles plus tard, le Roi Franc Philippe Auguste noua a légué la Mont tel qu'il nous apparaît aujourd'hui: son enceinte, son abbaye et son chœur.

le couesnon dans sa folie a mit le mont en normandie
c'est comme ca
les cours d'eau qui délimite commune et départements sont légions
et c'est pas si mal

Le "modèle" breton ....!!    

bzh centre a écrit:avec des finances de la région "bretagne "pour les travaux,

En parlant de finances, aujourd'hui les taxes foncières, les impôts en tout genre même les PV : tous les règlements à l'ordre du trésor public sont à envoyer à Rennes.
Faut pas s'étonner que la Bretagne soit une région riche.

La Bretagne ce n'est pas que Rennes ... et de moins en moins !

https://www.letelegramme.fr/economie/economie-bretonne-l-est-s-envole-l-ouest-decroche-29-10-2018-12118684.php