Le foll et sa nouvelle com

https://www.youtube.com/watch?v=iIoU_yCMS2k

un petit comm pour ma part :)

moi ce qui me fait marrer c'est ceux qui mettent en avant des fermes qui respectent la vie du sol et j'en passe .. mais qui a coter de ca n'hésite pas un instant a faire de la viande a l'urée chimique .....

Pas mal ton com temeos.

180u de N pour son maïs c’est pas mal deja. C’est ce que je met en moyenne. Et vu la région et la couleur du maïs, il aurait pu parler de l’irrigation. Car il doit en balancer un paquet de flotte...
Au dela de certaine chose qui pour moi me paraissent farfelu et difficilement vérifiable, je pense qu’il y a des méthodes pas mal à transposer chez moi ou d’autre comme le SD de blé derrière un maïs grain. Mon voisin bio vient d’acheter un 750A et ça me tente de lui faire essayer quelque ha à l’automne derrière maïs.

comme je le disais, des choses sont transposables, mais elles dependent de plein de facteur

et puis j en ai marre de faire croire aux agris tradi que ce sont des terroristes de la terre

c est de la CONNERIE

temeos a écrit:comme je le disais, des choses sont transposables, mais elles dependent de plein de facteur

et puis j en ai marre de faire croire aux agris tradi que ce sont des terroristes de la terre

c est de la CONNERIE

Parfois j’ai l’impression d’etre un tueur. Il y a un extremisme énorme de la part de certains. Personne ne détient LA verité

non mais ce qu il se passe c est que certains se font payer grassement par les agris pour venir leur dire qu'ils sont des assassins et qu'il faut faire autrement.. la peur a toujours fait vendre.
Et comme ils payent et qu'ils rentrent dans une forme de mouvance qui se rapproche je dis bien "parfois" de la secte et bien ils sont obligés de penser que ce qu'ils font est LA solution sinon ils passeraient pour des cons, et donc ils te regardent comme un moins qu rien et un arriéré !

temeos a écrit:non mais ce qu il se passe c est que certains se font payer grassement par les agris pour venir leur dire qu'ils sont des assassins et qu'il faut faire autrement.. la peur a toujours fait vendre.
Et comme ils payent et qu'ils rentrent dans une forme de mouvance qui se rapproche je dis bien "parfois" de la secte et bien ils sont obligés de penser que ce qu'ils font est LA solution sinon ils passeraient pour des cons, et donc ils te regardent comme un moins qu rien et un arriéré !

personne ne t'oblige a adhérer aux idées de l'agriculture de conservation .,tu n'as pas un pistolet sur la tempe pour t'obliger d'arrêter de labourer

Ce qui m'interpelle, ce n'est pas le problème de savoir si l'agriculture de conservation est une secte ou non, ni si c'est l'avenir, mais c'est :
que vient faire Le Fol dans ce domaine , maintenant et pourquoi ?
Soit, cette vidéo a été tournée lors de de la campagne pour la présidence du parti socialo, soit ce mec se fout de nous !

ivanquoi a écrit:

temeos a écrit:non mais ce qu il se passe c est que certains se font payer grassement par les agris pour venir leur dire qu'ils sont des assassins et qu'il faut faire autrement.. la peur a toujours fait vendre.
Et comme ils payent et qu'ils rentrent dans une forme de mouvance qui se rapproche je dis bien "parfois" de la secte et bien ils sont obligés de penser que ce qu'ils font est LA solution sinon ils passeraient pour des cons, et donc ils te regardent comme un moins qu rien et un arriéré !

personne ne t'oblige a adhérer aux idées de l'agriculture de conservation .,tu n'as pas un pistolet sur la tempe pour t'obliger d'arrêter de labourer  

ce n'est absolument pas ce que je dis
je dis que ce que je n'aime pas c'est que les agriculteurs qui labourent soient mis au pilori
et je dirai meme qu au rythme ou cela va, il se pourrait qu un jour proche on nous dise comment gerer l itk de nos cultures...

pinocio a écrit:Ce qui m'interpelle, ce n'est pas le problème de savoir si l'agriculture de conservation est une secte ou non, ni si c'est l'avenir, mais c'est :
que vient faire Le Fol dans ce domaine , maintenant et pourquoi ?
Soit, cette vidéo a été tournée lors de de la campagne pour la présidence du parti socialo, soit ce mec se fout de nous !

je n ai pas dit que l agriculture de conservation etait une secte, j'ai dit que parfois certains se comportaient comme tel
c est différent

Lefoll est là car il veut en effet reconquérir quelque chose... quoi je ne sais pas..

Mais je ne comprends meme pas que ce mec ait son droit d entrée chez des agris, alors qu'il a participé a nous enfoncer la tete sous l eau...

ça fait  20 ans que lefoll s’intéresse a l'AC ,vous ne pouvez pas lui enlever ça .

quel con cet agriculteur d'avoir invité un con pareil.

on se fait notre mal nous meme ... certains se mettent en avant et ferait mieux de la fermer

temeos a écrit:

ivanquoi a écrit:

temeos a écrit:non mais ce qu il se passe c est que certains se font payer grassement par les agris pour venir leur dire qu'ils sont des assassins et qu'il faut faire autrement.. la peur a toujours fait vendre.
Et comme ils payent et qu'ils rentrent dans une forme de mouvance qui se rapproche je dis bien "parfois" de la secte et bien ils sont obligés de penser que ce qu'ils font est LA solution sinon ils passeraient pour des cons, et donc ils te regardent comme un moins qu rien et un arriéré !

personne ne t'oblige a adhérer aux idées de l'agriculture de conservation .,tu n'as pas un pistolet sur la tempe pour t'obliger d'arrêter de labourer  

ce n'est absolument pas ce que je dis
je dis que ce que je n'aime pas c'est que les agriculteurs qui labourent soient mis au pilori
et je dirai meme qu au rythme ou cela va, il se pourrait qu un jour proche on nous dise comment gerer l itk de nos cultures...

ça va plutôt être assez vite le contraire avec la suppression du glypho

ivanquoi a écrit:ça fait  20 ans que lefoll s’intéresse a l'AC ,vous ne pouvez pas lui enlever ça .

il était simple Pion dans un lycée agricole , je doute de ses compétences...

ivanquoi a écrit:

temeos a écrit:

ivanquoi a écrit:

temeos a écrit:non mais ce qu il se passe c est que certains se font payer grassement par les agris pour venir leur dire qu'ils sont des assassins et qu'il faut faire autrement.. la peur a toujours fait vendre.
Et comme ils payent et qu'ils rentrent dans une forme de mouvance qui se rapproche je dis bien "parfois" de la secte et bien ils sont obligés de penser que ce qu'ils font est LA solution sinon ils passeraient pour des cons, et donc ils te regardent comme un moins qu rien et un arriéré !

personne ne t'oblige a adhérer aux idées de l'agriculture de conservation .,tu n'as pas un pistolet sur la tempe pour t'obliger d'arrêter de labourer  

ce n'est absolument pas ce que je dis
je dis que ce que je n'aime pas c'est que les agriculteurs qui labourent soient mis au pilori
et je dirai meme qu au rythme ou cela va, il se pourrait qu un jour proche on nous dise comment gerer l itk de nos cultures...

ça va plutôt être assez vite le contraire avec la suppression du glypho

ce n'est pas fait
et il y aura bien entendu un produit de substitution bien plus cher

Je dirai meme que la suppression du glypho est du pain béni pour les firmes phyto. On va supprimer un produit bon marché qui ne leur rapporte pas grand chose et ils sortiront un produit breveté et hors de prix.

Manutimael a écrit:Je dirai meme que la suppression du glypho est du pain béni pour les firmes phyto. On va supprimer un produit bon marché qui ne leur rapporte pas grand chose et ils sortiront un produit breveté et hors de prix.

rien du tout... car ca ne sera jamais homologué....

newcr a écrit:

Manutimael a écrit:Je dirai meme que la suppression du glypho est du pain béni pour les firmes phyto. On va supprimer un produit bon marché qui ne leur rapporte pas grand chose et ils sortiront un produit breveté et hors de prix.

rien du tout... car ca ne sera jamais homologué....

Tu as peut etre pas tord. C’est sur que si il est venté comme le remplacant du glypho c’est cuit d’avance. Et si les médias s’en emparent tout ne sera que betises et mensonges... Tout ça pour plaire à la bobosphère

newcr a écrit:

Manutimael a écrit:Je dirai meme que la suppression du glypho est du pain béni pour les firmes phyto. On va supprimer un produit bon marché qui ne leur rapporte pas grand chose et ils sortiront un produit breveté et hors de prix.

rien du tout... car ca ne sera jamais homologué....

bien sur que si
leurs lobbyistes sont tres fort
et leur comm encore plus

la video complète fait 1h30


elle date de décembre ou janvier dernier
le foll porte son projet de 4 pour 1000 suite a la coop 21 !

J ai pas regardé la vidéo mais pourquoi mettre du maïs géant?? Maïs fait pour la méthanisation mais je ne pense pas que ce soit encore utilisé???

pour faire du carbone pour le sol !

pour le sol , c est le carbone le plus important !

le NPK ca ne nourrit que la plante de façon artificielle !

cette vidéo montre un cercle vertueux ! plus le sol vie , plus il redonne aux plantes

mais ca ne doit pas etre transposable au nord car ces plantes géantes demandent de tres grandes somme de température

marie70 a écrit:
mais  ca  ne  doit  pas etre  transposable  au  nord  car  ces plantes géantes  demandent de  tres  grandes somme de température

Ainsi que quelques tours d'eau, facile lorsque l'on nous coupe le robinet. Et que partout où tu te tourne faire du maïs c'est le MAL!

marie70 a écrit:le  NPK  ca  ne  nourrit  que  la plante de façon artificielle !

sèvres toi du sucre, et reviens nous parler dans 30 jours...

Manutimael a écrit:Pas mal ton com temeos.

180u de N pour son maïs c’est pas mal deja. C’est ce que je met en moyenne. Et vu la région et la couleur du maïs, il aurait pu parler de l’irrigation. Car il doit en balancer un paquet de flotte...
Au dela de certaine chose qui pour moi me paraissent farfelu et difficilement vérifiable, je pense qu’il y a des méthodes pas mal à transposer chez moi ou d’autre comme le SD de blé derrière un maïs grain. Mon voisin bio vient d’acheter un 750A et ça me tente de lui faire essayer quelque ha à l’automne derrière maïs.

et non au niveau irrigation il est -30% par rapport à un systeme conventionnel ....

Un système conventionnel d'irrigation ? Avec un type de sol conventionnel ? Une climato conventionnel ? Une rampe d'irrigation conventionnel ? Une moyenne cantonal/départementale /régionale conventionnel ?
À le conventionnel !!!!

fab403 a écrit:

Manutimael a écrit:Pas mal ton com temeos.

180u de N pour son maïs c’est pas mal deja. C’est ce que je met en moyenne. Et vu la région et la couleur du maïs, il aurait pu parler de l’irrigation. Car il doit en balancer un paquet de flotte...
Au dela de certaine chose qui pour moi me paraissent farfelu et difficilement vérifiable, je pense qu’il y a des méthodes pas mal à transposer chez moi ou d’autre comme le SD de blé derrière un maïs grain. Mon voisin bio vient d’acheter un 750A et ça me tente de lui faire essayer quelque ha à l’automne derrière maïs.

et non au niveau irrigation il est -30% par rapport à un systeme conventionnel ....

-30% de combien?
Le souci que je rencontre souvent avec AC c’est le manque cruel de données chiffrées. Ces gars là dise toujours que c’est eux qui ont raison. Mais jamais aucun argument économique en face. C’est dommage.

Manutimael a écrit:

fab403 a écrit:

Manutimael a écrit:Pas mal ton com temeos.

180u de N pour son maïs c’est pas mal deja. C’est ce que je met en moyenne. Et vu la région et la couleur du maïs, il aurait pu parler de l’irrigation. Car il doit en balancer un paquet de flotte...
Au dela de certaine chose qui pour moi me paraissent farfelu et difficilement vérifiable, je pense qu’il y a des méthodes pas mal à transposer chez moi ou d’autre comme le SD de blé derrière un maïs grain. Mon voisin bio vient d’acheter un 750A et ça me tente de lui faire essayer quelque ha à l’automne derrière maïs.

et non au niveau irrigation il est -30% par rapport à un systeme conventionnel ....

-30% de combien?
Le souci que je rencontre souvent avec AC c’est le manque cruel de données chiffrées. Ces gars là dise toujours que c’est eux qui ont raison. Mais jamais aucun argument économique en face. C’est dommage.

J ai le même problème avec le gaulois de Charente qui a sorti un livre???? Toujours le même discours et jamais de chiffres

temeos a écrit:

ivanquoi a écrit:

temeos a écrit:non mais ce qu il se passe c est que certains se font payer grassement par les agris pour venir leur dire qu'ils sont des assassins et qu'il faut faire autrement.. la peur a toujours fait vendre.
Et comme ils payent et qu'ils rentrent dans une forme de mouvance qui se rapproche je dis bien "parfois" de la secte et bien ils sont obligés de penser que ce qu'ils font est LA solution sinon ils passeraient pour des cons, et donc ils te regardent comme un moins qu rien et un arriéré !

personne ne t'oblige a adhérer aux idées de l'agriculture de conservation .,tu n'as pas un pistolet sur la tempe pour t'obliger d'arrêter de labourer  

ce n'est absolument pas ce que je dis
je dis que ce que je n'aime pas c'est que les agriculteurs qui labourent soient mis au pilori
et je dirai meme qu au rythme ou cela va, il se pourrait qu un jour proche on nous dise comment gerer l itk de nos cultures...

ben ca s'est presque certain... déja quand on aura tres peu de matiere organique on sera obligé de faire autrement...
ensuite les problemes d'erosion (quand on se mettra analyser l'eau des fossés)
puis les lessivages des produits phytos, 10mm de flotte et ca commence a partir.
tandis qu'avec un sol toujours couvert, MO qui monte plus dérosion plus de produits phytos détectés sur le grain et dans les eaux. alors je sais pas qui c'est la secte et dire
que je suis un laboureur...
il ya quand meme 20 millions dha au bresil et 25 au etats unis en semis direct bon c'est vrai pour contenir au départ une forte érosion.
voir les videos on remet le couvert de lucien seguy et celles de konrad shreiber .....
ensuite pour revenir au 30% en moins en irrigation abadie peut comparer avec ce qu'il faisait avant 2000 et ces dernieres années. et puis les voisins en conventionnel savent combien ils mettent d'eau chez eux.... donc on peut comparer!
regardez bien bien les cinq videos de seguy et vous allez comprendre qu'on est nul en agronomie ! ah ca faire des essais de variété on sait faire, mais seguy lui avait jusqu'a 1100ha d'essai il a pu voir une multitude de scénarii et voir ce qui marchait le mieux ....

bon la version longue est de nouveau dispo apparemment nouveau montage

fab403 a écrit:

temeos a écrit:

ivanquoi a écrit:

temeos a écrit:non mais ce qu il se passe c est que certains se font payer grassement par les agris pour venir leur dire qu'ils sont des assassins et qu'il faut faire autrement.. la peur a toujours fait vendre.
Et comme ils payent et qu'ils rentrent dans une forme de mouvance qui se rapproche je dis bien "parfois" de la secte et bien ils sont obligés de penser que ce qu'ils font est LA solution sinon ils passeraient pour des cons, et donc ils te regardent comme un moins qu rien et un arriéré !

personne ne t'oblige a adhérer aux idées de l'agriculture de conservation .,tu n'as pas un pistolet sur la tempe pour t'obliger d'arrêter de labourer  

ce n'est absolument pas ce que je dis
je dis que ce que je n'aime pas c'est que les agriculteurs qui labourent soient mis au pilori
et je dirai meme qu au rythme ou cela va, il se pourrait qu un jour proche on nous dise comment gerer l itk de nos cultures...

ben ca s'est presque certain... déja quand on aura tres peu de matiere organique on sera obligé de faire autrement...
ensuite les problemes d'erosion (quand on se mettra analyser l'eau des fossés)
puis les lessivages des produits phytos, 10mm de flotte et ca commence a partir.
tandis qu'avec un sol toujours couvert, MO qui monte plus dérosion plus de produits phytos détectés sur le grain et dans les eaux. alors je sais pas qui c'est la secte et dire
que je suis un laboureur...
il ya quand meme  20 millions dha au bresil et 25 au etats unis en semis direct  bon c'est vrai pour contenir au départ  une forte érosion.
voir les videos on remet le couvert de lucien seguy et celles de konrad shreiber .....
ensuite pour revenir au 30%  en moins en irrigation abadie peut comparer avec ce qu'il faisait avant 2000 et ces dernieres années. et puis les voisins en conventionnel  savent combien ils mettent d'eau chez eux.... donc on peut comparer!
regardez bien bien les cinq videos de seguy  et vous allez comprendre qu'on est nul en agronomie ! ah ca faire des essais de variété   on sait faire, mais seguy lui avait jusqu'a 1100ha d'essai  il a pu voir  une multitude  de scénarii et voir ce qui marchait le mieux ....

pour ceux qui sont tentés de débattre avec M. Lucien Séguy ....http://apad.asso.fr/index.php?
option=com_content&view=article&id=249&Itemid=975

et puis....: https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/29597446_1671836116239881_5067123488543680197_n.jpg?_nc_cat=0&oh=491ad60a24c516b9c3bce3be12e9fa75&oe=5B2B2C80

le glypho remplacer par le beloucka
acide pelargonique plus ou moins efficace mais naturel et bio

chogoss a écrit:le glypho remplacer par le beloucka
acide pelargonique plus ou moins efficace mais naturel et bio

Horriblement plus cher et horriblement moins efficace...
Ah oui, et pour l’instant homologué sur vigne et.... rien (non je déconne pomme de terre et banane)....

Z'etes pas prêt de crever un chardon, du chiendent ou mm un RG avec ça...

Bah sur l papier t diron que ca mqrche
Et qu il faut y mettre une bonne dose
Dc bp plus cher

ce jour il a fort a faire ,les forains cernent le mans sa ville
ils sont plus coriaces que des paysans

J'écoute ça et je me dis : "c'est pas faux " !

https://podcast.ausha.co/l-ete-des-13-dimanches/stephane-le-foll

oui pas faux du tout