vendre sa récolte .... 2019

Rappel du premier message :

ça y est y a des cotations

il y a quand meme deux conjugaisons de facteurs : 1) le rendement  2) la precocité de la recolte .
ramené aux stock mondial ça le gonfle si on le ramène en nombre de jours de consommation .
le meme rendement fait avec 3 semaines de retard , le marché serait probablement  different .
maintenant il faut composer avec les accidents climatiques , l'hiver  ....

Vous êtes difficile, 150 € c'est encore bien payé...

non,150 euros,ce n'est pas bien payé,pour moi.
ici,c'est 158 euros minimum.
8 euros sur 500 tonnes,ça fait 4000 euros dans la poche.

et avant de faire de telles affirmations,montres au moins le courage de mettre ton âge réel dans ton profil!

Mendoza a écrit:Vous êtes difficile, 150 € c'est encore bien payé...

mieux vaut lire ça que d'être aveugle...
+1 avec philau

nonord a écrit:

Mendoza a écrit:Vous êtes difficile, 150 € c'est encore bien payé...

mieux vaut lire ça que d'être aveugle...
+1 avec philau

normalement ont dit mieux vaut être aveugle que lire çà!

philaubers a écrit:et avant de faire de telles affirmations,montres au moins le courage de mettre ton âge réel dans ton profil!

A mon avis , il n'a pas de co.....s ou elles sont molles

nonord a écrit:

Mendoza a écrit:Vous êtes difficile, 150 € c'est encore bien payé...

mieux vaut lire ça que d'être aveugle...
+1 avec philau

+1000 C'est fou 150€ c'est bien payé. J'ai un oncle qui me dit toujours y a pas plus con (dans le sens bête) qu'un agri 

Mendoza a écrit:Vous êtes difficile, 150 € c'est encore bien payé...

si nos coops et négoces voient ça ,fermez la bordel

aveugle ,ce serait dommage de louper les moments ou on peut se marrer   .

sibalo a écrit:

nonord a écrit:

Mendoza a écrit:Vous êtes difficile, 150 € c'est encore bien payé...

mieux vaut lire ça que d'être aveugle...
+1 avec philau

+1000 C'est fou 150€ c'est bien payé. J'ai un oncle qui me dit toujours y a pas plus con (dans le sens bête) qu'un agri 

C est clair, affirmer de tels propos , c est soit être naïf, incompétent ou provocateur 

Mendoza a écrit:Vous êtes difficile, 150 € c'est encore bien payé...

Second degres ?

farmer62 a écrit:

Mendoza a écrit:Vous êtes difficile, 150 € c'est encore bien payé...

Second degres ?

J'espère pour lui  , moi a ce prix il me manque un morceau 

quand tu as un coût de revient a 100 euros tonne ,150 c'est bien payé .

ivanquoi a écrit:quand tu as un coût de revient a 100 euros tonne ,150 c'est bien payé .

Oui, mais faut être Ukrainien ou Russe pour avoir un coup de production de 100€ 

A 99ans j'imagine qu'il a fini ces prêt JA depuis moment  ca expliquerait un prix de revient aussi bas 
Moi produire du blé a 100 balle je laisse la place au russe  

Édit grillée par sibalo

Mendoza a écrit:Vous êtes difficile, 150 € c'est encore bien payé...

démence sénile unité long séjour

Quand tous les centres de gestion, pour mon secteur, annoncent une fourchette de 1650 à 1700€ pour produire 1ha de blé, même à 110qx (pour certains mais pas pour moi) c'est travailler pour le folklore... le compte n'y est pas.

gaston02 a écrit:Quand tous les centres de gestion, pour mon secteur, annoncent une fourchette de 1650 à 1700€ pour produire 1ha de blé, même à 110qx (pour certains mais pas pour moi) c'est travailler pour le folklore... le compte n'y est pas.

?????
ici quand on est a 1200 € de ca en blé on est content 
alors explique moi comment on fait pour gagner de l'argent ?

Reprise de terres c'est la, la différence

grabouille a écrit:

gaston02 a écrit:Quand tous les centres de gestion, pour mon secteur, annoncent une fourchette de 1650 à 1700€ pour produire 1ha de blé, même à 110qx (pour certains mais pas pour moi) c'est travailler pour le folklore... le compte n'y est pas.

?????
ici quand on est a 1200 € de ca en blé on est content 
alors explique moi comment on fait pour gagner de l'argent ?

Mais à 1200 ce CA + primes PAC il n'y a pas assez, beaucoup d'exploitations décapitalisent en "bouffant" les amortissements...
La dernière mode, c'est de ne pas renouveler le matériel dans l'actif immobilisé mais de l'avoir en leasing...
Les puristes vont me dire que ça revient au même, mais pas tout à fait...

sibalo a écrit:Reprise de terres c'est la, la différence

gaston02 a écrit:Mais à 1200 ce CA + primes PAC il n'y a pas assez, beaucoup d'exploitations décapitalisent en "bouffant" les amortissements…

Y arrive un moment faut arrêter les conneries !!!

Vous faites facilement 3-4T/Ha de plus en blé en comparaison avec les zones intermédiaires + des primes PAC plus élevées … et je parle pas betteraves ni patates.
Si on compte seulement 500€/Ha de CA en plus par an.
5000€/Ha pour 10 ans.
10000€ pour 20 ans.
20000€ pour 40 ans.

Si avec ça vous y arrivez pas c' est qu' il y a un blème quelque part.
Et je suis pas jaloux, je raisonne juste avec une calculatrice.

Jardinier du 70 a écrit:

sibalo a écrit:Reprise de terres c'est la, la différence

gaston02 a écrit:Mais à 1200 ce CA + primes PAC il n'y a pas assez, beaucoup d'exploitations décapitalisent en "bouffant" les amortissements…

Y arrive un moment faut arrêter les conneries !!!

Vous faites facilement 3-4T/Ha de plus en blé en comparaison avec les zones intermédiaires … et je parle pas betteraves ni patates.
Si on compte seulement 500€/Ha de CA en plus part an.
5000€ pour 10 ans.
10000€ pour 20 ans.
20000€ pour 40 ans.

Si avec ça vous y arrivez pas c' est qu' il y a un blème quelque part.
Et je suis pas jaloux, je raisonne juste avec une calculatrice.

je dirais pas mieux.....

Ca vient de chuter la

farmer62 a écrit:Ca vient de chuter la

rapport usda baissier comme d habitude

Jardinier du 70 a écrit:

sibalo a écrit:Reprise de terres c'est la, la différence

gaston02 a écrit:Mais à 1200 ce CA + primes PAC il n'y a pas assez, beaucoup d'exploitations décapitalisent en "bouffant" les amortissements…

Y arrive un moment faut arrêter les conneries !!!

Vous faites facilement 3-4T/Ha de plus en blé en comparaison avec les zones intermédiaires + des primes PAC plus élevées … et je parle pas betteraves ni patates.
Si on compte seulement 500€/Ha de CA en plus par an.
5000€/Ha pour 10 ans.
10000€ pour 20 ans.
20000€ pour 40 ans.

Si avec ça vous y arrivez pas c' est qu' il y a un blème quelque part.
Et je suis pas jaloux, je raisonne juste avec une calculatrice.

on ne fait pas 12T de moyenne non plus...
et les pelles ca arrive aussi, meme si on s'en vante moins que des gros scores j'avoue !
on investi forcément d'avantage en appros, pile je gagne si je sors 12T, face je perd + si je me ramasse...
en EBE moyen quand tu sors 700 €/ha en pluriannuel tu as bien bossé
la reprise du "fond de commerce" c'est 2-3-400€ que tu te bouffes pendant 5-10-15 ans qqfois pour du "vent".............

c'est comme reprendre une pharmacie en cambrousse ou sur les champs elysée, si c'etait si simple que ca d'etre que dans les bons coups, ca se saurait...... on fait avec ce qu'on, pas forcément au mieux mais au moins mal, et advienne que pourra.......... pas tjr croire que l'herbe est plus verte ailleurs !

C'est pas cette année que le maïs sera cher.

abel des flandres a écrit:

farmer62 a écrit:

Mendoza a écrit:Vous êtes difficile, 150 € c'est encore bien payé...

Second degres ?

J'espère pour lui  , moi a ce prix il me manque un morceau 

blé fourragé a 130 € livré moisson ici
et orge fouragere a 120 € 

donc oui 150 € livré moisson c'est encore bien payée...

yoda a écrit:

farmer62 a écrit:Ca vient de chuter la

rapport usda baissier comme d habitude

+1

9 fois sur 10 baissier et 1 fois sur 10 neutre 

yoda a écrit:

farmer62 a écrit:Ca vient de chuter la

rapport usda baissier comme d habitude

encore un tour de passe passe
Rapport mensuel du USDA - Août 2019 - Le USDA nous surprendra toujours!
12 août 2019,

Mendoza a écrit:

abel des flandres a écrit:

farmer62 a écrit:

Mendoza a écrit:Vous êtes difficile, 150 € c'est encore bien payé...

Second degres ?

J'espère pour lui  , moi a ce prix il me manque un morceau 

blé fourragé a 130 € livré moisson ici
et orge fouragere a 120 € 

donc oui 150 € livré moisson c'est encore bien payée...

 blé fourragé a 130 , ya du foutage de gueule fin de semaine dernière 162 de l'autre côté de la frontière ,

gaston02 a écrit:

grabouille a écrit:

gaston02 a écrit:Quand tous les centres de gestion, pour mon secteur, annoncent une fourchette de 1650 à 1700€ pour produire 1ha de blé, même à 110qx (pour certains mais pas pour moi) c'est travailler pour le folklore... le compte n'y est pas.

?????
ici quand on est a 1200 € de ca en blé on est content 
alors explique moi comment on fait pour gagner de l'argent ?

Mais à 1200 ce CA + primes PAC il n'y a pas assez, beaucoup d'exploitations décapitalisent en "bouffant" les amortissements...
La dernière mode, c'est de ne pas renouveler le matériel dans l'actif immobilisé mais de l'avoir en leasing...
Les puristes vont me dire que ça revient au même, mais pas tout à fait...

je ne te comprends pas
perso
ce sont les amortissements qui me permettent de capitaliser 
.
d accord avec toi pour le leasing

Pour ne pas "décapitaliser", il faut investir chaque année le montant de ses amortissements... sinon on baisse le capital immobilisé dans l'actif du bilan...
Et forcément, si on n'a plus d'amortissement on diminue les charges et on peux se permettre de vendre du blé à 100€, mais on travaille comme des gueux...

Jardinier du 70 a écrit:

sibalo a écrit:Reprise de terres c'est la, la différence

gaston02 a écrit:Mais à 1200 ce CA + primes PAC il n'y a pas assez, beaucoup d'exploitations décapitalisent en "bouffant" les amortissements…

Y arrive un moment faut arrêter les conneries !!!

Vous faites facilement 3-4T/Ha de plus en blé en comparaison avec les zones intermédiaires + des primes PAC plus élevées … et je parle pas betteraves ni patates.
Si on compte seulement 500€/Ha de CA en plus par an.
5000€/Ha pour 10 ans.
10000€ pour 20 ans.
20000€ pour 40 ans.

Si avec ça vous y arrivez pas c' est qu' il y a un blème quelque part.
Et je suis pas jaloux, je raisonne juste avec une calculatrice.

faut vous le dire comment qu'n ne gagne plus un rond en betteraves.... et tout le monde ne fait pas de la patate....

Jardinier du 70 a écrit:

sibalo a écrit:Reprise de terres c'est la, la différence

gaston02 a écrit:Mais à 1200 ce CA + primes PAC il n'y a pas assez, beaucoup d'exploitations décapitalisent en "bouffant" les amortissements…

Y arrive un moment faut arrêter les conneries !!!

Vous faites facilement 3-4T/Ha de plus en blé en comparaison avec les zones intermédiaires + des primes PAC plus élevées … et je parle pas betteraves ni patates.
Si on compte seulement 500€/Ha de CA en plus par an.
5000€/Ha pour 10 ans.
10000€ pour 20 ans.
20000€ pour 40 ans.

Si avec ça vous y arrivez pas c' est qu' il y a un blème quelque part.
Et je suis pas jaloux, je raisonne juste avec une calculatrice.

quels sont les tarifs des terres à l'achat ou le montant moyen des reprises dans ton secteur ?

gaston02 a écrit:Pour ne pas "décapitaliser", il faut investir chaque année le montant de ses amortissements... sinon on baisse le capital immobilisé dans l'actif du bilan...
Et forcément, si on n'a plus d'amortissement on diminue les charges et on peux se permettre de vendre du blé à 100€, mais on travaille comme des gueux...

On sen fout du capital immobilisé l'important c'est d'avoir le matos qui va bien .....

pathfinder a écrit:

Jardinier du 70 a écrit:

sibalo a écrit:Reprise de terres c'est la, la différence

gaston02 a écrit:Mais à 1200 ce CA + primes PAC il n'y a pas assez, beaucoup d'exploitations décapitalisent en "bouffant" les amortissements…

Y arrive un moment faut arrêter les conneries !!!

Vous faites facilement 3-4T/Ha de plus en blé en comparaison avec les zones intermédiaires + des primes PAC plus élevées … et je parle pas betteraves ni patates.
Si on compte seulement 500€/Ha de CA en plus par an.
5000€/Ha pour 10 ans.
10000€ pour 20 ans.
20000€ pour 40 ans.

Si avec ça vous y arrivez pas c' est qu' il y a un blème quelque part.
Et je suis pas jaloux, je raisonne juste avec une calculatrice.

quels sont les tarifs des terres à l'achat ou le montant moyen des reprises dans ton secteur ?

Dans mon secteur on est "pauvres" ...
Moyenne en blé 70-75 qx.
Les reprises on sait (encore) pas ce que c' est.
Le foncier se vend 3000€/Ha avec fermier en place.

ici en occupé,ca tourne entre 7 et 8000eur en achat et en reprise aux environs de 10/12000 eur ,on ne fait pas 140/150 qx de moyenne non plus,beaucoup de fermage à 8qx/ha plus la moitié des impots,ne crois pas que les hauts de france soient le paradis !

pathfinder a écrit:ici en occupé,ca tourne entre 7 et 8000eur en achat et en reprise aux environs de 10/12000 eur ,on ne fait pas 140/150 qx de moyenne non plus,beaucoup de fermage à 8qx/ha plus la moitié des impots,ne crois pas que les hauts de france soient le paradis !

entendu 90% des impôts

Stocks de fin de campagne 2019/2020 dans le monde :
- Blé : 285,4MT contre 284,08MT attendues et contre 286.46MT en juillet
- Maïs : 307,72MT contre 290,09MT attendues et contre 298.92MT en juillet
- Soja : 101,74MT contre 104,77MT attendues et contre 104.53MT en juillet
Stocks de fin de campagne 2019/2020 aux Etats-Unis :
- Blé : 27,6MT contre 27 ,19MT attendues et contre 27.22MT en juillet
- Maïs : 55,4MT contre 41,15MT attendues et contre 51.07MT en juillet
- Soja : 20,54MT contre 22,34MT attendues et contre 21.63MT en juillet
Surfaces US:
- Soja : 76,7Macres contre 81,4Macres attendus et contre 84,6 Macres en juin
- Maïs : 90Macres contre 88Macres attendus et contre 89,8Macres en juin

7/8000 ça reste encore une moyenne basse pour votre secteur de production ..

M 201 a écrit:7/8000 ça reste encore une moyenne basse pour votre secteur de production ..

En occuper sa tourne a ça ici aussi

discussion avec mon notaire sur des tarifs à plus de 15000 EUR en libre !

M 201 a écrit:7/8000 ça reste encore une moyenne basse pour votre secteur de production ..

je ne suis pas dans le santerre non plus,argile et cranettes superficiels font partie de mon quotidien avec quelques plateaux de limons quand meme !

bidou02 a écrit:

gaston02 a écrit:Pour ne pas "décapitaliser", il faut investir chaque année le montant de ses amortissements... sinon on baisse le capital immobilisé dans l'actif du bilan...
Et forcément, si on n'a plus d'amortissement on diminue les charges et on peux se permettre de vendre du blé à 100€, mais on travaille comme des gueux...

On sen fout du capital immobilisé l'important c'est d'avoir le matos qui va bien .....

Oui et s'il y a une culture qui ne demande pas de matériel c'est bien le blé.

gaston02 a écrit:Pour ne pas "décapitaliser", il faut investir chaque année le montant de ses amortissements... sinon on baisse le capital immobilisé dans l'actif du bilan...
Et forcément, si on n'a plus d'amortissement on diminue les charges et on peux se permettre de vendre du blé à 100€, mais on travaille comme des gueux...

Reste à savoir d'où on part aussi. Parce que maintenir les amortissements juste par principe ça n'a pas beaucoup de sens.
C'est un gros poste donc légitime de chercher à le réduire.
Perso cette année ça sera autour de 40€/ha d'amortissement tous postes confondus (drainage bâtiments irrigation matériel culture traction...) et c'est très bien comme ça.
Il y a quelques années j'étais à 300€.

Boustrophédon a écrit:

gaston02 a écrit:Pour ne pas "décapitaliser", il faut investir chaque année le montant de ses amortissements... sinon on baisse le capital immobilisé dans l'actif du bilan...
Et forcément, si on n'a plus d'amortissement on diminue les charges et on peux se permettre de vendre du blé à 100€, mais on travaille comme des gueux...

Reste à savoir d'où on part aussi. Parce que maintenir les amortissements juste par principe ça n'a pas beaucoup de sens.
C'est un gros poste donc légitime de chercher à le réduire.
Perso cette année ça sera autour de 40€/ha d'amortissement tous postes confondus (drainage bâtiments irrigation matériel culture traction...) et c'est très bien comme ça.
Il y a quelques années j'étais à 300€.

pourquoi vouloir baisser le poste amortissement ?

Parce que le concessionnaire n'offre pas le matériel.

jean a écrit:

yoda a écrit:

farmer62 a écrit:Ca vient de chuter la

rapport usda baissier comme d habitude

encore un tour de passe passe
Rapport mensuel du USDA - Août 2019 - Le USDA nous surprendra toujours!
12 août 2019,

Le USDA présenté ce midi son rapport mensuel d'offre et demande pour le mois d'août 19, incluant son nouveau sondage sur les ensemencements américains 2019. 

Encore une fois, le USDA surprend avec une réduction moins importante que prévu des ensemencements américains de maïs à 90 millions d'acres contre 91,7 millions d'acres le mois dernier. Ajoutant une touche de négativité à cette nouvelle prévision, le USDA a réajusté à la hausse le rendement moyen prévu de +3,5 à 169,5 bo./acre alors que la moyenne des prévisions était d'une réduction à 164,9 bo./acre. Par conséquent, les stocks US de maïs sont réajustés en hausse à 2,181 milliards de boisseaux alors qu'on prévoyait plutôt une réduction à en moyenne 1 570 milliards de boisseaux. Nul besoin de dire que ces nouveaux chiffres ne sont rien de positif pour le marché du maïs qui, au moment de préparer ce survol, est en forte baisse de -0,21 à -0,25 $US/bo. selon les échéances à Chicago.

Comme se fût le cas en juin dernier avec le rapport d'ensemencements américains du USDA, c'est le soya qui surprend de nouveau de manière plus positive, avec une nouvelle réduction importante des superficies semées de 80 à 76,7 millions d'acres contre 89,2 millions d'acres l'an dernier. Le USDA n'a cependant pas réajusté sa prévision de rendement toujours à 48,5 bo./acre. Il a par contre réduit de nouveau sa prévision d'exportations américaines de soya 2019-20, qui passe de 1,875 à 1,775 milliards de boisseaux, de sorte que la réduction des inventaires américains 2019-20 demeure relativement légère, de 795 à 755 millions de boisseaux.

source : http://www.grainwiz.com/nouvelles/10681-rapport-mensuel-du-usda-aout-2019-le-usda-nous-surprendra-toujours

Il est bidon ce rapport. Il y a encore des parcelles sous l'eau

Comme la moitié des rapports USDA...  allez c'est plié rdv dans qq semaines....