Macron annonce la fin du monde... agricole

Au Salon, devant décideurs et jeunes agriculteurs pour son discours d'ouverture, le Président Macron annonce froidement la fin de l'agriculture française.

Tirant la conclusion que les agriculteurs français ne feront jamais le poids face au rouleau compresseur des grands pays producteurs, citant la Russie passée en cinq ans de client à premier concurrent sur les marchés mondiaux, il ne propose aucune perspective autre à la production en grandes cultures, ni à celle de l'élevage par ailleurs, que celle de la lutte - prioritaire - contre le réchauffement climatique.
Afin de masquer l'impasse vers laquelle il nous emmène, le président de la république agite le drapeau de la recherche et de l'innovation tant scientifique qu'économique, que ce soit l'alternative aux pesticides ou la segmentation du marché, tout en reconnaissant que celle-ci n'a jamais su proposer la moindre alternative jusqu'à aujourd'hui.

Pour se faire, et de concert avec la fin de l'utilisation des "pesticides" dont l'arrêt de l'utilisation du glyphosate est érigé en symbole, il va donc proposer à l'Europe une réorientation radicale de la PAC vers un nouvel objectif de non-production, où protection de la nature et lutte pour le climat détermineront l'action publique; "à marche forcée" comme l'a rappelé récemment le ministre de l'Agriculture F.Guillaume.

Concrètement, nous aurons à la place du RIC espéré, le RIP.
Toutes mes condoléances au monde agricole.

il vas peut falloir arreter se foutre de la gueule pour ce qui est recherche scientifique et economique , il y a des choses qui ont deja fait leurs preuves sans forcement voir le jour lors des AMM donc a chacun sa MERDE!!!!!!!

n'oublions pas que ce sont les choix politiques de l'europe qui ont accéléré tout ca ....

faites sonner le glas dans toute les campagnes 
notre plan social sans sous est en route ,mourrons en silence afin de ne pas troubler le sommeil de nos dirigeants 

la parole de notre président est à l' image du comportement de nos concitoyens .

la majorité des français veut l' interdiction des "pesticides" , ils veulent une agriculture "saine" !

pourtant , qui se presse , pour consommer moins cher , devant les enseignes tels que : mac do , bufalo , kfc , burger king , la pataterie  , etc  ?  

idem devant les surfaces lidle , leader price et compagnie …

à un moment , les consommateurs devront choisir entre prix et qualité , voir sécurité alimentaire .

sinon cela servira à quoi , si nous , paysans sommes obligés à produire "plus blanc que blanc" , si les consommateurs continuent à se goinfrer de produits de provenances plus que douteuses ?

la france rurale va devenir un énorme parc d’attraction ou il sera possible de rencontrer des bouseux en chair et en os et pouvoir discuter du bon temps de la traction animale et de la binette .

Noire c'est noire ,il n'y a plus d'espoir .Les paysans suivront de peu la mort du chanteur sans les hommages nationaux .Les écolos ont eu la peau des paysans et ils auront aussi la peau de l'humanité comme Hitler a eu la peau des Juifs .Il n'y aura pas de Génération Futur elle aura subi l'extermination par une idéologie identique au nazisme .La Résistance s'impose Macron est chargé de la "solution final" par l'Europe les wagons sont en attente dans les gares .Le génocide suicidaire n'est que l'expérimentation d'un programme de masse .

dom' a écrit:la parole de notre président est à l' image du comportement de nos concitoyens .

la majorité des français veut l' interdiction des "pesticides" , ils veulent une agriculture "saine" !

pourtant , qui se presse , pour consommer moins cher , devant les enseignes tels que : mac do , bufalo , kfc , burger king , la pataterie  , etc  ?  

idem devant les surfaces lidle , leader price et compagnie …

à un moment , les consommateurs devront choisir entre prix et qualité , voir sécurité alimentaire .

sinon cela servira à quoi , si nous , paysans sommes obligés à produire "plus blanc que blanc" , si les consommateurs continuent à se goinfrer de produits de provenances plus que douteuses ?

c est eux qui décideront de notre avenir
ce qui a d aillleurs toujours était le cas
""l acheteur est roi """

ivanquoi a écrit:la france rurale va devenir un énorme parc d’attraction ou il sera possible de rencontrer des bouseux en chair et en os et pouvoir discuter du bon temps de la traction animale et de la binette .

un exemple: ici la com com veut refaire le PLU (PLUI... - réunion collective "obligatoire" avec plusieurs lieux et plusieurs dates) alors que les maires des communes venaient de les faire. devinez qui pilote l'action. la chambre d'agriculture qui m'a téléphoné avant. il veulent savoir si on a des projets de construction et ou. on dirait qu'ils sous entendent que le reste" leur appartient pour développer le tourisme et surement des vrais projets de merde alors qu'ils ne sont mm pas capables de trouver le financement pour réparer les routes  entre autre que les générations d'avant ont construites pour leur gueule!   . au passage la chambre recense les possibilités d'installation... d'agrandissement.....

bref on est cerné!!

moulinos a écrit:

dom' a écrit:la parole de notre président est à l' image du comportement de nos concitoyens .

la majorité des français veut l' interdiction des "pesticides" , ils veulent une agriculture "saine" !

pourtant , qui se presse , pour consommer moins cher , devant les enseignes tels que : mac do , bufalo , kfc , burger king , la pataterie  , etc  ?  

idem devant les surfaces lidle , leader price et compagnie …

à un moment , les consommateurs devront choisir entre prix et qualité , voir sécurité alimentaire .

sinon cela servira à quoi , si nous , paysans sommes obligés à produire "plus blanc que blanc" , si les consommateurs continuent à se goinfrer de produits de provenances plus que douteuses ?

c est eux qui décideront de notre avenir
ce qui a d aillleurs toujours était le cas
""l acheteur est roi """

le consommateur n' est qu' un mouton …..   il ne décide rien !    il regarde la télévision , la pub , et suis le mouvement

dom' a écrit:

moulinos a écrit:

dom' a écrit:la parole de notre président est à l' image du comportement de nos concitoyens .

la majorité des français veut l' interdiction des "pesticides" , ils veulent une agriculture "saine" !

pourtant , qui se presse , pour consommer moins cher , devant les enseignes tels que : mac do , bufalo , kfc , burger king , la pataterie  , etc  ?  

idem devant les surfaces lidle , leader price et compagnie …

à un moment , les consommateurs devront choisir entre prix et qualité , voir sécurité alimentaire .

sinon cela servira à quoi , si nous , paysans sommes obligés à produire "plus blanc que blanc" , si les consommateurs continuent à se goinfrer de produits de provenances plus que douteuses ?

c est eux qui décideront de notre avenir
ce qui a d aillleurs toujours était le cas
""l acheteur est roi """

le consommateur n' est qu' un mouton …..   il ne décide rien !    il regarde la télévision , la pub , et suis le mouvement

tu as raison (toi et moi)
ensuite tu as tort
c est lui qui acheté 
il donne ces € a qui il veut 

l URSS ça été un désastre  et aujourd hui on nous impose ce système   https://www.youtube.com/watch?v=UDgQtlrRtGU

moulinos a écrit:

dom' a écrit:

moulinos a écrit:

dom' a écrit:la parole de notre président est à l' image du comportement de nos concitoyens .

la majorité des français veut l' interdiction des "pesticides" , ils veulent une agriculture "saine" !

pourtant , qui se presse , pour consommer moins cher , devant les enseignes tels que : mac do , bufalo , kfc , burger king , la pataterie  , etc  ?  

idem devant les surfaces lidle , leader price et compagnie …

à un moment , les consommateurs devront choisir entre prix et qualité , voir sécurité alimentaire .

sinon cela servira à quoi , si nous , paysans sommes obligés à produire "plus blanc que blanc" , si les consommateurs continuent à se goinfrer de produits de provenances plus que douteuses ?

c est eux qui décideront de notre avenir
ce qui a d aillleurs toujours était le cas
""l acheteur est roi """

le consommateur n' est qu' un mouton …..   il ne décide rien !    il regarde la télévision , la pub , et suis le mouvement

tu as raison (toi et moi)
ensuite tu as tort
c est lui qui acheté 
il donne ces € a qui il veut 

oui , on a raison tous les 2  !    

dom' a écrit:

c est eux qui décideront de notre avenir
ce qui a d aillleurs toujours était le cas
""l acheteur est roi """

le consommateur n' est qu' un mouton …..   il ne décide rien !    il regarde la télévision , la pub , et suis le mouvement

La propagande, çà te dit quelque chose comme terme. Regarde ce qu'on a été capable de faire faire à des gens avec des outils comme çà.

qu'il nous paye assez pour passer le broyeur et moi ça m' ira bien , je me garderais un coin pour jardiner et je regarderais les bobos bouffer leur merde de bio Russe .

Périco Légasse vient de faire une bonne déclaration sur l'avenir de notre agriculture au journal inattendu de rtl
Pas encore dispo en replay, en attendant je vous le met avec notre sénateur, qui a d’ailleurs retourné sa veste en politique agricole. Si gégé 71 était toujours là il pourrait nous en parler. 
Ça commence par des images de Pouilly-Fuissé  
Pour l'anecdote, les Rizet encarté FD , et JC Roux collègue Confédéré.
https://www.publicsenat.fr/emission/manger-c-est-voter/avec-jean-paul-emorine-136928

Béret vert a écrit:Au Salon, devant décideurs et jeunes agriculteurs pour son discours d'ouverture, le Président Macron annonce froidement la fin de l'agriculture française.

Tirant la conclusion que les agriculteurs français ne feront jamais le poids face au rouleau compresseur des grands pays producteurs, citant la Russie passée en cinq ans de client à premier concurrent sur les marchés mondiaux, il ne propose aucune perspective autre à la production en grandes cultures, ni à celle de l'élevage par ailleurs, que celle de la lutte - prioritaire - contre le réchauffement climatique.
Afin de masquer l'impasse vers laquelle il nous emmène, le président de la république agite le drapeau de la recherche et de l'innovation tant scientifique qu'économique, que ce soit l'alternative aux pesticides ou la segmentation du marché, tout en reconnaissant que celle-ci n'a jamais su proposer la moindre alternative jusqu'à aujourd'hui.

Pour se faire, et de concert avec la fin de l'utilisation des "pesticides" dont l'arrêt de l'utilisation du glyphosate est érigé en symbole, il va donc proposer à l'Europe une réorientation radicale de la PAC vers un nouvel objectif de non-production, où protection de la nature et lutte pour le climat détermineront l'action publique; "à marche forcée" comme l'a rappelé récemment le ministre de l'Agriculture F.Guillaume.

Concrètement, nous aurons à la place du RIC espéré, le RIP.

Toutes mes condoléances au monde agricole.

Une CVO de plus (conversion volontaire obligatoire) au BIO pour tous ....au prix du conventionnel ....c'est le moment d'investir dans la binette ,les cours vont explosé !

normalement dans tout plan social il y a des indemnités de départ , des reclassements , alors on attend

Alan.fr a écrit:qu'il nous paye assez pour passer le broyeur et moi ça m' ira bien , je me garderais un coin pour jardiner et je regarderais les bobos bouffer leur merde de bio Russe .

tout à fait qu' il envoie la monnaie et on gardera le schulte , exit les batteuses et bye bye !!!!

PatogaZ a écrit:

Alan.fr a écrit:qu'il nous paye assez pour passer le broyeur et moi ça m' ira bien , je me garderais un coin pour jardiner et je regarderais les bobos bouffer leur merde de bio Russe .

tout à fait qu' il envoie la monnaie et on gardera le schulte , exit les batteuses et bye bye  !!!!

yes , envoyez la monnaie !   je fais 250 hectares de jachéres mellifères !    un peu de jardin , quelques poules et je vends mon miel au black !   

Faut pas rêver ....vous êtes pas des mineurs .BV a raison c'est foutu .Je ne suis plus concerné mais je crois que si j'étais encore en activité je prendrais le maquis .
70h/semaine ,350€/mois ,agribasching , risque financier ,retraite de misère  qui supporterait ça ? une révolte serait légitime

il y a ceux qui se regroupent pour baisser le CR du blé. lorsqu'ils seront à 90 euros il faudra encore baisser...

si on m'avait dit mm il y a 10 ans que comme vous que je préférerais traîner un broyeur derrière un tracteur qu'un semoir tout ça pour faire plaisir "au peuple d'ignards " alors qu'on marche sur la tête, je ne l'aurais pas cru.

comme quoi l'agriculture, la terre nourricière, etc tout ça sans être soutenu le moins du monde c'était de belles conneries.

dom' a écrit:

PatogaZ a écrit:

Alan.fr a écrit:qu'il nous paye assez pour passer le broyeur et moi ça m' ira bien , je me garderais un coin pour jardiner et je regarderais les bobos bouffer leur merde de bio Russe .

tout à fait qu' il envoie la monnaie et on gardera le schulte , exit les batteuses et bye bye  !!!!

yes , envoyez la monnaie !   je fais 250 hectares de jachéres mellifères !    un peu de jardin , quelques poules et je vends mon miel au black !   

La production française de miel c'est 20,000 tonnes je crois, et on en importe au moins autant.
Après, le marché va être saturé en deux-trois mois si tout le monde en fait.

bzh centre a écrit:faites sonner le glas dans toute les campagnes 
notre plan social sans sous est en route ,mourrons en silence afin de ne pas troubler le sommeil de nos dirigeants 

y'a plus de sous

Le représentant de la FNSEA vient de se faire remonter les bretelles par une journaliste de Sud-Ouest.

" On ne vous entend pas alors que tous les deux jours un paysan se SUICIDE dans la plus grande indifférence, qu'un tiers des exploitations agricoles a mis la clé sous la porte depuis dix ans, mais QUEST-CE QUE VOUS FOUTEZ ?"

finalement j' ai bien fait de choisir de ne pas aller au SIMA
aller voir des outils qui ne vont plus servir , ça fait con
du coup plus beoins des igénieurs chambre , arvalis et tutti quanti , la loi du broyeur est implacable

PatogaZ a écrit:finalement j' ai bien fait de choisir de ne pas aller au SIMA
aller voir des outils qui ne vont plus servir , ça fait con
du coup plus beoins des igénieurs chambre , arvalis et tutti quanti  , la loi du broyeur est implacable 

Quand je pense que la CR a été créer en 1992 quand on nous a dit de mettre 17 % de nos champs en jachère.

Tout fout le camps Pato.

GL a écrit:

PatogaZ a écrit:finalement j' ai bien fait de choisir de ne pas aller au SIMA
aller voir des outils qui ne vont plus servir , ça fait con
du coup plus beoins des igénieurs chambre , arvalis et tutti quanti  , la loi du broyeur est implacable 

Quand je pense que la CR a été créer en 1992 quand on nous a dit de mettre 17 % de nos champs en jachère.

Tout fout le camps Pato.

ben là on va passer à 99 % le reste ça sera la parcelle de subsistance )

PatogaZ a écrit:finalement j' ai bien fait de choisir de ne pas aller au SIMA
aller voir des outils qui ne vont plus servir , ça fait con
du coup plus beoins des igénieurs chambre , arvalis et tutti quanti  , la loi du broyeur est implacable

Et l oad broyage tu crois pas qu ils vont nous la pondre 

fergie62 a écrit:

PatogaZ a écrit:finalement j' ai bien fait de choisir de ne pas aller au SIMA
aller voir des outils qui ne vont plus servir , ça fait con
du coup plus beoins des igénieurs chambre , arvalis et tutti quanti  , la loi du broyeur est implacable

Et l oad broyage tu crois pas qu ils vont nous la pondre 

va savoir , il y a tellement de monde de monté dans la charrette qu' on doit tirer , ça peut plus être simple sinon qu' est ce qu' on va faire d' eux ????

PatogaZ a écrit:

fergie62 a écrit:

PatogaZ a écrit:finalement j' ai bien fait de choisir de ne pas aller au SIMA
aller voir des outils qui ne vont plus servir , ça fait con
du coup plus beoins des igénieurs chambre , arvalis et tutti quanti  , la loi du broyeur est implacable

Et l oad broyage tu crois pas qu ils vont nous la pondre 

va savoir , il y a tellement de monde de monté dans la charrette qu' on doit tirer , ça peut plus être simple sinon qu' est ce qu' on va faire d' eux ????

A part t emmerder même après la retraite je vois pas trop 
Maintenant j ai à faire avec la chambre pour la protection d un bassin de captage éloigné  je vais leur expliquer au bout d un an que l on va en rester là......  
Déjà cette année 2ha dispo pour epandre de l organique sur 14ha  ue fais comment pour gérer l azote a part ne plus en mettre nul part 

adaptation ......

http://fboizard.blogspot.com/2019/02/detresse-paysanne-et-hypocrisie-urbaine.html#disqus_thread

blog intéressant.

Chaque année, à la fin du mois de février, les médias se mettent à parler du monde agricole, de ses difficultés et des défis qu’il doit relever, tandis que les hommes politiques, du président au conseiller général, se préparent au marathon de quelques heures qu’ils vont effectuer au Salon de l’Agriculture. Chaque année, c’est donc le même rituel, les mêmes déplorations, les mêmes coups de menton, et cette année ne rompt pas avec cette tradition qu’il conviendrait pourtant de critiquer et d’amender, car chaque année, la situation globale des agriculteurs semble bien empirer et les campagnes paysannes poursuivre leur lent et inexorable mouvement de désertification et d’uniformisation paysagère… La surface agricole utile ne cesse de diminuer et, désormais, elle est bien en dessous de la moitié de la superficie totale de la métropole, ce qui peut, légitimement, inquiéter quand on sait que la population française, elle, poursuit sa progression numérique. Dans le même temps, la surface des exploitations, de moins en moins nombreuses, continue à grossir, et les projets d’agriculture intensive de type « ferme des mille vaches » se multiplient, au nom de la « nécessaire compétitivité », et suivant le modèle développé en Allemagne et aux Pays-Bas, modèle qui leur a permis de dépasser la France au rang des pays exportateurs de produits agricoles : la quantité, mais pas forcément la qualité, paraît privilégiée quand les statistiques sont en jeu.
 
Ainsi, le « pétrole vert » de la France semble-t-il s’épuiser, et le désespoir des agriculteurs n’est pas feint, même s’il semble vain au regard des mécanismes contemporains d’une société de consommation dont la mondialisation a aggravé encore les effets délétères sur le monde paysan, condamné à devenir le serf du Marché mondial et de la Grande Distribution, comme des désirs qu’elle suscite pour s’assurer encore de meilleurs profits sans, pour autant, vouloir les partager avec les producteurs agricoles de base. Bien sûr, tous les agriculteurs français ne sont pas logés à même enseigne, et quelques grands exploitants tirent très bien leur épingle du jeu quand les moyens et petits agriculteurs conventionnels sont trop étranglés par les dettes et les contraintes administratives pour pouvoir, à long terme, survivre dans ce monde concurrentiel. Que les produits agricoles du Mercosur (Marché commun du Sud, constitué de cinq pays d’Amérique du Sud, dont l’Argentine et le Brésil) arrivent bientôt sur les marchés européens et risquent de fragiliser un peu plus le monde agricole français, n’est que la conséquence d’un libre-échangisme que l’Union européenne a, depuis ses origines, favorisé et qu’elle ne remettra pas en cause, malgré les déclarations impérieuses du président Macron : ce dernier, qu’il le veuille ou non, reste et restera coincé par les mécanismes européens et leur logique « libéraliste » qui empêchent toute mesure « protectionniste » de nos marchés comme de nos producteurs. Et l’on entendra le chœur des pleureuses qui, après coup, viendra nous expliquer que tout cela est fort regrettable mais qu’il faut bien se résoudre à accepter cette règle générale pour ne pas faire le jeu des « populismes », bien plus dangereux (selon eux…) que les grandes firmes agro-industrielles mondialisées qui asservissent les agriculteurs à leur ordre maudit ! C’est d’ailleurs toujours le même processus et le même discours depuis quatre décennies au moins, et, pendant ce temps-là, le nombre d’agriculteurs diminue, encore et toujours, suivant la logique Mansholt qui visait, effectivement, à cette diminution : c’était aussi un moyen efficace de faire disparaître une opposition paysanne qui a toujours fait peur aux féodalités urbaines… Moins de paysans, donc moins de « fourches levées », pensait-on dans les couloirs de Bruxelles et des palais de la République !
 
Et si ce calcul ne fonctionnait plus ? Si de nouveaux paysans « reprenaient la terre » plutôt que de la laisser « partir » entre les mains d’investisseurs spéculateurs chinois ou coréens, entre autres ? Si le monde agricole se « réinventait » en retrouvant le sens et la cause de la terre ? Si le « redéploiement rural » devenait réalité ?
 
Puisque la République est impuissante à protéger les terres et les agriculteurs de notre pays, non par manque de moyens mais par manque de volonté et de perspective à long terme, il n’est pas interdit de se poser la question d’une Monarchie royale dont le comte de Paris disait qu’elle devait reposer sur des bases paysannes et des bases ouvrières, et qui pourrait mener une nouvelle politique de réenracinement agricole, mieux adaptée au besoin d’équilibre et de partage de nos sociétés contemporaines. Utopie ruraliste, doublée d’une utopie monarchiste ? Si l’on se contente de quelques écrits sans conséquences, sans doute. Mais si l’on pense un nouveau projet de société sans oublier les réalités du présent, réalités qu’il s’agit, non seulement de changer, mais de bouleverser par une autre manière d’imaginer l’avenir et ses racines, et si l’on permet aux idées de s’incarner dans des projets multiples à l’échelle du pays et selon la grande diversité de ses particularités, tout devient, en ce domaine, possible… même le meilleur ! Encore faut-il le vouloir, et que la magistrature suprême de l’État le veuille aussi, ou le permette en rétablissant son autorité politique, autorité nécessaire et légitime sur les féodalités économiques et financières qui ne doivent plus imposer à notre société et à ses producteurs agricoles leurs dogmes et leur « règne d’or et de boue »… A la boue putride des scandales agro-alimentaires, nous préférerons toujours cette terre vivante et créatrice qui ennoblit les travailleurs des champs, et qui est source de « vraies richesses », de celles qui ne sont pas toutes économiques…
 

macon a dit qu'on avait l'opportunité de pouvoir faire la seule viticulture du monde propre sans glypho, c'est vrai qu'en y réfléchissant ça serra beaucoup plus facile de faire une agriculture propre qu'un paysage politique propre , dans la politique y a vraiment trop de dechets...

enfin un post plein de lucidité... malheureusement. mais cela a au moins le mérite de permettre de voir les choses en face! depuis le temps que je me torture l'esprit pour essayer de comprendre l'incompréhensible... là définitivement, tout s'éclaire! place aux russes!! 

Donc comme à la cr visiblement, peut être par souci d'image et pour éviter le naufrage comme on emprunte une barque de sauvetage lorsque le bateau coule, en france plébiscitons le bio chez soi et tant pis pour les autres ou presque! 

les cr de la vienne et alentours qui ne sont pas des girouettes doivent encore se sentir bien seuls au salon pour défendre les agriculteurs.... pendant que d'autres on semblerait il décidé de représenter une autre forme d'agriculture qui n'a plus pour moi aucune vocation agricole, à part peut être une vocation citoyenne qui pour moi ne veut rien dire.

avant il y avait l'agriculture et la viticulture.
dorénavant, il y aura la viticulture propre et les ploucs propres qui grattent la terre (avec la binette - en plus il y en a certains, ça leur plait déjà) 

Les autres (qui manquent ds le second schéma) ? on s'en fout!!

ça va etre cool, car avec nous, 50% des concessions matériel basta, les coops et négoces: basta, et j'en passe et des meilleurs

dgé a écrit:ça va etre cool, car avec nous, 50% des concessions matériel basta, les coops et négoces: basta, et j'en passe et des meilleurs

tant qu'à voir crever l'activité agricole en étant surement moins bête que la plupart qui nous sucent, je ne pleurerais pas quitte à faire mentir l'adage si on jette l'eau du bain pour qu'on comprenne quitte à ce que certains qui ont abusé en fassent des cauchemars...

moi aussi, je serais content si je suis encore là, tous ces ploucs, et je pèse mes mots, pour lequel je réclame depuis longtemps qu'ils nous soutiennent pour leur bien: coops, négoces, concessions, CER... ils ne l'ont jamais fait, pourtant ça ne leurs aurait rien couté

pendant que j'y suis, pourquoi un ou des syndicats ne portent pas plainte pour harcèlement professionnel ou un truc du genre, en y mettant toute la forme, les contraintes diverses, les concurrences déloyales, les taxes RPD, taxe azote, les morts...

Alan.fr a écrit:qu'il nous paye assez pour passer le broyeur et moi ça m' ira bien , je me garderais un coin pour jardiner et je regarderais les bobos bouffer leur merde de bio Russe .

c'est a ns de faire du bio

bibi43 a écrit:

Alan.fr a écrit:qu'il nous paye assez pour passer le broyeur et moi ça m' ira bien , je me garderais un coin pour jardiner et je regarderais les bobos bouffer leur merde de bio Russe .

c'est a ns de faire du bio

je suis d'accord avec toi bibi, mais personnellement je n'en ferrais surement jamais et je vais te dire pourquoi. Quand j'étais petit j'ai été pas mal malade 1 mois d'hosto et une brouette de médoc, finalement c'est un homéopathe qui m'a guéri et il disait à mes parents "si la fiévre monte à 40 c'est doliprane direct". Pour moi c'était un mec intelligent . Par contre je connais des bios cette année qui ont perdu leur récolte parcequ'enfermés dans une réglementation sectaire , ils n'ont pas pu donner le doliprane à leur vigne alors qu'elles avait 41 de fiévre . Je sais ce que c'est de perdre une récolte j'ai ai pommé une il y a deux ans et depuis je bosse pour des clous .

De retour de vacances , je vois que les sujets demeurent les mêmes
Ça fait des années qu'ici on est payé en partie pour broyer des jachères et maintenir quelques ugb dans les talus, on en est pas morts, (malgré les sarcasmes de ceux qui ne comprennent pas qu'on cultive des cailloux) c'est même l'inverse alors quitte à garder un monopole, je vais militer pour que vous puissiez continuer à produire , le gâteau sera plus facile à partager.
Pour ce qui est de se passer du glypho dans les vignes, il n'y a pas 10 % des surfaces concernées près de chez moi, ça se fera pas trop mal .

payé combien l'ha à broyer

pinocio a écrit:Pour ce qui est de se passer du glypho dans les  vignes, il n'y a pas 10 % des surfaces concernées près de chez moi, ça se fera pas trop mal .

Le vin chez @Alan.fr n'est pas au même prix que chez toi. Ça change un peu quand au moyen qu'on met en eouvre.

GL a écrit:

pinocio a écrit:Pour ce qui est de se passer du glypho dans les  vignes, il n'y a pas 10 % des surfaces concernées près de chez moi, ça se fera pas trop mal .

Le vin chez @Alan.fr n'est pas au même prix que chez toi. Ça change un peu quand au moyen qu'on met en eouvre.

merci de le faire remarquer , cela dit j'ai un copain a Coullioure qui me disait qu'il pourait être en bio , mais si il abandonnait le glypho il faudrait qu'il remonte la terre sur le dos comme le faisait son grand pére et ça n'avait pas l'aire de le motiver

Sparthakus a écrit:

dgé a écrit:ça va etre cool, car avec nous, 50% des concessions matériel basta, les coops et négoces: basta, et j'en passe et des meilleurs

tant qu'à voir crever l'activité agricole en étant surement moins bête que la plupart qui nous sucent, je ne pleurerais pas quitte à faire mentir l'adage si on jette l'eau du bain pour qu'on comprenne quitte à ce que certains qui ont abusé en fassent des cauchemars...

+1 je ne verserai pas de larme  non plus...

flamby a amorcé le redéveloppement de l'agriculture russe , micron parachève le boulot ......
quand le bio arrivera en masse des pays de l'est , la boucle sera bouclée ......

et retour de famines dans le monde, car sans la france, il manquera forcement de la nourriture quelque part