embourgeoisement !!

https://ageconsearch.umn.edu/record/289112/files/iss19-1-2.pdf

 on s'en doutait 

Putain, quel délire, on a l'impression de lire un numéro de "Etudes marxistes" des années 80.

Et alors, est-ce une honte de gagner sa vie sur une exploitation pour partie et hors exploitation pour ,l'autre ?
Est-ce une honte de vivre avec une épouse qui puisse "gagner " autant que son mari ?
Est-ce une honte de développer et de faire fructifier un capital ?
Pourquoi ce genre d'enquête n'est pas conduite dans tous les corps de métier pour comparer ?

honteux de voir un tel article

Je connais ce genre de "chercheur" en sociologie, diplômés en hautes études foireuses de l'Université de Vincennes.
Généralement ils ont les dents jaunes et des tâches sur la chemise, et militent à la France Insoumise.

Ensuite, le propos: le mec est vicieux, je le soupçonne fortement d'avoir inversé la méthodologie requise dans toute étude scientifique. Avant de commencer, il savait déjà où arriver, ce qu'il voulait démontrer.
Normal: Passer en TGV devant la barque du "riche fermier" tous les week-end en revenant de Paris, il y a un moment où, en tant que militant et Social Justice Warrior, tu as envie de te le faire (cet enculé).
Donc t'en trouves bien un assez crétin pour t'ouvrir sa porte et tout fier de te montrer le génie décoratif de sa bourgeoise. Et après tu déroules ta théorie, ou plutôt AVANT, c'est là la ruse !
Donc tu montres avec des statistiques que les agriculteurs se sont embourgeoisés (vu qu'ils gagnent 25,000 euros par an ces porcs), tu passes ensuite à des constatations sur la sociologie des campagnes, les néo-ruraux, les populaires, les anciens bourgeois et les nouveaux, bla bla bla bla), et tu conduit tout naturellement tes lecteurs jusqu'à la baraque du plouc pour illustrer ton propos.

 Et le tour est joué.

Tu vends ton étude à l'INRA ou un truc de fonctionnaires gauchistes bien merdeux et envieux de la réussite, parce que c'est pas possible de refourguer ça à Paris-Match ou au Figaro.

bzh centre a écrit:honteux de voir un tel article

+1, INRA : Inutile Nul, Raté, Absurde

Le fait d'avoir choisi une baraque de nouveau riche qui n'a peut-être pas des goûts très élaborés pour illustrer l'embourgeoisement des agriculteurs, et d'insister là-dessus, démontre à l'évidence la sournoiserie de l'auteur.

pinocio a écrit:Et alors, est-ce une honte de gagner sa vie sur une exploitation pour partie et hors exploitation pour ,l'autre ?
Est-ce une honte de vivre avec une épouse qui puisse "gagner " autant que son mari ?
Est-ce une honte de développer et de faire fructifier  un capital ?
Pourquoi ce genre d'enquête n'est pas conduite dans tous les corps de métier pour comparer ?

c'est plutôt ça le pb! 

On commence par donner en pâture une "étude" ... qui s’appuie sur des chiffres datant de 9/10 ans, puis on emploie des termes totalement vazeux :
- inra compagnon de route ...
- analyse sociologique (pourquoi une frange de la population )
- charge politique critique
- enquête monographique
- spacialisation de la structure sociale.
Comment (et pourquoi) peut on tirer une conclusion généraliste de ce genre de torchon ?
Même aujourd'hui , jour de bac de philo on a pas osé demander à des bacheliers de plancher sur ces termes.

Béret vert a écrit:Je connais ce genre de "chercheur" en sociologie, diplômés en hautes études foireuses de l'Université de Vincennes.
Généralement ils ont les dents jaunes et des tâches sur la chemise, et militent à la France Insoumise.

Ensuite, le propos: le mec est vicieux, je le soupçonne fortement d'avoir inversé la méthodologie requise dans toute étude scientifique. Avant de commencer, il savait déjà où arriver, ce qu'il voulait démontrer.
Normal: Passer en TGV devant la barque du "riche fermier" tous les week-end en revenant de Paris, il y a un moment où, en tant que militant et Social Justice Warrior, tu as envie de te le faire (cet enculé).
Donc t'en trouves bien un assez crétin pour t'ouvrir sa porte et tout fier de te montrer le génie décoratif de sa bourgeoise. Et après tu déroules ta théorie, ou plutôt AVANT, c'est là la ruse !
Donc tu montres avec des statistiques que les agriculteurs se sont embourgeoisés (vu qu'ils gagnent 25,000 euros par an ces porcs), tu passes ensuite à des constatations sur la sociologie des campagnes, les néo-ruraux, les populaires, les anciens bourgeois et les nouveaux, bla bla bla bla), et tu conduit tout naturellement tes lecteurs jusqu'à la baraque du plouc pour illustrer ton propos.

 Et le tour est joué.

Tu vends ton étude à l'INRA ou un truc de fonctionnaires gauchistes bien merdeux et envieux de la réussite, parce que c'est pas possible de refourguer ça à Paris-Match ou au Figaro.

oui quel espèce de gros enfoiré!!

pinocio a écrit:On commence par donner en pâture une "étude" ... qui s’appuie sur des chiffres datant de 9/10 ans, puis on emploie des termes totalement vazeux :
- inra compagnon de route ...
- analyse sociologique (pourquoi une frange de la population )
- charge politique critique
- enquête monographique
- spacialisation de la structure sociale.
Comment (et pourquoi) peut on tirer une conclusion généraliste de ce genre de torchon ?
Même aujourd'hui , jour de bac de philo on a pas osé demander à des bacheliers de plancher sur ces termes.

oui et puis ds un plan il y a tjrs enfin du moins je l'espère encore une anti thèse (avec la thèse) mm si on note que la plupart des plans sont désormais souvent en 3 parties il me semble. tandis que l'autre fonctionnaire on voit très bien sa manière fallacieuse de présenter ce qui ressemble à une étude factuelle style chercheur pour mieux y baigner sa thèse ou plutôt y assouvir sa jouissance de ce qu'il n'est pas et ça ça lui trou le derche.

militer contre les agri, c'est peut être la nouvelle mission (reconversion) des chercheurs de l'inra?

le mec il doit être content d'être exposé ainsi

sinon à l'inra je peux leur faire visiter des fermes ou il ya presque encore de la terre battue

quelle bande de fils de **** !

et leurs salaires mis en face de leurs résultat, qui s'en occupe, qu'on rigole aussi

ça ne me choque pas plus que ça, mais faut vraiment rien avoir d'autre à foutre pour "rediger" des conneries pareilles

on va encore dire:" c'etait mieux avant" , l'epoque des serfs

l’époque des serfs c’était avant le 15-16 ou 17 eme siecle, elle revient à grand pas

En Bretagne ce sont les producteurs de porcs qui ont mis le paquet à la fin des années 70 qui correspondent le mieux à l'étude ci-dessus !

Et j'en connais .

et alors, tant mieux pour eux, l'INRA pourrait tout aussi parler de l'embourgeoisement des directeurs des coops, des directeur des concessions...

Quand je travaillais dans la pub, je réalisais exactement le même type d'étude pour mon patron.

Il s'agissait pour mon employeur, un vendeur d'espace publicitaire (c'est-à-dire qu'il vendait des pages de magazines etc à des annonceurs publicitaires) de montrer que son lectorat (agricole) avait des sous et qu'il était par conséquent pertinent de passer de la pub dans ses magazines.

Pratique tout à fait respectable, puisque l'étude que j'accomplissais consistait à porter à la connaissance des entreprises clientes le pouvoir d'achat et les modes de consommation des agriculteurs.
Bref, une "photographie" et une analyse la plus rigoureuse possible, car dans le business on évite de se foutre de la gueule du client sinon on ne le revoie pas.

Dans le cas qui nous occupe, c'est du dézinguage type Elise Lucet/ Libération.

l'inra serait bien inspiré de mettre ses budgets a la disposition de ses chercheurs ,pour arriver a faire du soja a 50 qx ha au nord et a l'ouest de la loire

sa mission s'est dévoyée

le but du travail n'est il pas de gagner du pognon et de vivre bien voire mieux ?

 ?

 1607 heures de présence  au boulot par an pour un  temps plein  , soit 31 heures par semaine de moyenne , si c'est pas de l'embourgeoisement !!!!

Béret vert a écrit:Je connais ce genre de "chercheur" en sociologie, diplômés en hautes études foireuses de l'Université de Vincennes.
Généralement ils ont les dents jaunes et des tâches sur la chemise, et militent à la France Insoumise.

Ensuite, le propos: le mec est vicieux, je le soupçonne fortement d'avoir inversé la méthodologie requise dans toute étude scientifique. Avant de commencer, il savait déjà où arriver, ce qu'il voulait démontrer.
Normal: Passer en TGV devant la barque du "riche fermier" tous les week-end en revenant de Paris, il y a un moment où, en tant que militant et Social Justice Warrior, tu as envie de te le faire (cet enculé).
Donc t'en trouves bien un assez crétin pour t'ouvrir sa porte et tout fier de te montrer le génie décoratif de sa bourgeoise. Et après tu déroules ta théorie, ou plutôt AVANT, c'est là la ruse !
Donc tu montres avec des statistiques que les agriculteurs se sont embourgeoisés (vu qu'ils gagnent 25,000 euros par an ces porcs), tu passes ensuite à des constatations sur la sociologie des campagnes, les néo-ruraux, les populaires, les anciens bourgeois et les nouveaux, bla bla bla bla), et tu conduit tout naturellement tes lecteurs jusqu'à la baraque du plouc pour illustrer ton propos.

 Et le tour est joué.

Tu vends ton étude à l'INRA ou un truc de fonctionnaires gauchistes bien merdeux et envieux de la réussite, parce que c'est pas possible de refourguer ça à Paris-Match ou au Figaro.

L'INRA n'a rien acheté, elle a produit ce torchon.
Ce n'est qu'un résumé partiel d'un livre de 376 pages écrit par Gilles Laferté, sociologue, Directeur de Recherche à l'INRA et soit disant un spécialiste des agriculteurs et du monde rural.

https://www.amazon.fr/LEmbourgeoisement-agriculteurs-Gilles-Laferte/dp/2912107911

J'ai croisé deux cadres de l'inra il y a peu de temps lors d'une conférence. Depuis je ne me fait plus aucune illusion sur cet institut qui est devenus le rebut de l'agro et autres grandes écoles.

Il va être temps qu'une mission parlementaire fasse un rapport sur cet institut et ce qu'il a apporté à l'agriculture ces deux dernières décennies.

Oui, donc c'est pire que je le pensais.

dommage que plus personne du milieu ne va au sia sur leurs stands
il y a des questions qui les fonts rougir jusqu'au oreilles
bv lors de tes prochaines présentations ,n'oublie pas de faire le détour 

La petite musique derrière c'est vous avez du patrimoine... Donc arrêtez de pleurer pour les prix bas, vous pouvez consommer vos patrimoines en attendant.

La publication de l'inra est honteuse, c'est pas son rôle. Son rôle c'est la recherche agronomique.

Les agriculteurs du chatillonnais (terrain anonymisé, par l'auteur appelé le Germanois) apprécieront !
Les compta des exploitations de cette zone sont dans le rouge depuis 2016.

hermine 22 a écrit:dommage que plus personne du milieu ne va au sia sur leurs stands
il y a des questions qui les fonts rougir jusqu'au oreilles
bv lors de tes prochaines présentations ,n'oublie pas de faire le détour 

J'irai avec une paire de Malinois 

dgé a écrit:l’époque des serfs c’était avant le 15-16 ou 17 eme siecle, elle revient à grand pas

les régions redeviennent duchés, les
grosses coops les seigneurs

PatogaZ a écrit:

dgé a écrit:l’époque des serfs c’était avant le 15-16 ou 17 eme siecle, elle revient à grand pas

les régions redeviennent duchés,  les
grosses coops les seigneurs

les ducs roulent en jaguar c est a sa qu on les reconnait

102 eme d infanterie a écrit:

PatogaZ a écrit:

dgé a écrit:l’époque des serfs c’était avant le 15-16 ou 17 eme siecle, elle revient à grand pas

les régions redeviennent duchés,  les
grosses coops les seigneurs

les ducs roulent en jaguar c est a sa qu on les reconnait

tiens toi bien, avec des coquelicots autour maintenant ....

102 eme d infanterie a écrit:

PatogaZ a écrit:

dgé a écrit:l’époque des serfs c’était avant le 15-16 ou 17 eme siecle, elle revient à grand pas

les régions redeviennent duchés,  les
grosses coops les seigneurs

les ducs roulent en jaguar c est a sa qu on les reconnait

niveau embourgeoisement, là c'est le top ,mon duc c'est du poulet

ivanquoi a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:

PatogaZ a écrit:

dgé a écrit:l’époque des serfs c’était avant le 15-16 ou 17 eme siecle, elle revient à grand pas

les régions redeviennent duchés,  les
grosses coops les seigneurs

les ducs roulent en jaguar c est a sa qu on les reconnait

niveau embourgeoisement, là c'est le top ,mon duc c'est du poulet  

vous allez finir par ramasser un tir bosniaque venant de la navette spatiale

Sparthakus a écrit:

pinocio a écrit:Et alors, est-ce une honte de gagner sa vie sur une exploitation pour partie et hors exploitation pour ,l'autre ?
Est-ce une honte de vivre avec une épouse qui puisse "gagner " autant que son mari ?
Est-ce une honte de développer et de faire fructifier  un capital ?
Pourquoi ce genre d'enquête n'est pas conduite dans tous les corps de métier pour comparer ?

c'est plutôt ça le pb! 

Le problème c'est que pour un bourgeois intello à l'intelligence rétrécie ,un paysan doit rester dans la condition que la société l'a mis :un cul terreux .
Transgresser cette condition est un crime de lèse majesté .Cette mentalité est souvent présente dans les milieux qui nous côtoient ,c'est les plus jaloux ,les plus virulent
 .Les prix à la production agricole sont d'ailleurs régi par ce principe :ils ne doivent en aucun cas permettrent "l'embourgeoisement" ,faire fortune en agriculture c'est pas inscrit dans les règles de l'économie mis à part pour les grands vins .
Par le plus grand hasards du destin et la chance j'ai expérimenté la transgression de cette règle ,cela m'a valu pas mal de sourires et politesses  coincés et même une (partialité manifeste) de la part d'un expert de justice "paysan ,ingénieur agronome" qui n'avait pas apprécié ma transgression professionnelle et mon "embourgeoisement" qui ne respectait certainement pas la hierarchie des diplomes ,des règles à ces yeux  .....heureusement les juges n'ont pas suivi son rapport à charge .....il n'a pas pu me faire perdre mon procés .....
L'ingénieur de l'INRA fait certainement parti de ce genre de personne qui trouve son épanouissement dans la critique jalouse et  méprisante faute d'avoir trouvé eux même leur épanouissement dans leur métier

PatogaZ a écrit:

ivanquoi a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:

PatogaZ a écrit:

dgé a écrit:l’époque des serfs c’était avant le 15-16 ou 17 eme siecle, elle revient à grand pas

les régions redeviennent duchés,  les
grosses coops les seigneurs

les ducs roulent en jaguar c est a sa qu on les reconnait

niveau embourgeoisement, là c'est le top ,mon duc c'est du poulet  

vous allez finir par ramasser un tir bosniaque venant de la navette spatiale

il a même réussit a se faire ostraciser au pays des gentils bisounours  .

cow boy a écrit:

Sparthakus a écrit:

pinocio a écrit:Et alors, est-ce une honte de gagner sa vie sur une exploitation pour partie et hors exploitation pour ,l'autre ?
Est-ce une honte de vivre avec une épouse qui puisse "gagner " autant que son mari ?
Est-ce une honte de développer et de faire fructifier  un capital ?
Pourquoi ce genre d'enquête n'est pas conduite dans tous les corps de métier pour comparer ?

c'est plutôt ça le pb! 

Le problème c'est que pour un bourgeois intello à l'intelligence rétrécie ,un paysan doit rester dans la condition que la société l'a mis :un cul terreux .
Transgresser cette condition est un crime de lèse majesté .Cette mentalité est souvent présente dans les milieux qui nous côtoient ,c'est les plus jaloux ,les plus virulent
 .Les prix à la production agricole sont d'ailleurs régi par ce principe :ils ne doivent en aucun cas permettrent "l'embourgeoisement" ,faire fortune en agriculture c'est pas inscrit dans les règles de l'économie mis à part pour les grands vins .
Par le plus grand hasards du destin et la chance j'ai expérimenté la transgression de cette règle ,cela m'a valu pas mal de sourires et politesses  coincés et même une (partialité manifeste) de la part d'un expert de justice "paysan ,ingénieur agronome" qui n'avait pas apprécié ma transgression professionnelle et mon "embourgeoisement" qui ne respectait certainement pas la hierarchie des diplomes ,des règles à ces yeux  .....heureusement les juges n'ont pas suivi son rapport à charge .....il n'a pas pu me faire perdre mon procés .....
L'ingénieur de l'INRA fait certainement parti de ce genre de personne qui trouve son épanouissement dans la critique jalouse et  méprisante faute d'avoir trouvé eux même leur épanouissement dans leur métier

Je n ai lu que l exemple de l agriculteur bourguignon

Ce la m a donné la nausée littéralement 

Ça sent mauvais, ça respire l étude sociologique de salon niveau certificat d études 
Ça donne l impression d un règlement de compte personnel, mêlé de jalousie maladive
La ficelle est énorme. C est totalement manichéen, et l inra aurait été bien inspirée de censurer ce torchon stupide 

Des bourgeois de l agriculture, il y en a depuis très longtemps notamment dans les bonnes régions de culture d île de france et de Beauce, avant la révolution même.
Que de nouvelles régions acquièrent cette possibilité d ascenseur social est une bonne chose.

ivanquoi a écrit:

PatogaZ a écrit:

ivanquoi a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:

PatogaZ a écrit:

dgé a écrit:l’époque des serfs c’était avant le 15-16 ou 17 eme siecle, elle revient à grand pas

les régions redeviennent duchés,  les
grosses coops les seigneurs

les ducs roulent en jaguar c est a sa qu on les reconnait

niveau embourgeoisement, là c'est le top ,mon duc c'est du poulet  

vous allez finir par ramasser un tir bosniaque venant de la navette spatiale

il a même réussit a se faire ostraciser au pays des gentils bisounours  .

ça me rappelle l' histoire de l' africain , du touriste français et du crocodile

Je pense pas qu'ailleurs ils aient des crevards qui pompent autant de budget pour pourrir leurs agriculteurs ... Dans INRA , il y a bien "recherche" et "agricole" oû j'ai mal compris ... ou alors "leurs" solutions c'est pour nous désembourgeoiser" plus rapidement ? On est chez nous (enfin , tant qu'on paye ... ) on supporte tout ( climat  - si tu veux irriguer , ben t'oublies : si tu veux drainer , ben tu demandes ... - cours :c'est Chicago , non ? - politiques désastreuses mais là on commence à atteindre des sommets - voisinage "Elise Lucet addict"...) , on fait avec ( des fois en se demandant pourquoi ... surtout si t'es en zone intermédiares mais là c'est que tu sais pas faire ! ) et on commence à entendre cette petite musique qui te chante que t'es un danger pour le climat , la santé et la morale ... d'autres on mal finit pour moins que ça quand une "élite autoproclamée" s'est retrouvée aux manettes ! On nous aime pas et tout est fait pour entretenir ça et en rajouter sans cesse...et pris sur le budget agricole en plus ... par des toquards qui , eux, sans aucun doute se sont vraiment embourgeoisés et n'y trouve rien à redire !

http://agreste.agriculture.gouv.fr/en-region/ile-de-france/chiffres-cles-210/article/ile-de-france-rica-en-poche-annee
 vous etes classés 

mais ça a deja 10 ans: obsolète

Les nouveaux bourgeois !!!. De la France.   

dgé a écrit:mais ça a deja 10 ans: obsolète

tu crois que toutes les communes ont changé de vocation  ! ce qui est embourgeoisé doit l'etre un peu plus  et d'autres suivront 

mugeaud a écrit:Les nouveaux bourgeois !!!. De la France.   

ah tiens depuis quelques jours j'ai un fourgon de pinks floyds  qui traine pas loin de chez moi sur une place enherbée. Vu la tronche du fourgon vieux mercedes, j'aimerais bien voir le CT...

mic mac a écrit:

dgé a écrit:mais ça a deja 10 ans: obsolète

tu crois que toutes les communes ont changé de vocation  ! ce qui est embourgeoisé doit l'etre un peu plus  et d'autres suivront   

oui, y'a 50 ans chez moi, c’était 75% élevage, aujourd'hui, moins de 25%, pourtant, tout classé dominante polyculture élevage

mugeaud a écrit:Les nouveaux bourgeois !!!. De la France.   

Et ce genre de déchets font la manche avec leurs clébars devant les superettes et il y a encore des c.ns pour leur filer de la monnaie.
Il est plus que temps d'obliger d'avoir un Permis pour la possession d'un chien.

non, faut leur couper tous les vivres  €€€€

dgé a écrit:non, faut leur couper tous les vivres  €€€€

FASCISTE !

Béret vert a écrit:

mugeaud a écrit:Les nouveaux bourgeois !!!. De la France.   

Et ce genre de déchets font la manche avec leurs clébars devant les superettes et il y a encore des c.ns pour leur filer de la monnaie.
Il est plus que temps d'obliger d'avoir un Permis pour la possession d'un chien.

il aimeraient peut être faire un tour de moiss bat? 

Le chauffeur de la moissonneuse était un pinks floyds !!!




                            

...il parait que la technologie rotor s'affranchit des pentes pour des performances ... renversantes ! La loi de Newton fixe quand même les limites !

L'enquête:  Les raisons pour que le chauffeur
 PINKS FLOYDS de la MB a perdu le contrôle de la machine. Une fille lui à montrer ses fesses sur le bord de la route !!!



photos de la fille.