Moissbat occas : ancienne avec peu d'heures ou récente avec beaucoup d'heures au même prix ?

Rappel du premier message :

Pour une petite 100aine d'ha (blé et orge) à battre par an, en achat de moissbat Claas, faut-il plutôt partir sur des machines anciennes avec peu d'heures (type Dominator à 2000 - 3000 h) ou des machine récente avec des heures (type Medion à 5000 h) ?

Exemple, plutôt  :
- cette Dominator Classic 88 de 1996 à 2000 h à 31 k€ : https://www.agriaffaires.com/occasion/moissonneuse-batteuse/34043731/claas-dominator-88-sl-classic.html
- cette Dominator Mega 208 de 1994 à 2800 h à 40 k€ : https://www.agriaffaires.com/occasion/moissonneuse-batteuse/34367194/claas-dominator-208-mega.html


Ou plus récent, quasi au même prix :
- cette Medion 330 de 2007 à 5000 h à 43 k€ : https://www.agriaffaires.com/occasion/moissonneuse-batteuse/34119135/claas-medion-330.html

meme si c'est plus chiant sur la route,le débit de chantier d'une 6 par rapport à une 5 secoueurs compense largement la perte de temps au convoyage et je voyage sur plusieurs communes avec fossés,dos d'ane et petites routes !

une CX 5 secoueurs gros batteur a le même débit qu'une 6 secoueurs batteur classique comme une TX 66

et différence de débit entre une cx 5 et 6 secoueurs ?

pathfinder a écrit:et différence de débit entre une cx 5 et 6 secoueurs ?

20 à 25 %

ca compense largement le fait de convoyage hors gabarit !

pathfinder a écrit:ca compense largement le fait de convoyage hors gabarit !

oui et la coupe plus large fait gagner lors des demi tours

sevi a écrit:une CX 5 secoueurs gros batteur a le même débit qu'une 6 secoueurs batteur classique comme une TX 66

Je veux bien le croire. L'ETA qui moissonne chez moi vient avec une CX 780. C'est une 5 secoueurs qui à le débit de chantier semblable d'une TX 66.
Mais mon ETA, sur 4 machines, n'a qu'une 6 secoueurs, et donc trois 5 secoueurs, uniquement pour le gabarit routier.

Une CX 6 secoueurs en pneus 710, c'est gabarit routier.

Mr John 6930 a écrit:

sevi a écrit:une CX 5 secoueurs gros batteur a le même débit qu'une 6 secoueurs batteur classique comme une TX 66

Je veux bien le croire. L'ETA qui moissonne chez moi vient avec une CX 780. C'est une 5 secoueurs qui à le débit de chantier semblable d'une TX 66.
Mais mon ETA, sur 4 machines, n'a qu'une 6 secoueurs, et donc trois 5 secoueurs, uniquement pour le gabarit routier.

il ne faut comparer une série 700 et une série 800 ,la tx étant l'ancienne génération !

pathfinder a écrit:

Mr John 6930 a écrit:

sevi a écrit:une CX 5 secoueurs gros batteur a le même débit qu'une 6 secoueurs batteur classique comme une TX 66

Je veux bien le croire. L'ETA qui moissonne chez moi vient avec une CX 780. C'est une 5 secoueurs qui à le débit de chantier semblable d'une TX 66.
Mais mon ETA, sur 4 machines, n'a qu'une 6 secoueurs, et donc trois 5 secoueurs, uniquement pour le gabarit routier.

il ne faut comparer une série 700 et une série 800 ,la tx étant l'ancienne génération !

Chers amis, je vais vous paraître assez superficiel dans mes écrits !!
Ancienne ou nouvelle génération de machine, en un mot, je m'en branle ÉPERDUMENT... 
Ce qui m'importe, moi, c'est le travail bien fait, le niveau minimum des pertes de grains, et surtout le rendement et la qualité de la récolte...

ta question était sur les gabarits entre 5 et 6 secoueurs ,pas sur un modèle précis de machine !
PS:j ai une MB de 23 ans !

C'est la difference de longueur batteur ,130 pour la 5 ,et 156 pour la 6 secoueurs

SARLETA a écrit:Une CX 6 secoueurs en pneus 710, c'est gabarit routier.

une cx 5 sec en 710 fait 3.49 m alors une 6 sec ca m'etonnerai 

grabouille a écrit:

SARLETA a écrit:Une CX 6 secoueurs en pneus 710, c'est gabarit routier.

une cx 5 sec en 710 fait 3.49 m alors une 6 sec ca m'etonnerai 

CX   5 secoueurs     en 800 fait 3.49 m

comme sevi cx en 800 fait 3m49
une 6 ferra 20 de plus

bonjour , voir en page 35
https://assets.cnhindustrial.com/nhag/eu/fr-fr/assets/pdf/combine-harvesters/cx5-cx6-brochure-france-fr.pdf

la on parle de vrais cx avec batteur 750, sur les 7 et 8 et pas sur cx 5et 6 avec batteur de 600

J'ai bien un CX 860 montée en 710 et moins de 3.50m.
J'en connais plusieurs dans mon secteur.
En allemagne il y en a beaucoup d'équipées en 710 pour être inférieure à 3.50.

Pourquoi pas machine à rotor ?

rve a écrit:Pourquoi pas machine à rotor ?

Faut pas essayer, après ils ne voudront plus des machines à secoueurs 

n'empeche une machine a rotor consomme 20-30 % de gnr en + d'une machine secoueur

Mendoza a écrit:n'empeche une machine a rotor consomme 20-30 % de gnr en + d'une machine secoueur

Ramené à l hectare    C est totalement faux 

Mendoza a écrit:n'empeche une machine a rotor consomme 20-30 % de gnr en + d'une machine secoueur

N'importe quoi.... encore un qui na rien compris 

New CR a écrit:

Mendoza a écrit:n'empeche une machine a rotor consomme 20-30 % de gnr en + d'une machine secoueur

N'importe quoi.... encore un qui na rien compris 

euh je connait un gus sa machine a rotor consomme 27 l/ha
il avance peut etre pas assez vite ou la paille était encore toute verte?  

Mendoza a écrit:

New CR a écrit:

Mendoza a écrit:n'empeche une machine a rotor consomme 20-30 % de gnr en + d'une machine secoueur

N'importe quoi.... encore un qui na rien compris 

euh je connait un gus sa machine a rotor consomme 27 l/ha
il avance peut etre pas assez vite ou la paille était encore toute verte?  

içi , 25l/ha quand c'est dur à battre

Mendoza a écrit:

New CR a écrit:

Mendoza a écrit:n'empeche une machine a rotor consomme 20-30 % de gnr en + d'une machine secoueur

N'importe quoi.... encore un qui na rien compris 

euh je connait un gus sa machine a rotor consomme 27 l/ha
il avance peut etre pas assez vite ou la paille était encore toute verte?  

Pourquoi alors faire une affirmation d une simple supposition