Sécheresse, et si les agriculteurs étaient les victimes et non les responsables ?

WikiAgri diffuse un article dans ce sens fourni et signé par l'un de ses lecteurs, avec quantité d'arguments intéressants :

Les sécheresses ? Une mauvaise gestion des pluies !

Par chez moi les seigneurs ça ne les dérange pas d irriguer sous quarante degrés  de belles victimes

Jaloux?
J'irrigue aussi avec 40 , et c'est même nécessaire ( ETP de 7-8 mm/j et RU de 30 à 50 mm ), mais mon maïs, une plante en C4 va absorber les rayonnements à donf et transformer cette eau en biomasse en absorbant un max de CO2. ( 4 à 5x plus productif qu'une forêt )
Une culture en forme est bien plus avantageuse pour le climat qu'une culture qui souffre.
C'est clairement expliqué dans l'article.

Et j'irrigue avec l'eau de la nappe phréatique qui est alimentée par le Rhin.
Hier, j'étais aux chutes du Rhin à Schaffhausen ( CH ) où il coulait 500m3/s. 
Les prélèvements dans la nappe représentent +-1% de la quantité présente.
Alors il faut arrêter de raconter des conneries.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chutes_du_Rhin

Ah pardon  je ne savais pas on m’a induit en erreur car on m a toujours dit que c était pas bien d  arrosé sous quarante degrés du fait de l hyper évaporation

Des "on dit".
La quantification parle de 5 mm MAXIMUM par 40 degrés vs 30.
Donc si j'en mets 35, 30 seront utiles. Et les 5 perdus repartent pour humidifier l'air. La nature en profite. Et d'ailleurs, je paie une taxe sur ces mm perdus.
On a apporté près de 250 mm en 1.5 mois. Soit 2500 m3 par ha. Si je devais arrêter par 40 degrés, il me faudrait plus de matos pour avoir le même résultat.

tout dépends de la température de l eau sortie du canon ici 10 degrés donc beaucoup moins d évaporation .

donc en gros les villes et leur habitants sont les responsables du dérèglement climatique si dérèglement il y a 
ça pourrait faire effet de contre-feux face à l'agribashing ambiant si on savait communiquer