russie ukraine..

Rappel du premier message :

selon agritel il va manquer 33 000 000 t de cereales en russie ukraine sur le previsionnel pas un petit paquet

Un peu idéaliste envers la russie cet interview.....
D'après internet ( je simplifie ) , il y aurait environ 5 000 français qui vivent en russie ( autant dire que c'est dérisoire ; surement pas mal pour y faire du business )   et 50  000 russes en France ( oh ben comme c'est bizarre dit donc.....ils préfèrent venir en France que de rester dans la belle russie   haha  )

Atchoum a écrit:Un peu idéaliste envers la russie cet interview.....
D'après internet ( je simplifie ) , il y aurait environ 5 000 français qui vivent en russie ( autant dire que c'est dérisoire ; surement pas mal pour y faire du business )   et 50  000 russes en France ( oh ben comme c'est bizarre dit donc.....ils préfèrent venir en France que de rester dans la belle russie   haha  )

Tes 50000 Russes viennent sûrement par bateaux via des passeurs, là encore la France n a rien compris comme d' hab, on préfère importer de la main d oeuvre qui nous coûte une fortune......

Et qui ne travaille pas la plupart du temps

fergie62 a écrit:

Atchoum a écrit:Un peu idéaliste envers la russie cet interview.....
D'après internet ( je simplifie ) , il y aurait environ 5 000 français qui vivent en russie ( autant dire que c'est dérisoire ; surement pas mal pour y faire du business )   et 50  000 russes en France ( oh ben comme c'est bizarre dit donc.....ils préfèrent venir en France que de rester dans la belle russie   haha  )

Tes 50000 Russes viennent sûrement par bateaux via des passeurs, là encore la France n a rien compris comme d' hab, on préfère importer de la main d oeuvre qui nous coûte une fortune......

une communauté trés discréte contrairement a d autres , mais resteront ils ? vu la russophobie ambiante crée par les politiques et relayée par les merdias .

rohhhh les ukrainiennes racistes? même elles ?

https://twitter.com/CalliFanciulla/status/1607306420361351169/photo/1

Honoré de Barzac a écrit:rohhhh les ukrainiennes racistes? même elles ?

https://twitter.com/CalliFanciulla/status/1607306420361351169/photo/1

zelensky commence a exporter , lamentable !  Karl Zero ne c est pas trompé !

Elles ont peut être peur des gros zizi noirs

le doute m'habite  
sauver l'ukraine afin de pouvoir importer ce que nous ne produirons plus avec la couche supplémentaire d"écoloconneries ouest européenne
parce que les pénuries et hausses de prix actuelles ne semblent pas décourager nos fonctionnaires zéropéens ,nommés,(et grassement payés)à nous mettre des bâtons dans les roues 

nonord a écrit:le doute m'habite  
sauver l'ukraine afin de pouvoir importer ce que nous ne produirons plus avec la couche supplémentaire d"écoloconneries ouest européenne
parce que les pénuries et hausses de prix actuelles ne semblent pas décourager nos fonctionnaires zéropéens ,nommés,(et grassement payés)à nous mettre des bâtons dans les roues 

c'est fait pour!...Ils veulent flinguer l'europe occidentale.Tout va être passé à la moulinette si personne ne bouge.

au prochain gouvernement:: mettre tous les fonctionnaires et députés européens dans un centre de rétention pour lavage de cerveau, sinon on en sortire jamais,

amusant. le gaz russe  va retraverser l'ukraine...oui mais pas pour nous   merci zézé !..

https://twitter.com/BrainlessMonkez/status/1607780724236591105

EtienneCH4 a écrit: dans un centre de rétention pour lavage de cerveau, sinon on en sortire jamais,

la suite, comment les connards jouent au monopoly avec des vies humaines, il faut leur envoyer nos chances, une fois raccourcis du col par nos experts, ils nous foutront la paix,
et ces gens la osent encore se montrer en publique,
<<
Habités par un mélange de panique et d’illusion, les dirigeants européens continuent à refuser de voir le réel en avançant comme des somnambules. Il ne sera pas question ici de faire la liste des imbécillités qu’ils profèrent mais de pointer les désastreuses déclarations de l’ancienne chancelière allemande Angéla Merkel à propos des accords de Minsk. Désastreuses parce qu’elles vont avoir un impact considérable sur le rapport de force dans la guerre hybride globale qui oppose l’Occident au reste du monde. Merkel vient de reconnaître que les accords de Minsk, dont l’application aurait permis d’éviter la guerre en Ukraine et la tragédie pour son peuple, n’était dans son esprit qu’un chiffon de papier. Accords qu’elle avait parrainés, promus, et soutenus. Elle est venue tranquillement nous dire que tout cela était bidon, qu’il n’avait jamais été question de les appliquer, mais que c’était une manière de gagner du temps pour se préparer à faire la guerre à la Russie.
La genèse des accords de Minsk
En février 2014, des manifestations populaires contre la corruption se sont déclenchées à Kiev, capitale de l’Ukraine. Une partie des manifestants protestait contre le fait que le président Ianoukovitch venait de renoncer à la signature d’un accord avec l’Union européenne au profit d’un partenariat économique avec la Russie. Depuis la chute de l’URSS, des pays de l’ancienne union, l’Ukraine était le plus arriéré économiquement et le plus corrompu. Profitant de l’occasion, les États-Unis, par l’intermédiaire de Victoria Nuland et de la CIA, ont organisé un violent coup d’État et déposé le président légitime, au profit de ses relais dans le pays, Oleksandr Tourtchynov et Arseni Iatseniouk, avant d’organiser une élection truquée portant au pouvoir Petro Porochenko, un oligarque qui résidait jusqu’alors aux États-Unis.
On connaît la suite : les protestations des populations russophones du Donbass s’opposant au coup d’État et faisant l’objet d’une répression sanglante de la part de groupes néonazis, dont le point d’orgue fut l’atroce massacre de la maison des syndicats d’Odessa. Le pays bascula alors dans la guerre civile avec la création des deux républiques séparatistes de Donetsk et de Louhansk.
Le 5 septembre 2014, un premier « accord de Minsk » fut négocié et signé pour faire cesser la guerre du Donbass. Le cessez-le-feu ne dura que quelques semaines et les armées des républiques séparatistes issues des unités russophones de l’armée ukrainienne reprirent leur progression.
Le 12 février 2015, sous le parrainage de François Hollande et Angela Merkel et en leur présence, fut signé à Minsk, en Biélorussie, un nouveau plan de paix prévoyant un règlement global. Signé par Petro Porochenko, président de l’Ukraine, et Vladimir Poutine, président russe, un nouvel accord de cessez-le-feu (Minsk II) prévoyant l’arrêt des combats, contre l’engagement des différentes parties sur une feuille de route de treize points. L’accord « Minsk II » reste la référence pour résoudre le conflit de façon durable et sera au centre de toutes les discussions diplomatiques pendant six ans. Le document a été également paraphé par le représentant du pouvoir de Kiev, l’envoyée spéciale de l’OSCE, un représentant russe et les présidents des républiques séparatistes Alexandre Zakhartchenko et Igor Plotnitsky. Il faut rappeler également la résolution du conseil de sécurité de l’ONU du 17 février 2015 demandant « aux parties d’appliquer pleinement les mesures adoptées à Minsk ».
Dans les faits, le gouvernement ukrainien n’a jamais voulu appliquer ces accords, et en particulier prendre l’initiative de la réforme constitutionnelle permettant d’accorder l’autonomie administrative du Donbass telle qu’elle était prévue par le texte. Volodymyr Zelensky, qui avait fait sa campagne électorale en prenant l’engagement d’appliquer « Minsk II » fut élu en avril 2019 avec 73 % des voix. Il renonça rapidement à cette promesse.
Échec, reprise de la guerre civile et invasion russe
Finalement malgré le parrainage occidental avec l’engagement de la parole de la France et de l’Allemagne, ces accords ne furent jamais appliqués, chacune des parties rejetant la responsabilité sur l’autre, et la guerre civile plus ou moins larvée s’est poursuivie, pendant que les États-Unis, sous la direction personnelle de Joe Biden (alors vice-président), mettaient la main sur l’Ukraine. En particulier par l’intermédiaire de l’OTAN, qui prenait en charge la réorganisation à ses standards de l’armée ukrainienne. Dans ces conditions, la volonté occidentale d’intégration de l’Ukraine à l’OTAN restait entière, demandée avec insistance par les autorités de Kiev et présentée par les Occidentaux comme légitime. Ce qui constituait pour la Russie un point non négociable s’est transformé en « casus belli » lorsque les demandes russes de la mise en place écrite d’un système de sécurité en Europe centrale ont été rejetées par les États-Unis et que l’Ukraine a recommencé début février des bombardements d’artillerie massifs sur le Donbass. L’invasion russe commencée le 24 février est un événement historique d’une portée considérable. Au-delà du théâtre des opérations militaires en Ukraine, on assiste à un affrontement politique économique, diplomatique, culturel et géostratégique qui oppose « l’Occident collectif » au reste du monde. Mais depuis bientôt dix mois, une véritable guerre de haute intensité se déroule sur le terrain, qui confronte le peuple ukrainien à une terrible tragédie. L’armée de Kiev, équipée par l’OTAN, subit des pertes militaires effrayantes et les civils sont confrontés au froid et à la faim par la destruction des infrastructures « critiques » du pays.
Se pose alors la question essentielle : l’application des accords de Minsk aurait-elle permis d’éviter cette guerre ? D’éviter les dizaines de milliers de morts de soldats ukrainiens ? Permis aux civils d’Ukraine de vivre dans des maisons chauffées et éclairées ? D’éviter à l’UE de précipiter la catastrophe économique avec ses sanctions imbéciles ? C’est probable, et par conséquent, la question de la responsabilité de l’échec de ces accords est essentielle. Et ceux sur qui elle repose devraient normalement en répondre.
Comprenons-nous bien, il n’est pas question ici d’absoudre la Russie de ses responsabilités dans ce qui s’est produit. Mais s’il existait une solution diplomatique approuvée par tous, comment se fait-il qu’elle ait abouti à un échec de cette envergure ? Madame Angela Merkel, chancelière de l’Allemagne à ce moment-là, vient de faire des aveux sidérants sur les intentions et la duplicité des Occidentaux au moment de la signature des accords et, ensuite, dans leur mise en œuvre.
Les véritables intentions occidentales
Auparavant, nous avions eu l’aveu de l’ancien président Porochenko, pourtant également signataire des accords, sur le fait qu’il avait menti sans jamais avoir eu l’intention de respecter sa parole. Alors qu’il avait déclaré au journal Le Monde le 6 juin 2015 que : « Les accords de Minsk sont notre seule solution », il a accordé le 15 juin 2022 un entretien à plusieurs médias – dont Radio Svoboda (filiale de la station Radio Free Europe, financée par le Congrès des États-Unis). Il y a avoué tranquillement ce qu’avait été sa manœuvre : « Nous avons réalisé la mise en œuvre de ce que nous voulions […] notre tâche était, tout d’abord, d’écarter la menace ou au moins de reporter la guerre avec la Russie. De nous assurer huit années pour pouvoir rétablir la croissance économique et renforcer les forces armées. C’était la première tâche, et elle a été accomplie ».
Il y avait eu aussi les déclarations, en mars 2019, d’Alexey Arestovich, le gourou bizarre de Zelenski, quelques jours avant l’élection de son poulain qui pourtant s’était engagé à appliquer les accords de Minsk. Il annonçait tranquillement dans une vidéo le déclenchement de la guerre pour deux ans plus tard.
Le problème est que cette duplicité, avouée aujourd’hui sans fard, était partagée par ceux qui furent les parrains de ces accords et s’étaient engagés à faire tous leurs efforts pour qu’ils soient appliqués. Angela Merkel a donné plusieurs entretiens, et en particulier celui accordé au quotidien allemand Die Zeit, dans lequel elle dit textuellement : « Je pensais que le lancement de l’adhésion à l’OTAN de l’Ukraine et de la Géorgie discuté en 2008 était une erreur. Les pays ne disposaient pas encore des conditions préalables nécessaires pour cela […] L’accord de Minsk de 2014 était une tentative de donner du temps à l’Ukraine. Elle a bien utilisé ce temps pour se renforcer, comme on peut le voir aujourd’hui. L’Ukraine de 2014-2015 n’est pas l’Ukraine d’aujourd’hui. Comme vous l’avez vu lors de la bataille pour Debaltseve (ville ferroviaire du Donbass, Oblast de Donetsk, théâtre d’une importante bataille de la guerre civile) au début de 2015, Poutine aurait pu facilement les envahir à l’époque. Et je doute fort que les pays de l’OTAN aient pu faire autant à l’époque qu’ils le font maintenant pour aider l’Ukraine. » La chancelière nous dit ainsi clairement à quoi servait la signature des accords de Minsk. Pas à mettre en place une solution pour ramener la paix et aller vers un système de sécurité collective, mais à donner du temps à l’Ukraine pour créer les conditions de son adhésion à l’OTAN et pour encaisser une guerre avec la Russie !
Concernant François Hollande, l’autre parrain des accords, celui-ci ne s’est pas exprimé, mais des témoins peu suspects de sympathies pro-ukrainiennes disent que lui au moins était de bonne foi, quoique inefficace. Emmanuel Macron, son successeur, a quant à lui fait la démonstration calamiteuse de son incompétence, et par conséquent de sa totale inefficience à simplement tenter de sauver ce qui pouvait l’être. Après avoir dit que la solution se trouvait dans une troisième version des accords, il s’en est ouvert auprès de Vladimir Poutine. Comme il a trouvé intelligent de se mettre en scène (en violant tous les usages), et de diffuser (!) son entretien téléphonique avec le président russe, on a pu constater que ses carences diplomatiques et juridiques étaient absolument criantes. La conversation démontra qu’il n’avait pas lu les accords de Minsk, n’en connaissait pas le contenu et, ce qui est pire, qui en étaient les signataires. On imagine l’effet en Russie, mais aussi dans le reste du monde, de cette guignolade.
Poutine, quant à lui, aurait récemment déclaré à un groupe de mères de soldats : « Avec le recul, nous sommes tous intelligents, bien sûr, mais nous pensions que nous parviendrions à nous entendre, et Louhansk et Donetsk seraient en mesure de se réunifier avec l’Ukraine d’une manière ou d’une autre dans le cadre des accords – les accords de Minsk… Nous avancions sincèrement vers cela. » On n’est pas obligé de souscrire à sa bonne foi, mais au moins le président russe garde sa dignité.
L’attitude de l’Occident collectif depuis l’invasion russe est caractérisée par une étonnante capacité à se tirer des obus de mortier dans les pieds, en détruisant la confiance minimale dont ont besoin les relations internationales. Comme avec la saisie des avoirs financiers russes, saisie qui a probablement signé la fin du statut de monnaie de réserve du dollar et de l’euro. Maintenant, ce sont des traités et les accords qui sont considérés comme autant de chiffons de papier. Pourquoi désormais en Russie, en Chine, en Iran, au Moyen-Orient en Afrique ou en Amérique du Sud quelqu’un prendrait-il la peine de négocier à nouveau avec des gens qui trichent ? Est-ce cela que l’Occident collectif appelle « l’ordre international selon les règles » ?
Comme d’habitude, la presse occidentale et la française en particulier a passé tout ceci sous silence, préférant donner la parole à des « experts » militaires ineptes et des mégères ukrainiennes de plateau pour qu’ils exhalent leur racisme anti russe décomplexé. En revanche, dans le reste du monde l’information a produit le désastre géopolitique que l’on peut imaginer.
Angela Merkel vient de confirmer à l’opinion russe et au monde, que la guerre à la Russie était la seule option que l’Occident n’ait jamais envisagée.

 Nous risquons de le payer très cher.


Régis de Castelnau

Etienne, bravo!!! Ta démence s'empire rapidement, tu as battu honoré pour ce début d'année, tu fais fort!!!
En cherchant un peu d'info sur ton auteur...je cite :"
Son positionnement le fait ainsi classer par un article du Canard Enchaîné parmi les « idiots utiles français de Poutine », « mus par un antiaméricanisme compulsif et un insatiable appétit pour les fantasmes complotistes de l’extrême droite »[

Il fait ça pour aide marine à ne pas rembourser ses dettes russes?

gawron a écrit:Etienne, bravo!!! Ta démence s'empire rapidement, tu as battu honoré pour ce début d'année, tu fais fort!!!
En cherchant un peu d'info sur ton auteur...je cite :"
Son positionnement le fait ainsi classer par un article du Canard Enchaîné parmi les « idiots utiles français de Poutine », « mus par un antiaméricanisme compulsif et un insatiable appétit pour les fantasmes complotistes de l’extrême droite »[

Il fait ça pour aiderarine à ne pas rembourser ses dettes russes?

le canard enchainé a la subvention d état

gawron a écrit:Etienne, bravo!!! Ta démence s'empire rapidement, tu as battu honoré pour ce début d'année, tu fais fort!!!
En cherchant un peu d'info sur ton auteur...je cite :"
Son positionnement le fait ainsi classer par un article du Canard Enchaîné parmi les « idiots utiles français de Poutine », « mus par un antiaméricanisme compulsif et un insatiable appétit pour les fantasmes complotistes de l’extrême droite »[

Il fait ça pour aiderarine à ne pas rembourser ses dettes russes?

je me pose des questions a ton égard.Je pourrais être très insolent vis à vis de petits mecs qui sont prêts à nous entrainer dans leur tourmente (tournante) pour préserver leurs petits interets. Alors que nos "protecteurs" parlant de l'europe disent "FUCK EUROPE "!

Tu es un ane, c'est gentil un âne mais comme on dit en béarn: "méfie toi du taureau par devant , de l'ane par derriere et de l'imbécile de tous les côtés".Choisi ton camp camarade

https://www.youtube.com/watch?v=CL_GShyGv3o&ab_channel=FreiBILDfuerAlle

B1 bis a écrit:

gawron a écrit:Etienne, bravo!!! Ta démence s'empire rapidement, tu as battu honoré pour ce début d'année, tu fais fort!!!
En cherchant un peu d'info sur ton auteur...je cite :"
Son positionnement le fait ainsi classer par un article du Canard Enchaîné parmi les « idiots utiles français de Poutine », « mus par un antiaméricanisme compulsif et un insatiable appétit pour les fantasmes complotistes de l’extrême droite »[

Il fait ça pour aiderarine à ne pas rembourser ses dettes russes?

le canard enchainé a la subvention d état

Et alors? 
C'est quand même 1000 fois mieux que les médias de propagande financés par une puissance étrangère (Cad la Russie) dans le but de déstabiliser la France et l'Europe...

gawron a écrit:

B1 bis a écrit:

gawron a écrit:Etienne, bravo!!! Ta démence s'empire rapidement, tu as battu honoré pour ce début d'année, tu fais fort!!!
En cherchant un peu d'info sur ton auteur...je cite :"
Son positionnement le fait ainsi classer par un article du Canard Enchaîné parmi les « idiots utiles français de Poutine », « mus par un antiaméricanisme compulsif et un insatiable appétit pour les fantasmes complotistes de l’extrême droite »[

Il fait ça pour aiderarine à ne pas rembourser ses dettes russes?

le canard enchainé a la subvention d état

Et alors? 
C'est quand même 1000 fois mieux que les médias de propagande financés par une puissance étrangère (Cad la Russie) dans le but de déstabiliser la France et l'Europe...

 tu cumules là: tu es  un âne imbécile

gawron a écrit:

B1 bis a écrit:

gawron a écrit:Etienne, bravo!!! Ta démence s'empire rapidement, tu as battu honoré pour ce début d'année, tu fais fort!!!
En cherchant un peu d'info sur ton auteur...je cite :"
Son positionnement le fait ainsi classer par un article du Canard Enchaîné parmi les « idiots utiles français de Poutine », « mus par un antiaméricanisme compulsif et un insatiable appétit pour les fantasmes complotistes de l’extrême droite »[

Il fait ça pour aiderarine à ne pas rembourser ses dettes russes?

le canard enchainé a la subvention d état

Et alors? 
C'est quand même 1000 fois mieux que les médias de propagande financés par une puissance étrangère (Cad la Russie) dans le but de déstabiliser la France et l'Europe...

la France et l Europe se sont prisent au piège toute seule , dans 6 mois on compte les victimes économiques tout en espérant ne pas passer un deuxième hiver avec se conflit .

gawron a écrit:Et alors? 
C'est quand même 1000 fois mieux que les médias de propagande financés par une puissance étrangère (Cad la Russie) dans le but de déstabiliser la France et l'Europe...

Je vois que tu n’as toujours pas compris…

B1 bis a écrit:

gawron a écrit:

B1 bis a écrit:

gawron a écrit:Etienne, bravo!!! Ta démence s'empire rapidement, tu as battu honoré pour ce début d'année, tu fais fort!!!
En cherchant un peu d'info sur ton auteur...je cite :"
Son positionnement le fait ainsi classer par un article du Canard Enchaîné parmi les « idiots utiles français de Poutine », « mus par un antiaméricanisme compulsif et un insatiable appétit pour les fantasmes complotistes de l’extrême droite »[

Il fait ça pour aiderarine à ne pas rembourser ses dettes russes?

le canard enchainé a la subvention d état

Et alors? 
C'est quand même 1000 fois mieux que les médias de propagande financés par une puissance étrangère (Cad la Russie) dans le but de déstabiliser la France et l'Europe...

la France et l Europe se sont prisent au piège toute seule , dans 6 mois on compte les victimes économiques tout en espérant ne pas passer un deuxième hiver avec se conflit .

Pour l’énergie c’est trop tard , cette année on a fait le plein de gaz russe , pour l’hiver 2023 ??

L'année prochaine si la guerre n'est pas finie on est dans la merde...

C'est quand même fou que l'Ukraine prenne du pognon sur le pétrole russe en transite chez elle. Et même qu'elle accepte ce pétrole alors que zinzin dit plus de pétrole russe 

Incroyable cette guerre. De toute manière Russe ou Ukrainien sont frères dans la mafia.

Même si la guerre est finie , il y a un con qui a fait sauter le gazoduc

car vous pensez que meme guerre finie on va refaire du commerce avec la russie de si tot ???

il y aura du gaz de schiste extrait dans le nord de la france  bien avant je penses

avec les prix actuels les écolos vont bientot etre mures !!!

bingo a écrit:car vous pensez que meme guerre finie on va refaire du commerce avec la russie de si tot ???

il y aura du gaz de schiste extrait dans le nord de la france  bien avant je penses

avec les prix actuels les écolos vont bientot etre mures !!!

Ça dépend si poutine saute et qu on y met un démocrate le gaz redeviendra équitable comme le café
Pour l instant poutine dirige et un certains nombre de pays qui ont joué les cigales depuis des décennies risquent de s en mordre les doigts
D ailleurs depuis le missile tombé en Pologne zinzin a moins la côte...........

fergie62 a écrit:

bingo a écrit:car vous pensez que meme guerre finie on va refaire du commerce avec la russie de si tot ???

il y aura du gaz de schiste extrait dans le nord de la france  bien avant je penses

avec les prix actuels les écolos vont bientot etre mures !!!

Ça dépend si poutine saute et qu on y met un démocrate le gaz redeviendra équitable comme le café
Pour l instant poutine dirige et un certains nombre de pays qui ont joué les cigales depuis des décennies risquent de s en mordre les doigts
D ailleurs depuis le missile tombé en Pologne zinzin a moins la côte...........

Si poutine saute ça sera pour un pire que lui ....
Yen a des milliers qui attendent
Les plus modéré et ouvert ont tous mangé une pomme avariée ces derniers mois ....

une bonne pour ceux qui on encore un cerveau en 2023
à 23 min la disparition des fermiers hollandais....

trop long mais instructif...

Carlos, upr maintenant ? Étant élu RN, tu pourrais leur rester fidèle non?
Maintenant, quelle crédibilité pour UPR? Entre 0 et 1%?

gawron a écrit:Carlos, upr maintenant ? Étant élu RN, tu pourrais leur rester fidèle non?
Maintenant, quelle crédibilité pour UPR?  Entre 0 et 1%?

https://www.youtube.com/shorts/Z0RmaZvNHSc?feature=share

gawron a écrit:Carlos, upr maintenant ? Étant élu RN, tu pourrais leur rester fidèle non?
Maintenant, quelle crédibilité pour UPR?  Entre 0 et 1%?

La crédibilité en politique ne permet pas d avoir ses frais de campagne remboursé, après faut pas s étonner de l état de la France

fergie62 a écrit:

gawron a écrit:Carlos, upr maintenant ? Étant élu RN, tu pourrais leur rester fidèle non?
Maintenant, quelle crédibilité pour UPR?  Entre 0 et 1%?

La crédibilité en politique ne permet pas d avoir ses frais de campagne remboursé, après faut pas s étonner de l étatde

de toutes manière le haut de la classe politique élu, s'arrange tjrs pour avoir des élus autour d'eux encore plus nul qu'eux même

gawron a écrit:Carlos, upr maintenant ? Étant élu RN, tu pourrais leur rester fidèle non?
Maintenant, quelle crédibilité pour UPR?  Entre 0 et 1%?

oui , c' est peanuts , maintenant , que Carlos poste un lien vers l' UPR ne veut pas dire qu' il renie son appartenance , mais il faut savoir que dans tous les partis politiques il y a des tensions internes , c' est pour ça que je ne fais pas de politique , parfois il m' arrive de rédiger un rapport agricole ou foncier à ceux qui me le demandent , en fait les politiques ne connaissent rien à l' agriculture et surfent sur les vagues bio ou écolo ou végan , en fait ils surfent sur les vagues qui sont générées par les médias

Krokus a écrit:

fergie62 a écrit:

gawron a écrit:Carlos, upr maintenant ? Étant élu RN, tu pourrais leur rester fidèle non?
Maintenant, quelle crédibilité pour UPR?  Entre 0 et 1%?

La crédibilité en politique ne permet pas d avoir ses frais de campagne remboursé, après faut pas s étonner de l étatde

de toutes manière le haut de la classe politique élu, s'arrange tjrs pour avoir des élus autour d'eux encore plus nul qu'eux même

oui mais quand le chef est nullissime

B1 bis a écrit:

Krokus a écrit:

fergie62 a écrit:

gawron a écrit:Carlos, upr maintenant ? Étant élu RN, tu pourrais leur rester fidèle non?
Maintenant, quelle crédibilité pour UPR?  Entre 0 et 1%?

La crédibilité en politique ne permet pas d avoir ses frais de campagne remboursé, après faut pas s étonner de l étatde

de toutes manière le haut de la classe politique élu, s'arrange tjrs pour avoir des élus autour d'eux encore plus nul qu'eux même

oui mais quand le chef est nullissime

Et moi qui n'accablais pas à ce point Carlos... Tu y va un peu fort quand même...

gawron a écrit:

B1 bis a écrit:

Krokus a écrit:

fergie62 a écrit:

gawron a écrit:Carlos, upr maintenant ? Étant élu RN, tu pourrais leur rester fidèle non?
Maintenant, quelle crédibilité pour UPR?  Entre 0 et 1%?

La crédibilité en politique ne permet pas d avoir ses frais de campagne remboursé, après faut pas s étonner de l étatde

de toutes manière le haut de la classe politique élu, s'arrange tjrs pour avoir des élus autour d'eux encore plus nul qu'eux même

oui mais quand le chef est nullissime

Et moi qui n'accablais pas à ce point Carlos... Tu y va un peu fort quand même...

tu vois j ai péché par manque de précision , encore un S300 tombé au mauvais endroit

PatogaZ a écrit:

gawron a écrit:Carlos, upr maintenant ? Étant élu RN, tu pourrais leur rester fidèle non?
Maintenant, quelle crédibilité pour UPR?  Entre 0 et 1%?

oui , c' est peanuts , maintenant , que Carlos poste un lien vers l' UPR ne veut pas dire qu' il renie son appartenance , mais il faut savoir que dans tous les partis politiques il y a des tensions internes , c' est pour ça que je ne fais pas de politique , parfois il m' arrive de rédiger un rapport agricole ou foncier à ceux qui me le demandent , en fait les politiques ne connaissent rien à l' agriculture et surfent sur les vagues bio ou écolo ou végan , en fait ils surfent sur les vagues qui sont générées par les médias

on voit en ce moment ou leur politique nous mène depuis 40 ans : le pays est dans un état de délabrement TOTAL ...................................

gawron a écrit:Carlos, upr maintenant ? Étant élu RN, tu pourrais leur rester fidèle non?
Maintenant, quelle crédibilité pour UPR?  Entre 0 et 1%?

Et toi ta crédibilité ?   Tout pour ma gueule.

sibalo a écrit:

gawron a écrit:Carlos, upr maintenant ? Étant élu RN, tu pourrais leur rester fidèle non?
Maintenant, quelle crédibilité pour UPR?  Entre 0 et 1%?

Et toi ta crédibilité ?   Tout pour ma gueule.

T en dis trop et pas assez

Le mec est parti en Pologne, je suis content pour lui. A chaque élection de Macron il vient nous faire chier a nous dire faut voter manu car avec manu à la tête de la France il a le cul tranquille en Pologne. 
Et il rigole des gens qui sont contre l'UE et nos costumes gris Français... Alors que ca propre famille qui fait le même métier que nous a coté de chez moi pense la même chose que nous  

Oui c'est un TPMG

gawron a écrit:Carlos, upr maintenant ? Étant élu RN, tu pourrais leur rester fidèle non?
Maintenant, quelle crédibilité pour UPR?  Entre 0 et 1%?

on a pas de probleme avec les bonnes idees d ou qu elles viennent !

principe de marine à l assemblée nationale
le rn n est pas sectaire comme LFI qui retire ses amendements de peur qu ils passent avec le vote RN  
c est sur que pour la motion de censure c est pas gagné !!!

les personnes presentent à cette table te pose probleme de credibilité mon cher

Honoré de Barzac a écrit:

gawron a écrit:

B1 bis a écrit:

gawron a écrit:Etienne, bravo!!! Ta démence s'empire rapidement, tu as battu honoré pour ce début d'année, tu fais fort!!!
En cherchant un peu d'info sur ton auteur...je cite :"
Son positionnement le fait ainsi classer par un article du Canard Enchaîné parmi les « idiots utiles français de Poutine », « mus par un antiaméricanisme compulsif et un insatiable appétit pour les fantasmes complotistes de l’extrême droite »[

Il fait ça pour aiderarine à ne pas rembourser ses dettes russes?

le canard enchainé a la subvention d état

Et alors? 
C'est quand même 1000 fois mieux que les médias de propagande financés par une puissance étrangère (Cad la Russie) dans le but de déstabiliser la France et l'Europe...

 tu cumules là: tu es  un âne imbécile

 Se faire traiter d'âne imbécile par un sale type comme toi qui en plus n'a rien dans la cervelle,  c'est une forme de consécration.

erwin a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:

gawron a écrit:

B1 bis a écrit:

gawron a écrit:Etienne, bravo!!! Ta démence s'empire rapidement, tu as battu honoré pour ce début d'année, tu fais fort!!!
En cherchant un peu d'info sur ton auteur...je cite :"
Son positionnement le fait ainsi classer par un article du Canard Enchaîné parmi les « idiots utiles français de Poutine », « mus par un antiaméricanisme compulsif et un insatiable appétit pour les fantasmes complotistes de l’extrême droite »[

Il fait ça pour aiderarine à ne pas rembourser ses dettes russes?

le canard enchainé a la subvention d état

Et alors? 
C'est quand même 1000 fois mieux que les médias de propagande financés par une puissance étrangère (Cad la Russie) dans le but de déstabiliser la France et l'Europe...

 tu cumules là: tu es  un âne imbécile

 Se faire traiter d'âne imbécile par un sale type comme toi qui en plus n'a rien dans la cervelle,  c'est une forme de consécration.

mais oui mon poussin. C'est aussi gentil un poussin..

tiens regarde ça. ça déclassifie en masse en ce moment. en 1990 il était convenu que l'Otan ne bougerait pas

https://twitter.com/MichaelNo2War/status/1610197457417261058/photo/1

Honoré de Barzac a écrit:

erwin a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:

gawron a écrit:

B1 bis a écrit:

gawron a écrit:Etienne, bravo!!! Ta démence s'empire rapidement, tu as battu honoré pour ce début d'année, tu fais fort!!!
En cherchant un peu d'info sur ton auteur...je cite :"
Son positionnement le fait ainsi classer par un article du Canard Enchaîné parmi les « idiots utiles français de Poutine », « mus par un antiaméricanisme compulsif et un insatiable appétit pour les fantasmes complotistes de l’extrême droite »[

Il fait ça pour aiderarine à ne pas rembourser ses dettes russes?

le canard enchainé a la subvention d état

Et alors? 
C'est quand même 1000 fois mieux que les médias de propagande financés par une puissance étrangère (Cad la Russie) dans le but de déstabiliser la France et l'Europe...

 tu cumules là: tu es  un âne imbécile

 Se faire traiter d'âne imbécile par un sale type comme toi qui en plus n'a rien dans la cervelle,  c'est une forme de consécration.

mais oui mon poussin. C'est aussi gentil un poussin..

tiens regarde ça. ça déclassifie en masse en ce moment. en 1990 il était convenu que l'Otan ne bougerait pas

https://twitter.com/MichaelNo2War/status/1610197457417261058/photo/1

C'était relatif à la RDA.

Compte tenu de ce qui s'est passé dans cette partie de l'Europe au cours des 5 siècles passés, il ne faut pas s'étonner que les pays souhaitent rejoindre l'OTAN pour se protéger de l'impérialisme russe.

Mais ici, certains ont du mal à le comprendre.

Honoré de Barzac a écrit:Mais ici, certains ont du mal à le comprendre.""


ouais  bon on nous fait le coup depuis  plus de 60 ans.. l'urss allait nous attaquer..plus d'urss maintenant l'impérialisme russe (ayant le pib de l'italie :) ) qui va nous attaquer et l'otan fait tout pour ça car c'est la condition de son existence .Plus de guerre plus d'otan.


j'ai marché  longtemps dans la combine au point de manifester dans ce sens. de gaulle avait vite compris que c'était un pretexte pour.......l'impérialisme américain.

la grnde peur des ricains sest que l'europe se reconstitue de l'atlantique a l'oural; auquel cas elle deviendrait la 1ere puissance du monde, autant économique que militaire, perso je pense que ce serait pas mal, on aurait de la place pour voyager

L'URSS était une puissance militaire.

La Russie aussi, elle a perdu de sa superbe, les budgets consacrés à la modernisation de l'armée laissaient croire qu'elle était redevenue la 2ième au monde, sauf que la corruption est passée par là.

Les USA avaient besoin que l'Europe se reconstruise, Trump avait mis les pieds dans le plat, certains pays commençaient à avoir peur d'une non intervention des USA en cas de conflit en Europe.

Au final, Poutine va réussir à obtenir le contraire de ce qu'il souhaitait, perdre l'Ukraine (c'était le cas depuis 2014 mais là il en a la preuve flagrante) et renforcer l'OTAN.

Au final si on résume ce que tu dis la Russie n'est pas un danger militaire pour l'Europe 
Je suis parfaitement d'accord Du coup je ne vois pas quel est ce fameux danger Russe dont tu n'arrête pas de nous bassiner les oreilles à longueur de journée 
Par contre l'otan qui à l'origine était une organisation défensive est devenue expentioniste et a mis le bourdon aux Russes et si l' on ne peut approuver l'invasion de l Ukraine on peut  comprendre  le raisonnement Russe

le raisonnement russe comme quoi a cause de l'otan la russie ne peut plus attaquer et essayer de niquer tous ses voisins ?