Oh la vache !

les rouges sont passés au vert:

https://www.facebook.com/journalsudouest/posts/10158623557999712?comment_id=10158623928619712&notif_id=1594806439213554&notif_t=feedback_reaction_generic&ref=notif

Honoré de Barzac a écrit:les rouges sont passés au vert:

https://www.facebook.com/journalsudouest/posts/10158623557999712?comment_id=10158623928619712&notif_id=1594806439213554&notif_t=feedback_reaction_generic&ref=notif

quels cons ! pour illustrer leur papelard tantôt c'est le pulvé tantôt c'est les vaches

et en plus c'est faux  : https://www.decodagri.fr/lelevage-emet-plus-de-gaz-a-effet-de-serre-que-le-transport/

l’élevage pollue moins que le transport. Grâce aux efforts continus sur les techniques d’élevage, les émissions de GES ont baissé de 11 % en 20 ans en France et peuvent encore baisser de 20 %. Enfin, les prairies et les haies compensent 30 % des GES émis par les ruminants.

et aucun de ces rigolos ne parle des zones humides, des marécages, des mers et océans,
et cependant ces étendues d'eau sont les principaux fournisseurs de CO2 et de méthane,

ç vient de sortir,
si la tete chercheuse du CNRS est en plus vegane, on va rigoler:
<<

• AFP
  
• parue le 15 juill. 2020 - 00h03
  

Les émissions mondiales de méthane, gaz à effet de serre beaucoup plus puissant que le CO₂, ont augmenté de 9% entre 2006 et 2017, avec pour principale origine les secteurs de l'énergie et de l'agriculture, selon une étude publiée mercredi.
Si ces émissions sont pour 40% d'origine naturelle (émissions des zones humides notamment), environ 60% sont dues aux activités humaines, selon cette étude menée par plus de 100 chercheurs internationaux sous l'égide du Global Carbon Project.
Le méthane est le deuxième gaz à effet de serre d'origine anthropique après le dioxyde de carbone (CO₂), mais son effet de réchauffement est 28 fois plus important par kilogramme que celui du CO₂ sur un horizon de 100 ans. Ses concentrations dans l'atmosphère ont plus que doublé depuis le début de l'ère industrielle, jusqu'à représenter 23% du réchauffement climatique produit par les gaz à effet de serre.
L'augmentation calculée par les chercheurs (à partir des activités productrices constatées et des mesures atmosphériques) correspond à des scénarios climatologiques de fort réchauffement, entre +3 et 4 degrés en 2100. Soit bien au-delà des objectifs de l'accord de Paris de 2015, de maintenir l'élévation globale de la température "nettement en dessous de 2°C par rapport aux niveaux préindustriels, en poursuivant l'action menée pour limiter l'élévation de la température à 1,5°C". Pour tenir ce dernier objectif, les émissions de gaz à effet de serre devraient baisser de 7,6% annuellement, selon l'ONU.
"Si on veut répondre à l'accord de Paris, il ne faut pas se contenter de limiter les émissions de dioxyde de carbone, il faut les réduire ainsi que celles de méthane," avertit Marielle Saunois, du Laboratoire des Sciences du Climat et de l'Environnement (CEA/CNRS/université de Versailles Saint-Quentin), qui a coordonné cette étude.
La chercheuse plaide pour une quantification plus régulière (il s'agit seulement de la deuxième étude du type) des émissions de méthane, à l'instar de ce qui se fait pour le CO₂, "car la diminution des émissions peut être rapidement bénéfique pour le climat", notamment en raison de sa durée de vie plus courte dans l'atmosphère que le CO₂.
Sur la période étudiée, l'agriculture est selon les chercheurs à l'origine de la majorité des émissions anthropiques (liées à l'activité humaine) de méthane, avec 30% issus des troupeaux d'élevage (fermentation digestive et fumiers) et 8% pour la culture du riz. Côté énergie fossiles, l'exploitation du pétrole et du gaz représente 22% des émissions anthropiques et l'extraction du charbon 11%. La gestion des déchets solides et liquides compte pour 18% des émissions et les feux de biomasse et de biofuel 8%, le reste des émissions étant lié aux transports et à l'industrie.
Régionalement, les régions tropicales sont les plus émettrices (64% du total, notamment en raison des nombreuses zones humides). Les régions aux plus fortes émissions sont l'Amérique du Sud, l'Afrique, l'Asie du Sud Est et la Chine. Les émissions augmentent dans toutes les régions du monde, à l'exception de l'Europe.
Les chercheurs s'inquiètent par ailleurs que les émissions n'augmentent brutalement en provenance des zones de permafrost (sols gelés en permanence) sous l'effet du réchauffement, mais notent qu'il n'y a "pas encore de signal allant dans ce sens".

Sources / Notes

1. [url=https://www.connaissancedesenergies.org/sites/default/files/pdf-actualites/The Global Methane Budget 2000%E2%80%932017.pdf]The Global Methane Budget 2000–2017.[/url]
   

Tous droits de reproduction et de représentation réservés – Agence France-Presse

DONC, LES ECOLOS VONT COMMENCER PAR RASER ET NETTOYER L'AMERIQUE DU SUD ET L'AFRIQUE?
ce serait plus simple que de s'attaquer aux agris européens, surtout qu'ils disent que l’Europe n'a pas augmenté ses émissions, donc juste récompense, !!!! vous ne pensez pas qu'ils iront jusqu'à là ???

nerine a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:les rouges sont passés au vert:

https://www.facebook.com/journalsudouest/posts/10158623557999712?comment_id=10158623928619712&notif_id=1594806439213554&notif_t=feedback_reaction_generic&ref=notif

quels cons ! pour illustrer leur papelard tantôt c'est le pulvé tantôt c'est les vaches

et en plus c'est faux  : https://www.decodagri.fr/lelevage-emet-plus-de-gaz-a-effet-de-serre-que-le-transport/

l’élevage pollue moins que le transport. Grâce aux efforts continus sur les techniques d’élevage, les émissions de GES ont baissé de 11 % en 20 ans en France et peuvent encore baisser de 20 %. Enfin, les prairies et les haies compensent 30 % des GES émis par les ruminants.

faudrait pas qu'ils oublient que les vaches sont présentes bien avant le transport, non!!!

mais bon, en France, il n'y en a que pour les voitures donc

bis 18 a écrit:

nerine a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:les rouges sont passés au vert:

https://www.facebook.com/journalsudouest/posts/10158623557999712?comment_id=10158623928619712&notif_id=1594806439213554&notif_t=feedback_reaction_generic&ref=notif

quels cons ! pour illustrer leur papelard tantôt c'est le pulvé tantôt c'est les vaches

et en plus c'est faux  : https://www.decodagri.fr/lelevage-emet-plus-de-gaz-a-effet-de-serre-que-le-transport/

l’élevage pollue moins que le transport. Grâce aux efforts continus sur les techniques d’élevage, les émissions de GES ont baissé de 11 % en 20 ans en France et peuvent encore baisser de 20 %. Enfin, les prairies et les haies compensent 30 % des GES émis par les ruminants.

faudrait pas qu'ils oublient que les vaches sont présentes bien avant le transport, non!!!

mais bon, en France, il n'y en a que pour les voitures donc

ah ben oui mais il faut qu'ils cherchent une excuse et surtout un bouc émissaire pour se dédouaner  de partir en vacances sans culpabiliser

https://www.bfmtv.com/environnement/climat/les-rejets-de-methane-des-bovins-preoccupent-les-climatologues_AN-201612260034.html

Les élevages bovin en batterie pose problème !!!! combien y en a t-il en France ? (+de 300vl ou jb équivalent ugb) ?

A ma connaissance les veaux ne sont pas encore des bovins ruminants !!! donc à priori pas de problème ,ils seront abattu avant de devenir des ruminants 

Faut arrêter les importations et la planète s'en portera mieux

de quels veaux tu parles ???

l'art et la maniere de l'agribasching,
c'est pas chez nous, mais on tape dessus quand même,
putains de connards,
<<
Les émissions mondiales de méthane au plus haut, mais en baisse en Europe
La hausse des émissions est essentiellement causée par les activités humaines : énergies fossiles, agriculture et déchets. L'Europe lance une consultation pour identifier les principales actions à mener.
Energie  |  16 juillet 2020  |  Rémi Pin  |  Actu-Environnement.com


QUESTION : pourquoi toujours montrer des vaches quand le sujet est le méthane, il faut écrire à ce journal pasteque pour dire que leurs employés sont des nazes, quelques photos de station d'épuration , marecages, usine à gaz de pétrole seraient aussi parlantes, du boulot pour la CR, pas seulement le dire mais le faire !!!!!!
l

elle est belle cette photo: METHANE = vaches


creativenature.nl En 2017, les émissions provenant de l'agriculture ont grimpé de 11 % par rapport à 2000-2006
Selon le deuxième Bilan mondial du méthane, publié le 15 juillet 2020, les émissions mondiales du deuxième gaz à effet de serre le plus présent dans l'atmosphère ont fortement augmenté entre la période de référence 2000-2006 et 2017, dernière année où toutes les données mondiales sont disponibles.
Une hausse de 9 % des émissions
Deux études, publiées dans les revues Environmental Research Letters et Earth System Science Data, montrent ainsi que les émissions de méthane ont augmenté de 9 % pendant cette période. Les émissions de méthane ont été proches de 600 millions de tonnes en 2017, soit 50 millions de plus que durant la période de référence. Bien que le méthane soit moins abondant que le dioxyde de carbone, et reste moins longtemps dans l'atmosphère, son potentiel de réchauffement global est vingt-cinq fois plus puissant à l'échelle d'un siècle.

Les activités humaines, principales sources d'émission
Si une certaine quantité de méthane est émise dans l'atmosphère lors de la fonte du pergélisol, ou par des bactéries méthanogènes en zone humide, c'est bien les activités humaines qui sont les principales sources d'émission de méthane, à hauteur de 60 %. Les secteurs des énergies fossiles, de l'agriculture et des déchets y contribuent dans les mêmes proportions. En 2017, les émissions provenant de l'agriculture ont grimpé de 227 millions de tonnes, en hausse de 11 % par rapport à 2000-2006.

Les parties du monde les plus responsables de cette hausse d'origine humaine sont l'Afrique, la Chine et l'Asie du Sud. Les États-Unis émettent également 4,5 millions de tonnes de méthane supplémentaires chaque année. Le continent européen enregistre toutefois une tendance à la baisse, du fait essentiellement de meilleures politiques agricoles.

Cycle global du méthane Global Carbon Project
 

L'Europe lance une consultation
L'Europe a lancé, le 8 juillet 2020, une consultation publique pour identifier les principales actions à mener pour réduire « significativement » les émissions de méthane liées à l'énergie, à l'agriculture et au secteur des déchets, et « exploiter les synergies entre les secteurs, comme la production de biogaz ».
Au niveau mondial, au moins la moitié de la réduction des émissions de méthane liées à l'énergie « est possible sans coût net pour l'industrie » précise la Commission européenne. Dans le secteur de la gestion des déchets, les principales sources identifiées de méthane sont les émissions incontrôlées de gaz de décharge dans les centres de stockage, le traitement des boues d'épuration, et les fuites des usines de biogaz en raison d'une mauvaise conception ou d'un mauvais entretien. En agriculture, « il n'y a pas eu d'action ciblée pour lutter contre les émissions de méthane d'origine agricole, y compris sa capture accrue », explique la Commission.

La stratégie européenne devra contribuer à « une réduction rentable des gaz à effet de serre dans l'ensemble de l'UE dans le contexte d'une ambition climatique accrue pour 2030, et de l'objectif de neutralité climatique d'ici 2050 ».

Rémi Pin, journaliste = ECOLO BOBO CONNARD = petit con !!!!!
Rédacteur Tous droits réservés Actu-Environnement

eh oui CB, mais qui va leur dire, nous on est que des larves, on sera pas écouté, faut que les instances représentatives se bougent le cul, et il faut que les larves les poussent avec des menaces méchantes, sinon rien ne se fera,

EtienneCH4 a écrit:eh oui CB, mais qui va leur dire, nous on est que des larves, on sera pas écouté, faut que les instances représentatives se bougent le cul, et il faut que les larves les poussent avec des menaces méchantes, sinon rien ne se fera,

+1