octaborate

thierry01052 a écrit:oui,

Max.c a écrit:Attention aux formulations… il y en a qui se mélange mal. Je sais qu’on avait testé une marque sur 100 litres il y a 3 ans et c’était une misère. 

 Je travaille avec agronutrition et leur produit se dilue correctement  … 

c’est fou ce qu’on sort depuis 2 ans (à la place de l’unibore ou les volumes diminuent chaque année). Dans les essais analyse de sève c’est net ça rentre mieux que le sulfate classique

Détails du produit :

• Forme : Poudre dispersible dans l'eau de pulvérisation
  
  
• Densité : 0,33
  
  
• Composition : 21 % Bore sous forme d'octoborate de sodium
  
  
• Conditionnement : Bidons de 45 L (à partir de 90 L) 
  
  
• Culture : Blé, Orge, Colza, Maïs, Protéagineux  
  
  
• Normes : Engrais UAB - CEE 834/2007 et 889/2008
  
  
• Mode d'utilisation : Foliaire ou au Sol
  
  
• Forme de bore très rapidement assimilable
  
  
• Sa forte teneur en bore (21% au litre) renforce son efficacité pour une alimentation optimale de la plante
  
  

thierry01052 a écrit:non, c'est bien octaborate

dgé a écrit:problemes: 

blé: à moins de 35 grain /epi, population /m² impossible à dépasser 450 pieds /m², même en en semant 800, taux de proteines de merde, en moyenne à 10,5, rendement < 20% par rapports aux voisins <55qx

en tournesol et colza, je ne compte pas les grains par tête ou silique, ce que je sais c'est que je fait que des rendements de merde, colza moyenne <22qx, et tournesol <18qx

dgé a écrit:problemes: 

blé: à moins de 35 grain /epi, population /m² impossible à dépasser 450 pieds /m², même en en semant 800, taux de proteines de merde, en moyenne à 10,5, rendement < 20% par rapports aux voisins <55qx

en tournesol et colza, je ne compte pas les grains par tête ou silique, ce que je sais c'est que je fait que des rendements de merde, colza moyenne <22qx, et tournesol <18qx

fusa 32 a écrit:la perte de pieds se fait il a la levé ou pendant l hiver?

saturnus17 a écrit: ça me rappelle ce qui ce passait ici  et la solution a été toute bête. assez de phosphore aux analyses, Ph de 7.9 à 8.7 suivant parcelles, à l'analyse ils mesurent la taille du caillou de P pas sa partie assimilable. un chichou de P tous les ans (75% des besoins théoriques de ta culture) et c'est reparti.

on en revient aux fondamentaux que l'on appris à l'école de des paysans : le phosphore pour les croissance des organes végétaux et la fertilité des fleurs, la potasse pour grossir le fruit ou la graine, et l'azote pour booster le tout. et si terrain calcaire preferer les formes sulfatées pour l'azote et la potasse.

on a mis un bout de temps à faire le lien entre entre le total P et la partie assimilable en P, le calcaire combinait tout rapidement. effet quasi invisible sur  des parcelles avec des antécédants, même lointains, avec des apports de fumier de bovins.

ce qui m'a la puce à l'oreille c'est le fait d'avoir cultivé des blés populations en bio, capables par leur genetique de favoriser les mychorises qui solubilisent le P, ce que la genetique d'un moderne ne sait pas faire.
en blé de blé (un moderne puis un population, sans fumure particulière sur l'un ou l'autre), on a fait 9 qx en blé moderne mais 22 qx en pop ; étonnant non ?

et sur ce coup là on a ramé, les techniciens d'OS et les vendeurs de potions magiques n'ont rien fait pour orienter les investigations, au contraire....