Déchaumeur KUHN Optimer XL à gros disques

Je recherche des avis d'utilisateurs sur les déchaumeurs à disques KUHN OPTIMER XL, avec disques de 620 mm.

Peu de constructeurs proposent des outils portés à gros disques : Le petits disques ne rentrent pas en terre dure et sont limités avec de gros volumes de débits.

Avec 180 cv, puis-je emmener un 3M50, avec un gros rouleau sillonneur plein
? Je voie des beaux 3m50 à prix correct sur Agriaffaires.

Chaource a écrit:Je recherche des avis d'utilisateurs sur les déchaumeurs à disques KUHN OPTIMER XL, avec disques de 620 mm.

Peu de constructeurs proposent des outils portés à gros disques : Le petits disques ne rentrent pas en terre dure et sont limités avec de gros volumes de débits.

Avec 180 cv, puis-je emmener un 3M50, avec un gros rouleau sillonneur plein
? Je voie des beaux 3m50 à prix correct sur Agriaffaires.

Si t'arrives pas à emmener un 3.50 m.  avec 180 Cv , c'est que t'as des poneys et pas des cv sous ton capot ! 

oui ici à la cuma un vaderstad carrier 4.25m  disques Ø 610 poids 4500 kgs
sans souci avec puma 140 ou 160

que vont penser les voisins d'un kuhn??????

Ce serait malheureux que 180ch ne puissent pas tirer et porter un 3,5m meme en argile
maintenant pour rentrer en terre dure je privilégierais un 4m repliable, c'est plus lourd mais €€
Je n'ai jamais trop cru a ces ddi a cheval entre le ddi de base a petit disque et le covercrop
cette année les dechaumeurs de tout modeles restent au hangard, tout le monde ici a ressorti les charrues pour preparer pour le colza

francois80 a écrit:que vont penser les voisins d'un kuhn??????

tout a fait 

bzh centre a écrit:

francois80 a écrit:que vont penser les voisins d'un kuhn??????

tout a fait 

pourquoi? c'est pas du made in romania ou poland , c'est plutot reputé kuhn

chaource est toujours a se demander ce que vont dire les voisins 

bzh centre a écrit:chaource est toujours a se demander ce que vont dire les voisins 

Si je m'etais arrété au dernier outil a la mode (vu ma petite surface , petit materiel et souvent d'occase) , j'aurais direct fermé la boutique; pas question  d'aller bosser l'hiver a l'exterieur pour renflouer la ferme...

si tu veux que ça rentre = semi-porté.
Le reste =

Pas l'aire terrible le kuhn car il y a de gros disque mais pas beaucoup de dégagement je trouve et surtout en mono bras sur un petit élasto moi j'ai un agrisem en 620 bien content du travail mais je l'ai changer pour un horsh en 520 qui malgré des plus petits disques fait un super bon travail de mulsh après tu a le pottinger que j'avais essayé en 580 et très lourd et robuste

bzh centre a écrit:chaource est toujours a se demander ce que vont dire les voisins 

C'est le plus important et ce qui fait avancer dans la vie...

Aurel01 a écrit:Pas l'aire terrible le kuhn car il y a de gros disque mais pas beaucoup de dégagement je trouve et surtout en mono bras sur un petit élasto moi j'ai un agrisem en 620 bien content du travail mais je l'ai changer pour un horsh en 520 qui malgré des plus petits disques fait un super bon travail de mulsh après tu a le pottinger que j'avais essayé en 580 et très lourd et robuste

Je voie travailler du petit disques genre Carrier ou Jocker : En premier passage, ça ne gratte rien et laisse une bande non travaillée entre chaque disque.

J'ai vu le travail d'un Optimer XL derrière tournesol où seules les têtes étaient récoltées : Au premier coup, il ne reste plus un chaume debout.

Pour Kuhn, on voit des belles occasions à prix intéressant, par rapport à d'autres marques en tête des ventes.

Pour le 3m50 : Raison de budget : Gros écart avec du 4m repliable.

Et si c'est Kuhn qui vous ennuie, AMAZONE propose aussi un Catros gros disques.

faut pas chialer sur la différence de prix entre 3.5 fixe et 4 m repliable quand on peut acheter 2 taxis neufs...... c'est + que risible.........
et 3.50m derrière 180 bourrins c'est de l'efface traces.....

si on veut un ddi qui fait le taf d'un cover crop, bah on prend un cover crop.
c'est d'ailleurs ce que j'ai ressorti en 1e passage derrière escourgeon cette année

nonord a écrit:faut pas chialer sur la différence de prix entre 3.5 fixe et 4 m repliable quand on peut acheter 2 taxis neufs...... c'est + que risible.........
et 3.50m derrière 180 bourrins c'est de l'efface traces.....

Oui mais ça fait des heures et ça justifie de rechanger à nouveau les tracteurs qui ont tourner à vide les 3/4 du temps

François02 a écrit:si on veut un ddi qui fait le taf d'un cover crop, bah on prend un cover crop.
c'est d'ailleurs ce que j'ai ressorti en 1e passage derrière escourgeon cette année

+1 , j'ai les 2, deux outils differents, le ddi c'est bon pour le superficiel , faire lever les repousses

mon DDI fait du boulot de cover crop si je veux (disques de 510) mais j'avais peur de bourrer les disques dans les argiles. J'ai quand même bourré deux fois le cover crop

180cv pour 3.5m
on tirait un lemken smarag de 6m porté avec un MF 8250 de 180cv

oui mais dans les régions intermédiaires,+ de 3.50 m ça ferait jaser 

5m pour 180 ch par içi , on n'aime pas jardiner

nonord a écrit:oui mais dans les régions intermédiaires,+ de 3.50 m ça ferait jaser 

ses chevaux neufs ne sont pas encore au stade débourrage 
l'an passé cétait a l'agonie ,cette année c'est a profusion 

pourquoi acheter des gros tracteurs pour y mettre du 3 m au cul 

bzh centre a écrit:

nonord a écrit:oui mais dans les régions intermédiaires,+ de 3.50 m ça ferait jaser 

ses chevaux neufs ne sont pas encore au stade débourrage 
l'an passé ca l'agonie ,cette année c'est a profusion 

avec 3.50m aux fesses c'est pour en faire des chevaux de course,pas de trait 

nonord a écrit:

bzh centre a écrit:

nonord a écrit:oui mais dans les régions intermédiaires,+ de 3.50 m ça ferait jaser 

ses chevaux neufs ne sont pas encore au stade débourrage 
l'an passé ca l'agonie ,cette année c'est a profusion 

avec 3.50m aux fesses c'est pour en faire des chevaux de course,pas de trait 

Dit il en semant en 3m avec 230cv
On résume
Le bac 3pts a partir de 130cv, pulvérisateur 150cv, travail du sol impossible sous les 200cv et on finit au labour en frôlant les 300cv sur une 5socs

fergie62 a écrit:

nonord a écrit:

bzh centre a écrit:

nonord a écrit:oui mais dans les régions intermédiaires,+ de 3.50 m ça ferait jaser 

ses chevaux neufs ne sont pas encore au stade débourrage 
l'an passé ca l'agonie ,cette année c'est a profusion 

avec 3.50m aux fesses c'est pour en faire des chevaux de course,pas de trait 

Dit il en semant en 3m avec 230cv
On résume
Le bac 3pts a partir de 130cv, pulvérisateur 150cv, travail du sol impossible sous les 200cv et on finit au labour en frôlant les 300cv sur une 5socs

Bonjour,
On en revient toujours à la même chose, au début c'est souvent trop gros, trop dimensionné, trop ceci ou trop cela.
Puis au fur et à mesure du temps, on est parfois bien content d'avoir "300 cv devant 5 socs" et le gabarit correspondant pour les arrachages tardifs voir même simplement la moisson tardive dans des sols humides.

Avec du "trop gros" tracteurs, on limite les contraintes sur route,parfois les pannes,et on est parfois bien content d'avoir la gabarit de tracteur plus grand que le voisin,pour se tirer des misères en novembre ou décembre,suivant les régions.

Après c'est un débat d'idée,garder les véhicules et les machines longtemps ou pas.

Si le truc à disques,3.50 m est trop petit pour le tracteur,le chauffeur roule moins vite et ainsi pas de problème. 

Bonne journée

fergie62 a écrit:

nonord a écrit:

bzh centre a écrit:

nonord a écrit:oui mais dans les régions intermédiaires,+ de 3.50 m ça ferait jaser 

ses chevaux neufs ne sont pas encore au stade débourrage 
l'an passé ca l'agonie ,cette année c'est a profusion 

avec 3.50m aux fesses c'est pour en faire des chevaux de course,pas de trait 

Dit il en semant en 3m avec 230cv
On résume
Le bac 3pts a partir de 130cv, pulvérisateur 150cv, travail du sol impossible sous les 200cv et on finit au labour en frôlant les 300cv sur une 5socs

je peux te garantir que le débourrage est fait(rotative av + combiné ar tu mets pas mal de taxis à genoux) 
tu viens quand tu veux avant ton massey 6 corps:qu'on rigole 
tu peux venir arracher mes betteraves aussi  
j'ai déjà emprunté un ddi:c'est de la balade.....

8550 fahrer a écrit:

fergie62 a écrit:

nonord a écrit:

bzh centre a écrit:

nonord a écrit:oui mais dans les régions intermédiaires,+ de 3.50 m ça ferait jaser 

ses chevaux neufs ne sont pas encore au stade débourrage 
l'an passé ca l'agonie ,cette année c'est a profusion 

avec 3.50m aux fesses c'est pour en faire des chevaux de course,pas de trait 

Dit il en semant en 3m avec 230cv
On résume
Le bac 3pts a partir de 130cv, pulvérisateur 150cv, travail du sol impossible sous les 200cv et on finit au labour en frôlant les 300cv sur une 5socs

Bonjour,
On en revient toujours à la même chose, au début c'est souvent trop gros, trop dimensionné, trop ceci ou trop cela.
Puis au fur et à mesure du temps, on est parfois bien content d'avoir "300 cv devant 5 socs" et le gabarit correspondant pour les arrachages tardifs voir même simplement la moisson tardive dans des sols humides.

Avec du "trop gros" tracteurs, on limite les contraintes sur route,parfois les pannes,et on est parfois bien content d'avoir la gabarit de tracteur plus grand que le voisin,pour se tirer des misères en novembre ou décembre,suivant les régions.

Après c'est un débat d'idée,garder les véhicules et les machines longtemps ou pas.

Si le truc à disques,3.50 m est trop petit pour le tracteur,le chauffeur roule moins vite et ainsi pas de problème. 

Bonne journée

3m50 suffisent pour les besoins, mais aussi car un 180 cv d'aujourd'hui : c'est un JD 6900 d'il y a 20 ans... (Un 4m repliable porté en gros disques : il faut un monstre devant ! Quelle puissance mettriez vous devant un nouveau Rubin 4m porté avec un gros rouleau?)

180 cv pour mon Karat 3m50 : c'est juste ce qu'il faut : nous avons des terres dures et de la cote.

un ddi tu n'as pas besoin d'une puissance énorme.
sinon quand on n'a pas les moyens on n’achète pas un kuhn, on prend un agroland par exemple.
parce que pour le prix du 3.5M tu as un 4.5M, et là t'es moins ridicule avec un 180cv

thierry01052 a écrit:un ddi tu n'as pas besoin d'une puissance énorme.
sinon quand on n'a pas les moyens on n’achète pas un kuhn, on prend un agroland par exemple.
parce que pour le prix du 3.5M tu as un 4.5M, et là t'es moins ridicule avec un 180cv

Vous n'avez pas cerné ma demande :
Je veux un outil lourd qui rentre, donc du gros disque (Si c'est pour de la gargouille, j'ai déjà l'Allrounder)... Et qui dit lourd, demande un gros tracteur au niveau gabarit.

Et oh c'est quand même des 7718! Ils sont en carton tes massey?
Au sinon pour être sûr de ton coup prend un 3m...

Et pour info j'ai un.pottinger 3m50 en cuma... une grosse merde qui ne rentre pas. Avec ses disques montés par 2 il a peur des cailloux .

180 ch d'aujourd'hui = un jd 6900...
 ben voyons...
ce sont des dinky toys tes massey??

c'est pas la taille du disque qui fait rentrer l'outil... moi 510 de diamètre mais 6t500 pour 5.5m
avec le magnum 7210 je l'emmène... (vendu pour 155cv, en développe 170pdf)

nonord a écrit:180 ch d'aujourd'hui = un jd 6900...
 ben voyons...
ce sont des dinky toys tes massey??

Un 5713 avec decompacteur semoir en 3m ça passe

t'as vu la terre..
et un coup de décompacteur en biais avant 

nonord a écrit:t'as vu la terre..
et un coup de décompacteur en biais avant 

Je te parle pas de la terre mais regarde le porte à faux de l ensemble, un 5713 c est un 130cv ultra léger

fergie62 a écrit:

nonord a écrit:t'as vu la terre..
et un coup de décompacteur en biais avant 

Je te parle pas de la terre mais regarde le porte à faux de l ensemble, un 5713 c est un 130cv ultra léger

oui et combien de masse

1500kg minimum, dont 600 posés 2 mètres devant le nez du tracteur, ça aide pour équilibrer.

thierry01052 a écrit:1500kg minimum, dont 600 posés 2 mètres devant le nez du tracteur, ça aide pour équilibrer.

Pourtant Il a 6718s en tracteur de tête ah ces hollandais on a beaucoup a apprendre d eux

si ton bourrico le lève tu le tireras bien .
attention les vielles biquettes asmatique  au relevage risque de ne pas aimer.

Automne 2020 : Rouleau STS empli, le 7618 (Relevage 8,100 Tonnes) ne relevait plus l'Allrounder 5m.

Ma question n'est pas le besoin de puissance : j'emmenais le Terradisc 5m semi porté de démo... Mais en porté, c'est lourd.

Chaource a écrit:Automne 2020 : Rouleau STS empli, le 7618 (Relevage 8,100 Tonnes) ne relevait plus l'Allrounder 5m.

Ma question n'est pas le besoin de puissance : j'emmenais le Terradisc 5m semi porté de démo... Mais en porté, c'est lourd.

quand c est bourré c est logique

"quand c'est bourré , c'est logique".

Il fallait donc acheter le modèle de tracteur au dessus, pour avoir 10 T de relevage.

C'est quand même plus facile de le débourrer à la main, à hauteur, que de devoir être genoux à retirer la terre du rouleau.

fergie62 a écrit:

Chaource a écrit:Automne 2020 : Rouleau STS empli, le 7618 (Relevage 8,100 Tonnes) ne relevait plus l'Allrounder 5m.

Ma question n'est pas le besoin de puissance : j'emmenais le Terradisc 5m semi porté de démo... Mais en porté, c'est lourd.

quand c est bourré c est logique

1t voir + de masses à 2.50m ça calme 

Chaource a écrit:Automne 2020 : Rouleau STS empli, le 7618 (Relevage 8,100 Tonnes) ne relevait plus l'Allrounder 5m.

Ma question n'est pas le besoin de puissance : j'emmenais le Terradisc 5m semi porté de démo... Mais en porté, c'est lourd.

mode bourrin
faut que que ca passe!!!!

8550 fahrer a écrit:"quand c'est bourré , c'est logique".

Il fallait donc acheter le modèle de tracteur au dessus, pour avoir 10 T de relevage.

C'est quand même plus facile de le débourrer à la main, à hauteur, que de devoir être genoux à retirer la terre du rouleau.

c est surtout plus facile d arreter avant les problemes 

Chaource a écrit:Automne 2020 : Rouleau STS empli, le 7618 (Relevage 8,100 Tonnes) ne relevait plus l'Allrounder 5m.

Ma question n'est pas le besoin de puissance : j'emmenais le Terradisc 5m semi porté de démo... Mais en porté, c'est lourd.

en trainé on est pas emmerdé avec le relevage
les ddi portés de par leur conception ne peuvent pas égaler les ddi trainés en capacité de pénétration

Par contre en préparation des terres au printemps avantage au porté qui est quand même beaucoup moins lourd

François02 a écrit:
en trainé on est pas emmerdé avec le relevage
les ddi portés de par leur conception ne peuvent pas égaler les ddi trainés en capacité de pénétration

100% d'accord avec toi