prix du fioul

Rappel du premier message :

chipolata a écrit:

bzh centre a écrit:le gnr monte plus vite que les degrés.
ras le bol de devoir payer si cher .
personne ne bouge .

le baril -6 % vendredi


ils ont peur de la recession
2018 bis repitita?

euro/dollar en chute, 1.05 €/dollar, jamais été aussi bas

Rousseau a dit il faut passer progressivement
Chez nous on sait ce que ça veut dire
C'est en effet ce qu'on me l'a dit pour la PAC.

gaston02 a écrit:Bon, c'est acté, les fumiers vous nous prendre un peu plus de 1 milliard d'euros par an en supprimant la détaxation du GNR...

https://www.terre-net.fr/carburants/article/844510/fin-de-la-defiscalisation-du-gazole-non-routier-pour-les-agriculteurs

décision de bruno la faillite transfuge LR , il ne sait plus comment faire pour le tonneau des danaïdes qu es la dette et les faillites d entreprises , toutes les annonces gouvernementales de la rentrée sont des contre-feux le pire arrive !

On est bien défendu par nos syndicats qui ont la réunionite aigue , ça fait peur !!!
ça va  etre une sorte de transfert d'argent si je comprends bien.....On va faire payer le paysan ordinaire un peu plus chèr pour redonner une aide à l'énergie verte à des agris qui n'en n'ont pas vraiment besoin 

bzh centre a écrit:

gaston02 a écrit:Bon, c'est acté, les fumiers vous nous prendre un peu plus de 1 milliard d'euros par an en supprimant la détaxation du GNR...

https://www.terre-net.fr/carburants/article/844510/fin-de-la-defiscalisation-du-gazole-non-routier-pour-les-agriculteurs

et tout le monde il est content 

notre compétitivité , on s'en fout ? 

porsche 133 a écrit:

bzh centre a écrit:

gaston02 a écrit:Bon, c'est acté, les fumiers vous nous prendre un peu plus de 1 milliard d'euros par an en supprimant la détaxation du GNR...

https://www.terre-net.fr/carburants/article/844510/fin-de-la-defiscalisation-du-gazole-non-routier-pour-les-agriculteurs

et tout le monde il est content 

notre compétitivité , on s'en fout ? 

je vous ai prévenu ,tout le monde riait ,c'est pourtant arrivé

avec des moteurs "écolos " qui consomment de + en +         , l'écologie nous tuera avant d'avoir sauver la planète , la belle arnaque

porsche 133 a écrit:

bzh centre a écrit:

gaston02 a écrit:Bon, c'est acté, les fumiers vous nous prendre un peu plus de 1 milliard d'euros par an en supprimant la détaxation du GNR...

https://www.terre-net.fr/carburants/article/844510/fin-de-la-defiscalisation-du-gazole-non-routier-pour-les-agriculteurs

et tout le monde il est content 

notre compétitivité , on s'en fout ? 

T’as l’air étonné  …

Vous ne voyez que le mauvais coté des choses , moi je vois qu'on n'aura plus à faire la demande sur chorus-pro !  

aller l on va être une dizaine a réagir sur le forum tu m étonnes que les brics vont nous bouffer !

c'est quand même abusé de nous remettre la fiscalité totale sur le gazole sous prétexte que ce n'est pas de l'énergie verte, on les fait tourner avec quoi nos engins y a guère d'alternatives,
l'huile carburant c'est mort avec les moteurs modernes (common rail ou injecteur pompe)
le méthane l'autonomie est faible a moins de posséder un methaniseur a proximité
l'électrique vu les puissances en jeu faut mettre un chariot derrière le tracteur pour trimbaler les batteries...
bref on va tout droit dans un mur

gaston02 a écrit:Bon, c'est acté, les fumiers vous nous prendre un peu plus de 1 milliard d'euros par an en supprimant la détaxation du GNR...

https://www.terre-net.fr/carburants/article/844510/fin-de-la-defiscalisation-du-gazole-non-routier-pour-les-agriculteurs

Dans l'article : "la FNSEA se dit prête à se passer de GNR"
J'attends leur solution

tof a écrit:

gaston02 a écrit:Bon, c'est acté, les fumiers vous nous prendre un peu plus de 1 milliard d'euros par an en supprimant la détaxation du GNR...

https://www.terre-net.fr/carburants/article/844510/fin-de-la-defiscalisation-du-gazole-non-routier-pour-les-agriculteurs

Dans l'article : "la FNSEA se dit prête à se passer de GNR"
J'attends leur solution

tu as lu se que notre nouveau préfet a écrit ! premièrement la transition écologique

tof a écrit:

gaston02 a écrit:Bon, c'est acté, les fumiers vous nous prendre un peu plus de 1 milliard d'euros par an en supprimant la détaxation du GNR...

https://www.terre-net.fr/carburants/article/844510/fin-de-la-defiscalisation-du-gazole-non-routier-pour-les-agriculteurs

Dans l'article : "la FNSEA se dit prête à se passer de GNR"
J'attends leur solution

le moteur à crottin , comme les amishs

seb057 a écrit:c'est quand même abusé de nous remettre la fiscalité totale sur le gazole sous prétexte que ce n'est pas de l'énergie verte, on les fait tourner avec quoi nos engins y a guère d'alternatives,
l'huile carburant c'est mort avec les moteurs modernes (common rail ou injecteur pompe)
le méthane l'autonomie est faible a moins de posséder un methaniseur a proximité
l'électrique vu les puissances en jeu faut mettre un chariot derrière le tracteur pour trimbaler les batteries...
bref on va tout droit dans un mur

 et histoire de pas faire les choses à moitié on passe un coup de 6ème en mettant le pied au plancher !

porsche 133 a écrit:avec des moteurs "écolos " qui consomment de + en +          , l'écologie nous tuera avant d'avoir sauver la planète , la belle arnaque

+1

spontus a écrit:Vous ne voyez que le mauvais coté des choses , moi je vois qu'on n'aura plus à faire la demande sur chorus-pro !  

c'est donc ça la simplification administrative ?

avec ce genre de torchon, je trouve que c est encore pire..... faut vraiment donner des cotisations en centaines voir milliers d euro pour etre defendu ainsi???

fergie62 a écrit:avec ce genre de torchon, je trouve que c est encore pire..... faut vraiment donner des cotisations en centaines voir milliers d euro pour etre defendu ainsi???

Pourtant je prend le pari qu’ils auront gains de cause… si quelqu’un peut me montrer le communiqué de la cr, je suis curieux. Merci d’avance

Magick a écrit:

fergie62 a écrit:avec ce genre de torchon, je trouve que c est encore pire..... faut vraiment donner des cotisations en centaines voir milliers d euro pour etre defendu ainsi???

Pourtant je prend le pari qu’ils auront gains de cause… si quelqu’un peut me montrer le communiqué de la cr, je suis curieux. Merci d’avance

Pas mieux en effet, auront il gain de cause pour les 400000t de sucre ukrainien importé depuis 1an, t as le communiqué de ça?

fergie62 a écrit:avec ce genre de torchon, je trouve que c est encore pire..... faut vraiment donner des cotisations en centaines voir milliers d euro pour etre defendu ainsi???

+1

reçu des communications de chambres d'agricultures, on est sur la même logique, la transition agricole, le climat, le climat le carbone le carbone, ça ne parle plus d'agriculture mais les mêmes slogans que les médias et assoc ong en tout genre. 
on est malbarre...

DUNCAN a écrit:

fergie62 a écrit:avec ce genre de torchon, je trouve que c est encore pire..... faut vraiment donner des cotisations en centaines voir milliers d euro pour etre defendu ainsi???

+1

reçu des communications de chambres d'agricultures, on est sur la même logique, la transition agricole, le climat, le climat le carbone le carbone, ça ne parle plus d'agriculture mais les mêmes slogans que les médias et assoc ong en tout genre. 
on est malbarre...

Tu penses qu’en disant : on aura moins de sous; ils vont nous entendre ? Restons sérieux

fergie62 a écrit:

Magick a écrit:

fergie62 a écrit:avec ce genre de torchon, je trouve que c est encore pire..... faut vraiment donner des cotisations en centaines voir milliers d euro pour etre defendu ainsi???

Pourtant je prend le pari qu’ils auront gains de cause… si quelqu’un peut me montrer le communiqué de la cr, je suis curieux. Merci d’avance

Pas mieux en effet, auront il gain de cause pour les 400000t de sucre ukrainien importé depuis 1an, t as le communiqué de ça?

? Tu veux fermer les marchés extérieur ?

DUNCAN a écrit:

fergie62 a écrit:avec ce genre de torchon, je trouve que c est encore pire..... faut vraiment donner des cotisations en centaines voir milliers d euro pour etre defendu ainsi???

+1

reçu des communications de chambres d'agricultures, on est sur la même logique, la transition agricole, le climat, le climat le carbone le carbone, ça ne parle plus d'agriculture mais les mêmes slogans que les médias et assoc ong en tout genre. 
on est malbarre...

Je comprend malgré tout ce que tu veux dire et tu n’as pas tort, mais la politique ne connaît pas le bon sens alors il faut communiquer avec leurs mots

Magick a écrit:

DUNCAN a écrit:

fergie62 a écrit:avec ce genre de torchon, je trouve que c est encore pire..... faut vraiment donner des cotisations en centaines voir milliers d euro pour etre defendu ainsi???

+1

reçu des communications de chambres d'agricultures, on est sur la même logique, la transition agricole, le climat, le climat le carbone le carbone, ça ne parle plus d'agriculture mais les mêmes slogans que les médias et assoc ong en tout genre. 
on est malbarre...

Je comprend malgré tout ce que tu veux dire et tu n’as pas tort, mais la politique ne connaît pas le bon sens alors il faut communiquer avec leurs mots

Ah ok les cotisations c est pour payer des communicants,regarde les corses comment ils communiquent, enfin ils n ont pas leur têtes des suces boules qui rêvent d ailleurs et de haute fonction.....

Magick a écrit:

fergie62 a écrit:

Magick a écrit:

fergie62 a écrit:avec ce genre de torchon, je trouve que c est encore pire..... faut vraiment donner des cotisations en centaines voir milliers d euro pour etre defendu ainsi???

Pourtant je prend le pari qu’ils auront gains de cause… si quelqu’un peut me montrer le communiqué de la cr, je suis curieux. Merci d’avance

Pas mieux en effet, auront il gain de cause pour les 400000t de sucre ukrainien importé depuis 1an, t as le communiqué de ça?

? Tu veux fermer les marchés extérieur ?

Les 400000t sont sans nni ou faut éviter d aller voir les emballages de semences?

fergie62 a écrit:

Magick a écrit:

fergie62 a écrit:

Magick a écrit:

fergie62 a écrit:avec ce genre de torchon, je trouve que c est encore pire..... faut vraiment donner des cotisations en centaines voir milliers d euro pour etre defendu ainsi???

Pourtant je prend le pari qu’ils auront gains de cause… si quelqu’un peut me montrer le communiqué de la cr, je suis curieux. Merci d’avance

Pas mieux en effet, auront il gain de cause pour les 400000t de sucre ukrainien importé depuis 1an, t as le communiqué de ça?

? Tu veux fermer les marchés extérieur ?

Les 400000t sont sans nni ou faut éviter d aller voir les emballages de semences?

Je sais, et il en est de même pour la viande ,légumes et les céréales

fergie62 a écrit:

Magick a écrit:

DUNCAN a écrit:

fergie62 a écrit:avec ce genre de torchon, je trouve que c est encore pire..... faut vraiment donner des cotisations en centaines voir milliers d euro pour etre defendu ainsi???

+1

reçu des communications de chambres d'agricultures, on est sur la même logique, la transition agricole, le climat, le climat le carbone le carbone, ça ne parle plus d'agriculture mais les mêmes slogans que les médias et assoc ong en tout genre. 
on est malbarre...

Je comprend malgré tout ce que tu veux dire et tu n’as pas tort, mais la politique ne connaît pas le bon sens alors il faut communiquer avec leurs mots

Ah ok les cotisations c est pour payer des communicants,regarde les corses comment ils communiquent, enfin ils n ont pas leur têtes des suces boules qui rêvent d ailleurs et de haute fonction.....

Pas envie de finir comme Yvan C.

sur une ferme de 200 ha
a100 l/ha

la tic represente 0.1496*100*200
soit 2992 e

fergie62 a écrit:

Magick a écrit:

fergie62 a écrit:

Magick a écrit:

fergie62 a écrit:avec ce genre de torchon, je trouve que c est encore pire..... faut vraiment donner des cotisations en centaines voir milliers d euro pour etre defendu ainsi???

Pourtant je prend le pari qu’ils auront gains de cause… si quelqu’un peut me montrer le communiqué de la cr, je suis curieux. Merci d’avance

Pas mieux en effet, auront il gain de cause pour les 400000t de sucre ukrainien importé depuis 1an, t as le communiqué de ça?

? Tu veux fermer les marchés extérieur ?

Les 400000t sont sans nni ou faut éviter d aller voir les emballages de semences?

c est pour lutter contre l inflation ces 400.00 t ou pour payer les munitions ?

Je me répète, il y a du vent dans la grande maison :

C'est un bon raccourci :

https://youtu.be/ZiovoWa2DPw?feature=shared&t=1318

Le reste de l'émission

https://www.youtube.com/watch?v=ZiovoWa2DPw&list=PLIAxN_mm-KOBaQvObIcgNurteZulmr2lP

La FNSEA et le tour de France

https://www.youtube.com/watch?v=L0QcuHr9HE0

chevignon a écrit:sur une ferme de 200 ha
a100 l/ha

la tic represente 0.1496*100*200
soit 2992 e

On s’en remettra mais sur le principe il faut se battre

Magick a écrit:

chevignon a écrit:sur une ferme de 200 ha
a100 l/ha

la tic represente 0.1496*100*200
soit 2992 e

On s’en remettra mais sur le principe il faut se battre

ça + ça + ça en moins , ça fait des ronds à force , pourquoi faut pas toucher aux  transports routiers qui nous polluent à mort ?   , je suis devant une nationale à camions , c'est infernale

porsche ,poses toi la question existentielle.

bzh centre a écrit:porsche ,poses toi la question existentielle.

oui je sais , on ne veut plus de nous , les ploucs arriérés

c'est ce que je dis aux contrôleurs, aux commerciaux, mais personne ne me crois

chevignon a écrit:sur une ferme de 200 ha
a100 l/ha

la tic represente 0.1496*100*200
soit 2992 e

Quand je présentais mes dossiers " agriculture et énergie " je faisais chez l'un des participant au préalable un " bilan énergétique " très simplifié.

Je mettais en entrée les grands postes dans ce domaine :
- le fuel
- les engrais
- l'électricité
- le gaz
- intrants divers significatifs
( je ne tenais pas compte de l'énergie grise ( matériel, bâtiments, etc... )

en sortie, la production. 

Note : J'étais très embêté sur les productions animales et les productions spécialisées.

Je trouvais à cette époque entre 120 et 250 L/Ha de fuel en cultures sèches. Par contre, chez les éleveurs, la consommation de carburant faisait un looping. Le chargeur, la mélangeuse, la pailleuse tournent tous les jours. Les travaux de paille, d'ensilage et d'épandage d’effluents font le bonheur du marchand de fuel. 

Je vous invite à faire ça chez vous. Avec le livre comptable, ça va vite et vous verrez votre dépendance à ce dossier qui ne va pas s'arranger ces prochains temps.  

Cette petite préparation me permettait également de savoir un peu ce que faisait les gens qui allaient être autour de la table. On ne parle pas de la même chose quand on est en Touraine, en Alsace ou en Bourgogne.

GL a écrit:

chevignon a écrit:sur une ferme de 200 ha
a100 l/ha

la tic represente 0.1496*100*200
soit 2992 e

Quand je présentais mes dossiers " agriculture et énergie " je faisais chez l'un des participant au préalable un " bilan énergétique " très simplifié.

Je mettais en entrée les grands postes dans ce domaine :
- le fuel
- les engrais
- l'électricité
- le gaz
- intrants divers significatifs
( je ne tenais pas compte de l'énergie grise ( matériel, bâtiments, etc... )

en sortie, la production. 

Note : J'étais très embêté sur les productions animales et les productions spécialisées.

Je trouvais à cette époque entre 120 et 250 L/Ha de fuel en cultures sèches. Par contre, chez les éleveurs, la consommation de carburant faisait un looping. Le chargeur, la mélangeuse, la pailleuse tournent tous les jours. Les travaux de paille, d'ensilage et d'épandage d’effluents font le bonheur du marchand de fuel. 

Je vous invite à faire ça chez vous. Avec le livre comptable, ça va vite et vous verrez votre dépendance à ce dossier qui ne va pas s'arranger ces prochains temps.  

Cette petite préparation me permettait également de savoir un peu ce que faisait les gens qui allaient être autour de la table. On ne parle pas de la même chose quand on est en Touraine, en Alsace ou en Bourgogne.

tu a raison etant encien eleveur 
50/60 38 a la maison 
depuis quelles sont partient ma conso a fait 50% en moins

Magick a écrit:

DUNCAN a écrit:

fergie62 a écrit:avec ce genre de torchon, je trouve que c est encore pire..... faut vraiment donner des cotisations en centaines voir milliers d euro pour etre defendu ainsi???

+1

reçu des communications de chambres d'agricultures, on est sur la même logique, la transition agricole, le climat, le climat le carbone le carbone, ça ne parle plus d'agriculture mais les mêmes slogans que les médias et assoc ong en tout genre. 
on est malbarre...

Je comprend malgré tout ce que tu veux dire et tu n’as pas tort, mais la politique ne connaît pas le bon sens alors il faut communiquer avec leurs mots

faut juste comprendre qu'il y a un programme général en Europe de moins de fermes, la grenouille et la casserole, et on chauffe l'eau progressivement...
L'energie est le nerf de la guerre, la boulange en fait les frais ( et d'autres secteurs) en ce moment, ils suivent la liste, méticuleusement, les cours des mp s'effondrent, les couts de produc augmentent, ça pourra pas toujours marcher (ce délire)...

DUNCAN a écrit:L'energie est le nerf de la guerre,

Et la " profession " ne veut pas qu'on en produise alors qu'on est en charge du plus grand capteur solaire de ce pays.

En céréales, je trouvais un facteur multiplicateur de 6 à 8 le plus souvent.

Magick a écrit:

fergie62 a écrit:avec ce genre de torchon, je trouve que c est encore pire..... faut vraiment donner des cotisations en centaines voir milliers d euro pour etre defendu ainsi???

Pourtant je prend le pari qu’ils auront gains de cause… si quelqu’un peut me montrer le communiqué de la cr, je suis curieux. Merci d’avance

En meme temps  , ça fait pas très courageux  c'est juste un communiqué......Personne n'a osé signer 

Perdre la tic ce n'est rien à côté de l'augmentation qu'on a prit dans la gueule en 2 ans...

certes mais la charge carburant c'est pas grand chose sur une ferme

regarde celui qui achète la semence certifié en ble ou orge 
maintenant c'est 1 € du kg

en ETA , le budget carburant est énorme

ford county a écrit:en ETA , le budget carburant est énorme

Forcement, ils vendent de la prestation travail.

Par contre quand j'ai travailler sur l'huile carburant, je ne les ai pas vu. L'énergie n'était pas leur préoccupation alors, le fuel était trop bon marché.

Par contre, leur choix en matière de motorisation les rend dépendant d'un liquide qui cause quand même très musulman qu'on met dans le réservoir.

ford county a écrit:en ETA , le budget carburant est énorme

je parle en ferme pas en eta...

ford county a écrit:en ETA , le budget carburant est énorme

En ETA tu fais ta facture en conséquence si demain pus de tic il y aura encore une ligne derrière le fameux "indexation carburant" quand tu facture ta prestation faut que ça gagne de l'argent sinon faut rester couché chose qu'on ne peut pas faire dans une ferme même si tu perd de l'argent faut y aller...

porsche 133 a écrit:

Magick a écrit:

chevignon a écrit:sur une ferme de 200 ha
a100 l/ha

la tic represente 0.1496*100*200
soit 2992 e

On s’en remettra mais sur le principe il faut se battre

ça + ça + ça en moins , ça fait des ronds à force , pourquoi faut pas toucher aux  transports routiers qui nous polluent à mort ?   , je suis devant une nationale à camions , c'est infernale

  Ba indirectement tu le payeras aussi en coût de transport

finalement on s'en fout , en Lorraine on est assis sur un gigantesque gisemment  d' hydrogène ...

bon d'accord on a pas de moteurs retrofit

Magick a écrit:

ça + ça + ça en moins , ça fait des ronds à force , pourquoi faut pas toucher aux  transports routiers qui nous polluent à mort ?   , je suis devant une nationale à camions , c'est infernale

Dans un camion ,ce n'est du fret qu'il transporte mais de la misère.

Exemple :

Chez Carrefour aujourd'hui, les 500 G de fraises son à 2.29 €.



 Il y a de grandes chances qu'elles viennent d'Alméria en Espagne.

Le transport jusqu'à Rungis,-  c'est 
- 1 800 Km, 
- 16 H de camion.
- 450 L de gasoil
- 17 H de chauffeur

Soit par barquette :

- 9 ml de gasoil ( 1.44 L/H TVA )   - 0,01296 €
- 1.2 seconde de chauffeur ( 3 000/mois charges comprises ) - moins de 2 centimes d'€.

Voila le prix de la misère que transporte les camions qui passent devant chez toi.