La terre est plate...

https://www.europe1.fr/societe/la-terre-est-plate-les-contreverites-scientifiques-gagnent-du-terrain-chez-les-jeunes-4164999

C'est dingue, non? Où va t'on? S'imaginer comment sera la société dans 20/50 ans... Fait peur...

gawron a écrit:https://www.europe1.fr/societe/la-terre-est-plate-les-contreverites-scientifiques-gagnent-du-terrain-chez-les-jeunes-4164999

C'est dingue, non? Où va t'on? S'imaginer comment sera la société dans 20/50 ans... Fait peur...

Et oui...
C'était mieux avant... 

evergreen a écrit:

gawron a écrit:https://www.europe1.fr/societe/la-terre-est-plate-les-contreverites-scientifiques-gagnent-du-terrain-chez-les-jeunes-4164999

C'est dingue, non? Où va t'on? S'imaginer comment sera la société dans 20/50 ans... Fait peur...

Et oui...
C'était mieux avant... 

Il doit avoir le même niveau que ce qu il dénonce

et 1 : sujet pour rien

Que certains croient que la terre soit plate, ce n'est pas nouveau puisque les trois religions monothéistes en font la promotion depuis.....plusieurs millénaires. Rappelez vous ce qui est arrivé à Galilée....Mais que d'aucun continuent a y croire encore aujourd'hui, c'est une preuve de plus de la puissance de la foi sur la réalité.
D'où viendra le sursaut qui va stopper cette dérive? Peut être de nations comme l'Inde ou la Chine qui semblent moins sensibles à ces débilités. Mais Notre culture, celle qui a permis le développement de l'humanité au niveau atteint aujourd'hui est en bien mauvaise posture.

une convention a Dallas l occident est mal en point !

pour les évangélistes au us ,l'homme a été contemporain des dinosaures .

c'est encore plus grave quand des écoles privées aux states réfutent la theorie de darwin 

Bah, encore plus grave, ya encore des utopistes qui pensent que socialisme et communisme mènent à la prospérité et au bien commun...

evergreen a écrit:Bah, encore plus grave, ya encore des utopistes qui pensent que socialisme et communisme mènent à la prospérité et au bien commun...

il y a encore des utopistes qui croient que le liberalisme a outrance amene la prospérité pour tout le monde et que le nationalisme est une merveille économique
des sytemes communsites il y en a plus beaucoup dans le monde . sinon cela ne te gene pas le systeme taliban d'une partie de la population américaine ????

daniel89 a écrit:Que certains croient que la terre soit plate, ce n'est pas nouveau puisque les trois religions monothéistes en font la promotion depuis.....plusieurs millénaires. Rappelez vous ce qui est arrivé à Galilée....Mais que d'aucun continuent a y croire encore aujourd'hui, c'est une preuve de plus de la puissance de la foi sur la réalité.
D'où viendra le sursaut qui va stopper cette dérive? Peut être de nations comme l'Inde ou la Chine qui semblent moins sensibles à ces débilités. Mais Notre culture, celle qui a permis le développement de l'humanité au niveau atteint aujourd'hui est en bien mauvaise posture.

 L'Inde "moins sensible à ces débilités" ?   j'ai au contraire l'impression que c'est un des peuples les plus superstitieux et les plus enclins à croire à tout et n'importe quoi ...

Pourquoi , la terre n’est pas plate ??

fab403 a écrit:c'est encore plus grave quand des écoles privées aux states réfutent la theorie de darwin 

Déconne pas, ici en Pologne, lorsque je pose la question autour de moi théorie de Darwin ou théorie de la création? Il y en a plein qui ne savent pas quoi répondre...et sans être des fanatiques religieux.

evergreen a écrit:Bah, encore plus grave, ya encore des utopistes qui pensent que socialisme et communisme mènent à la prospérité et au bien commun...

Staline a reçu de nouvelles statues et plein de fleurs il y a quelques jours...

wild a écrit:Pourquoi , la terre n’est pas plate ??  

Moi je trouve que la terre est basse ! 

spontus a écrit: 
Moi je trouve que la terre est basse ! 

Tu verra avec l'âge, elle est de plus en plus basse.

C'est d'autant plus vrai pour ceux qui font plus d'un mètre quatre vingt.

Le maire de la commune voisine me disait qu'il ne voyait pas les champignons parce qu'il regardait les arbres. Son voisin m'a dit qu'il passait sous les champignons.

fab403 a écrit:

evergreen a écrit:Bah, encore plus grave, ya encore des utopistes qui pensent que socialisme et communisme mènent à la prospérité et au bien commun...

il y a encore des utopistes qui croient que le liberalisme a outrance amene la prospérité pour tout le monde et que le nationalisme est une merveille économique
des sytemes communsites il y en a plus beaucoup dans le monde . sinon cela ne te gene pas le systeme taliban d'une partie de la population américaine ????

il en reste un moins un.....la france.
un pays avec une administration omnipresente et ou ont donne presque 60% de ce qu'on gagne a l'état on ne peut pas vraiment ca le libéralisme

https://fr.wikipedia.org/wiki/Idiocracy

marcel patulacci a écrit:

fab403 a écrit:

evergreen a écrit:Bah, encore plus grave, ya encore des utopistes qui pensent que socialisme et communisme mènent à la prospérité et au bien commun...

il y a encore des utopistes qui croient que le liberalisme a outrance amene la prospérité pour tout le monde et que le nationalisme est une merveille économique
des sytemes communsites il y en a plus beaucoup dans le monde . sinon cela ne te gene pas le systeme taliban d'une partie de la population américaine ????

il en reste un moins un.....la france.
un pays avec une administration omnipresente et ou ont donne presque 60% de ce qu'on gagne a l'état on ne peut pas vraiment ca le libéralisme

et un pays ou tu dois payer  entre 600 et 1000 dollars par mois pour ton assurance santé tu appelles cela un modèle ??

fab403 a écrit:

marcel patulacci a écrit:

fab403 a écrit:

evergreen a écrit:Bah, encore plus grave, ya encore des utopistes qui pensent que socialisme et communisme mènent à la prospérité et au bien commun...

il y a encore des utopistes qui croient que le liberalisme a outrance amene la prospérité pour tout le monde et que le nationalisme est une merveille économique
des sytemes communsites il y en a plus beaucoup dans le monde . sinon cela ne te gene pas le systeme taliban d'une partie de la population américaine ????

il en reste un moins un.....la france.
un pays avec une administration omnipresente et ou ont donne presque 60% de ce qu'on gagne a l'état on ne peut pas vraiment ca le libéralisme

et un pays ou tu dois payer  entre 600 et 1000 dollars par mois pour ton assurance santé tu appelles cela un modèle ??

Vous le connaissez le pays parfait ?
Pour moi ce n'est ni les USA ni la Russie.... Après, ça laisse le choix....

fab403 a écrit:

marcel patulacci a écrit:

fab403 a écrit:

evergreen a écrit:Bah, encore plus grave, ya encore des utopistes qui pensent que socialisme et communisme mènent à la prospérité et au bien commun...

il y a encore des utopistes qui croient que le liberalisme a outrance amene la prospérité pour tout le monde et que le nationalisme est une merveille économique
des sytemes communsites il y en a plus beaucoup dans le monde . sinon cela ne te gene pas le systeme taliban d'une partie de la population américaine ????

il en reste un moins un.....la france.
un pays avec une administration omnipresente et ou ont donne presque 60% de ce qu'on gagne a l'état on ne peut pas vraiment ca le libéralisme

et un pays ou tu dois payer  entre 600 et 1000 dollars par mois pour ton assurance santé tu appelles cela un modèle ??

non, ce n'est pas un modele, mais il ne me semble pas que c'etait ce que tu demandais.

et pour toi, un pays ou quelqu'un qui touche toutes les aides sociales gagne mieux sa vie que quelqu'un qui travail c'est un modèle  ?
un pays ou quelqu'un qui n'a jamais, ou très peu, travaillé et cotisé dans sa vie touchera le minimum vieillesse et donc aura une plus grosse retraite qu'un artisan, commercant, agriculteur.....c'est un modèle ? mon père, apres 44 années de cotisations touchait 750 euros par mois

marcel patulacci a écrit:

fab403 a écrit:

marcel patulacci a écrit:

fab403 a écrit:

evergreen a écrit:Bah, encore plus grave, ya encore des utopistes qui pensent que socialisme et communisme mènent à la prospérité et au bien commun...

il y a encore des utopistes qui croient que le liberalisme a outrance amene la prospérité pour tout le monde et que le nationalisme est une merveille économique
des sytemes communsites il y en a plus beaucoup dans le monde . sinon cela ne te gene pas le systeme taliban d'une partie de la population américaine ????

il en reste un moins un.....la france.
un pays avec une administration omnipresente et ou ont donne presque 60% de ce qu'on gagne a l'état on ne peut pas vraiment ca le libéralisme

et un pays ou tu dois payer  entre 600 et 1000 dollars par mois pour ton assurance santé tu appelles cela un modèle ??

non, ce n'est pas un modele, mais il ne me semble pas que c'etait ce que tu demandais.

et pour toi, un pays ou quelqu'un qui touche toutes les aides sociales gagne mieux sa vie que quelqu'un qui travail c'est un modèle  ?
un pays ou quelqu'un qui n'a jamais, ou très peu, travaillé et cotisé dans sa vie touchera le minimum vieillesse et donc aura une plus grosse retraite qu'un artisan, commercant, agriculteur.....c'est un modèle ? mon père, apres 44 années de cotisations touchait 750 euros par mois

voir par exemple le régime des intermittents du travail..pardon du spectacle..

heureusement qu'au début de ce post on se demandait si elle était plate ou ronde

morbihannais a écrit:heureusement qu'au début de ce post on se demandait si elle était plate ou ronde

Justement, Marcel a bien démontré à Fab que ça ne tournait plus vraiment rond...!

faut laisser les ignorants, ignorants aujourd'hui

si la terre est plate , si on arrive au bout ,on tombe ? 

fab403 a écrit:

evergreen a écrit:Bah, encore plus grave, ya encore des utopistes qui pensent que socialisme et communisme mènent à la prospérité et au bien commun...

il y a encore des utopistes qui croient que le liberalisme a outrance amene la prospérité pour tout le monde et que le nationalisme est une merveille économique
des sytemes communsites il y en a plus beaucoup dans le monde . sinon cela ne te gene pas le systeme taliban d'une partie de la population américaine ????

je suis très réaliste, au contraire, sur les limites d'un système libéral sans garde-fou et sans un minimum de protectionnisme...,
tout comme sur celles d'un système où le travail, l'effort et l'investissement ne paient plus...

Si être nationaliste, c'est préférer mettre à l'abri des Français sans domicile plutôt que des clandestins (comme à Antibes); oui je suis nationaliste...
(tiens, d'ailleurs le "zéro SDF" était une promesse de Macron )

Si être nationaliste, c'est préférer consommer Français et/ou aider industrie et agriculture locales plutôt que de subventionner l'investissement et la production à l'étranger, oui je suis nationaliste.

Si être nationaliste, c'est préférer aider ceux qui cotisent ou ont cotisé pour le système social collectif plutôt que d'aider ceux qui n'ont jamais cotisé ou ne cotiseront jamais, oui je suis nationaliste.

Il n'y a vraiment qu'en France, où il faut se justifier ainsi. N'importe où ailleurs dans le monde c'est intuitif!
Mais, en France, c'est bien connu, c'est le pays des "lumières"...!

Sinon la Corée du Nord c’est pas mal

wild a écrit:Sinon la Corée  du Nord c’est pas mal

Ils doivent être bien, il n'y a jamais de manif la bas...

evergreen a écrit:

fab403 a écrit:

evergreen a écrit:Bah, encore plus grave, ya encore des utopistes qui pensent que socialisme et communisme mènent à la prospérité et au bien commun...

il y a encore des utopistes qui croient que le liberalisme a outrance amene la prospérité pour tout le monde et que le nationalisme est une merveille économique
des sytemes communsites il y en a plus beaucoup dans le monde . sinon cela ne te gene pas le systeme taliban d'une partie de la population américaine ????

je suis très réaliste, au contraire, sur les limites d'un système libéral sans garde-fou et sans un minimum de protectionnisme...,
tout comme sur celles d'un système où le travail, l'effort et l'investissement ne paient plus...

Si être nationaliste, c'est préférer mettre à l'abri des Français sans domicile plutôt que des clandestins (comme à Antibes); oui je suis nationaliste...
(tiens, d'ailleurs le "zéro SDF" était une promesse de Macron )

Si être nationaliste, c'est préférer consommer Français et/ou aider industrie et agriculture locales plutôt que de subventionner l'investissement et la production à l'étranger, oui je suis nationaliste.

Si être nationaliste, c'est préférer aider ceux qui cotisent ou ont cotisé pour le système social collectif plutôt que d'aider ceux qui n'ont jamais cotisé ou ne cotiseront jamais, oui je suis nationaliste.

Il n'y a vraiment qu'en France, où il faut se justifier ainsi. N'importe où ailleurs dans le monde c'est intuitif!
Mais, en France, c'est bien connu, c'est le pays des "lumières"...!

Vu comme cela je dois être nationaliste moi aussi 

Dans les années 80/90 il y avait les sectes qui faisaient faire et croire en n' importe quoi , aujourd'hui il y a les réseaux dits sociaux où des suiveurs se font mener par le bout du nez .

porsche 133 a écrit:si la terre est plate , si on arrive au bout ,on tombe ? 

ben ! tu tombes dans la mer !
c'est de l'eau tout autour de la terre ,elle flotte en fait .

rve a écrit:Dans les années 80/90 il y avait les sectes qui faisaient faire et croire en n' importe quoi , aujourd'hui il y a les réseaux dits sociaux où des suiveurs se font mener par le bout du nez .

Oui , avec le gourou qui feraille toutes les filles

Biketman du 47 a écrit:

evergreen a écrit:

fab403 a écrit:

evergreen a écrit:Bah, encore plus grave, ya encore des utopistes qui pensent que socialisme et communisme mènent à la prospérité et au bien commun...

il y a encore des utopistes qui croient que le liberalisme a outrance amene la prospérité pour tout le monde et que le nationalisme est une merveille économique
des sytemes communsites il y en a plus beaucoup dans le monde . sinon cela ne te gene pas le systeme taliban d'une partie de la population américaine ????

je suis très réaliste, au contraire, sur les limites d'un système libéral sans garde-fou et sans un minimum de protectionnisme...,
tout comme sur celles d'un système où le travail, l'effort et l'investissement ne paient plus...

Si être nationaliste, c'est préférer mettre à l'abri des Français sans domicile plutôt que des clandestins (comme à Antibes); oui je suis nationaliste...
(tiens, d'ailleurs le "zéro SDF" était une promesse de Macron )

Si être nationaliste, c'est préférer consommer Français et/ou aider industrie et agriculture locales plutôt que de subventionner l'investissement et la production à l'étranger, oui je suis nationaliste.

Si être nationaliste, c'est préférer aider ceux qui cotisent ou ont cotisé pour le système social collectif plutôt que d'aider ceux qui n'ont jamais cotisé ou ne cotiseront jamais, oui je suis nationaliste.

Il n'y a vraiment qu'en France, où il faut se justifier ainsi. N'importe où ailleurs dans le monde c'est intuitif!
Mais, en France, c'est bien connu, c'est le pays des "lumières"...!

Vu comme cela je dois être nationaliste moi aussi 

Vous n êtes pas conscient que vous êtes des fascistes en puissance

fergie62 a écrit:

Biketman du 47 a écrit:

evergreen a écrit:

fab403 a écrit:

evergreen a écrit:Bah, encore plus grave, ya encore des utopistes qui pensent que socialisme et communisme mènent à la prospérité et au bien commun...

il y a encore des utopistes qui croient que le liberalisme a outrance amene la prospérité pour tout le monde et que le nationalisme est une merveille économique
des sytemes communsites il y en a plus beaucoup dans le monde . sinon cela ne te gene pas le systeme taliban d'une partie de la population américaine ????

je suis très réaliste, au contraire, sur les limites d'un système libéral sans garde-fou et sans un minimum de protectionnisme...,
tout comme sur celles d'un système où le travail, l'effort et l'investissement ne paient plus...

Si être nationaliste, c'est préférer mettre à l'abri des Français sans domicile plutôt que des clandestins (comme à Antibes); oui je suis nationaliste...
(tiens, d'ailleurs le "zéro SDF" était une promesse de Macron )

Si être nationaliste, c'est préférer consommer Français et/ou aider industrie et agriculture locales plutôt que de subventionner l'investissement et la production à l'étranger, oui je suis nationaliste.

Si être nationaliste, c'est préférer aider ceux qui cotisent ou ont cotisé pour le système social collectif plutôt que d'aider ceux qui n'ont jamais cotisé ou ne cotiseront jamais, oui je suis nationaliste.

Il n'y a vraiment qu'en France, où il faut se justifier ainsi. N'importe où ailleurs dans le monde c'est intuitif!
Mais, en France, c'est bien connu, c'est le pays des "lumières"...!

Vu comme cela je dois être nationaliste moi aussi 

Vous n êtes pas conscient que vous êtes des fascistes en puissance

     en serai -je un aussi 

wild a écrit:Pourquoi , la terre n’est pas plate ??  

Tu n arriveras pas a me faire croire que tu préfères les plates

erwin a écrit:

daniel89 a écrit:Que certains croient que la terre soit plate, ce n'est pas nouveau puisque les trois religions monothéistes en font la promotion depuis.....plusieurs millénaires. Rappelez vous ce qui est arrivé à Galilée....Mais que d'aucun continuent a y croire encore aujourd'hui, c'est une preuve de plus de la puissance de la foi sur la réalité.
D'où viendra le sursaut qui va stopper cette dérive? Peut être de nations comme l'Inde ou la Chine qui semblent moins sensibles à ces débilités. Mais Notre culture, celle qui a permis le développement de l'humanité au niveau atteint aujourd'hui est en bien mauvaise posture.

 L'Inde "moins sensible à ces débilités" ?   j'ai au contraire l'impression que c'est un des peuples les plus superstitieux et les plus enclins à croire à tout et n'importe quoi ...

Lorsque j'écrivais "à ces débilités", je pensais aux débilités occidentales/ Wokisme et autres. En visitant l'Inde, au cours des traditionnelles visites des temples et autres bondieuseries, j'ai été surpris de voir à quel point la culture religieuse est complexe. Ce qui n'empêche pas bien sûr les dérives au niveau du "croyant" de base. Leur culture et leur philosophie,et celles des pays asiatiques sont bien différentes de celle des pays dits occidentaux. C'est pourquoi, il me semble que les grandes tendances culturelles qui se développent chez nous n'ont guère de chances de le faire chez eux.

daniel89 a écrit:

erwin a écrit:

daniel89 a écrit:Que certains croient que la terre soit plate, ce n'est pas nouveau puisque les trois religions monothéistes en font la promotion depuis.....plusieurs millénaires. Rappelez vous ce qui est arrivé à Galilée....Mais que d'aucun continuent a y croire encore aujourd'hui, c'est une preuve de plus de la puissance de la foi sur la réalité.
D'où viendra le sursaut qui va stopper cette dérive? Peut être de nations comme l'Inde ou la Chine qui semblent moins sensibles à ces débilités. Mais Notre culture, celle qui a permis le développement de l'humanité au niveau atteint aujourd'hui est en bien mauvaise posture.

 L'Inde "moins sensible à ces débilités" ?   j'ai au contraire l'impression que c'est un des peuples les plus superstitieux et les plus enclins à croire à tout et n'importe quoi ...

Lorsque j'écrivais "à ces débilités", je pensais aux débilités occidentales/ Wokisme et autres. En visitant l'Inde, au cours des traditionnelles visites des temples et autres bondieuseries, j'ai été surpris de voir à quel point la culture religieuse est complexe. Ce qui n'empêche pas bien sûr les dérives au niveau du "croyant" de base. Leur culture et leur philosophie,et celles des pays asiatiques sont bien différentes de celle des pays dits occidentaux. C'est pourquoi, il me semble que les grandes tendances culturelles qui se développent chez nous n'ont guère de chances de le faire chez eux.

A l'inverse,certains cultes hindous trouvent des adeptes en France,surtout du côté de la Mairie de Paris...
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Temple_de_Karni_Mata

herve56 a écrit:

porsche 133 a écrit:si la terre est plate , si on arrive au bout ,on tombe ? 

ben ! tu tombes dans la mer !
c'est de l'eau tout autour de la terre ,elle flotte en fait .

putain c con g c pas nager   


fo que je prenne ma bouée cannard               

niveau croyance on est pas mal non plus avec notre Vichnou Véran


https://pbs.twimg.com/media/FoJBPSJWQAIDa0H?format=jpg&name=medium

evergreen a écrit:

fab403 a écrit:

evergreen a écrit:Bah, encore plus grave, ya encore des utopistes qui pensent que socialisme et communisme mènent à la prospérité et au bien commun...

il y a encore des utopistes qui croient que le liberalisme a outrance amene la prospérité pour tout le monde et que le nationalisme est une merveille économique
des sytemes communsites il y en a plus beaucoup dans le monde . sinon cela ne te gene pas le systeme taliban d'une partie de la population américaine ????

je suis très réaliste, au contraire, sur les limites d'un système libéral sans garde-fou et sans un minimum de protectionnisme...,
tout comme sur celles d'un système où le travail, l'effort et l'investissement ne paient plus...

Si être nationaliste, c'est préférer mettre à l'abri des Français sans domicile plutôt que des clandestins (comme à Antibes); oui je suis nationaliste... c'est comme la prostitution, dormir dans la rue n'est pas prêt de s'arrêtter  malheureusement
(tiens, d'ailleurs le "zéro SDF" était une promesse de Macron ) ah bon tu crois que marine va mieux faire ???

Si être nationaliste, c'est préférer consommer Français et/ou aider industrie et agriculture locales plutôt que de subventionner l'investissement et la production à l'étranger, oui je suis nationaliste. pas besoin d'etre nationaliste , pour faire preuve de bon sens ! Monsieur vous n'avez pas le monopole...

Si être nationaliste, c'est préférer aider ceux qui cotisent ou ont cotisé pour le système social collectif plutôt que d'aider ceux qui n'ont jamais cotisé ou ne cotiseront jamais, oui je suis nationaliste. ah bon les électeurs de marine , ils bossent tous ???

Il n'y a vraiment qu'en France, où il faut se justifier ainsi. N'importe où ailleurs dans le monde c'est intuitif!
Mais, en France, c'est bien connu, c'est le pays des "lumières"...!

et sinon les talibans d'amérique , tu en penses quoi ? qui ne croient plus entre autre à la vérité officielle...

erwin a écrit:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Idiocracy

un film à voir
franchement, on s'en approche de plus en plus, et c'est inquiétant

MICHMUCH a écrit:

herve56 a écrit:

porsche 133 a écrit:si la terre est plate , si on arrive au bout ,on tombe ? 

ben ! tu tombes dans la mer !
c'est de l'eau tout autour de la terre ,elle flotte en fait .

putain c con g c pas nager   


fo que je prenne ma bouée cannard               

arrrh  , on retombe pas sur une autre planète ?     désolé je me mets au même niveau de ces étranges individus 

fab403 a écrit:

evergreen a écrit:

fab403 a écrit:

evergreen a écrit:Bah, encore plus grave, ya encore des utopistes qui pensent que socialisme et communisme mènent à la prospérité et au bien commun...

il y a encore des utopistes qui croient que le liberalisme a outrance amene la prospérité pour tout le monde et que le nationalisme est une merveille économique
des sytemes communsites il y en a plus beaucoup dans le monde . sinon cela ne te gene pas le systeme taliban d'une partie de la population américaine ????

je suis très réaliste, au contraire, sur les limites d'un système libéral sans garde-fou et sans un minimum de protectionnisme...,
tout comme sur celles d'un système où le travail, l'effort et l'investissement ne paient plus...

Si être nationaliste, c'est préférer mettre à l'abri des Français sans domicile plutôt que des clandestins (comme à Antibes); oui je suis nationaliste... c'est comme la prostitution, dormir dans la rue n'est pas prêt de s'arrêtter  malheureusement
(tiens, d'ailleurs le "zéro SDF" était une promesse de Macron ) ah bon tu crois que marine va mieux faire ???

Si être nationaliste, c'est préférer consommer Français et/ou aider industrie et agriculture locales plutôt que de subventionner l'investissement et la production à l'étranger, oui je suis nationaliste. pas besoin d'etre nationaliste , pour faire preuve de bon sens ! Monsieur vous n'avez pas le monopole...

Si être nationaliste, c'est préférer aider ceux qui cotisent ou ont cotisé pour le système social collectif plutôt que d'aider ceux qui n'ont jamais cotisé ou ne cotiseront jamais, oui je suis nationaliste. ah bon les électeurs de marine , ils bossent tous ???

Il n'y a vraiment qu'en France, où il faut se justifier ainsi. N'importe où ailleurs dans le monde c'est intuitif!
Mais, en France, c'est bien connu, c'est le pays des "lumières"...!

et sinon les talibans d'amérique , tu en penses quoi ? qui ne croient plus entre autre à la vérité officielle...

Pour les sans abris, c'est une belle façon d'éluder le sujet que de le comparer avec la prostitution;
mais, sinon, tu donnes priorité à qui?
Aux résidents légalement sur le sol Français, ou aux clandestins? Les deux?, c'est compliqué vu que je crois qu'on a pas trop de moyens... si on s'occupe de toute la misère du monde, on risque d'être vite débordé.
Marine aurait du mal à faire pire que Manu, sur ce sujet.
De toutes façons, on saura pas, les castors ont fait barrage...

Tu es pour le nationalisme économique! quelques lignes plus haut, tu sous entendais pourtant que ce n'est pas merveilleux...!?
Alors, bien content de t'avoir convaincu...

Pour les électeurs de Marine qui ne travailleraient pas,
je pense sincèrement qu'il y en a moins de ce côté ci que du côté de la Nupes...

Et puis on a droit aussi à la paresse, c'est Sandrine qui l'a dit...!


Pour les talibans d'Amérique, je donne mon joker,
j'ai jamais rien compris au déboulonnage de statues,
aux théories du genre, et à la remise en cause de la vérité officielle de la domination des mâles blancs
 et puis tu m'as bien dit  de laisser le wokisme aux states...
   

https://fb.watch/iw_ntq8Uyu/  visiblement galilée n'était pas le premier

Dans le film Rrrrrrr, les gens tombent au bout de la planète

morbihannais a écrit:https://fb.watch/iw_ntq8Uyu/  visiblement galilée n'était pas le premier

Pythagore et Aristote l'ont devancé... Archimède aussi...

noibe88 a écrit:Dans le film Rrrrrrr, les gens tombent au bout de la planète

Ta gueule!!!

marcel patulacci a écrit:

fab403 a écrit:

marcel patulacci a écrit:

fab403 a écrit:

evergreen a écrit:Bah, encore plus grave, ya encore des utopistes qui pensent que socialisme et communisme mènent à la prospérité et au bien commun...

il y a encore des utopistes qui croient que le liberalisme a outrance amene la prospérité pour tout le monde et que le nationalisme est une merveille économique
des sytemes communsites il y en a plus beaucoup dans le monde . sinon cela ne te gene pas le systeme taliban d'une partie de la population américaine ????

il en reste un moins un.....la france.
un pays avec une administration omnipresente et ou ont donne presque 60% de ce qu'on gagne a l'état on ne peut pas vraiment ca le libéralisme

et un pays ou tu dois payer  entre 600 et 1000 dollars par mois pour ton assurance santé tu appelles cela un modèle ??

non, ce n'est pas un modele, mais il ne me semble pas que c'etait ce que tu demandais.

et pour toi, un pays ou quelqu'un qui touche toutes les aides sociales gagne mieux sa vie que quelqu'un qui travail c'est un modèle  ?
un pays ou quelqu'un qui n'a jamais, ou très peu, travaillé et cotisé dans sa vie touchera le minimum vieillesse et donc aura une plus grosse retraite qu'un artisan, commercant, agriculteur.....c'est un modèle ? mon père, apres 44 années de cotisations touchait 750 euros par mois

et le meme artisan, commerçant , ouvrier lambda aux us ou en angleterre , il touche combien ??? il est pas obligé de travailler jusqu'à 80 ans  pour se faire un complément de retraite ? arrettez de regarder seulement au niveau de la france.
mais bon le français est le plus gros raleur du monde
ensuite d'ou vient le problème en france! le poids du logement !!! pour la meme surface , en 1984 un parisien achetait un appartement avec  13ans de pret . 30 ans plus tard il lui en fallait 23 ans de rembpoursement (je parle bien sur en franc constant )
et  bien sur  ce phenomene s'est confirmé plus opu moins dans toutes les régions de france.
ces 10 ans non reversés aux spéculateurs en tout genre , aurait amené un boom dans la consommation interieure,  des revenus supplémentaires pour l'état  plus un complémént de retraite personnel  . voila l'appauvrissement d'une majorité des français  dans toute sa splendeur ...

on a un truc qui est logique mais illogique à la fois dans le système
on a moins de salaire net car on cotise pour les retraites, chômage, etc
avantage: quand tu es en retraite, ou que tu es au chômage tu maintiens un revenu correct
inconvénient: salaire net plus faible

si on avait moins de cotisations le salaire net augmenterait, mais il faudrait que le français se fasse lui même sa retraite, et anticipe une éventuelle perte de travail.
Mais vu que le Français est un assisté notoire, c'est impossible à mettre en place sans qu'il y ait des gens arrivés à 65ans sans un kopek...

les anglo-saxons n'ont pas la même relation au travail et sont plus responsables, moins assistés...