Je me présente

Bonjour, 
agriculteur en retraite, j'ai bossé avec mon épouse toute ma vie sur une petite exploitation laitière (BovLait) et essayé de vivre avec 25 bêtes dans les travers. 
Après, pendant 2 ans je me suis formé à la problématique énergie, climat, matières et si je l'ai fait en auto-formation, je pense malgré tout être arrivé à comprendre et connaître assez bien le sujet. 
Du coup, j'ai pris un bon "pet" sur la casquette. Ce qui est loin de m'avoir convaincu que les écolos avaient raison; que les propositions diverses et variées en matière de production d'énergie propre, étaient d'un intérêt quelconque pour la collectivité; et que nos comportement d'animaux insatiables étaient raisonnables. 
Bon ! Nous aurons l'occasion, probablement, si j'en ai le courage et l'envie, de discuter, de nous étriper, bref de confronter nos avis, sur ces sujets. 
En attendant et dans l'espoir que chacun de vous, (professionnels paysans) puisse donner son avis sur votre ressenti; je vous invite à prendre 10 mn pour remplir un petit questionnaire qui a été émis par "Le SHIFT PROJECT" qui est une association qui essaye de trouver une façon de "décarboner" l'économie française de façon acceptable pour respecter ce que le réel impose et accepté par l'Humain que nous sommes.
Cette association a travaillé sur pas mal de domaines composants l'économie française et finalise actuellement le secteur agricole. 
Elle offre la possibilité aux agriculteurs de donner leur sentiment. Je ne suis pas certain que les réponses soient en rapport avec ce qu'ils attendent; mais justement, je considère positif qu'on puisse participer à la discussion; sachant que parmi les 25000 adhérents, le nombre d'agriculteurs doit être pinuts. 
Ce qu'il faut savoir aussi, c'est que loin d'être une association sans poids, elle a au contraire une  certaine écoute de la part des décideurs et notamment dans les sphères ministérielles; même si ça ne se voit pas tout de suite. Par conséquent les résultats de ses approches, circonstanciées, sont des outils de travail pour l'avenir et les plans à long terme qui sont en train de se tramer en haut lieu. 
Voilà ! Pour finir je vous invite, encore une fois à faire valoir votre parole, faire voir qu'on existe encore; et faites ce que vous voulez, allez plus loin dans la connaissance de cette association si ça vous dit mais, s'il vous plaît prenez un peu de temps pour regarder. 
Je tiens à préciser au cas où cela pourrait titiller certains, ici, que je ne suis pas payé pour faire ceci. Je vous remercie pour votre patience et à bientôt.
Voilà le lien: (comme je ne suis pas autorisé à mettre un lien, le voici en écriture)

Donc le voici en écriture 
le truc normal http://
puis, grandeconsultationagri
puis .fr
puis /

le patron du schift project, c'est JANCOVICI, actuellement il roule pour macron,

ségala a écrit:Donc le voici en écriture 
le truc normal http://
puis, grandeconsultationagri
puis .fr
puis /

précédemment j'avais repondu sans faire attention a ton pseudo, SEGALA, ça donne une odeur de mitterrand ce blaze,

Bonjour, 
vous n'avez pas changé CH4; toujours dans la critique non circonstanciée. 
Est-ce que je vous pose des questions sur vos opinions politiques, vos convictions, vos savoirs et vos contraintes ? 
Non ! 
Alors foutez la paix aux gens qui de bonne foi essayent de faire en sorte que le monde paysan, ouvrier, de basse extraction sociale puisse s'exprimer quand, pour une fois, on accepte de l'entendre. 
Jancovici ne roule pour personne; c'est peut-être pour ça que ça vous décoiffe; il le dit assez; et puis plutôt que de porter des accusations à travers des post anonymes, dites le lui en face lorsque vous le contactez; il vous répondra.
Quand à "ségala"; cela n'a rien à voir avec le type en photo. C'est tout simplement le nom que je me donne en tant que membre d'un vieux pays qui a beaucoup souffert du fait de la pauvreté de ses sols; (d'ou le nom de seigle donc ségala); mais ça , c'est de la culture; et surement pas celle que vous êtes habitués à pratiquer.
Bon vent

je n'avais fait aucune attaque personnelle, seulement dire ce que je pensais de ce mr jancovici que j'aimais bien il y a 5 ans mais qui depuis a changé plusieurs fois de veste, donc si vous arrivez ici pour casser du sucre sur les anciens, je pense que vous ne serez pas apprécié, ici on est convivial, pas agressifs,

Répondez au questionnaire du shift, s'il vous plaît et donnez vos impressions sur celui-ci. Merci.

ségala a écrit:Répondez au questionnaire du shift, s'il vous plaît et donnez vos impressions sur celui-ci. Merci.

je ne répondrai pas , rien que pour la raison principale c' est qu' on ne peut faire un effet de serre avec un gaz plus lourd que l' air
cherchez ailleurs que dans le CO2 les causes du réchauffement (encore que des 8 planètes du SS la terre est la seconde qui s' est le moins réchauffée )

Bonjour,
Vous êtes le prince de ce forum; et par conséquent vous devriez être celui qui donne l'exemple.
Vous êtes absolument libre de remettre en cause les constatations faites par des centaines de scientifiques à travers le monde; vous devez avoir une formation supérieure qui vous permet de le faire, ou une connaissance du réel, de la physique, de la biologie, etc... qui vous donne le droit de penser ce que vous voulez. Je le respecte; après tout seul l'avenir dira qui a raison ou tort. Et peu me chaut en fait.
Refusez de répondre si vous voulez; mais ne venez pas pleurer le jour où les décisions prises n'iront pas dans le sens que vous auriez voulu. Si vous vous contentez de suivre les négationistes de tous bord, au prétexte que cela corrobore vos idées et vues, c'est parfait; après tout ça vous regarde. Mais, il me semble, qu'un personnage aussi haut en couleur que vous, qui avez la main sur ce forum, qui faites par là preuve d'une certaine largesse d'esprit, pourriez au moins regarder ce qui se fait ailleurs. Mais c'est vrai, vous n'avez sûrement pas le temps; ou vous ne voulez pas passer du temps à réfléchir sur des sujets qui vous embarassent parce qu'ils remettent en question vos façons de faire.
Ce n'est pas grave; Monsieur Patogaz. Et vous avez sûrement raison. Cela va vous éviter de sérieux maux de tête, ainsi que des moments de dépression sévère qui suivent, en général les apprentissages sur ces sujets.
Bonne culture.

ségala a écrit:Bonjour,
Vous êtes le prince de ce forum; et par conséquent vous devriez être celui qui donne l'exemple.
Vous êtes absolument libre de remettre en cause les constatations faites par des centaines de scientifiques à travers le monde; vous devez avoir une formation supérieure qui vous permet de le faire, ou une connaissance du réel, de la physique, de la biologie, etc... qui vous donne le droit de penser ce que vous voulez. Je le respecte; après tout seul l'avenir dira qui a raison ou tort. Et peu me chaut en fait.
Refusez de répondre si vous voulez; mais ne venez pas pleurer le jour où les décisions prises n'iront pas dans le sens que vous auriez voulu. Si vous vous contentez de suivre les négationistes de tous bord, au prétexte que cela corrobore vos idées et vues, c'est parfait; après tout ça vous regarde. Mais, il me semble, qu'un personnage aussi haut en couleur que vous, qui avez la main sur ce forum, qui faites par là preuve d'une certaine largesse d'esprit, pourriez au moins regarder ce qui se fait ailleurs. Mais c'est vrai, vous n'avez sûrement pas le temps; ou vous ne voulez pas passer du temps à réfléchir sur des sujets qui vous embarassent parce qu'ils remettent en question vos façons de faire.
Ce n'est pas grave; Monsieur Patogaz. Et vous avez sûrement raison. Cela va vous éviter de sérieux maux de tête, ainsi que des moments de dépression sévère qui suivent, en général les apprentissages sur ces sujets.
Bonne culture.

t'es qui ?

déjà le respect, tu viens sur le forum pour ton sondage. ok les gens ne sont pas a ton service. un forum c'est un groupe d'échange de discussion. pas pour en tirer un intérêt personnel.

j'ai regardé ton truc et y ai répondu. je ne sais pas vraiment pourquoi. pour les étudients je fais volontairement. la j'ai surtout eu l'impression d'avoir un besoin de crédibilité de ton truc.

a beaucoup de question je me suis posé la question de savoir si notre profession est prise en com^pte pour poser des questions aussi déplacées et orientées.

bon vent

il a été démontré par de grands et éminents scientifiques experts en ce domaine , que le concept de réchauffement climatique est une vaste escroquerie inventée par les politiques pour justifier les taxes dont ils avaient besoin  pour assurer leurs dépenses tant administratives que personnelles, ce sont les héritier de URBA et autres officines de racket politique, 
dommages que les dinosaures ne soient plus de ce monde pour nous expliquer que leur disparition provient des activités humaines de l'époque, quand on y pense, la taille des silex devait générer énormément de CO2 !!
les dernières observations incriminent la vapeur d'eau, et les nuages, 
quand au CO2; il n'y a pas trop intérêt a le supprimer sinon plus de photosynthèse, plus de végétaux, plus d' O2, et au final plus de vie, 
avant d'etre aussi péremptoire il est nécessaire de revoir les bases de la physique et de la chimie, ce que les écolos ne savent pas faire, car ce sont seulement des romantiques,

EtienneCH4 a écrit:il a été démontré par de grands et éminents scientifiques experts en ce domaine , que le concept de réchauffement climatique est une vaste escroquerie inventée par les politiques pour justifier les taxes dont ils avaient besoin  pour assurer leurs dépenses tant administratives que personnelles, ce sont les héritier de URBA et autres officines de racket politique, 
dommages que les dinosaures ne soient plus de ce monde pour nous expliquer que leur disparition provient des activités humaines de l'époque, quand on y pense, la taille des silex devait générer énormément de CO2 !!
les dernieres observations incriminent la vapeur d'eau, et les nuages, 
quand au CO2; il n'y a pas trop intéret a le supprimer sinon plus de photosynthèse, plus de végétaux, plus d' O2, et au final plus de vie, 
avant d'etre aussi péhemptoir il est nécessaire de revoir les bases de la physique et de la chimie, ce que les écolos ne savent pas faire, car ce sont seulement des romantiques,

pour une fois que jsuis d'accord avec toi

les gens ne pensent qu'a leur nombril sur une échelle d'une génération.

avec les outils d’aujourd’hui c'est triste d'être aussi étroit d'esprit

Mais qui sont ces grands et éminents scientifiques experts ? Là est la question. 
Le GIEC est une colonie de branleurs ?
Qaunt au CO2; on ne risque pas de le supprimer. C'est un oxyde, très stable qui va rester dans l'atmosphère pendant des milliers d'années. Ce qui pose problème, ce n'est pas la molécule, c'est sa concentration dans l'air. 
Mais on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif !

si tu s'ais te quoi tu parles, je ne tapprends rien en disant que les études, les stats on leur fais dire ce que l'on veut suivant le résultat rechercher

c'est dommage que l'état ne fasse pas son boulot  malgré le budget pour manipuler les profits de certains