Vendre ou attendre ??? VERSION 2010 !

Rappel du premier message :

Oui mais le maïs semble tirer le blé...

laurent53 a écrit:faut que je m'inscrive...encore un pseudo et un mot de passe à taper.

merci à vous deux(j'aime bien futuresource.com pour le blé et le colza,j'esperais trouver le lien pour le maïs)

tu frappe" corn futur "

c'est la pour le mais
http://beta.futuresource.quote.com/quotes/relatedquote.action?symbol=EBM+X0-ENC

merci les gars!!!

je vais garder le lien de dugers "ema-enc" qui ne necessite pas de s'inscrire(peut-etre qu'euronext est mieux?)


pig,là c'est le blé(j'ai deja)

l'avantage sur euronext c'est que ça s'actualise tout seul (la plupart du temps)

je prefere ne pas prendre l'habitude de rester rivé aux cours dugers

zut j'ai du me tromper
la ça doit etre bon

http://beta.futuresource.quote.com/quotes/relatedquote.action?symbol=EMA+X0-ENC

pig a écrit:
c'est la pour le mais
http://beta.futuresource.quote.com/quotes/relatedquote.action?symbol=EBM+X0-ENC

au fait tu as fait affaire avec la grande coop ?

laurent53 a écrit:je prefere ne pas prendre l'habitude de rester rivé aux cours dugers

pas besoin d'y passer la journée devant non plus

michel a écrit:

pig a écrit:
c'est la pour le mais
http://beta.futuresource.quote.com/quotes/relatedquote.action?symbol=EBM+X0-ENC

au fait tu as fait affaire avec la grande coop ?

non et j'ai meme pas demandé quel prix ils proposent

je travaille plus avec un privé du 79 qui est me semble t-il mieux placé que le grand palindrome

bayoubayou a écrit:

rdomroy a écrit:

bayoubayou a écrit:ca sent le souffre pour novembre on va bientôt savoir si on casse les 235 ou si on revient sur 225, a vote avis?

le risque excite bien..........223.75au +bas de la semaine et234.75au+haut mais 230.75 a ouverture +2 euros

mais cela devrais ce refaire vide avec les mediorcres resultats des pays du sud

en plus on a un triangle qui se dessine donc sortie avec gros mouvement,la macd est toujours en positif même si elle est en dessous de son signal, je penche aussi a la hausse surtout que les maïs continus de monté


hi,hi je savais que l'explosion allais arrivé, gap sur colza blé maïs, et pas qu'un peut la hausse continu sont inévitable montée

merdouille j'ai édité au lieu de cité

215 nov 2010 et 171 nov2011 ce matin , ça monte ça monte

papou89 a écrit:215 nov 2010 et 171 nov2011 ce matin , ça monte ça monte

blé nov 2010 237, pas 215, ou alors ce sont propositions de tes acheteurs ?

il parle en physique je pense

la gde coop et meme les negoc disent qu il ne faut pas s exciter pour 2011 car ça va etre cher ,ça va encore monté?
si oui , c est la fin de l elevage en france ....
et les autres cultures ,pois verts,lin ,etc... ont interet a s adapter...

c'est proposition de ma coop

tekila a écrit:la gde coop et meme les negoc disent qu il ne faut pas s exciter pour 2011 car ça va etre cher ,ça va encore monté?
si oui , c est la fin de l elevage en france ....
et les autres cultures ,pois verts,lin ,etc... ont interet a s adapter...

oui ca risque de monter encore mais attention tôt ou tard ca redescendra, ce qu'on a appris depuis quelque années c'est que l'on peut avoir de forte amplitude sur une année donc il faut se couvrir au bon moment!

je n'aime pas trop les semaines qui commencent trop bien(on l'a déjà vu souvent)
reste à cerner le bon moment:pour 2010 et 2011
je m'étais fixé 220 et 180 net ça approche
quoique on va p'être attendre

toi aussi

en route pour les 250 cette semaine

Sparthakus a écrit:Ca ne compense même pas l'inflation depuis le temps mais on a tellement été habitué à travailler pour la peau qu'on s'étonne presque de cette augmentation brutale et que l'on déplore presque cette évolution qualifiée par les fossoyeurs des producteurs de spéculation comme si ça ne devait ni n'allait durer. En effet, le plus grand risque dans ce contexte: se faire encore sodomiser en acceptant la suppression des primes puis dans la foulée, une bonne vieille contractualisation entre 120/150 euros et là « on » ne viendra pas se plaindre...

disons qu'il y a 6 mois personne n'osait y croire
moyenné avec n-1 ça calme!!!
sans parler des intrants qui,comme par hazard,suivent....

ça bloque a 238 et ça se rappuie sur 233.75

retour a la case départ pour aujourd'hui

pour le blé, pas le mais et colza

pig a écrit:ça bloque a 238 et ça se rappuie sur 233.75

retour a la case départ pour aujourd'hui

non parce qu'il n'y a que l'échéance nov qui est redescendu les autres échéances n'ont pas perdus autant. Nov a suivi le wheat comme un c.n sinon colza +4 maïs +3.75, j'ai repris des call maïs sur échéance nov et mars, je suis couvert a 75% a la hausse sur maïs certains parlent de 20% de hausse d'ici 1 mois d'autre beaucoup plus on verra

ça a baissé aujourd'hui??

Non, pareil que vendredi pour novembre, les autres mois ont tous montés!!!!

Blé novembre à Paris sur Futuresource: http://futuresource.quote.com/charts/charts.jsp?s=EBM-ENC&o=&a=D&z=610x300&d=medium&b=LINE&st=

Sparthakus a écrit:Ca ne compense même pas l'inflation depuis le temps mais on a tellement été habitué à travailler pour la peau qu'on s'étonne presque de cette augmentation brutale et que l'on déplore presque cette évolution qualifiée par les fossoyeurs des producteurs de spéculation comme si ça ne devait ni n'allait durer. En effet, le plus grand risque dans ce contexte: se faire encore sodomiser en acceptant la suppression des primes puis dans la foulée, une bonne vieille contractualisation entre 120/150 euros et là « on » ne viendra pas se plaindre...

J'ai du mal à croire à la suppression des primes même si j'aimerais mieux vivre de mon travail que de dépendre de subventions,car qui dit plus de primes dit plus de contraintes en contre-partie.Pensez-vous que nos dirigeants soient prêts à nous lacher la grappe,alors que ce système fait vivre aussi des centaines de milliers de fonctionnaires?

Medard86 a écrit:

Sparthakus a écrit:Ca ne compense même pas l'inflation depuis le temps mais on a tellement été habitué à travailler pour la peau qu'on s'étonne presque de cette augmentation brutale et que l'on déplore presque cette évolution qualifiée par les fossoyeurs des producteurs de spéculation comme si ça ne devait ni n'allait durer. En effet, le plus grand risque dans ce contexte: se faire encore sodomiser en acceptant la suppression des primes puis dans la foulée, une bonne vieille contractualisation entre 120/150 euros et là « on » ne viendra pas se plaindre...

J'ai du mal à croire à la suppression des primes même si j'aimerais mieux vivre de mon travail que de dépendre de subventions,car qui dit plus de primes dit plus de contraintes en contre-partie. Pensez-vous que nos dirigeants soient prêts à nous lacher la grappe,alors que ce système fait vivre aussi des centaines de milliers de fonctionnaires?

Les contraintes sans les primes on y va tout droit:
- les primes diminuent,
- les contraintes augmentent.
Il suffit de prolonger les tendances: les primes tendent vers zéro, ce qui ne veut pas dire qu'à l'avenir elles seront nulles, mais proches de zéro.

faut pas mélanger les pinceaux

Béret vert a écrit:

Medard86 a écrit:

Sparthakus a écrit:Ca ne compense même pas l'inflation depuis le temps mais on a tellement été habitué à travailler pour la peau qu'on s'étonne presque de cette augmentation brutale et que l'on déplore presque cette évolution qualifiée par les fossoyeurs des producteurs de spéculation comme si ça ne devait ni n'allait durer. En effet, le plus grand risque dans ce contexte: se faire encore sodomiser en acceptant la suppression des primes puis dans la foulée, une bonne vieille contractualisation entre 120/150 euros et là « on » ne viendra pas se plaindre...

J'ai du mal à croire à la suppression des primes même si j'aimerais mieux vivre de mon travail que de dépendre de subventions,car qui dit plus de primes dit plus de contraintes en contre-partie. Pensez-vous que nos dirigeants soient prêts à nous lacher la grappe,alors que ce système fait vivre aussi des centaines de milliers de fonctionnaires?

Les contraintes sans les primes on y va tout droit:
- les primes diminuent,
- les contraintes augmentent.
Il suffit de prolonger les tendances: les primes tendent vers zéro, ce qui ne veut pas dire qu'à l'avenir elles seront nulles, mais proches de zéro.

Vous m'avez devancé Béret Vert, c'est exactement ça qui risque d'arriver!
Comme si les fonctionnaires allaient se gêner pour justifier [désormais] leur existence et aller au rebus. Cela ne les dérangera pas déontologiquenment d'affliger des pénalités malgré l'absence de prime maintenant qu'ils ont goutté à toutes sortes de critères et de mesures et qu'ils ont toutes informations de chaque exploitation qui d'ailleurs peuvent de surcroit être mises à jour précisément avec le satellite.

chez nos cousins canadiens

Qualité du grain canadien sous la menace 21 sept.

Le volume de haute qualité blé et d'orge dans 2010 culture l'Ouest canadien semble pour être le plus petit en six ans, après que le gel tué cultures dans une vaste zone la semaine dernière, un fonctionnaire de la Commission canadienne du blé, a déclaré lundi. Les conditions étaient semblables à ceux de 2004, quand le gel et la pluie réduit qualité. Fournitures de report volumineux à partir de la récolte 2009 contribuera à faciliter la situation et donner la carte assez pour fournir aux clients de qualité supérieure.

Canadian canola frappaient avec gel de meurtre 20 sept.

Pour une deuxième nuit dans une ligne, un gel de meurtre, poussé par le Canada? s ceinture de canola majeur, diminuer la qualité de la culture. Températures? C 6 ont été enregistrées par le biais du Sud ainsi que du Nord de la Saskatchewan vendredi soir. C'est après que similaires rentrées jeudi soir dans le centre et le Nord de l'Alberta. Maintenant, il est juste de dire qu'une grande partie de la culture de canola, dans les deux provinces, reçu un gel de meurtre. Certes, il apparaît que le facteur important maintenant sera le degré de perte de qualité ou de bas-classement.

Béret vert a écrit:

Medard86 a écrit:

Sparthakus a écrit:Ca ne compense même pas l'inflation depuis le temps mais on a tellement été habitué à travailler pour la peau qu'on s'étonne presque de cette augmentation brutale et que l'on déplore presque cette évolution qualifiée par les fossoyeurs des producteurs de spéculation comme si ça ne devait ni n'allait durer. En effet, le plus grand risque dans ce contexte: se faire encore sodomiser en acceptant la suppression des primes puis dans la foulée, une bonne vieille contractualisation entre 120/150 euros et là « on » ne viendra pas se plaindre...

J'ai du mal à croire à la suppression des primes même si j'aimerais mieux vivre de mon travail que de dépendre de subventions,car qui dit plus de primes dit plus de contraintes en contre-partie. Pensez-vous que nos dirigeants soient prêts à nous lacher la grappe,alors que ce système fait vivre aussi des centaines de milliers de fonctionnaires?

Les contraintes sans les primes on y va tout droit:
- les primes diminuent,
- les contraintes augmentent.
Il suffit de prolonger les tendances: les primes tendent vers zéro, ce qui ne veut pas dire qu'à l'avenir elles seront nulles, mais proches de zéro.

des aides, il y en aura encore après 2013 !!! mais -25% par rapport à 2010 ça fera donc -50% de 2009 !!!

sans les primes cad, ichn, rota. bleurp! (pardon) tionnelles et autres d'ici là ou avec?
c'est aussi sans compter les enmerdes pour se prendre les pieds dans le tapis ?

sans aides en france ,direction methode extensive et recolte petite .ajoute a une secheresse ailleurs et les cereales sont a 300 350 € et la qui pleurera ?

gingko a écrit:sans aides en france ,direction methode extensive et recolte petite .ajoute a une secheresse ailleurs et les cereales sont a 300 350 € et la qui pleurera ?

+1 si il y avait plus d aides les prix interieur ds l europe augmenterait pour compenser et maintenir l activité ( sans doute avec moins de producteur et des contractuations )
on reviendrait a l epoque de l avant 1992

gingko a écrit:sans aides en france ,direction methode extensive et recolte petite .ajoute a une secheresse ailleurs et les cereales sont a 300 350 € et la qui pleurera ?

c'est un point de vue à prendre en considération: risqué mais pas ridicule

herve a écrit:

gingko a écrit:sans aides en france ,direction methode extensive et recolte petite .ajoute a une secheresse ailleurs et les cereales sont a 300 350 € et la qui pleurera ?

+1 si il y avait plus d aides les prix interieur ds l europe augmenterait pour compenser et maintenir l activité ( sans doute avec moins de producteur et des contractuations )
on reviendrait a l epoque de l avant 1992

oui un peu comme des fonctionnaires ou des rentiers: moins risqué et pas ridicule non plus

vous pensez quez sans aides on esxtensifierait?

j'imagine plutot,l'inverse:faudra bien des quintaux pour payer les charges de structure?

je vois ça d'une autre manière: les petits agriculteurs dégagent, il ne reste plus que les gros, ou les tout petits qui sont sur une niche. Il n'y a qu'à voir en pologne ou en roumanie, c'est soit 5ha, soit mini 600ha. Après il suffit juste d'etre dans les gros...

je suis pas persuadé nico.pour exploiter 600 ha il faut du materiel tres couteux et de la main d'oeuvre.

les resultats techniques,l'optimisation des produits comptent à mon avis plus que la surface

nicodu60 a écrit:je vois ça d'une autre manière: les petits agriculteurs dégagent, il ne reste plus que les gros, ou les tout petits qui sont sur une niche. Il n'y a qu'à voir en pologne ou en roumanie, c'est soit 5ha, soit mini 600ha. Après il suffit juste d'etre dans les gros...

Ca fait des années que je dis cela.
Je vois une agriculture a 2 vitesses.
Les tres gros qui continueront a grossir ,et les petits qui vivotent ou doubles actifs.
C'est navrant.
Fini l'agriculture familiale 100/150 ha

Imaginez 1 ou 2 agris par commune,merci mais ça sera sans moi

et toi tu te situe ou personnellement double actif

Moi je me situe ds le wagon a exterminer

le wagon a exterminer c est 80% des agris alors je te dis pas le nombre de trains

comme c est partie tof a raison ....

moi je suis dans les petits qui vivotent alors !

je te trouve bien pessimiste c est vrai que quand je suis parti travailler a l exterieur les relations ne sont plus les memes avec certain agriculteurs

Tires pas sur l'ambulance 102e !

102 eme d infanterie a écrit:je te trouve bien pessimiste c est vrai que quand je suis parti travailler a l exterieur les relations ne sont plus les memes avec certain agriculteurs

C'est vrai depuis je ne te vois plus