les produits hallal!!

Rappel du premier message :

dans certaines gms ,des petits farceurs melange de la charcutaille avec la marchandise hallal
du coup les rayons ne sont plus frequentés!!!
quelle chantier mes amis !

GL a écrit:Salut Pato,

Comment fait on pour éviter de marquer comme non lu des sujets qu'on ne souhaite pas suivre.

Ce post me fatigue "un peu".

on ne peut pas georges

Dommage.

Franki 41 a écrit:

paskal a écrit:gaza fais partie d Israël tout comme la Palestine ce sont des terres juives et chrétienne et non musulmanes, sils sont arrivés 700 ans après c juste pour foutre le bordel, ont le vois très bien aujourd'hui...franchement j'esperes que l'armée israélienne les ratatineras jusqu'àu derniers....

Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur l'histoire de cette région du monde, car il me semblait que l'état d'Israel, crée au sortir de la guerre 39-45 (je crois d'ailleurs en dépit de l'avis de l'ONU), était habité depuis bien longtemps par des Arabes (plusieurs siècles), non ?

Oui, et sous domination... turque. Sinon je peux vous raconter l'histoire et remonter à Moïse si vous voulez, mais un passage sur wiki m'épargnerait bien des fatigues...
Car moi aussi ce poste me fatigue, il a perdu de sa cohérence et part dans tous les sens: j'ai l'impression d'être un pompier qui courre d'un feu à l'autre: les new-age, Pétain, israel, les mosquées en Suisse...
Chacun y va un peu de son discours sans écouter les autres.

Merci.
Je vous ai connu plus didactique.

GL a écrit:Salut Pato,

Comment fait on pour éviter de marquer comme non lu des sujets qu'on ne souhaite pas suivre.

Ce post me fatigue "un peu".

Vous avez en bas à droite de la page "Arrêter de surveiller ce sujet".

Cela ne me permet pas d'avoir le signe "non lu" sur ma liste.

Vos débats (ébats) me fatigue.

GL a écrit:Cela ne me permet pas d'avoir le signe "non lu" sur ma liste.

Vos débats (ébats) me fatigue.

T'es pas obligé de mater non plus

Béret vert a écrit:Car moi aussi ce poste me fatigue, il a perdu de sa cohérence et part dans tous les sens: j'ai l'impression d'être un pompier qui courre d'un feu à l'autre: les new-age, Pétain, israel, les mosquées en Suisse...
Chacun y va un peu de son discours sans écouter les autres.

Béret vert a écrit:

GL a écrit:Cela ne me permet pas d'avoir le signe "non lu" sur ma liste.

Vos débats (ébats) me fatigue.

T'es pas obligé de mater non plus

Vous luttez tous les deux contre la fatigue, je vois!

Je reprends mon souffle et je refais l'histoire d'Israël pour mon pote Franki.

J'avoue ne pas comprendre pourquoi certains se croient obligés de lire (et de participer) à un sujet qui ne leur plaît pas.

Cultilandes, je ne connais pas votre position sur Freysinger, mais je vous assure de ma pleine sympathie envers ces propos, et ce non pas seulement pour le sujet, mais aussi pour le comportement des français face a leurs decideurs, la mondialisation et l'europe.

Bref. les arguments qu il avance sont repris par de nombreux sociologues aussi, notre abandon d'identite et notre consumerisme laisse la porte ouvverte a d'autres idees plus fortes, certains acceptent ouvertement, d'autres comme des marins d'eau douce ne voit pas arriver la tempete, et enfin, les autres s'en defendent.

Tiens, en liaison avec Israel, je viens de tomber ( par erreur de manip) sur la 1ère page de cette discussion dans laquelle Le Mécréant, homme cultivé s'il en est, nous dit ceci qui peut nous servir de point de départ:

Paul de Tarse a d'ailleurs ecrit : Ga 3-28
"Il n'y a plus ni Juif ni Grec, il n'y a plus ni esclave ni libre, il n'y a plus ni homme ni femme; car tous vous êtes un en Jésus-Christ."
Grec dans l'esprit juif de l'époque était le générique de l'étranger, des lors la tradition judeo chretienne affirme que TOUS les hommes sont fils de Dieu.

Bon, je n'ai pas révisé si Paul de Tarse est bien le Paulo auquel je pense, si c'est le cas et de mémoire il s'agit de l'épitre aux Galates du fameux Paul, juif fondateur de l'Eglise chrétienne.
Cela nous concerne Franki, puisque vous savez qu'à l'époque Israël était peuplé de tribus juives sous domination romaine. Il y avait probablement aussi des palestiniens ( philistins de la Bible ?), des Grecs qu'on croisaient partout en Orient, de l'Égypte jusqu'aux contreforts de l'Afghanistan actuel.
Les Grecs n'étaient pas le terme générique pour étranger comme l'affirme Le Mécréant, mais il n'a pas tout à fait tort, ceux-ci avaient avec les Juifs une place absolument prépondérante dans le commerce d'alors, ils étaient partout si vous préférez.
D'ailleurs certains juifs étaient désignés comme Grecs ( en Egypte par exemple ) parce qu'ils parlaient grec, étaient imprégnés de philosophie grecque, etc...
Méfions nous des lectures succinctes, l'histoire est assez complexe et la simplifier ( en voulant brasser des époques trop vastes ) conduit couramment à des erreurs d'appréciations.

Juscafresa, nous avons la même appréciation des positions de Freysinger.
J'apprécie votre appréciation et votre développement!

ce qui est intéressant , c' est d' aller localiser nazareth et bethléem sur la carte , alors quand on vous dit "jésus de nazareth , roi des juifs " on se dit que c' est pas demain que ça va se calmer

Les sionistes contestent que ceux qui se disent "palestiniens" aient un droit d'antériorité en Palestine. Il y a eu beaucoup de nomadisme...

D'autres contestent que les juifs d'Israël soient tous des descendants des tribus juives de l'époque biblique, mais que beaucoup (ashkénazes?) ne seraient que des peuples européens convertis au judaïsme bien plus tard...

Je n'ai pas étudié la question, mais ce genre de débat sur la légitimité historique, certes intéressant intellectuellement, me semble une impasse pour résoudre la crise actuelle.

PatogaZ a écrit:ce qui est intéressant , c' est d' aller localiser nazareth et bethléem sur la carte , alors quand on vous dit "jésus de nazareth , roi des juifs " on se dit que c' est pas demain que ça va se calmer

Non chef, petite rectification:
il est écrit : Jésus le nazaréen, roi des juifs. Ce "roi des juifs" est à consonance péjorative et est utilisé lors du jugement de jésus par Ponce Pilate, puis par les soldats romains lorsqu'ils lui posent sur la tête une couronne d'épines et repris ensuite (pour l'histoire...) par les lettres figurant en haut de la croix :INRI .

Cultilandes a écrit:Les sionistes contestent que ceux qui se disent "palestiniens" aient un droit d'antériorité en Palestine.

Les Sionistes ont des arguments car les Palestiniens actuels sont souvent des Arabes arrivés bien après.

Il y a eu beaucoup de nomadisme...

C'est le moins qu'on puisse dire: il y avait aux époques héroïques en Palestine des Syriens, les ancêtres des Iraniens, etc, etc... la Palestine par sa situation est un carrefour.

D'autres contestent que les juifs d'Israël soient tous des descendants des tribus juives de l'époque biblique,

Yes, mais on met trop l'accent à mon avis sur l'exode des Juifs qui a suivi la destruction du Temple par les Romains: pas mal étaient restés dans le quartier !

mais que beaucoup (ashkénazes?) ne seraient que des peuples européens convertis au judaïsme bien plus tard...

Non, mais des Juifs se sont métissés avec des Européens, et des peuples se sont convertis au Judaïsme pour devenir de vrais juifs: des Kazakhs par exemple ( si mes souvenirs sont exacts ).

Je n'ai pas étudié la question, mais ce genre de débat sur la légitimité historique, certes intéressant intellectuellement, me semble une impasse pour résoudre la crise actuelle.

Cette question prise dans son caractère purement ethnique, je confirme qu'on est pas sorti de l'auberge.
En fait, ce qui me semble essentiel à retenir, c'est que si le peuple Hébreu n'a pas disparu pendant si longtemps en s'assimilant, c'est avant tout parce qu'il a réussit à conserver et transmettre des règles de vie... d'où l'importance décisive des ... religions !

Freysinger, un gars comme lui qu'il nous faudrait en france.......ça fais un moment que je m'intéresse a ce personnage.

pinocio a écrit:

PatogaZ a écrit:ce qui est intéressant , c' est d' aller localiser nazareth et bethléem sur la carte , alors quand on vous dit "jésus de nazareth , roi des juifs " on se dit que c' est pas demain que ça va se calmer

Non chef, petite rectification:
il est écrit : Jésus le nazaréen, roi des juifs. Ce "roi des juifs" est à consonance péjorative et est utilisé lors du jugement de jésus par Ponce Pilate, puis par les soldats romains lorsqu'ils lui posent sur la tête une couronne d'épines et repris ensuite (pour l'histoire...) par les lettres figurant en haut de la croix :INRI .

n' empêche que jésus , il devait ressembler au chanteur là :

des freysinger, il commence a y en avoir de plus en plus dans chaque pays....il doit bien y avoir une raison pour cela...n'en deplaise a certains

Achtung !!! on sait très peu de chose sur jesus qu'on nomme aussi le christ. L'episode de Jesus n'apparait pas dans les écrits de Flavius Joseph son coreligionnaire et historien de son époque.

Il est egalement avéré qu'il n'y a pas eu de recensement en palestine a l'epoque d'Hérode le Grand.

Les textes du nouveau testament sont contradictoires, d'ailleurs ils ont été écrit que très tardivement après les faits.

De mon point de vue, c'est finalement assez anecdotique car même si Jésus n'avait jamais existé physiquement, ce qui est une hypothese parmi d'autre, il n'empeche que le message qui a été transmis sous ce nom continue a mobiliser une bonne partie de l'humanité (quelque soit la tradition religieuse qui est la sienne) plus de 2000 ans après.

Ce me semble être ce qui est le plus important.

Béret vert a écrit:Je reprends mon souffle et je refais l'histoire d'Israël pour mon pote Franki.

Franki ,je n'ai pas la prétention de te raconter l'histoire d'Israel ,mais je peux t'apporter un témoignage d'une femme d'origine palestinienne ...
Il se trouve que j'ai une cousine qui s'est mariée à un garçon d'origine libanaise...La belle mère de ma cousine,Odette , était en effet palestinienne ,de Haifa ,et son beau père d'origine syrienne ,tous deux chrétiens maronnites ,catholiques donc...
Odette était une femme extraordinairement cultivée ,je l'ai vue souvent s'adresser à son fils ,outre l'arabe ,en anglais ,espagnol ,et bien sùr en français ...Elle m'a dit un jour :"les Anglais ,je les déteste ...Ce sont eux la cause de tous nos malheurs ...Un beau matin ,un Anglais et un Juif sont entrés à la maison,ils nous ont dit que nous avions une demie heure pour quitter les lieux ...ils ont fouiillé notre maison ,s'ils avaient découvert des armes nous aurions été fusillés...Je me suis retrouvée en France en plein hiver avec ma petite robe d'été ..."

Le Mecreant a écrit:Achtung !!! on sait très peu de chose sur jesus qu'on nomme aussi le christ. L'episode de Jesus n'apparait pas dans les écrits de Flavius Joseph son coreligionnaire et historien de son époque.

Mais il est cité par Suétone, entre autres auteurs Grecs et Romains. Il est baptisé par Jean, un membre de la secte des Esséniens.

Il est egalement avéré qu'il n'y a pas eu de recensement en palestine a l'epoque d'Hérode le Grand. Les textes du nouveau testament sont contradictoires, d'ailleurs ils ont été écrit que très tardivement après les faits.

Je partage ces avis.

De mon point de vue, c'est finalement assez anecdotique car même si Jésus n'avait jamais existé physiquement, ce qui est une hypothese parmi d'autre, il n'empeche que le message qui a été transmis sous ce nom continue a mobiliser une bonne partie de l'humanité (quelque soit la tradition religieuse qui est la sienne) plus de 2000 ans après.
Ce me semble être ce qui est le plus important.

Oui. J'aime bien dire que le Christianisme c'est le Judaïsme à destination des non-juifs.

iris a écrit:La belle mère de ma cousine,Odette , était en effet palestinienne ,de Haifa ,et son beau père d'origine syrienne ,tous deux chrétiens maronnites ,catholiques donc......"

Ben non, les maronites ne sont pas catholique, c'est une eglise de rite oriental.
Mais ils reconnaissent l'autorité du pape (eglises uniates).

iris a écrit:Odette était une femme extraordinairement cultivée ,je l'ai vue souvent s'adresser à son fils ,outre l'arabe ,en anglais ,espagnol ,et bien sùr en français ...Elle m'a dit un jour :"les Anglais ,je les déteste ...Ce sont eux la cause de tous nos malheurs ...Un beau matin ,un Anglais et un Juif sont entrés à la maison,ils nous ont dit que nous avions une demie heure pour quitter les lieux ...ils ont fouiillé notre maison ,s'ils avaient découvert des armes nous aurions été fusillés...Je me suis retrouvée en France en plein hiver avec ma petite robe d'été ..."

Oui, pour l'histoire recente les anglais ont une grande responsabilité dans la situation.
Mais le sujet est délicat, il y a des intérêts derrière tout ça qui n'ont rien a voir avec cette region et tout a voir avec la puissance des "pays riches".

tout comme le dis si bien le mécréant, les intérêts cachés sont le pétrole et les routes pour le ramener vers l'europe

Juste pour recentrer sur le sujet originel : "Mon camarade y préfère le hallal !!!"

paskal a écrit:tout comme le dis si bien le mécréant, les intérêts cachés sont le pétrole et les routes pour le ramener vers l'europe

Et bien d'autres choses auxquelles on ne pensent pas.

Chamb a écrit:Juste pour recentrer sur le sujet originel : "Mon camarade y préfère le hallal !!!"

ouais ben moi ,j'ai gouté un sauciflard 100 % poulet,et ben c'est pas bon

Béret vert a écrit:

Cultilandes a écrit:
Je n'ai pas étudié la question, mais ce genre de débat sur la légitimité historique, certes intéressant intellectuellement, me semble une impasse pour résoudre la crise actuelle.

Cette question prise dans son caractère purement ethnique, je confirme qu'on est pas sorti de l'auberge.

J'ai l'impression qu'en étudiant l'histoire de cette région, chaque parti peut y trouver une légitimité pour revendiquer ses droits, dont effectivement, c'est l'impasse de ce coté là.
Et pourtant, Israel est plusieurs fois passé outre l'opinion internationale (et les résolutions de l'ONU) dans certains de ses actes (colonies), je crois que beaucoup de ces exactions leurs ont été pardonnés à cause de ce qu'ils ont subit durant la 2ème guerre mondiale, mais on peut se poser la question si les victimes d'hier peuvent se transformer en bourreaux d'aujourd'hui.

Franki 41 a écrit:

Béret vert a écrit:

Cultilandes a écrit:
[quotebéret vert a dit : ]Je n'ai pas étudié la question, mais ce genre de débat sur la légitimité historique, certes intéressant intellectuellement, me semble une impasse pour résoudre la crise actuelle.

Cette question prise dans son caractère purement ethnique, je confirme qu'on est pas sorti de l'auberge.

J'ai l'impression qu'en étudiant l'histoire de cette région, chaque parti peut y trouver une légitimité pour revendiquer ses droits, dont effectivement, c'est l'impasse de ce coté là.
Et pourtant, Israel est plusieurs fois passé outre l'opinion internationale (et les résolutions de l'ONU) dans certains de ses actes (colonies), je crois que beaucoup de ces exactions leurs ont été pardonnés à cause de ce qu'ils ont subit durant la 2ème guerre mondiale, mais on peut se poser la question si les victimes d'hier peuvent se transformer en bourreaux d'aujourd'hui.

+ 1

israel est la seule democracie

102 eme d infanterie a écrit:israel est la seule democracie

La seule démocratie, et pourquoi ça ?

c est le seul pays du proche orient ou il y a des elections avec deux grand parti politique

102 eme d infanterie a écrit:c est le seul pays du proche orient ou il y a des elections avec deux grand parti politique

Merci de la précision, il manquait juste un détail pour bien comprendre.

1 Dans son message du 4 octobre à 22H13, Le mécréant a fait une erreur en m'attribuant une citation que je n'ai JAMAIS faites.

2 La phrase attribuée à Cultilandes a été écrite par moi-même.

3 Je ne considère pas Israël comme un "bourreau" et ne l'ai pas écrit.

>> C'est une simple erreur technique concernant l'usage des balises à mon avis, que je tiens à rectifier.

Béret vert a écrit:Dans son message du 4 octobre à 22H13, Le mécréant a fait une erreur en m'attribuant une citation que je n'ai JAMAIS faites.

C'est une simple erreur technique concernant l'usage des balises à mon avis.

même problème hier avec hades

on a trouvé le problème : quand vous utilisez la fonction "citer" si vous tapez votre réponse au dessus du [quote] de fin de citation vos écrits appartiendront à l' auteur de la citation

[quote="Franki 41"]

Béret vert a écrit:

Cultilandes a écrit:

Je n'ai pas étudié la question, mais ce genre de débat sur la légitimité historique, certes intéressant intellectuellement, me semble une impasse pour résoudre la crise actuelle.

Cette question prise dans son caractère purement ethnique, je confirme qu'on est pas sorti de l'auberge.

J'ai l'impression qu'en étudiant l'histoire de cette région, chaque parti peut y trouver une légitimité pour revendiquer ses droits, dont effectivement, c'est l'impasse de ce coté là.
Et pourtant, Israel est plusieurs fois passé outre l'opinion internationale (et les résolutions de l'ONU) dans certains de ses actes (colonies), je crois que beaucoup de ces exactions leurs ont été pardonnés à cause de ce qu'ils ont subit durant la 2ème guerre mondiale, mais on peut se poser la question si les victimes d'hier peuvent se transformer en bourreaux d'aujourd'hui.

+1000

[quote="Franki 41"]

Béret vert a écrit:

Cultilandes a écrit:

Je n'ai pas étudié la question, mais ce genre de débat sur la légitimité historique, certes intéressant intellectuellement, me semble une impasse pour résoudre la crise actuelle.

Cette question prise dans son caractère purement ethnique, je confirme qu'on est pas sorti de l'auberge.

J'ai l'impression qu'en étudiant l'histoire de cette région, chaque parti peut y trouver une légitimité pour revendiquer ses droits, dont effectivement, c'est l'impasse de ce coté là.
Et pourtant, Israel est plusieurs fois passé outre l'opinion internationale (et les résolutions de l'ONU) dans certains de ses actes (colonies), je crois que beaucoup de ces exactions leurs ont été pardonnés à cause de ce qu'ils ont subit durant la 2ème guerre mondiale, mais on peut se poser la question si les victimes d'hier peuvent se transformer en bourreaux d'aujourd'hui.

je suis assez d'accord avec ça, moi j'ai un peu de mal a approuver ce que fait subir israël aux palestiniens

Messieurs,
Dans mon message de ce matin à 7H49 je viens de relever des erreurs dans la citation précédente; veuillez la rectifier SVP si vous en faites usage CE SERAIT LA MOINDRE DES CHOSES !

[quote="nico21"]

Franki 41 a écrit:

Béret vert a écrit:

Cultilandes a écrit:

Je n'ai pas étudié la question, mais ce genre de débat sur la légitimité historique, certes intéressant intellectuellement, me semble une impasse pour résoudre la crise actuelle.

Cette question prise dans son caractère purement ethnique, je confirme qu'on est pas sorti de l'auberge.

J'ai l'impression qu'en étudiant l'histoire de cette région, chaque parti peut y trouver une légitimité pour revendiquer ses droits, dont effectivement, c'est l'impasse de ce coté là.
Et pourtant, Israel est plusieurs fois passé outre l'opinion internationale (et les résolutions de l'ONU) dans certains de ses actes (colonies), je crois que beaucoup de ces exactions leurs ont été pardonnés à cause de ce qu'ils ont subit durant la 2ème guerre mondiale, mais on peut se poser la question si les victimes d'hier peuvent se transformer en bourreaux d'aujourd'hui.

je suis assez d'accord avec ça, moi j'ai un peu de mal a approuver ce que fait subir israël aux palestiniens

il avait été dit par voie de presse ,il y a plusieurs années,qu'Israel utilisait la torture avec assistance médicale pour obtenir des renseignements de ses prisonniers palestiniens ,alors les bourreaux ont changé de camp depuis pas mal de temps.

Béret vert a écrit:Messieurs,
Dans mon message de ce matin à 7H49 je viens de relever des erreurs dans la citation précédente; veuillez la rectifier SVP si vous en faites usage CE SERAIT LA MOINDRE DES CHOSES !

T'inquiete, selon la formule consacrée "le lecteur intelligent avait rectifié de lui mâme. "

[quote="pat51"]

nico21 a écrit:

Franki 41 a écrit:

Béret vert a écrit:

Cultilandes a écrit:

Je n'ai pas étudié la question, mais ce genre de débat sur la légitimité historique, certes intéressant intellectuellement, me semble une impasse pour résoudre la crise actuelle.

Cette question prise dans son caractère purement ethnique, je confirme qu'on est pas sorti de l'auberge.

J'ai l'impression qu'en étudiant l'histoire de cette région, chaque parti peut y trouver une légitimité pour revendiquer ses droits, dont effectivement, c'est l'impasse de ce coté là.
Et pourtant, Israel est plusieurs fois passé outre l'opinion internationale (et les résolutions de l'ONU) dans certains de ses actes (colonies), je crois que beaucoup de ces exactions leurs ont été pardonnés à cause de ce qu'ils ont subit durant la 2ème guerre mondiale, mais on peut se poser la question si les victimes d'hier peuvent se transformer en bourreaux d'aujourd'hui.

je suis assez d'accord avec ça, moi j'ai un peu de mal a approuver ce que fait subir israël aux palestiniens

il avait été dit par voie de presse ,il y a plusieurs années,qu'Israel utilisait la torture avec assistance médicale pour obtenir des renseignements de ses prisonniers palestiniens ,alors les bourreaux ont changé de camp depuis pas mal de temps.

Quelqu'un peut il croire qu'on obtient certains renseignements avec des 's'iouplait' et des mercis ?
Dans ce domaine je suis prêt a prendre le pari qu'ils ne sont pas pire que les autre... pas meilleur non plus.
Et la France est le pays d'europe le plus condamné pour atteinte aux droits de l'homme alors..
Mais c'est vrai qu'en général le mossad se fait pas prendre la main dans le sac comme les faux époux thuranges....

Mince, c'est quand même pas difficile quand on cite un texte de corriger les balises et redonner à César ce qui appartient à César, attribuer à Untel ses propos et pas ceux d'un autre.
Vous me forcez à chaque fois à apporter un démenti ( car il y a des lecteurs qui ne remontent pas le fil ), c'est pénible et j'ai horreur qu'on m'attribue des propos que je n'ai pas tenu, même si ces propos reçoivent un excellent accueil comme c'est le cas.

le mécréant le mossad a eu aussi ses casseroles, certes moins flagrantes que celle de la DGSE

la DGSE,ils sont hors concours
champions de la boulette

Béret vert a écrit:Mince, c'est quand même pas difficile quand on cite un texte de corriger les balises et redonner à César ce qui appartient à César, attribuer à Untel ses propos et pas ceux d'un autre.
Vous me forcez à chaque fois à apporter un démenti ( car il y a des lecteurs qui ne remontent pas le fil ), c'est pénible et j'ai horreur qu'on m'attribue des propos que je n'ai pas tenu, même si ces propos reçoivent un excellent accueil comme c'est le cas.

c'est facile aussi de gueuler sur les autres alors qu'a la base qui a fait la faute?

Béret vert a écrit:Mince, c'est quand même pas difficile quand on cite un texte de corriger les balises et redonner à César ce qui appartient à César, attribuer à Untel ses propos et pas ceux d'un autre.
Vous me forcez à chaque fois à apporter un démenti ( car il y a des lecteurs qui ne remontent pas le fil ), c'est pénible et j'ai horreur qu'on m'attribue des propos que je n'ai pas tenu, même si ces propos reçoivent un excellent accueil comme c'est le cas.

Il semblerait que l'erreur d'origine vienne de moi, n'ayant pas bien relu le message que je venais de mettre hier soir, alors que je fais pourtant attention aux balises "quote" habituellement, ensuite plusieurs personnes ont repris mon post sans corriger, ce qui a accentué le décalage des citations.
Veuillez m'excuser pour ce désagrément, moi aussi je n'aimerai pas que l'on transforme mes propos, je viens donc de corriger mon message, et demande instamment aux autres de faire pareil.

bayoubayou a écrit:

Béret vert a écrit:Mince, c'est quand même pas difficile quand on cite un texte de corriger les balises et redonner à César ce qui appartient à César, attribuer à Untel ses propos et pas ceux d'un autre.
Vous me forcez à chaque fois à apporter un démenti ( car il y a des lecteurs qui ne remontent pas le fil ), c'est pénible et j'ai horreur qu'on m'attribue des propos que je n'ai pas tenu, même si ces propos reçoivent un excellent accueil comme c'est le cas.

c'est facile aussi de gueuler sur les autres alors qu'a la base qui a fait la faute?

Je gueule pas sur les autres mais toi tu me tombes dessus sans prendre la peine de réfléchir au comment du pourquoi avant de poster, alors qu'il est tellement facile de vérifier mes dires.
Franki41 est beaucoup plus sympathique et intelligent que toi, il le prouve une fois de plus, il suffit de lire son message en dessous du tien. Je sais que c'est devenu un sport sur le forum de me tirer dessus, le challenge étant de savoir qui me fera chuter: je ne sais pas qui y réussira mais une chose est sûre t'as perdu une bonne occasion de la fermer.

Béret vert a écrit: . Je sais que c'est devenu un sport sur le forum de me tirer dessus, le challenge étant de savoir qui me fera chuter: je ne sais pas qui y réussira mais une chose est sûre t'as perdu une bonne occasion de la fermer.

prétentieux va !!!

avant de te faire chuter ...

il faudrait déjà que tu montes quelque part !

Franki 41 a écrit:

Béret vert a écrit:Mince, c'est quand même pas difficile quand on cite un texte de corriger les balises et redonner à César ce qui appartient à César, attribuer à Untel ses propos et pas ceux d'un autre.
Vous me forcez à chaque fois à apporter un démenti ( car il y a des lecteurs qui ne remontent pas le fil ), c'est pénible et j'ai horreur qu'on m'attribue des propos que je n'ai pas tenu, même si ces propos reçoivent un excellent accueil comme c'est le cas.

Il semblerait que l'erreur d'origine vienne de moi, n'ayant pas bien relu le message que je venais de mettre hier soir, alors que je fais pourtant attention aux balises "quote" habituellement, ensuite plusieurs personnes ont repris mon post sans corriger, ce qui a accentué le décalage des citations.
Veuillez m'excuser pour ce désagrément, moi aussi je n'aimerai pas que l'on transforme mes propos, je viens donc de corriger mon message, et demande instamment aux autres de faire pareil.

pas grave , pas grave , l' erreur est découverte !!!! il faut prendre soin quand on utilise la fonction "citer " de bien taper son texte après le dernier [quote]