valls remet en cause les 35h!!

c'est ce que j'ai entendu a la radio !!
mais je n'ai que le titre ,les explications je n'ai pas pu les attendre !!
c'est quand meme une sacré info!!si c'est exact !!!!

Oui ,je l'ai entendu aussi ...ça devait etre sur Europe 1...

ah , on va enfin se rendre compte que c' est le travail qui crée la richesse
plutôt que de donner du temps libre à des gens qui n' ont rien à dépenser pour en profiter , créons de la valeur ajoutée et partageons la , ça sera mille fois plus intelligent !!!

l' article : klikici

peu crédible le walls, par contre il est en train de mettre un joli bordel pour les primaires du ps.

paskal a écrit:peu crédible le walls, par contre il est en train de mettre un joli bordel pour les primaires du ps.

tou a fait paskal , il est pas fait pour faire la politique le walls , si il dit 35 h c est normal il pense que sa va baisser le chomage car il faut embaucher plus mais niveau des cherge patronal ca ne fonctionnera pas , et certaine boite feront tou pour magoullier les heure , ou bien la clef sous la porte

walls est invite au reunions du groupe de bilderberg...

Les socialistes reconnaitraient-ils enfin que c'est une conneries qui nous coûte la peau des fesses depuis 10 ans.

gingko a écrit:walls est invite au reunions du groupe de bilderberg...

logique vu qu'il travailles surtout pour son deuxième passeport israélien

gingko a écrit:walls est invite au reunions du groupe de bilderberg...

ah on reparle des illuminatis ???? de l' antéchrist ???? du nouvel ordre mondial ???? c' est parti !!!!

allez au hasard , une petite :

et même une autre :

manque + que la gauche parle des pbs de sécurité intérieur, d'immigration et ce srea le pompom !!!

pato ta premiere video est limite ...

carlo s a écrit:pato ta premiere video est limite ...

ouais , j' avais pas vu la deuxième partie , c' est border line antisémite , je m' interroge de la faire sauter ?????

a faire sauter l 'antisionisme primaire joker.

par contre que l on soit ok ou non avec la franc-maçonnerie le débat est ok.

carlo s a écrit:pato ta premiere video est limite ...

limite de quoi, si il y a plus de 50ù de verités ?

quelques point m'interpellent:
que veulent ils montrer en zoomant sur les 2 tours en feu?
et JFK, n'etait il pas lui même tres impliqué dans une mafia, ainsi que sa famille?

et pour finir, si c'est vrai, ils sont en passe de gagner la guerre, seul un pays qui se consacrerait corps et âmes, ressouces financiere et autarcie de sa part, en se servant des pratiques du terrorisme, et possedant l'arme nucleaire (dissuasive) pourrait en venir à bout

et comment expliquer pourquoi ces videos ne sont pas retirées avant de paraitre, etant donné qu'ils voient tout

dgé a écrit:

carlo s a écrit:pato ta premiere video est limite ...

limite de quoi, si il y a plus de 50ù de verités ?

quelques point m'interpellent:
que veulent ils montrer en zoomant sur les 2 tours en feu?
et JFK, n'etait il pas lui même tres impliqué dans une mafia, ainsi que sa famille?

et pour finir, si c'est vrai, ils sont en passe de gagner la guerre, seul un pays qui se consacrerait corps et âmes, ressouces financiere et autarcie de sa part, en se servant des pratiques du terrorisme, et possedant l'arme nucleaire (dissuasive) pourrait en venir à bout

bon , dans l' ordre : j' ai remplacé la première vidéo par une autre

les deux tours : on voyait des explosions internes (surement pour prouver que l' immeuble était miné de l' intérieur , pour accréditer la thèse que l' attentat du 11/09 a servi d' électrochoc justifiant l' intervention en IRAK et en afghanistan)

JFK aurait été assassiné parce qu'il n' aurait pas accepté de servir la cause des "skull and bones"




ici une vidéo sur les différentes symboliques maçonniques à travers le monde (avec une bonne musique )

pourtant JFK trempait bien avec avec frank sinatra et monroe

ok pour les explosions interne des tours

sur la 2 eme video, on fait dire ce que l'on veut aux signe tels que l'etoile ou l'oeil-soleil

pato as tu deja été invité a une réunion par une loge maçonnique? moi oui et franchement j'ai appris pas mal de chose...reunion sur l insertion des enfants handicapés en milieu ordinaire.

dgé a écrit:pourtant JFK trempait bien avec avec frank sinatra et monroe

ok pour les explosions interne des tours

oui , mais c' étaient des enfants choeur , à mon avis , il y a eu une "failure" comme ils disent là bas , et il s' est mis en position gênante

et il a fallu attendre 2011 pour remettre les 35 heures en cause, je ne sais plus en quelle année ils ont pondu cette ânerie, j'étais bien plus jeune, mais j'avais déjà compris que ça ne marcherais pas!!

vous partez au quart de tour pour pas grand chose,ce n'est qu'un effet d'annonce pour se démarquer des autres.
C'est une promesse à la sarko qui ne sera pas tenue ;en fait c'est similaire à travailler plus pour gagner plus,on sait ce que la dernière promesse en ce sens a donné comme résultat,il n'en sera pas autrement.

je l ai entendu sur tf1 il montrais son passage radio il parlait meme de 40 heures , je croyais entendre SARKOSY travail plus

PatogaZ a écrit:

carlo s a écrit:pato ta premiere video est limite ...

ouais , j' avais pas vu la deuxième partie , c' est border line antisémite , je m' interroge de la faire sauter ?????

ce qui m interpelle c est que si les juifs americains sont le diable c est que les musulmans sont des dieus saints

sinon pour revenir à vals il fait le buzzzzz electoraliste

c' est sympa de voir un soce parler comme un petit gars de droite alors que notre petit homme a fait 4 ans de programme de gauche (serait l' inversion des pôles magnétiques )

il se dit que si l'argument a fait illusion,il peut l'utiliser aussi
et puis ,il n'y a pas beaucoup de différences entre eux,ils veulent la place non pas pour tenir les promesses mais pour palper la galette

paskal a écrit:peu crédible le walls, par contre il est en train de mettre un joli bordel pour les primaires du ps.

Le bordel au PS, çà se saurait.

tiens tiens les allemands parleraient des 45 heures !!
info ou intox ???

c' est bien parti , la campagne 2012 est en route , on aiguise les sabres à droite comme à gauche !!!

PatogaZ a écrit:c' est bien parti , la campagne 2012 est en route , on aiguise les sabres à droite comme à gauche !!!

+100, les promesses vont afflué de partout, 2012, c'est pas loin.

alain a écrit:

PatogaZ a écrit:c' est bien parti , la campagne 2012 est en route , on aiguise les sabres à droite comme à gauche !!!

+100, les promesses vont afflué de partout, 2012, c'est pas loin.

oui , mais à force de promettre des pétales de roses et que le lendemain des élections , il n' y a que des épines , les électeurs commencent à s'habituer à manger de la moutarde !!!!! et comme bizarrement par un coup de passe passe de Chirac , les législatives et les présidentielles tombent en même temps , ça permet de distribuer des coups de bâton pendant 4 ans et des sucettes pendant un an seulement (tiens d' ailleurs , on va entrer dans la période sucettes , ils vont être gentils , maintenant , tout va s' arranger !!!) et au lendemain d' un beau jour de mai 2012 , Pan , vous êtes morts , on va se remanger 4 ans de moutarde !!!!


donc , perso , ce sera moutarde au premier tour (simple retour à l' envoyeur) et ensuite on verra ce qui reste , c' est bien connu , au premier tour on choisit , au deuxième on élimine !!!

moutarde , je dirais plutôt du gros piment......

Ouais OK ,39 ou 40 h ,mais dans quel usine ou bureau ? 4 millions de chomeurs ne demandent que ça ,travailler ne serait-ce que 35 h .Il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs .Donner du travail au français est la priorité ,c'est avant tout le vrai problème .
Les 35h sont aussi une adaptation à ce siecle d'une société qui s'est fortement urbanisé et qui consomme énormément de temps à l'accés au poste de travail ,c'est possible de s'adapter aussi comme en Chine en construisant des dortoirs dans les usines et les bureaux .
Pour élever une famille aujourd'hui il faut 2 salaires ,ce qui n'étais pas le cas il y a 60 ans ,il faut 2à 3h par jour pour accéder à son travail,et combien de temps pour faire les courses ,conduire les enfants à l'école ,faire la queue pour réaliser la moindre démarche administrative et quand il neige il ne vaut mieux pas en parler!!!!! .Toute la performance de la productivité est consommé par cette rationalisation du travail (concentration,regroupement des usines ,de l'habitat ,saturation des infrastructures de services)les 35h était une adaptation de ce systéme qui a concentré l'activité dans les grandes metropoles .Dans les grandes métropole 35 h c'est préserver à la vie un certain sens .
Aprés avoir accepté les 39 ou 40 h la prochaine adaptation à cette recherche de productivité ,de compétitivité sera de nous imposer sous des prétextes fallacieux ,écologique ou autres ,de nous faire admettre que le systéme Chinois (dortoires) est la méthode la plus performante et qu'il est nécéssaire de s'adapter afin de préserver notre compétitivité .Faut-il payer ce prix pour conserver notre éxés de consumérisme ?N'est-il pas temps de repenser autrement le mode de fonctionnement de notre societé ?Raisonner toujours à partir des critéres économiques mondialistes n'est-il pas la route du bagne pour la majorité ?
C'est un peu facile pour des paysans qui certe travaillent beaucoup ,mais qui dorment sur leur lieux de travail d'aborder sans nuances ce problème .Les 35 h c'est un véritable problème de société et de préservation d'un temp libre pour l'épanouissement de l'homme et surtout de la famille (les enfants)dans une société hyper urbaine,l'autre modéle c'est la Chine ,a vous de choisir!!!!!! et politiquement il faudra aussi certainement s'aligner sur leur régime pour préserver notre COMPETITIVITE .
(Je précise je n'ai jamais été salarié)

J'ai encore regardez le mauvais film.

https://www.youtube.com/watch?v=f_5xNCwgeWc

Le gain de productivité, c'est pour qui.

Les quoi ? 35 h.....? Où çà ?

Mais qu'il est con Bush senior, pourquoi aller raconter çà à la presse... Et après ?...pour en faire quoi, le truc est là, partout, que faire ?
Grève ?

Excellent le cour d'économie de GL (la vidéo).

cow boy ,le temps libre si tu n a pas de pognon pour vivre je crois que tu t en passerais bien

si je ne me trompe pas les 35h coutent aux patrons le meme salaire plus charges que les 39h ou 40 h.
vous me dites si on fait du rentable et du concurentiel avec ça !

les 35 heures devaient permettre le partage du travail , on a vu ce que ça a donné !!!!!

les vallées pleines de chômeurs sont toujours pleines de chômeurs (RSA) et les métiers du bâtiment ne trouvent pas de main d' oeuvre

moi non plus , je manque de chauffeurs pour juillet et Août , je n' en trouve pas

PatogaZ a écrit:les 35 heures devaient permettre le partage du travail , on a vu ce que ça a donné !!!!!

les vallées pleines de chômeurs sont toujours pleines de chômeurs (RSA) et les métiers du bâtiment ne trouvent pas de main d' oeuvre

moi non plus , je manque de chauffeurs pour juillet et Août , je n' en trouve pas

la liste n'est pas limitative !!
en bzh ,une entreprise agro alimentaire tiens 3 jrs par semaine une permanence avec embauche illico presto !!
porchers et vacher font default !!
l'agro alimentaire peine a trouver des techniciens pour la maintenance et ce n'est pas fini ,dans les ecoles techniques ,des classes sont a la veille de fermer faute de candidat!!!

cow boy a écrit:Ouais OK ,39 ou 40 h ,mais dans quel usine ou bureau ? 4 millions de chomeurs ne demandent que ça ,travailler ne serait-ce que 35 h .Il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs .Donner du travail au français est la priorité ,c'est avant tout le vrai problème .
Les 35h sont aussi une adaptation à ce siecle d'une société qui s'est fortement urbanisé et qui consomme énormément de temps à l'accés au poste de travail ,c'est possible de s'adapter aussi comme en Chine en construisant des dortoirs dans les usines et les bureaux .
Pour élever une famille aujourd'hui il faut 2 salaires ,ce qui n'étais pas le cas il y a 60 ans ,il faut 2à 3h par jour pour accéder à son travail,et combien de temps pour faire les courses ,conduire les enfants à l'école ,faire la queue pour réaliser la moindre démarche administrative et quand il neige il ne vaut mieux pas en parler!!!!! .Toute la performance de la productivité est consommé par cette rationalisation du travail (concentration,regroupement des usines ,de l'habitat ,saturation des infrastructures de services)les 35h était une adaptation de ce systéme qui a concentré l'activité dans les grandes metropoles .Dans les grandes métropole 35 h c'est préserver à la vie un certain sens .
Aprés avoir accepté les 39 ou 40 h la prochaine adaptation à cette recherche de productivité ,de compétitivité sera de nous imposer sous des prétextes fallacieux ,écologique ou autres ,de nous faire admettre que le systéme Chinois (dortoires) est la méthode la plus performante et qu'il est nécéssaire de s'adapter afin de préserver notre compétitivité .Faut-il payer ce prix pour conserver notre éxés de consumérisme ?N'est-il pas temps de repenser autrement le mode de fonctionnement de notre societé ?Raisonner toujours à partir des critéres économiques mondialistes n'est-il pas la route du bagne pour la majorité ?
C'est un peu facile pour des paysans qui certe travaillent beaucoup ,mais qui dorment sur leur lieux de travail d'aborder sans nuances ce problème .Les 35 h c'est un véritable problème de société et de préservation d'un temp libre pour l'épanouissement de l'homme et surtout de la famille (les enfants)dans une société hyper urbaine,l'autre modéle c'est la Chine ,a vous de choisir!!!!!! et politiquement il faudra aussi certainement s'aligner sur leur régime pour préserver notre COMPETITIVITE .
(Je précise je n'ai jamais été salarié)

moi si j ai été salarié pendant 10 ans avant de reprendre l exploit familiale et je peux dire que men rythme de vie a changé pourtant je suis éleveur je ne dis pas que je fais moin d heures mais la pression n est pas bien la meme
et j ai deja dit dans un post que si tout le monde arrive a faire 35 heures et bien on sera bien sorti de la m... mais en attendant on chaume!!!!!

La semaine dernière, suite aux diverses expulsions de Roms, j'ai entendu un auditeur de France Inter dire : "ces expulsions sont scandaleuses, surtout venant d'un socialiste, Manuel Valls devrait se souvenir pourquoi ses parents sont venus en France, ça lui donnerait à réfléchir à un peu plus d'humanité".
Je n'ai pas de sympathie particulière pour mr Valls, mais je trouve un peu fort de café qu'on l'accuse de faire une politique presque "raciste" , et de comparer la situation des Roms avec ceux des Espagnols qui ont fuit le franquisme.
La Roumanie est-elle une dictature ? ces gens sont-ils persécutés dans leur pays ? que viennent-ils chercher ici ? (des sous ?)
L'idéologie du gouvernement serait-elle confrontée aux réalités du terrain ?

(à propos des Roms) un auditeur de France Inter: "ces expulsions sont scandaleuses, surtout venant d'un socialiste, Manuel Valls devrait se souvenir pourquoi ses parents sont venus en France, ça lui donnerait à réfléchir à un peu plus d'humanité".

Et les Roms, ils viennent en France pour quoi faire ? Travailler ou faire "travailler" leurs enfants ?

je suis d'accord avec vous tous, mais avant de s'occuper des 35 heures,pourquoi ne pas s'occuper de ceux qui ne veulent rien foutre et qui profite de l'argent des autres ?